设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 16494|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
  r: Z$ K5 \* e/ {( A1 \2 A  |; F9 a& S9 ?/ R% \
1 y6 V  b& u. b  r* Q$ C, M" C. W
4 x+ ^" O4 F- ]
& Z  d: o2 v  i! Q7 k
日本“心神”# s: r: i( x% G% }* X. p3 f* o

" R2 {& r7 J0 a8 ^不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?2 o+ Q3 K1 Z# @( T# D

9 l9 y$ L1 n7 e, p7 s5 _" |0 q$ N# k4 X1 B

5 j9 p% Y: z9 P2 r) |8 }$ \4 Z
3 k6 Y" m8 V6 _" v
: T  v' G+ q' S; Q0 {8 x* y3 I( ^6 M' k; ~8 C
% K& e5 t8 M" G* A! e
0 Z8 c. p5 g3 w" ], N9 x
韩国KAI的KF-X
- q6 j9 J& ^) Q$ ?: P
9 U, I: _- \# Z) m有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。0 O4 j4 }/ h; H- q4 S9 b

* s6 e0 S& X  Y6 Q, ~
* r/ u9 R" p0 y6 B$ Q- @* @
7 T. N3 O9 b& `  L0 C8 i
; J- o# F& c" `- i7 r% X7 b空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾& F: b* ^: Q) S' L8 y/ j% w/ N
; l8 @% f  n' S6 r
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
0 M$ k. ]. D) l/ Q7 o- u, o1 |; n- \+ ^& a  c9 c

; j2 c# D6 v- z- \F-22开创了四代
2 D% Y1 ?; h9 j2 v* e- b6 S# M0 s2 I, [4 z! S7 u2 w: `& X  R

4 a$ }: C/ f" j6 [0 r3 qF-35深受F-22的影响3 b8 m! n" p5 X; u) \+ S' `

, L6 X% h" U9 [$ V% W: ~! |9 |* q# `% V& `  Y; b2 F: Y
T-50也受到F-22影响# O* T! E, P: K, y' {
# ^' J! @8 k$ f6 |+ U
) q) K3 Q+ r3 v+ l( G' \
只有歼-20独出蹊径
8 R5 n3 L4 a) }/ n1 H9 S4 i: g% p/ }# v( j1 ^0 a
心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 2432 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    ' m$ E7 R! R  ?/ B! Z3 n4 D* l. X: R0 E9 J, j( V2 G
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08
    4 Q+ Q" y6 k8 c歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...
    3 U# a1 [: d  t  B2 {" ^$ Z9 A
    ) O% Q# h$ Z9 h6 j( A5 L
    你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    # M7 ?7 B. Q" {7 o7 u
    所以起飞重量应该和F-18E相仿

    ' F* ]! w8 I/ U3 j4 L6 \
    ' Q# h; D  o' w* D+ b: |5 Z晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.2 E. Q6 Z4 Q! n2 Z

    # B: G# S# b( F/ m$ ~2 M- w南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    9 G9 }* w1 k, R6 A
    % }/ P5 d* k1 f中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈.
    9 X( F: `4 m! g
    1 o: m& U8 e4 _: I一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.% X( z2 t. |. q, {" c& [2 u- F2 u

    ! L8 W4 o$ A2 X/ }5 z% N' _相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    % n0 w9 E$ _, K: f4 S0 }: ]
    # P. {- d, t2 I/ E# p( d

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:568 n2 f  a" n. }  |9 y/ q- F3 s
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    1 A+ i8 F, ~0 h$ n3 j是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。  m) X( G" n' O3 y6 R
    如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    ; T1 F  s( t4 k9 A* Q为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    ! D9 C" ?5 H9 o* L  J( h第一次看到t34- }  o9 O  B9 j+ D$ |
    跟同时代的坦克比
    1 R" ]6 ^6 Y6 C1 L4 J! q她那个前突的大脑壳很不协调
    4 l( l( F- @. G& Q
    0 M" T- A, q  W- Y- f但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑
    0 ]  i$ r( g" q. Z5 q" ]
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    6 [6 y+ S% [6 G( q; O$ m  e. G9 _为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    6 H% Q- f1 P7 W3 }, Q+ g% t

    ) E2 }7 ]) A* @; ]5 A角度和涂装问题,比如
    & j6 w+ Z# t. z% s, q( E5 S' y: k
    # h( v6 _: l/ |' q- L- R5 i
    * z% ~. E& q) A, x3 u# d9 Y" E. L和···) A7 I- C2 Y) ~% U

    + r! A4 o" }5 [- T* ?6 U- l- E+ o3 r/ U! l7 y
    还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    $ M0 P$ o) {! b' \
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:574 {* t" U  {5 K
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    5 [8 T  }3 g5 u. Q
    从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:016 _" X) `8 _. q- s. a6 l: ~$ ?8 j- n
    第一次看到t348 {; x0 f2 P7 s# [8 p% g& L$ v
    跟同时代的坦克比8 M! d: O; D; u4 p/ L+ H' u
    她那个前突的大脑壳很不协调

    $ d( l' J+ r' o第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:168 p- Q4 ^+ N3 r; b1 `, D4 N# p8 U
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    ' M* B( I, I+ w- |$ [# a: d- P; {- r9 P) I% Y& e
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    ' c! X/ R, H' G" ]4 e0 y. c南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57- k( `- g' t/ Z$ ]4 s
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    ! K5 x6 p& s6 P) j
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑
    8 G% v5 n, u3 |
    & v4 v& l! h& }( T' t请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    % j4 j0 a" V- w国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光. X$ r% I& Y* m+ v* P* v& |/ T* H
    , a  Q* a! Z% ^6 u0 x! h
    谢谢啦并祝国庆快乐!
    ) j  a+ {( b# t+ Z- d

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39& n6 M! z( c+ d6 X2 A$ R8 @7 g
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能, S2 _2 ^1 r8 _2 S* J3 m/ ]" v+ G
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    # F% n( z' S# k" d3 K

    * A, }$ i$ G7 J以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。8 Q2 P# H3 x6 p- `' G; b

    6 J% C- u- ^6 n! }9 F' Q祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    + n2 g- n7 u$ x) F5 Z/ O, ]) L6 f% |为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    & a/ `9 n, ]! W: y. v7 M% x大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    * P+ E" }9 j& M* y" S# H9 X. v大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    # D7 J% q( h$ a% c7 ~3 l. y7 l
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 02:10 , Processed in 0.047243 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表