设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 306254|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”+ T( x7 B  @+ w5 V8 s' M2 G* [" k

+ ]& c" y1 i( `) e6 F8 P! V, X
) z5 M- p; H3 \* i6 c& f- b" L& {# Q

4 k) I+ [. p7 t& H* }9 u8 O6 ^日本“心神”$ [. _/ [) v2 w
5 n5 Y+ m; O& P" b
不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?% A% m2 V+ f, I9 i3 p" u1 p
; Q3 w" E8 y0 K( p% u( G0 x* e3 `# L
) M- p  U$ N3 ^7 Y0 h* M

$ y0 e+ r  x2 Y1 ]8 `% w% A/ x' s8 d4 k; d+ C

7 n% H3 a8 u! }9 I, W* F" q% s& o# G3 h& V& w& o: a& ]8 C/ O. h

7 x, _: [  h4 ^( F" f  {( I7 S9 c' ]( y: V7 _
韩国KAI的KF-X
; e: k$ y  Q+ S
4 t2 x8 q) x0 l5 x& {有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。3 R, k3 P! G/ d* y# E

1 n; J# ]# R/ ]) c& ?
0 _8 [0 F$ v- |. ^& p- z. {/ o4 |5 Z, F
' H8 ^+ g$ U% [* ]5 F. h/ ^# l% z/ i! O9 i5 z/ D  W- _0 i
空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾& I2 |* `) m$ c9 m3 y8 s5 E
. L. {% r  E2 f; _4 G6 c7 u2 _, |* T
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
1 K$ o( w# \4 e( E" D
4 E3 n- z( z/ c: U  u
6 \0 f. i  m, w& G# e) ~F-22开创了四代8 b9 r, H) |8 g7 h# r/ a
# Z& g( ~$ I+ z) H

' y0 }" A& W0 g6 X5 \* @. zF-35深受F-22的影响% C( ~) L+ b* \6 x! z

. v$ u& w( W$ \$ c* i
( V5 s. E6 r/ a+ f3 E. f9 y- ET-50也受到F-22影响
9 d" Y' T' Q# `1 y% v
; s! N7 _# f- c
. H/ Z( ~) y5 ^8 w( C5 D只有歼-20独出蹊径8 m3 x+ h2 n) z& B+ J
1 e2 H8 `, Z/ T
心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:01
  • 签到天数: 2547 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    " Q1 d/ B1 p( t/ \% h& J6 ?; w/ K5 S$ z) \$ r/ |! p" s8 E% B* B
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:085 m0 E! [: K/ m& z* D, a# v0 Y7 @
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    ; W+ C* K8 L1 ?$ V' {
    ( u( j) D0 C" K你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑 6 x# G% R1 r$ x7 Q0 ?( z' s6 J$ k  ]3 A
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
    , A9 D7 F2 P, t# Y( Q

    9 d2 z3 V0 g- Q6 A9 y* m$ c  M) \晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.; ]0 f! p; y! g) X& n
    0 |5 p, `/ G% A5 @, R, \! c0 j
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    ( U  M, m1 n* N% C4 P$ R5 U4 {- _3 |0 z9 t
    中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈. - Z" k- k9 L9 a  T0 c2 _

    # c! @# m* k9 `2 i1 O一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.
    / A0 S5 _5 g3 _, J5 r! t# `) W9 K, J# g7 ~8 o
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    5 ~) i( H/ o0 `7 ^- \4 a
    ; w. T$ }1 ^4 r( C

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56) p$ j) z8 T+ m# P3 F$ m
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    ! g* M5 O6 @, T# o( y是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:21
  • 签到天数: 3110 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。  D2 w( Q3 h( J  i) a3 }, s
    如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    % [/ p4 w+ u& t" l$ ^, x为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    3 s% v+ X# Y) ?* J! V3 w, o第一次看到t34
    6 _  u/ g! \; n; e跟同时代的坦克比
    6 m0 u6 h# k  ^$ U: N1 ?- t' i她那个前突的大脑壳很不协调, I+ D) f( o" D8 m2 Z" q

    ' G! X& u* b4 Z4 E! C但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑 5 S1 }4 ], A, t& M
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    . v9 D; i+ l# B( Z/ g为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    1 R6 U" H' d3 L
    1 n& Y1 a* F4 G; G角度和涂装问题,比如; |! z, M3 g+ P

    . ?7 _) S  K9 C2 C6 @# i, ], z* v; P, e  B8 H& a
    和···
    - I& q0 a  m: j# A4 x
    * g# J8 s$ _- m
    6 O* O# V6 d& b4 `7 y. e0 T  Z还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    ! X; a3 Z; P$ G/ ^! c6 N
  • TA的每日心情
    衰
    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    & ]6 @( F/ V+ W7 X/ {  T为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    5 A- I. f3 Q8 r
    从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    0 N/ X8 d6 N* P  n7 r# }第一次看到t34& V  e/ P0 [: \) [8 [! z4 w( |: N
    跟同时代的坦克比& H8 c$ M8 W2 y
    她那个前突的大脑壳很不协调

    4 @' J3 L8 y4 z( H第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    ) f3 ~5 U4 p% ~; ]  ~; G  a5 l& i/ [( ?晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    ) F8 {9 u" i! @
    8 f! n7 f) Z* Y南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    / e/ s9 z. a" y( D南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    9 c. f" O' E, c2 P; G6 f9 K: B为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    2 P/ h9 R- A' h/ y3 W9 K' N- G
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑
    # {: Z, `; t, L7 _3 W' L- G$ S5 F( E5 J; o, B; e
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    4 @' c2 p' b- i" t# k8 n" Q国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    ) p8 K% h, u$ J  o1 u& M- o4 ^* L$ B4 l
    谢谢啦并祝国庆快乐!
    7 M% j6 _) ?- t( y" y

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    3 u" F( w' ^8 l/ m: p请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    2 k: T* K& p; ^# ^) e% ?. d国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    0 F4 J/ @9 {& p1 h4 A; I1 a2 C, t
    ( S( Z0 v+ M5 _# F6 f
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。$ B" z. f  K7 Z  s# e  ~% N
    - v: E& ]  k! s- g6 Z3 `
    祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    : O$ ]) [$ N1 D6 z$ A- f为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    4 g+ W3 l' E+ S9 n' V! B
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:444 L, f! v8 |* w4 X9 q: P  {. W9 F
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    ! K8 Q1 t2 A% w5 J! [' a
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-21 06:02 , Processed in 0.088325 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表