设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 18953|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
5 s9 U8 G  _& v& h; A* A( H
# S3 q/ R2 m9 u, `" `2 c5 M. X7 R- t; ]" i# q% a

$ Z. o! J3 V+ ~- ^
( L* u- j! i) s' K6 u7 y日本“心神”. Q# @  |* y8 c7 M

; V! B0 i* B5 k+ L$ ?3 {* d& v不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
, h: _! `0 Z9 z) Q3 K& m. F. N% U$ V
& v2 C" f: Y2 r) y! f
& [4 a7 V' h( _' @
7 Y; Z  {3 Z  q+ _5 w
- z* F. N7 l8 p. i1 k
, g7 J! |1 C" i: ]6 |6 b
. @1 H: E( E. p% |$ A3 u+ E
# W; {  k2 ^! K( |7 g! y' G  E! y) R: x3 |3 H  y, f; X' N
韩国KAI的KF-X- ?7 n+ b+ |" R& E; p7 d7 m) g
: n; g/ W" t5 K2 z. p# _' y& a
有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。+ V3 B/ v- F8 T: N# l

1 w% [1 h2 g2 m( E
$ f% `7 w" G6 b* D+ v2 O8 m
# `3 E% z1 ^+ j  Z* h( \6 V. T/ X# G5 O
8 M0 X7 J. U3 z空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾% @+ \5 ?" r5 |! j9 M4 K. Y

: @  S) f% O* w/ Q  P/ r$ v/ q在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
* F: F1 ?  j, J" H5 Q; q0 x3 a! e8 A3 ]4 ?. ^6 {; b. u6 M
& A3 {9 b. H4 N  U
F-22开创了四代
( J! N" G1 j7 u) Q+ @, ^9 F5 {" o, Y6 ~3 ~* r( i

; v0 v$ \$ E0 [' nF-35深受F-22的影响: c  Q$ u4 G1 c# O! z

3 B$ Y2 s& f( L( p. }1 V
4 P( A- T+ ^, dT-50也受到F-22影响
7 f1 k8 g6 i) T# w. b7 }. U2 d" D, L1 _7 f% ]- f5 S
' x1 I& E" x; B. z+ e: _0 I, J
只有歼-20独出蹊径2 N. }" [" y+ l9 C. ^) U
9 p5 l& I% v/ G: X
心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 03:56
  • 签到天数: 2499 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带1 ]% l$ P5 {: G3 Z" O  F
    2 [/ Z4 G% ^0 ]. V" `- d  o7 ~/ p! }, F
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08( }2 z9 i+ V1 v* }4 F
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...
    + T% f; A6 }9 g* z

    0 n! {% f# j, s0 x你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    ) Y# {7 z/ |5 E9 o% H" H" T* }# ]
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
    ) F) [& z; v" v( o' N* n' q
    ; k7 S. r. c+ Y2 d
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    % [' O$ x# Q  q! ?+ V* }  Q5 n1 S* I8 g5 g( d- a0 k; u# b' k
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.
    1 n8 R0 w8 v' i2 }1 u8 N, [: r5 Z% }5 F7 ]$ ~0 X
    中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈. # N- e5 H# G3 J2 A+ k( k2 C- O
    6 ]; F; G" I, P; G2 k
    一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.  z0 L' q" e9 I6 v2 V
    1 F* J  \: T, j6 |
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬. 0 s& h  y. f2 b) x- B
    ; z0 q. c4 x& O7 F, O0 r

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56, l$ B5 e7 e1 W/ Z2 K- _, h; Z& {/ p& w9 D
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    ) ?& S4 @' E  M  X0 a- o2 M是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3010 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。
    ) ^9 H: n" t+ U5 c  }, Q9 p如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57' `1 F( x) U' T; T1 \8 b+ r4 @4 U
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    7 K2 s) b) z( j; T
    第一次看到t34, N! _) e" G+ D  N1 e" h
    跟同时代的坦克比
    6 f& C+ x/ U  L7 l她那个前突的大脑壳很不协调
    ; }; o8 s5 {8 h6 P
      X4 k2 E1 ^% t0 {5 k  u# h但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑
    0 ?3 s# {& ?+ o6 k
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:573 T& d& j8 c+ s( m2 Q
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    / N# u" Q& W) q) B& T

    : S( g0 h( T2 Y9 ?角度和涂装问题,比如
    4 A1 x- f) G5 V9 R  c! v9 ]
    ! p- q* E7 V# c7 r# [/ i6 K
    : H9 B# S2 [3 Q% i" W和···
    3 ]- V4 ]6 q0 C! r# q1 ^
    + V; U( u+ V9 X' R
    & |9 x, s. F" Q9 o( b( E还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    # ~! a+ }; u! ~6 }
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    " h8 T8 U) d* K* \2 J为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    , t. ~- K6 f. g# H; T0 `2 p- `
    从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    ( `+ f4 k# t- {( j- f8 ^+ Q第一次看到t34( a% }# z& z  W5 _1 Q
    跟同时代的坦克比8 s, T' W7 K9 u
    她那个前突的大脑壳很不协调

    * F( K/ W/ y) l/ h% d+ K第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:166 V8 w. x8 a& z3 e# M/ J1 w
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    $ ~2 s6 W9 ?# M8 ?
    / {7 w4 s& x6 s" T7 I* c0 d南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    # p& B6 e1 f! D$ L, P  x7 f4 j南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    5 f  ]1 N4 T$ F& L5 C为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    ' v0 R6 M0 _. U$ M, m, ^
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑
    4 O  y6 k6 Z& ?3 U
    - F4 S: t( L% ^6 L2 d4 H请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    ! F7 O  `+ u! s: F5 t国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光3 f+ B7 ^5 r7 V9 V' y

    9 E' p! |, x# _) d# k/ I谢谢啦并祝国庆快乐!9 V6 r) F6 j% ~4 K) _7 Y, k

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    5 K8 u6 _9 S$ y, o请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    ( t8 r0 h0 b6 h- ^9 [0 o8 D/ e国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
      |0 B9 O9 a; s: {/ m8 U$ P  c
    ! }! m% m; J$ f8 ^  r3 A* `; q( v
    以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。+ [$ C9 N" {4 R

    3 @4 u* m' x2 W4 q- d( w祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    ! G6 i1 T. U2 N5 G" _+ i为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    / W: G/ p: i6 j& C3 q4 k" ]0 u
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44
    8 z; J7 c& @4 P大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。

    $ r0 R! i( Y- K) f$ C6 V8 b; [还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-31 17:40 , Processed in 0.074547 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表