|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。) J, ?* v t' x- i
. ^" Y3 Q: R/ x0 P
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
9 A# `+ C% O1 ~9 V6 l& J% g& i* g, K% n/ @ v' Y/ T
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
" h2 @# F+ R. R; Z& @. \9 G8 a5 ~& L8 `/ n
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
' a3 i3 q* q6 `+ s6 E1 H" y4 r& [4 b9 l3 R
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。$ q V$ }4 O3 S- B% c% e
- c- [6 d' P K1 Y* M手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
! K1 z' S: S X+ X0 J
0 F/ }7 }/ r$ f8 s1 [2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。9 R( A3 o7 S2 x% x
! j0 j) v: [" S1 ]* @中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。$ C: J/ `. o4 |3 d0 O1 u
. H, u) t* n, I$ x有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
9 ~$ c" z4 f! F; i2 Q0 P% c
) Z8 Q) q1 r1 I1 ~" X* [最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。 E' S5 j6 i+ h$ ]' s( h# o
- }3 K1 U, Q5 E* W9 ]
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。+ \$ ?1 q( x' I1 n- |
2 H1 J. ?( f- f& B
0 h; l$ w% F& f& _8 V
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比* ~* B. _1 h5 O9 v& g
( e" h" L1 J S0 f0 u( k& `
( J6 `8 t% s0 @: I( c
阿根廷历年累计国债" b' h# v5 l* |! p1 Q3 @4 @- N
% j# n* g3 h5 }$ i. X+ M6 j+ H2 A
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
. E0 v* c/ Z4 T' L" ^+ w. R* w5 T. T5 l" k/ ~
中国全民发钱有两个思路：
" a" ^ p1 I+ C3 p& `% `
) T6 A* v3 D! U7 z8 T) A1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
9 {( C) `/ R# k
1 W% i0 ~* k8 ~' @% \2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
7 {5 n: o7 d5 h5 E; P% ^' Y5 D. d5 }+ ~* @
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。3 v/ I. }+ J. P& D5 p, i4 ^1 D0 D
, u9 ^8 q \( m( {4 |# g# j& n5 |
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。: ], K9 D6 g ^: k& W7 [
) N! w" W- O' N- ]/ W5 ~还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
0 T) ^: D2 o" n4 [3 M" d
+ d) W3 X$ R3 \. y$ t( ?) A% g" S还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。8 ]9 y% P E: q3 R8 [2 L
9 m8 L; \/ s. v
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？1 N7 J9 N1 u0 H: v8 N$ [: E' c1 Z# c
% b; V q6 w/ D
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
, P$ [ X9 q* i, J& ^- L& R% H/ c4 T4 v4 `- o
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
