|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。* R r+ g- A; V0 E' \# Y4 `
' {. J* t& y3 R; Q9 [3 `2 h
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。' S7 t; m5 F6 r& S4 e
* Q8 @* n/ G2 m
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。5 s( r ` J! o! H) L8 l* g2 [
3 m5 i- b0 C' X$ ^
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
* I4 Z/ p& R5 q( k/ j2 S- k! `/ M3 p
. I/ [) G8 P. a3 M9 a. `( x9 U( h阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
! ^; N- O( j4 Z( w
0 ~/ b# m: ~' V. Y7 e# w" C1 b手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
9 O8 C9 J3 N- @+ \* x
4 m$ v/ _" W4 w& k2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
9 R- f, x3 S6 @/ k" W
" l. K$ }- R. O% t1 l: G5 y中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
9 s( O3 m& @9 X8 A: s# D
! }( h: Z8 w; m% c0 B有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。3 \/ M/ ~. P& G+ T6 L
8 Y: o) Z% `6 ]1 D
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。( E/ x) J" \* s4 h! E: m
p n4 X8 n7 q: S; ^) Q4 h, ^阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
2 [+ s. }8 l3 A. O/ Z$ z4 N) {3 l# M: K& Q/ ]
8 Y* `/ C% |0 b# y" Y- h8 p阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比$ i3 W$ e3 l2 d5 N
- `* j+ h3 j6 I, I$ D
6 j1 ?0 L$ C7 x+ {1 \5 a0 S
阿根廷历年累计国债: o X& e% z" {, G* t6 T
2 j, ]' }* V1 W- E4 D1 n8 m2 d( V
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。2 w% a* Z) H$ N5 L$ n
2 p: E& e9 ^! d/ r1 s1 _中国全民发钱有两个思路:
" @- u+ a$ O' d4 H" _7 F' _0 p; S% p( W
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。, Z9 C- p# W) d' T2 Y% J p
) n8 v, N! X( ]) Y+ x: N
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。' i ~1 Q4 X) V3 f
; t- @9 u/ J2 X9 e4 `% ^$ J
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
+ @- c% p# M+ t7 R) T6 r
! V/ a( V: ~0 I/ N) l, y- R总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
! i3 E. G* R h! D# ^6 u
$ E5 d3 c+ `) {/ r# h5 G( y" `% r8 Q还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
8 r- ^* O3 j T1 {1 l
& q7 K( V, T& ?1 u2 Y: [* w还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。" X# U5 L$ a. S/ e% O9 o, l- F
M! ~( e0 }8 {; D- L, @
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
$ V/ P% G/ e7 O/ m3 Y5 ]0 H8 o& s( d7 n- ~+ [
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
q& r, z; r2 z5 }2 d/ z
~3 R4 k( T( @" t! H6 I人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|