|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
8 f. M* M- ^, P( c6 L: D
5 k- d: o" e% F谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。- i% w9 O9 l% G5 W5 Z3 M
0 s; B- N; H& M: w
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
7 p7 n# `. {. g/ A. U- W, e% V. z1 j P: F# E# {
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。( x3 c6 F; G P$ e- J
$ B* i6 Z5 x5 n" t* ]: Q4 g9 O
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
0 ^+ d: q( V, W. C" ~' @: c
6 _* @ v5 ~6 z! i& I手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
8 x8 d3 b4 r1 | h/ N! ?: B
[: d3 y4 f. b `; Q0 @9 J2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。: A& e" E% Y D+ N* l+ d' D
0 X: l% R7 T1 ~; g9 E中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。8 {% p9 x4 N- C8 l: L
, U0 V$ C0 _; }3 P/ ^
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
w' s6 i# ]; g7 v. A4 r* H) |' D1 T
% `$ K& L0 r+ C0 K/ C* i; k最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
E% s1 C% q. `( O& c+ L0 Z0 Z
. w$ W6 ~% t; u8 T" N. B阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。; ]- I9 ~" }1 D; P
1 x* h. [2 R# C
+ @* |- W! i8 G \8 P" P
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比% V T5 n5 W& M8 h1 g
; D8 y, ]1 ], C
! d" g' n( R' d a. N阿根廷历年累计国债 X" w, t0 u g7 J+ ?% K( N: @4 y
# y7 v6 r( e+ U" D3 m8 u阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。8 x. E( ], b" S; g6 E8 h9 n* F& q
- Q8 z' N. }- h% h! k中国全民发钱有两个思路:0 Q1 q" b! \5 R% |
( L- R# E2 G4 |7 [% U2 w* W$ a
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。( M* y0 w1 {. G7 q) v- P
1 h% Q& V' ]/ I- \; C; f3 c
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。- z5 n% j: h* A: H0 `$ A' e U
1 c5 O- Z6 V( G* M/ @公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。 S* N+ q6 `/ {6 B0 k! A
7 e6 E+ A/ V/ a3 [总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
9 [5 Y, t$ ~1 @2 ~
: E2 R6 T6 M- e* m+ B- h还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。5 K6 Y" Z' M4 l* |
9 X0 [; @3 \. \还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
$ B! H/ ^0 L; B# k- }$ y' O) x- ^% Q7 W `( c7 n+ ~
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
: R7 x) B$ i7 T' b" s
* ?7 |( E/ {( g货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。6 L4 U6 e1 A( m7 H# i2 l' |, y
; M+ N: W' ?8 g7 Q8 x% |0 d人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|