|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。3 Z* y7 o+ h8 c* [1 V
' ]' S- m) r* ?( `6 l6 J谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
4 H6 {) K* o: b Z' k1 K
% \- D9 |1 P3 M b4 {0 j阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
5 p& Z) R& X9 J+ a6 e( }
$ ~- I4 o+ p: W7 a0 Y& {: u# P肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
, D9 C) O% |. E( Z3 w1 G- `8 c" x6 |( p; G: {
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。- b+ a+ r- U6 r' P+ Z$ y
8 N! o" `3 m, R8 m手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
6 ]2 n# @7 h. e% M% ]8 j( H9 f
: U, r* a& k; F' h0 v( ?# S F9 `9 W4 x2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。" } A$ o: {9 @; h% \: c; T7 m
" b2 S# P( Q4 e中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
( f% ?* J/ V1 o% {8 R
# g1 _7 j& i, i) u5 W9 p+ F有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
3 M: C2 ` I2 e1 `+ Z: W4 Q8 x- j5 B5 a3 \4 F9 C
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
5 V# _& h7 J- T. R+ L% {
3 L5 `% ~6 f% A阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。( J3 p4 f. P7 t+ B- `4 [
7 E1 ^; z/ H- y; T/ q% U" d% A
' s6 R8 N4 N3 Y" o/ Z$ ?- z" Z
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
; Q3 c1 ~7 B6 c6 V4 i% o: `% F2 v
; n- |1 B( t) ]! Z5 q
! [ h1 |+ D/ c& y! I8 A0 _
阿根廷历年累计国债# n, G$ s3 T" r% Z
3 }. G+ c3 Q* m! q0 m( f" R
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
( _# z: S: P7 h& n: K/ e6 q7 @/ |! \. A* g4 [6 y( e% L1 }( r- g
中国全民发钱有两个思路：
5 m! e3 Y Q4 H8 o U I* v7 c% b& ^7 O
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
& r' e6 b1 w. ]. z+ x' a; t! |* D
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
" ]( t+ S" b/ U& B: I/ e/ n1 g" K$ P
# z* g& S4 }. `公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
, V; k4 x1 ], _5 f/ ?* }% I, j+ _/ d) I; U/ p% F u- ?
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。% N7 k- W4 ^6 I, l, b/ b
/ C) l" ?9 }1 |! `7 A7 _
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
9 q$ b, b' I3 r3 m6 U0 b1 _) W) g% t: C
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。5 h% S2 t1 V; E
+ }0 q7 I. y0 R0 `- I
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？4 ^, G0 U$ h; J
. _4 a h5 ~* K' F
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。4 G3 c8 N6 @# V
$ Z H/ I' b$ w% H d& t8 l8 }
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
