|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
* q7 P2 T: ]5 m0 d. m* b* k% U6 h: F4 H: @! v6 h
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。+ `4 J6 M, s! r6 f8 H
" A L2 [' _/ J2 E
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
2 _. ]0 y( p& `. i) V2 ]1 G
( \0 c) X t& g$ j; d: @, s \肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
9 x8 E: G; x1 T
5 e8 G! m) S, B; i, X( J/ o阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。% ?: g( n, S4 y: \2 _
1 n; c1 S' M, K/ c! j G* {手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
4 J; K/ K1 [9 S1 e8 k6 F3 C/ S1 o9 E+ e! V6 H5 O5 c, K
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。# A& C, m& I, v; d; o
) i4 [" x5 L, F! {
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
4 R) x u% h& B& ]( j$ z9 C. v+ |! l' R r) X
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
% d' g; \. ~: w. R2 F6 v
# F; o0 C5 k1 S- D最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。( M) b9 K. q: e8 u( A7 \ |9 C4 B1 r1 M
4 A! x- A9 r' p; x
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
+ h. D6 D$ L! h7 @1 S, @- h0 C' D1 w2 K$ R1 _7 b
/ ]: v' Z1 S' \0 a阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比% m8 E6 |) ]6 t) \" {! s& @
4 K. Y; A5 d- i( F p
3 ?' t- Z w2 s! f9 X, I阿根廷历年累计国债: q- V$ S, Q% `- W7 `1 n0 p/ e! l
0 g$ |4 J( I F0 R
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。/ G+ ^: A0 w: c5 I
3 I; @( r8 |. c7 i; s中国全民发钱有两个思路：0 J4 r$ p [1 |7 [
+ q0 R+ {+ [5 J# I7 |5 ]8 [8 J1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
$ Z* b0 K5 F2 |. D. ?% y* a. ^4 o8 f" ?7 X
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
% z" u/ E- m( U1 U4 I. ]/ i
3 C/ z. L" U0 w/ V' L6 ~; I公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。7 H. Y# u5 _0 F1 X% ?
" `' d& `4 e9 U! P' G( W% l. s总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。% e! B. C4 r9 j& Z q7 O
5 B5 J+ u+ {, `6 I2 x还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。! i4 h1 N" ^- m) y. A& y5 i# x( {
$ [2 x q4 g; `) o! a还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。6 k- Z2 K! x2 K0 S( Y" P
# c0 n7 a. H; @3 K p用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？% w) G# G4 `3 y- z s) E; E
& C# u3 H. O2 q7 g
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
8 y- ^$ ?. o8 i) P. V3 ]
?" ~( B& p G) m! ^: H" \4 B8 s3 _' ^8 T人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
