|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。. X- R+ K4 r. f- g. Q, a* A1 b! e; G
2 F# h2 V& I0 a$ ?4 ?) B; R
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
+ J# G$ y) G6 m" o; ?5 K9 H* h" V' B0 [( e) B2 z
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
6 f) I7 _5 I G4 d! g$ F; W2 E1 ?2 F! @* x$ R5 y2 z3 k( B& _
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。/ }* i3 \ s$ T$ ~; @
( I6 E4 S- X' }4 Z/ w0 L2 h阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。5 j, S- ]4 S8 _- l7 {+ n( ~, D
0 g$ E4 V7 G5 z A8 L X3 k
手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
( Z$ |; E4 t8 t1 R/ ]) V J) t5 {" L5 l
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
, s2 q9 L/ C N& N9 H
6 f# _" @4 w( V* K; F& o, O+ U中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
7 k" C1 N! Y2 A9 ^) W) ^
7 W& {1 B: W0 m' {2 l0 z有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。# l+ R( M/ f' Q1 W7 [
3 T: r4 C- o) r2 T0 G1 i
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。% j! j" Z/ N U3 M$ w% j4 o+ }7 M
% r- p- c. g- _6 t
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。2 o4 J1 Q9 z( h
. u1 z" @) ]! Y) j
, |5 q2 g, j; s6 }& L阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比* g0 ]+ R1 [& K. d
5 W; }) P, S. X7 T
' C1 D- ~0 d# o阿根廷历年累计国债2 X3 u$ H( X# O, L: U# h
; v- J* l- n: o* W, |6 Z: V) r# Z阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
9 o8 G C2 |7 Z& C* ^. B) J# K9 u* ]- ]' F" O
中国全民发钱有两个思路:
J) @7 S, K% {+ l( ^
0 C1 j( ]6 x, Z$ l4 r5 i2 f1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。# [5 J# X: ?: u* l3 z( H
" [+ g0 u, r; i
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
# ]; B7 m5 Q) l3 y1 m
8 U& V8 U: `# x, C! H* G1 o公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
* }7 E4 n) _" F5 X6 u
% k: m+ f: T1 T& `( z总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。& y& |( f6 |; ], T
1 h* ? d! C. m5 q/ e) t. [
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。9 B" {4 Z1 M' h
' z" y! m! P. O# C* j8 |; j$ ?
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
% Z+ V$ R/ u/ w9 X& g' @! M* N5 m9 C, [0 t1 Q
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
5 D- U, M. C8 @! l. c9 @) e6 ^! c
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。/ I- G0 G/ {2 Q8 B7 F0 p
1 w! s; J" O: Q
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|