|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。- z2 @3 j# V4 K) r9 @7 R" D
7 k+ k5 Y# Y) g# A6 `+ E谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
K5 z, ?6 H3 o# s+ U7 q
9 V: R4 v+ v v: _: U; z阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。+ Y# ], ^2 a, c6 @7 V
4 l' y3 z, V: }# v( d
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。$ @$ D" }( p j( G/ z; o/ H
: N$ b+ i# }8 H8 L8 N9 W; O5 H
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。 y! q, [; u c: ?- e
. f$ G! ?! o" x4 {
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
# j1 R) y0 f& M I$ D6 E3 g" o6 @, d4 \3 [4 W
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
7 i/ E4 J" D8 Y6 Y, s/ C. d0 l
7 Y; J+ X0 S; |中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
, S0 Q6 e( W2 @5 V) {$ b$ r1 Y
; t1 l- j- F3 P& P有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
# D O8 F9 E' A* O0 F4 K, @! E% c/ j
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。% w/ m- F b+ s/ \5 {. n& h" m0 k
4 o1 J! h2 V% R U阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
; q! _; Q2 d( s/ B# I! Y( z" r5 }- c9 N7 }1 a7 x$ D
3 E: L: ?* {1 I' T; T: d, ?4 P. K阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
& Z7 i2 d; Y# B8 |; ]% X" B+ M( q# J: `- r1 W
9 T) }+ [: h6 H3 J$ `! j
阿根廷历年累计国债
9 T T* l" G! E- O8 }
$ n: `- }5 @! `3 [: I阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
( d. n8 [1 C+ H5 ^% ?' k
0 O+ u, D5 G& g7 z中国全民发钱有两个思路：: T/ R+ F+ T. d& r
- @* I* D/ t$ e) A
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。+ o9 \* |' w p5 K- Y
. O* ]2 D v1 y+ V3 y1 { |: `2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。9 a6 H3 @0 t) K6 w* v' @7 K6 n
5 O0 _+ R; c$ c/ a公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
$ H* A5 q- p K' c: i
- R& j( @* y3 [! B3 t R总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
, h6 E' S& G5 }. \" Z+ {+ k+ T! y! @' N, \* N
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
; y( R. a, x" U: a; E6 B% O2 `! U; r, G" t' ^1 b, I
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。# b1 v9 R1 g4 N( G
8 w6 U1 ?) I0 ]用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？$ w( y$ |9 }* Q; [
) ^9 y4 x3 K7 v+ z1 w货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。 r. H. [& ]' Q1 x: W' k
( ~' d% ?& V y2 C" c! z人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
