|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
h! o, {, v. L4 X' u* I
2 u3 n9 ` C8 {' z' K- @6 o谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。) R5 P& D" e) \ h
( V! U# b1 f+ O6 ^阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
: E3 x* ?6 ?* v& J6 {( \0 V
; `; o3 z; t, u, `4 k! m1 Q肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
/ e* ?4 w% {6 y; t
& d* }( Z1 I) ^9 O. I阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。8 K d& S- m6 Y* t8 C4 r/ |9 V
9 {1 X" ^9 X1 G# V手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。/ H( O5 q# n. y5 d3 Z) ?
) ]6 h7 X$ K! v; D4 N0 O8 f
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。0 z# `% a3 T( C
. Q4 ?4 \. H- R3 H/ o9 L) T# R2 k
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。" e X: O0 ?! e t
: y ?, C( v' {% G1 k* U有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。3 ]4 r v: ~# J! E( r3 m
0 F9 A7 F9 n! ~. \; z+ h/ K! a
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。9 ]$ O6 Y% X' e
: m, Q U) A$ y
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。; q: V4 L" J( H; X, r/ ~9 s) f- G* `8 m
; j3 b) s2 Z. k, y
$ h2 J1 o G3 c* m4 g阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
4 ^# Y0 f$ }9 `' }
6 @( g- F& x4 Y: C* b
: g) v3 W9 c" Z$ o J4 r
阿根廷历年累计国债
6 c0 a6 j6 w* v5 l' h! p/ ?8 c
# |' m2 D0 \3 M# v阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
- E- I. Z$ W4 y' ?* u. Q0 v$ J1 ]7 X1 Z, }
中国全民发钱有两个思路：
3 w" C% _& t: y4 ?8 H2 V
# }1 ~# G$ u% C, S: A$ [6 G1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
/ M! R% u5 i. d" J y0 L2 m* g
7 b2 T) c, f& B4 t* I1 J. m) _2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
- w/ P" O- A% F9 U" `3 t& l, Z u; G" \5 s0 w
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。# J% q! L2 I3 v: V. A- w
: u' q* T8 c! z5 Z总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
. |1 `# h$ a( v& W. x$ m3 _* Q1 w3 R2 [8 ?, R6 R( P
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
: @1 g4 j7 P* \
: \) C( w) J0 h7 r4 A% t还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。, K1 L! |: Z# B: c% c C
/ a) x: Z. c$ k+ u3 \) t3 Q) P7 Y
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
, M h' z7 S/ T. G) d
! s+ `& N* i' W6 B! t货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
& X& P3 V6 M& |4 G, D* c- r. v0 y- g7 _, |; u! n/ }! I
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
