|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
$ @; T" A+ F( x; v; k4 b
. \* w# l* H' R* U3 t0 @& m, H! {谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。9 `( V# Q( r4 ^9 i( w
. i. J5 K; y K# e5 P' K7 }/ o* V阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。# y; [; P) ]) A4 J7 n
z5 ?3 m/ b+ S- @: l肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。* c. Z* [2 E" k8 j# l, _
# Y! y! ?; g& \0 P7 g阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。- t* N9 I* k w' ~; m- B
" Z0 a5 l+ c1 N9 `$ V: R手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
9 S; O" E- ]2 a% n4 y/ p7 ^' r( p0 t1 i2 q6 v' E. g# \
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
& [. A& k) v; f% L" S, y, t7 K5 z' [ y4 W, n
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。" Z8 M: u$ z7 e
3 n" B( p# x" b- Z有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。! N# z6 H, o" p3 S0 \5 U3 I
* I# a( y( b3 q8 U8 Y8 A# G
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
: Z" m2 w" R4 U: d; z5 u g' M" c. C8 }
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。/ m: Z; g) r- ^" f+ \6 j& J4 e
( u$ X0 l# I7 I# q/ J7 T8 |
1 H2 ?2 A; V5 e阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比1 a x$ h# Z# I% x6 g. G
1 i: h( O9 y; S- u7 W- M& u- y: v
F8 Q p3 e5 G8 I5 f
阿根廷历年累计国债
# t& X, ~3 F- U0 e
4 j& z8 l) ~# B; h. R. A$ _3 j阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
& Y) z$ i. M) u$ a" I8 V! U( @7 t$ ?; G; h |
中国全民发钱有两个思路:
+ f; A6 n2 N/ o) y$ q! z) O7 |) r3 M S! u8 \" z! t1 [1 b" L% N
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
$ q- l7 y: L7 Q: X7 ^" O
% T/ m9 H; z+ W/ c# X: E2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。+ j# b' R3 r- i' Z0 r! {: y$ _
) @' Y Y* O' h! E
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。. t7 O( h+ J8 X& `# E, K
- a3 e' h1 k9 r总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。0 w' H0 O! o6 Y
5 x- M# z- C$ p* D还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
! B, }0 T5 T7 O3 q1 ]; |
; ]7 j: O8 ? u还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
. Y+ _9 A! x5 b' `9 x5 n7 _0 [) w/ l( |# X/ q) N9 P! |# @
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
7 T3 I( \$ C* O+ f) q# H
- Q* X0 f7 k# Y3 I/ W货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。& f9 _0 C& O: t4 w8 x
3 A* r1 f; R/ d: Q
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|