|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
3 A( B0 f% q6 s* ]
4 r2 m6 E, O3 n: B% j谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
5 v) o& }& Z m" t+ r8 k- F1 a) `: z0 x3 u! }8 I3 R
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
' \; O. e" [* s+ D6 I# X( R& F, O) g) I
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
8 @/ Y+ a6 C! v% ^& b
4 I S1 g/ P) u( N: v# e: S阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
& Q' ?# z& x# F& R4 S
" o- V; g9 X( C7 t2 u# r. K手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。9 k ?2 Y9 o4 h
( S) X v7 t1 d* q$ ~2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。6 P3 X% t: j6 C n( U, D
3 K5 A @7 {2 j6 [+ q* _中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。/ w; P6 s |3 ], Z9 \
% n) [2 w2 d; e! G- X; Q% b1 p8 A有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
9 n ~! v/ D4 h" _) H+ U
$ z( h# X* b2 I7 _ R! c# @最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
% K& }4 u% V% d: Q* S( F/ p: m$ o
" _" I& b$ \& h5 ?$ ]# ?阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。8 H9 j ~- K1 a
: r" w L6 F& c1 N, N* l; @
6 Y) S- P, j' y) p) H
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比% s: T" U: }& D5 `, K
2 j2 o- z3 m( K9 B
6 q, G: R4 ~( p$ [; ?+ |* Z; Q阿根廷历年累计国债
4 W2 v! c$ W& }5 t# C4 A' N: M" E- \$ F; x- @1 K
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
# F; S ~ S# b. U9 W7 A! E4 f- \. H5 S* `1 g4 ?, `$ m" x) q m
中国全民发钱有两个思路：) s" q1 _2 Q2 k# b* t) V) T6 _' V
9 d7 e/ a$ W7 y2 e# L2 u; y6 q" {1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。3 @/ y- Z: k7 d; h9 l& J: x u
) N2 _' j$ F; ?) @
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
" `. k) {4 u; O, s( A5 Z- q$ o( D$ `9 x$ t! n$ ^2 Y
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。) i$ v, y+ U t9 I
3 O) K$ {1 c, q1 T
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
# x" I% I! J2 d: \4 v5 _, e2 U, b Y
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
$ e+ |' j/ J0 J4 p0 n3 _- H/ _# R$ p* S* y' S
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
# m/ r' T0 B- c7 D; y: C s
0 Y/ l! y# F3 ^1 C用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？' K" `! |5 P- Z0 X0 Q
3 S0 B8 d! _5 |' U' _. S货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
7 |3 P/ d c/ A1 `9 w5 k7 _" V/ x3 V- V( ]4 Q
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
