|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。# u5 @4 D& I- y* Q2 Y9 {( ^
& ]' ?% Z7 t" O7 {
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。: k" y6 x8 u! W# p0 m
2 b! v! s3 Q) ~阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。0 T: {, S0 _' r ~) T/ ~( C ~+ E1 a
, v! |$ Q0 U2 S$ N肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。+ J V1 U( u% f9 L8 f4 W
& {* b8 g1 Q3 n# L! u
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。& N* A7 Q9 Z8 Y- L
; P3 E$ _7 Q: g8 u; Q4 F* ^
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。8 M: l; J. G( O) h6 v/ R6 [
' V c O" z) b2 V
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
( S+ l) N8 }* V) @+ J4 X" Q# t9 t8 n( w: ~) ?
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。! T; g$ S. V5 |& S6 p. {: R
# d& q5 u/ i: H
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
. r8 @# _4 |% w5 v2 p# L( [7 O7 J P. o1 Z* K& K) v' m# C$ v
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。, r6 t% b+ d; I5 ?8 y
- U, e1 S+ V: J( ?! A2 R阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。# H. Q" A7 f" ?, ]- F* H
2 z8 h6 o. O+ n% g$ {
+ \- a/ _- p6 z$ P0 g U
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比2 f" L" m8 b$ B a8 j' ?+ R
7 J) q4 p" z4 [& b) M
/ Z" n7 ?. a; q1 u/ B
阿根廷历年累计国债
% z* J1 z% a8 k# T/ `3 i) o) h/ Q
; F: K* Z" B4 s阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
/ n: y8 I* L8 C' E
6 B9 f/ V/ D8 Z* ]中国全民发钱有两个思路：
0 h9 P0 t/ B' R- z( t! S# U# `7 A! B1 r8 F6 g/ ^% F |8 d* B0 |9 [: H) i
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。) d4 F3 \1 R3 M
" D4 m5 s7 L, [2 L0 W. j+ ^
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。3 |' y: w3 R3 g$ N3 Y2 l) [
' k& g) D9 L/ `7 u! _/ a! W
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
# D) S# P* |0 ~; {/ V
( V, o& ?1 ?$ Z8 c% Q& T总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
5 Q6 G5 O* G' s1 Y7 k& ]
8 p" s- o; ^0 A9 F( n6 i* G: W还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
! b5 R% |" @( L. t" n, S) s
: a# ^3 k6 y L; P; r& s还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。* l ^1 @ |8 u" d
- e8 @5 O( B$ [3 S
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
0 u. h1 }4 D) F
) u: [5 C1 ?; t货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。# n+ @! x$ A1 ]6 L
3 b4 k9 }5 K a5 g* \人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
