|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。( [% F1 Z7 H2 M& P# W
: E6 ~9 u* z, [/ B$ Q0 R/ v$ k
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
: X% ~8 G9 u8 T. r. r7 g; C
, R+ x, L0 v& c) s% U阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。% ^3 r7 B, p3 N0 X* Y* A7 r1 U
6 _" I- i5 J; }2 B肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
( } n* l# i" V8 S( M% |+ I' b7 Q7 }& S# R+ W/ o7 g: U' L+ J
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
& h& f& }, {% g
6 m5 ?$ ]7 M9 V* f" g6 ^4 e手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。6 h2 I, N) r" n: t+ O5 q0 A z3 S) a
" S% {+ ?# r z, D2 h- e2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
7 k4 N, Q% G! Y' V+ @5 o
( G) u; A- n: v( l$ ?) J中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
8 w0 `8 [9 ?8 ~3 d% H6 I; C8 w* e$ e4 ]$ s" T
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。1 g! C" `! d% \6 }1 W9 r+ e4 w
: @6 Y1 ]+ V5 F3 W) d0 D9 L最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
$ @4 T6 ]* E* C2 }3 A9 Y/ g% O, F
& R( W- c9 s. W$ ?# p阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
- J3 l( B! M! X1 ~2 X7 H0 y# K& m1 }; U
: `$ o7 t' q: @7 f/ ~: _
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比7 C$ a& s# F# d& O3 e
. X0 T( R2 F1 H1 F( _+ s
; ]9 @3 c9 b9 x- { n) }阿根廷历年累计国债' X$ r& ~1 I8 H* S9 R* B4 g* z# A
; W+ M/ ]6 l0 N. j9 k
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。8 t& l, o! L4 H4 R$ v
! H9 S( G3 ]! r' v/ Y$ h- I中国全民发钱有两个思路：. D% N3 ]" [: q5 U" Q4 x/ S- ?
# E" Y% ^3 I# U1 P; w( U
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。7 l: D! J; _% g$ @- F
+ b: G4 ~' |8 }' V, `) L6 M2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
7 M6 k# v7 D* b# {
! G/ |% o* P% b7 f6 N公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
% R2 _# g0 y4 Z$ P9 ?7 T N
5 ^' N- k. b& w! Y6 Y3 _总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
3 O6 w" ]) p" Y' R/ D: U; C; G9 j1 }: R' S" h% N3 R: U* J
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。! I5 {1 b8 p8 c: n* ^
$ P$ K/ c9 i( N( A+ f
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。; D) ~1 q, m; g
. D) B4 n4 }) S) x用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
( m/ y. t# _) s. N! V) H
5 A) M p9 K! K" x8 j# \货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
5 B- G3 V" O; ~3 R' T' B2 _, n% ]. T' i
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
