|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。2 T: k. Q2 @* l; F" g
8 S/ m+ }- A, C+ @! Z谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
, z: j/ \" e5 ~( f) G) b: V- B m3 `# |9 k" O& @6 m0 W3 {4 B
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。2 ^( v! K# O5 q
, G+ {& l W7 M, N, E$ |肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
* ^) a. o, I3 w( m- y3 ~5 ^: G! g! O, x# {5 ^! m1 n9 v
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。 q" [- S& y8 A5 v5 q
7 |+ q; I4 L5 f& {, P! {) j" Y
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。1 p" c) r" X. R
, F$ n: k, \8 m$ s2 @( @& E1 U
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。; l+ d2 I2 Y9 T( w8 ~4 h/ z& X
3 f7 l4 f0 o/ D% {
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。# A/ I1 m2 N/ ]2 t% ], x
( V1 |' v4 Z$ f( b+ N4 B2 F! n
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。/ u8 |1 L0 F, T/ a0 a# k
' Q" Y7 N& T' L最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。8 ^0 N& Q x. k
% Z+ I4 a- h w/ _ S阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
2 `0 u" A" O- r; R1 Y4 r$ R. |6 q7 a/ b, D+ D
+ M, L c/ f/ }+ c, T( m阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比, e8 v, J/ ?( h1 S) D; P1 G. h# d
; d, D& B( x( T1 G2 n! Q
9 S) M9 U$ y+ S! r
阿根廷历年累计国债
+ _- Y1 E- e+ h Z% z) \' b; M* z5 [
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。+ u0 T1 ^9 w, C$ s/ t8 G* v0 f p
( P/ i; Q) m' N% P6 b W中国全民发钱有两个思路： b3 o7 Y' c- ?
' D+ T4 c0 F: x5 j3 |
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
0 m- y- R o4 N% p1 w. D1 n; t- R# |5 ? a. R8 Y9 T( a* F
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。( b5 [5 d* k% u" k1 V
' A$ t- F) O2 k2 }, }; R
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。/ ]) ~) L9 P1 u* n$ _6 L0 W5 V# y
+ n; Z& H6 S, }总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
' F( K$ b$ N6 t0 }
4 A% c9 I3 k9 n* q5 L2 C还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
& @' b4 b3 |" \/ ^( P1 @: ~9 e! }2 |" g) ?2 ?7 }7 c5 L. Q s
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。3 e3 Q- A/ o3 `0 Q0 [1 l
9 W& q$ |6 @0 T
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
) [' `* Q3 @. c$ h
8 d- q( ^* ?& m* Z' I5 R4 W货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
7 ?# Y1 H' U2 p! Q+ E5 d {
3 n! X" F) V u- b* U/ Q人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
