|
|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
- h5 p4 ?" B8 |- D. a- n/ u* ]
& N) A5 {7 i# E谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。
1 \- n, T8 `2 \8 \& b+ F% }0 z3 I
' f0 w! d' ]/ J# F) Q阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。# v5 Y7 b$ x, G$ A9 h+ b: D) G8 X
( H. M# Y M6 N- S1 O* v
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。4 m% ?% E% g2 z4 y+ i4 @8 o& d, N
( s# R1 r- A8 v4 j1 ^- j% F9 m
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
$ K; h& Y/ {. u' J7 |9 _
+ s: n6 t5 E5 b* {3 {0 L手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。( \2 }8 j0 @9 ^6 y
1 Y ]/ d: K4 ]- a, R0 ^8 n9 _: Z
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。* V' z0 D) V# k3 y
; @; K# L) X3 ?3 R8 Z
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。5 B! Z6 b- K2 D: g
' x! u. k4 q; q$ K5 ]6 {有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
9 Z+ v/ c k0 g+ I3 G# M# ]9 L7 D" P: o+ ~# b! S P1 I
最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
8 f( y- v: h1 Q; b" W5 u; b- l3 a
8 ^4 ]( C7 t! l; c! F) _* \1 X; ^; k阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
$ {9 c y. o5 u" Y- S$ K! A2 r" Q5 K' n( l- T( j' l8 t
3 n7 W/ L3 W& X阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比# ^, f( L' v* w3 \
8 y0 v- o+ E3 n: Q3 y* U! h
' @9 u$ v1 E9 d! `! G: q
阿根廷历年累计国债5 |; h4 [5 i/ Q5 O; \0 ~
$ U" o% E" i" c4 D. D# E$ @
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
# L$ N' M$ s7 e) ]) X% q% R# b: m9 \, V; o
中国全民发钱有两个思路:
( s3 d) \9 t# n$ V3 |
6 r E" J, }6 q- N: b1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
' B U3 Z- L; x3 }0 E4 |: x
! R2 I4 G0 J, c+ V$ K& S2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
, O1 z% c# }7 S, j, ^$ S" G6 |: S& j! E, h( [ F3 X3 \4 H# `3 }
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
2 u. `7 u7 Q3 u& | u
% ~* H$ y$ {- [& _总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。; |& [$ C" L( t; X+ k" }
8 u" D$ A: I/ D& [) l7 S
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。1 H1 }) A, U1 S8 {$ S
( x: K) W( g' w/ f还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。8 w* u/ w+ n% s3 k1 z
# L2 X* O$ P/ I/ M+ C用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
1 U; {% X+ V/ V# O0 \4 |) ]* k
% b- r$ B7 g. e0 }8 e, y" P7 l货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
" B! s2 U, P/ t! J+ G5 x7 v8 I2 o
* d# P9 q" f" f' S+ x人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|