|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。: E) P* C( W$ g9 g. P2 N5 H' }
; I, Q! V) E. a9 G
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。% ?6 t: y7 A! i/ s% O1 d
7 x: V# B. q2 h! l阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。$ x, u* M' j) q. |, r
* n2 D/ s2 i4 d, q
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
. ?- \- x5 ~9 W( ~1 |/ M
# s" y t/ X1 Q# r3 h+ _) e阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
. k4 t5 C7 r8 e& }* C% d3 G8 x
' V7 u+ J$ P5 C! x. U/ \0 f手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。7 X3 ~3 B/ g& z
6 z% [9 }$ H- G; k: z
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
* R) g( x* B: ]; i; `* I9 d! h& m% D
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。8 t0 `9 K3 Q! k5 F% j2 X
8 {# b9 K' F4 V' z. {+ }- e
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。' p% U" B4 _8 X, W
8 J1 e" x8 l0 P/ `最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
4 L+ e4 n7 t0 U U. g# v0 M
a& }9 ~, D: W$ d. o, X2 p: D阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。. i6 G+ U/ o" H# g
. v. }, _* J$ `& d( [( J/ C) I1 h* ^
/ l7 z% W( x$ n( i# l8 @ d" [阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
8 J) B# T5 p$ v) @# O5 [$ A- L& h1 `5 F( P* K
1 G% M6 S5 l1 o; R6 c1 w
阿根廷历年累计国债8 U8 B& m! ^& N2 G x( P4 p
& d9 N3 L5 G: R" w- O
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
9 ^1 c x" l( O' u O" ]; W- R" H- F) E. L# G! W: @; d
中国全民发钱有两个思路：+ i7 d& d' R3 J! C6 U
1 [" g) Y9 ?, M0 X
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。# v" f7 d8 p8 `, L2 o
' I& {, c1 {. E% g! w2 I" H9 b
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。. I z& H: @% y" s. B
! {4 p8 _: }6 l- W3 t: ?公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。2 Z- L2 |7 O- Z$ q% _) H6 n
$ _. R5 @# S# b: s: d: _8 W0 j! W% M总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。- W1 J, \! Q; i* ?9 c/ N* O
9 T a& n3 [9 T还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。& a8 K: _6 D- r4 p9 Y
$ T& i" K& c( D: N( Q还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
6 L5 P, |$ ~! e! ?, D# O
6 ]' S6 k& l" q: h1 T% k用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
2 N2 @$ I; R: q4 m2 U/ R
) Z: D3 ]" ^ m+ H货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。4 ?# H: S' g e$ i Y9 K
/ \$ i# L& _$ {& G$ w
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
