|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。) ?, n4 i9 Q6 S" e
$ O* l* R! J u5 L- [; W2 A2 i谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
/ x% U) x$ _+ l$ A
& J! f& H. V6 a5 o阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
5 h _- ]9 p9 v2 z, _9 ^, o& s5 d$ j- a$ Z$ n4 M
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。- R1 t7 ~( |2 y7 l: H8 P' ^& [9 N
9 g' Y( \+ W# { o! A4 B- U2 q
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
' C( x9 Z) Z' Y/ a- ^
! P& x+ m3 {* O* C' ?6 x手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
' {5 J7 V: z9 X" I. [) e( Y2 w5 n0 R, J
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
8 ], Y( n6 q- k5 s" N7 Q* y$ ^( j W8 K" [# ]. e
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
- W' ?2 z6 S* b: [
" w3 a9 }3 E2 N3 G2 d' W9 j有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。7 p! f& k- {+ F f& X
# ~+ D5 t; B n( E
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
! L/ @# K) i9 q9 }9 s: K
& B: v; r6 p- t: B1 w阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。8 v* N+ O- [% M
4 s, `6 v9 C2 K0 X4 t6 K# i
% b2 b5 G( K% v' n* }5 f阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比8 A% L2 u9 v/ ~! f! V/ p
) I5 O' ^6 n" B# g6 C3 h! z" G+ U- D
8 s2 d0 G, u5 G8 s9 \/ w: @阿根廷历年累计国债
7 ?& I; E* ^1 [8 c
' h( g, Z6 u: K! B, r$ J' p阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
# R: x |0 p0 L% B0 S" R. Z' d- V( C5 |& I
中国全民发钱有两个思路：1 e+ n( H0 e+ |. c/ T
$ g0 h P; F2 h( [8 V1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。! c- O a9 ^0 E* ?! b, k) N
) n2 \3 Q. a8 T3 F& n2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。! O3 Y4 z* c9 P; t5 Y/ Q, p$ z
& D$ G' w4 o* ]1 R
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
1 u! x& ~3 H) E7 x9 E" q, C* P) @% B% w% }) ?
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
/ J) ]5 q8 i$ L% U# J0 P, q& U# O. d7 a
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
; ^/ e1 r) m9 s" g7 }" C) `' P3 d) N6 k
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
+ H0 x7 W' @* I. V2 C( x* q0 k' Y3 g
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？! @3 _) y4 W3 W: t, r M
0 v- A+ Z7 \ z
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。* U5 I! @, `6 a9 Q/ \2 u0 l7 q
C& _ o, F0 o+ F9 A0 q, ~- q$ Z
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
