|
|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
" [9 S: W8 Z! ^ n3 b2 {
: K$ M9 x% E0 M谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。( x& R0 H4 g# ~3 C' |1 Q9 |& ? t
/ P3 h+ I0 @4 Z
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。3 \/ v& e) N4 H# w
) o* d. w0 d8 Y! h1 m
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。4 N& |! a* [- q* h* P4 I8 v2 V0 h6 X" p
; O% E) I8 q8 A1 r. S* c `- \4 L# r阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
; u& r' Z% u8 N' W( I/ z. J7 h
0 T% W; q. @. H8 S手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。# s9 X3 R" k- n. [
# n3 W5 V4 f6 J& x \
2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。7 L0 J7 Y0 H" ]. e' _+ D
& L% q: S9 ^! A* A8 e2 M3 u& q
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。. P. J$ X* [% k, A2 y
, Y, Q- Z' U# _3 {有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
8 J* G: [, I: S) h$ n& w
$ M: I( ^0 Q/ I$ Q) H最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。& a. ^4 V; m, W7 \
0 Q5 ?. O9 I: I; i( m% o' Y' v阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。6 G R! V: R" _* l+ }% ]" V9 i
& S, k6 W- ~% J5 N
- J3 J5 D, P/ `阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
4 D2 j9 Y9 V/ Y( [! \$ ~, d% |8 o- V; J. I
, W) y R+ ~) n$ ^阿根廷历年累计国债: s0 O5 u! ~# R
. N0 c7 c( P) O( Y
阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。/ v L8 r4 [5 ?' k9 o/ p& [# M
+ `, c! F/ A2 N6 D# f+ t中国全民发钱有两个思路:5 N! Y: _; u4 s3 ?2 z& p6 h' |
8 Z& t* |6 A) r! B
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。. i% k. M& h/ i
/ g& L( w0 R( J' f3 @3 m2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。) l- j& y5 C3 b) j3 T
8 i! ]: `# _* K( Y! ]
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
( y7 d) N+ d8 L3 ^
2 R6 M3 E' e% n2 _8 H/ _7 } r% Q总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。1 e" J% L- W% l+ [# ^) D. y
[" n; R' x2 ]( @! R/ X; H+ O
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。; @/ m4 x8 e! r4 _
! K" A" c% K3 M. { `: J9 a2 M2 V
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
: T6 n) A- x. z3 Q J4 S$ ~" V6 a1 `3 b
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?8 b0 M0 n7 P) [" T' D# e
, k9 d/ N3 m# l货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
9 U5 X% ~* {& U2 j+ l/ V9 u1 k# n6 k) n ^8 r* d
人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|