|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
3 J d$ L- z) s. j8 r7 l' O4 n1 N# _) I K' K- K: {1 [
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
5 g) Z# A( Y6 t# M9 n7 L {3 d2 ~
* N6 ^1 ?: v3 u$ J1 i4 c阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。+ X) z- c5 j7 p8 a
+ _ W; P/ D+ }) t
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
" L! L& k5 n/ [0 Q5 z* f1 e. O' M6 s) g
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
8 H; b9 K7 @( B! d& M& g
' ]8 m; ^! ^# I$ J手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
; ?. S: |7 ^( [5 ~, D7 U* `% ^1 M2 b+ M4 u
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。9 b. q" n5 L9 k) t8 ?3 X+ U
5 Z. T+ [2 V5 y; R& h
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
0 q4 b* B, ~9 \2 c0 ]7 ?7 O$ L! j# A
- q) Y& ^ R+ L0 Y* B' T有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
7 s8 f& I- J% K1 l8 R* K0 k9 Y3 J6 T- ]% r6 _
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
; f) b6 W- p/ _2 |" q0 ^0 f. H# [
2 S4 S, ~: Y: ^! n/ o阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。2 l6 t" y* y7 V5 j1 e( I
: D8 X ?6 W% p( Y+ b7 M- ^
. R7 d/ q3 V' v阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比5 u' N6 f/ E% W6 p- E
. t/ U/ b6 I7 I- q* E5 w8 L3 L: ]" G
2 j2 _. Q6 H/ |" L4 q7 @+ K2 n阿根廷历年累计国债
1 z7 C! W8 x' B3 S+ a
3 ?" ? z& ?, Y) y阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
! C. q4 L8 F. v( t2 [. q& j# j+ L4 Q, s
中国全民发钱有两个思路：/ Q: f7 w2 a5 T* k! k! |# O
1 e7 }% T7 M8 r) K6 |8 S$ L) R
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
2 ^* U x8 A5 x3 G f
2 k$ E) t' c4 l. z I8 U# R2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。2 e" H/ P4 E. q; I% e+ n$ ~% ~9 O3 ]
0 P9 _0 x. S* R& t) ~/ r公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
0 u& i" \% \2 Q! u. `2 ]( r9 F0 a! M
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。( W0 T% @. u1 K5 l) P
+ d7 c- @8 V' [2 X- l% P; ^
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
# f) K3 g6 O( a$ h4 \! V
; a8 ]7 o1 e$ ^7 B% ]; W9 @4 P还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
1 g1 V: g+ K" z5 ?! I; h
3 O$ p+ c5 p% i X4 H w用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？6 \$ \ C: k( B) ?+ ^+ w' U! \9 C
9 [; J' N9 r: z) \# Z+ T货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。: c* U7 P4 X: Z* |
1 b* H& I4 q' I! l3 Q; B% M5 d
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
