|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。# O1 V5 R! o3 u3 T" O2 f1 f$ y! z. _) w% p
2 T3 y, O( a8 J; ], {
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
* T$ e5 f4 p2 D6 P5 r& G5 x
" w: s# c: o& v% ]阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。5 R; K% e9 K. z6 n1 r5 ~
" X0 J" M5 d0 ^+ j# s% Y5 G4 }肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
% v7 u8 k/ W% Z& H1 W7 k
" A# i; E8 A; i. h* D阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。* Y7 t4 ]. N) B% `3 G5 `" R& E
) r" Y, x# C$ x手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。, f' Z0 z# N8 q; O, c8 J
2 k t2 h) e( s
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
9 F# G! _) \, ~- I6 g8 K2 }; S* ^+ R# g' `8 F; E3 d
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。/ H% N3 u' x4 D5 q3 G, N5 a
^: K2 i) B/ Y3 y% I6 B5 _2 a有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
1 R0 M4 k$ e6 K0 _' S6 s( a' p$ E2 k) S7 S5 u. N
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
% q2 L) u+ q* w. u; l3 @% ?& @; r5 Z9 i
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
- ^7 C4 s8 I2 `) J% M/ [& v2 D9 u& T
3 U& k5 }. E ?阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
* \7 H9 n0 n' F( `
Q" g* ~8 \/ }9 T! j
, e9 X" W* W1 x/ p阿根廷历年累计国债, E; p6 u8 R# `$ e m$ I
% y/ ]. M+ I6 O/ P. e阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
& n2 N; \* a/ `. R0 H6 J" V! y& k. B7 P7 k/ p5 j Y- f
中国全民发钱有两个思路：0 ?; y) a _$ u3 L
/ l$ R/ A0 \! o1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。& Q% Y! h ]6 U) \
) H4 h2 m! s# }: f$ {( k
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
) U2 b) I1 z1 f, `8 s
9 X+ p- M f/ o. `- }4 K# Z公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
5 t7 A4 ~0 T8 B8 I+ f' R' h# [
5 n; v X, j. \5 ~6 r总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
: F+ I7 E7 H9 t
4 M: e/ t( J; p$ N* ~还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。/ `0 U5 M% |2 a
* v/ T4 ]7 c8 @- s0 r) }2 \3 i
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。( Q& W+ V. Y& X3 S3 U5 Q: t5 t; c
! t4 W8 R7 p0 |& {8 O" T用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
1 a/ ]# e( n/ e0 y( m7 I7 D# Q) Y8 Y+ w' i6 M( W5 B6 @
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。, @6 [; s: ^6 k' n4 T& G. U; q9 w
9 Y$ I/ W L, i1 @
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
