|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。* F0 E y( F7 I
8 \* X, l c4 E谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。0 g9 m4 g/ O, q6 N+ b! q; h% z
7 B+ a) @9 _$ a, u2 s: v- C
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。/ j0 t) T \8 v, T* ^9 ?
9 Z# K. B$ [! P: A: ]肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。6 @* b. z! G- Q4 B# }
- J2 g' X5 G9 F# d8 j
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
) |; L, A- m2 a/ Y+ D" _5 ]) g+ O4 V* g! N; w
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
$ U$ o* s3 g/ j5 L2 |2 D& e- J6 \4 N5 a) X2 B- r- ?
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
& y# ~3 p7 I* L- D1 G0 X2 ?$ M' p5 P
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
8 p' a6 r! T& }+ l" v3 ~: Y" [$ C0 ?
% @) ^& q( m. X有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。! r0 Z. G" M! z. d" D! X
& O# S$ Z. G, n! l$ }% O) h
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
+ K3 ^! M) }) P, m8 z6 j: ~5 a( t* X: q
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。6 u: v3 f/ S! W5 {: W. ~
) C% G& J5 Q9 [0 z. g+ l
5 {3 A1 o6 ]" `- Z. q* u阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
V! I1 P: d4 z- u/ k8 s7 d
% L& X4 ^9 T# w
- S N; _3 J3 ]4 ?
阿根廷历年累计国债
( J: K0 S( ?/ S7 [( K/ O! v7 }+ I, R5 S+ p9 A
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
$ j+ }) R# J; x/ m7 G! Q9 g0 B. @ C# j( i
中国全民发钱有两个思路：" \' R% b% R4 C! K4 G: @& g/ P
, j/ j! y% q# M7 V' K2 G
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
/ z# I) |" B" K3 g; U m/ Z9 t
9 |4 F# ^1 Y4 u) [8 k* K. p6 J1 z2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。 ?9 Q, d+ x" x- r, L. h
" b, c' ?9 s" Q8 \* d. A+ p" W/ s
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。6 f/ n- q/ H, Y- e3 T$ a4 K
) D# |8 B( c, B) N! K
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
* Y& P! d/ Q4 x! s3 P: f$ [$ ~9 [/ W1 f6 x. Z. M; \0 [; M
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
9 X2 R4 ]. W: j3 ^3 A8 T0 h: ~0 f/ c+ Q2 F& ?% o
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
+ j( v# `4 j4 M
& u# q1 I. d* Y- g* [! `用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
s) e- F& B* q! T6 G S$ \" |: O* M
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
# V2 t k, q0 a2 ]( l& R
1 M0 w \' V. c7 g9 {人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
