|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。; P2 R& b2 L" i* f1 t6 T
, r2 h' @; t; k$ M谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。; ?* |# C, ?3 w: ?
( b% V3 M9 V# }9 m8 X$ V
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。/ f+ Q- A6 t: ~5 z# |/ Q% Z( m% |
, A) i* c& F% n/ e* {肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。
4 c7 {! b; s# p( @) [4 k( u. I2 m1 k9 Z
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。
- `" ]0 @9 K# L- p R
+ v+ ~3 b) U9 N4 q手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
( T" A7 z$ Y# ]; b) ~
! R/ t7 Y; W! F+ W2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
1 c( c, l# U! a u! E5 R- U0 R
/ w5 y6 V) w9 }; L中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
* q; W$ W, T" G: R* @. E/ r8 `* H. [
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
) i0 ]. E% k2 \7 Z% v
1 ~/ O7 g8 ?' e, o2 a最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
5 J/ E. g: A+ k m% g8 y) }' x+ T0 r1 M+ ]5 G6 O e: M
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。! t4 s2 r# x: ~. y9 Q$ m2 |
# k6 C0 Y" g, i5 o4 H* g/ Q
6 W( c/ f8 `' `( C8 \; m; G% q
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比! H8 X& `: ^6 {" D& j1 n6 c! Q, E
5 v& V( i, A! r5 `* |
k( j) h* r b. k+ Z5 V阿根廷历年累计国债
1 x0 Z h/ d/ _! I( w' l6 v
& Y* }! T7 A: a阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
1 G2 d" ?) j5 g+ ~9 r+ U/ x+ n9 Z4 R3 d. \
中国全民发钱有两个思路:, g2 c/ B8 w: O, r
$ e, i3 B7 N" i
1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
3 D9 s$ n6 J/ Y3 U& F% @2 r" U# N* A' V
2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。# D# Y: Z2 W4 F
$ K i9 \" s4 s2 `/ K, b# `
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
* X! x+ p$ K# l5 o. E0 ~" e4 B% E
6 h% R9 c- D6 {- T2 U总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。; K( E$ k7 E; g# y" E5 G# a
( w2 K* U& a2 L; X& g
还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。6 b S' H- _, P0 H
2 r* n- D: i: L: I5 U& i' A9 Z还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。 j; O: G- B; u$ e2 m% X( ?
+ x2 J) J- b1 o2 d用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?
1 ]4 |) T6 T! ^5 _8 {+ I9 c5 H5 |8 @) `: h
货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。8 z* \# @) A) B! W7 w
5 v) A T3 F+ C人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|