|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
4 e7 t9 F- ^! v& E5 }' J. k4 P% @" T3 a+ }1 y3 G& _
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。& V% r2 m( [& V8 P7 f
9 R0 J- m" ^4 n$ h( l$ [阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
6 s0 ], x7 b4 V" X8 F2 i+ b1 r8 x# \. b9 O% @9 a; Y/ N
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
( R1 \3 B+ T0 x7 l! `/ [& g8 w0 w; }5 x' e& U2 C
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
. C" ?0 g7 j" D5 o$ w+ c) C3 X {4 u+ {3 u X$ B
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
3 {2 |, e1 S: \' j2 g, K8 f" I' R6 L7 G, B! M. ~
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
6 H- Z! \6 C) Q h+ o# @- d" D- o9 [/ k3 i
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
/ B( {' m* k c( ]5 n3 U+ G
9 C' T1 g7 c1 L* u) X有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
4 a- l& X) G& s6 K5 z: z: r* O+ m. ^5 g
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。4 g( k2 ~: q7 e$ i# z+ G
8 C7 e2 e' W% p+ E- q阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。, a( Y! K+ I1 e8 Q
2 l- ]5 A! q7 Y( t8 K- k' {0 u+ q# K
: I- t& P' h& l, A2 s
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比 T* E, f0 o, o
' i8 t% T' V# e3 q% ~+ w
3 s# P2 ^. O3 I2 |: C1 n4 ^) M( ?% c
阿根廷历年累计国债
2 h; D% J' x" H' `$ @
, E) C7 ~5 y! x阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
, f/ r6 l+ U+ J- H- B4 A. j' d: g* P" O2 N2 T _
中国全民发钱有两个思路：
" n% j, ?9 q& f' ?, B0 w
6 w5 {/ \1 V" m9 l; S2 x8 D1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
8 t" e4 ?: Z: G
( v0 ]2 F- b* L; S0 S4 C2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
8 @" T3 R6 J! n7 C l! G+ B: z0 | C, m! C5 v
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
a7 z% o' v1 L8 [# j
/ o- o9 r# A4 j( z总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。9 h) A+ P5 a* h* C
- \$ o2 o9 ^" ^
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
5 u( M/ P) [% s* b9 n( |2 ]# u; ^. n4 D6 o# `
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。 C9 w r+ `0 Y2 e/ \# F
5 m N! i* r+ e; S; z
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？, R7 Z5 w/ H8 ^1 m+ {2 W# ^
2 r6 ~3 ]$ V! H' V
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
# f3 n+ `0 }7 _
5 m5 q4 V3 y- l: t2 f人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
