|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
" [9 S: W8 Z! ^ n3 b2 {
: K$ M9 x% E0 M谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。( x& R0 H4 g# ~3 C' |1 Q9 |& ? t
/ P3 h+ I0 @4 Z
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。3 \/ v& e) N4 H# w
) o* d. w0 d8 Y! h1 m
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。4 N& |! a* [- q* h* P4 I8 v2 V0 h6 X" p
; O% E) I8 q8 A1 r. S* c `- \4 L# r阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
; u& r' Z% u8 N' W( I/ z. J7 h
0 T% W; q. @. H8 S手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。# s9 X3 R" k- n. [
# n3 W5 V4 f6 J& x \
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。7 L0 J7 Y0 H" ]. e' _+ D
& L% q: S9 ^! A* A8 e2 M3 u& q
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。. P. J$ X* [% k, A2 y
, Y, Q- Z' U# _3 {有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
8 J* G: [, I: S) h$ n& w
$ M: I( ^0 Q/ I$ Q) H最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。& a. ^4 V; m, W7 \
0 Q5 ?. O9 I: I; i( m% o' Y' v阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。6 G R! V: R" _* l+ }% ]" V9 i
& S, k6 W- ~% J5 N
- J3 J5 D, P/ `阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
4 D2 j9 Y9 V/ Y( [! \$ ~, d% |8 o- V; J. I
, W) y R+ ~) n$ ^阿根廷历年累计国债: s0 O5 u! ~# R
. N0 c7 c( P) O( Y
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。/ v L8 r4 [5 ?' k9 o/ p& [# M
+ `, c! F/ A2 N6 D# f+ t中国全民发钱有两个思路：5 N! Y: _; u4 s3 ?2 z& p6 h' |
8 Z& t* |6 A) r! B
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。. i% k. M& h/ i
/ g& L( w0 R( J' f3 @3 m2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。) l- j& y5 C3 b) j3 T
8 i! ]: `# _* K( Y! ]
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
( y7 d) N+ d8 L3 ^
2 R6 M3 E' e% n2 _8 H/ _7 } r% Q总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。1 e" J% L- W% l+ [# ^) D. y
[" n; R' x2 ]( @! R/ X; H+ O
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。; @/ m4 x8 e! r4 _
! K" A" c% K3 M. { `: J9 a2 M2 V
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
: T6 n) A- x. z3 Q J4 S$ ~" V6 a1 `3 b
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？8 b0 M0 n7 P) [" T' D# e
, k9 d/ N3 m# l货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
9 U5 X% ~* {& U2 j+ l/ V9 u1 k# n6 k) n ^8 r* d
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
