|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。; O" ?9 [ i# `
* t z* |& \3 J' G4 m谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。/ W3 K, U/ O. J% H y9 M
$ T/ ^8 t4 J+ m0 x4 I; O, N7 q
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
# _! d L) B( Z# t2 R8 X0 r- u! b/ T) ?" G/ w: x
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。& C) |& [+ ]" i# j. k* {
! f+ ?9 {' O3 f* j. p4 g阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
- ]2 Y5 K) ~/ t3 b1 @
8 v' P5 d0 h5 Y2 P+ {, e3 G手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。( P8 T" q& u6 D* ~& K+ C2 L8 ]
& l( f4 U2 u5 s( |; |2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
1 M( v1 G5 S( B* T$ x3 y; X
, [4 m6 o- ^: k, m: T中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。/ _" h5 s3 U! m7 t% A6 f5 }: P* \
% N7 h4 a' n& y8 m: ?) Z& Z
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。 P s/ D' L/ z
2 n, {$ g b+ J5 d: D$ `
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。& Y: j! P: e$ C. v; w' s4 W
. z2 W1 H$ k3 }5 J
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
3 F( O# ^; {$ \4 _/ k1 c+ M R8 T0 v4 \* J" N6 U0 z' e
$ }: f4 _% D. d b阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
6 n6 j+ m, ~, L
) P6 [3 X# a! ?& w0 l
: `0 k, j( u1 G3 r# @
阿根廷历年累计国债. B, f2 S8 Z2 e' F, r2 x
- j8 F) z/ t; K6 u2 G& Y2 f" ^
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。- H( ~; \( R9 `( P/ W
. v9 h0 W" M, P* z; _+ A
中国全民发钱有两个思路：
$ a3 V" f4 O2 Z8 \7 F3 L1 a3 E" |3 e, H; n& Y! W7 K
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
; O0 ]; D( R. ?7 }# }9 J6 j1 e( v* s, y1 r" b ]" X+ V
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。5 s9 ~0 g8 e3 B: p' S$ y
# g$ v l, `7 F0 e8 P ?公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
, q3 J" D# [$ S) f$ e
7 x+ ], B @2 o3 ~总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
7 ]8 T* a. H& R: }6 P/ Z2 b. z+ C
0 x( _7 S1 } J# z% R3 E还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。. P& e5 o. _7 N6 J" D
' Q2 P$ g' V0 b还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
& z0 M" s3 u* A1 N' U$ u" ~. \2 a- d+ A1 f% p
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
% ]* K% s8 f# p* e2 r" i4 Z2 f4 E- W/ A9 a2 K9 a+ _
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
& t! K% t) q5 a, g: C& J0 x, N
$ H8 ^+ k: k7 h4 K- u, T/ z人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
