|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。! x4 \) }- b) \
) Y6 n2 o# {8 I$ i( t' J5 s谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
) q( Q3 x% u$ W4 V
& c [7 @$ ~& ~6 H阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。5 h- j& \, D! N9 X
; L8 F0 \# x4 Q$ a `; R; |肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。3 Z% b5 h* R; x# {: Q2 T
, I' S$ u/ Y/ h6 D4 v0 [
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
* ~% t0 ?. O) U" R& h! \& W* |# t' n6 Z2 z
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
' ~$ D; [3 n' P" ?
/ O5 _7 ^4 M# h8 O- P& x( T2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
& m/ }9 j+ ?# d' [
! B3 O" r# c/ `# s2 Z: I: a中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。- x c5 k) d7 _& D2 f. f! X
' L) l" K! W6 I$ a9 o# J! y
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。+ n$ J/ K3 ]. y
0 g3 [+ |5 ~- f. o) P
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
# D7 s3 a4 W9 `- {+ V# v
; y- b. }4 |0 `) k) u, m9 v/ R) P阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
) Y5 [3 o( f. Y- Q$ x w
6 O/ i* ]/ _4 r c' h" s
8 d% D7 ^' |% o) s. r1 Z% D, v
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
+ z( Z$ j; M# m# J2 T( H9 ~; a! p% C6 i8 a( K( ~
7 P7 Q, c* p i7 J
阿根廷历年累计国债
7 u x* A+ m5 }+ _: |5 d" O" [% ?* ]4 P( {, I# ^
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。 `/ q8 O9 V& K ^
3 R6 p. Q& ^+ n% I* {0 B
中国全民发钱有两个思路：
* Y5 Y! x! B+ y' j* w# F& h9 b) U6 P
0 q) X! N0 d, v6 l3 {1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
) L8 @, d, }% s& [- u! H7 |
7 ?6 W; p; @6 S+ D# l7 }, i& D- d2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。# Y! I9 W( t6 K$ |3 B- s/ g
" z% Z& a3 t C/ t( ^1 u
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。2 l4 w S, F6 r1 {1 M: j$ W
9 [1 y- h4 U+ H0 O$ d总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。8 a r+ F g& j5 `. n# z3 Z7 s
& l% @/ M3 ~2 ~还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
0 C* |" U0 } r* E8 U6 W9 Y
4 C' Z& w% z4 b6 y还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
8 C& {/ e& [ s) C; S
/ V8 a: W* G) v: d用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？; t! W! D3 m: d% B* y" S. X
6 ]- R7 [$ h+ M9 D$ W( u货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。) r" ?. W, M4 C4 c; C0 x! ]
' ^8 ^0 z. }) ^- K! j; \
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
