|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
9 ?4 I4 o& Y ]& M+ S0 j% v7 J9 d+ y
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。5 W2 e2 E- w0 T4 L
7 a! z) N$ ^. v) c阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。& |# W* M6 I9 K
0 J: p$ x& @4 g- y肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。* m+ t! N2 r4 L& ^( n7 |" V
5 f$ L7 z5 h: V+ l! n9 J; ~阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。* O0 K4 `( R( b* P, S# g1 M
9 m9 Y6 C1 U3 u# ]! L% W! j. Q手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。
$ h2 O+ q% s; ~9 G8 C F' F- }" R
; o, _0 J* b) A2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
; c' C$ ?, O' d* }8 k& d2 @
$ Z, V' E1 `9 U9 j+ J& X中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。
8 D2 x: B, M; l" F6 A9 q" _" {. J& h, [8 H, T
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。
( D0 q) m% | P0 C% h7 c D0 T
# a5 f2 [1 v1 i最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。
/ F* a+ c' U" ?( V6 e0 m
" `/ i9 t7 N9 g# T; s阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。1 r e& I! ]) @; D0 \: `" T
; p. J2 e' C" j0 f8 R0 ?3 E0 r
1 B( \, o% r+ ^' b
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比; r. A! U2 I, N3 J. v( Z
1 K( c: j2 x& R3 \' h* P
3 h3 S9 Z- V: C4 [5 X& a( m2 l
阿根廷历年累计国债9 j5 Y3 K9 y/ B" O# c! ~
1 I! [9 l: ^# a, I$ M阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
( k' L2 a' a' x9 a/ D8 m: a0 c: R3 h0 B d- p& ?
中国全民发钱有两个思路:
/ y4 j0 v- E2 b/ P( `* g% ~
! {) y9 X, g9 Y- P/ p1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。
# }" K+ }/ q/ m. n$ A9 z& g! Z$ `
/ r, L* _2 u" Z* |2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。
& a( C) z- @9 h- w6 M+ @3 Q( b+ X+ B1 R8 s! ~
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
f8 C2 H3 q$ Q8 F& R! N' ?* w# t' D) B: O
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。7 h. [: T A3 o* S5 }
8 l/ n9 Z5 J# {. o还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。1 [2 m& a5 S3 ?+ d; I( Z- y' N
K( u4 S. ~2 I1 Y) J还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。; i% d7 K& ^8 J! F
# z7 S* j& D9 ]用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?# r0 H# g! b2 y8 K+ V I
9 s1 K8 V6 D# r6 o% z货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。
: z/ J# u. P+ c7 F( |' j
3 E; ]( M8 T1 T/ y人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|