|
阿根廷陷入深重的经济危机,新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀,物价已经上涨100%,币值直接减半,政府部委减半,政府开支急剧缩减:不再进行新的公共工程招标,取消已经招标但未开工的项目;削减对能源和交通的补贴;保留“刺激就业”计划,并提高相关社会补贴;临时提高进口税和非农业出口预扣税。
( U I4 z( Y% C$ S i* ?# e: V8 g; J, |) b1 c7 N7 D
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活,还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性,那就下一步谁也不知道走向哪里了。* A2 J8 E8 D: G1 d" _3 w) {* |
# ~- R. F$ D. ?& k0 M7 l8 H
阿根廷肯定不是好例子,但中国要是走上国家举债、全民发钱的路,阿根廷很可能就是前车之鉴。
7 h4 X; b1 t( G1 B9 B
, {7 j: y* r$ }: [) ~肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家,最大的出口国,拥有最大顺差,等等。$ L `! X1 ?, \, v
! @* }! S. J* k u
阿根廷也是出口顺差国!中国和阿根廷的国情很不相同,但就全民发钱而言,看的还就是人均,而不是总量。) [, X; B! Y( S- G: H% U
$ u, k z* m' M& ^9 S/ @+ [/ ^% s手头只有2021年的数据。2021年,阿根廷出口694亿美元,进口618亿美元,顺差75.6亿美元。同期,阿根廷GDP是4872亿美元,人口4581万。进出口占GDP的27%,单算出口的话,出口占GDP为14.2%,顺差占GDP的1.5%,人均外贸2866美元,人均出口1515美元,人均顺差164美元,人均GDP为10645美元。7 Z) L3 i9 @1 O& u
3 E3 }. Z1 K1 B! Z5 K3 C2021年中国出口33400亿美元,进口19700亿美元,顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元,人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%,单算出口的话,出口占GDP为18.8%,顺差占GDP为7.72%,人均外贸3760美元,人均出口2365美元,人均顺差970美元,人均GDP为12557美元。
) j c" X+ e4 V1 ^) @4 j
! K, }7 M2 p Z5 e% ~中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上,经济发展水平很可比。6 ?; k7 }% W6 \) \, ]# ?
7 ^2 w3 l& _5 [% @* o8 `
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类,中国也有同样的问题,全世界都有同样的问题,什么经济成就的获益都是不均匀的。8 W0 M& a& G4 z+ W1 G6 R
, J6 p6 U/ U5 `# j6 V最大的差别是阿根廷实行赤字财政,如今走入危机;中国实行谨慎理财,如今遇到经济困难,但远远没有达到困境。4 b2 j; M9 ]- [) Y/ U
1 p4 R9 |1 a+ p$ ^7 K1 L
阿根廷是怎么走到今天的,三言两语说不清楚,但政府长期提供高于国力能负担的公共产品,长期赤字财政,债台高筑,是很重要的原因。
& X7 ^: e+ ^' n/ M
0 `5 o* X! u$ `1 H7 J
* R' p) B* k! H3 t6 s, A! _4 K2 k
阿根廷历年赤字(深蓝)和国债利息(浅蓝)对GDP的占比
( H$ n) k; G, m) n2 t% s4 D: H9 j
& Y$ \; m7 n' P! Z: I8 X4 A
' X: Y' c5 k( f/ n+ P; X阿根廷历年累计国债
( U3 G R# P- \6 G7 c6 Z
9 m; m0 R' X3 i N8 C) H0 g阿根廷倒是没有全民发钱,但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品,在效果上是一样的。
4 q* x. l$ x0 s4 t) k0 J8 @- U0 s$ @8 ?% l ~6 i8 f0 q6 _: w* U
中国全民发钱有两个思路:2 L0 a \9 k; [1 a" D& v; K
1 s, A2 l' \$ m; r- R D1、短期刺激,一旦消费拉动起来就停止,后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费,即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果,一旦停止发钱,即使通胀停下来,物价还是降不下来,而消费能力受挫,消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡,那就直接通缩了,更糟。- J4 F3 G" _1 P- _; L1 u) z# R
4 y' L# d8 \+ U7 G2、长期发钱,这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的,名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴,不可不察。: N- z( A1 G x9 Z% J
- \. }& I& I5 t, i6 ^
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样,都是先有后者,再有前者,而不能反过来。
M3 g: ~ a$ T9 m- K5 r& [6 p+ `8 u5 \1 ~$ Z5 I. r7 q
总是有人以为:国家举债、个人花钱,这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事!国家国家,在宏观经济层面上,国和家是一体的,家聚成国,国来自家。
! f7 H$ D' X2 i1 O I" a( J% M
$ n) y8 I% n! ]' e2 F) {' M还有人喜欢以美国为例子,用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理,美元是事实上的世界货币,美国政府从世界收取大量铸币税,使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路,美国自己这条路也越走越窄了,不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。# y) u0 i$ M& u/ y U, s% G# |* Y
6 ^- T% z, y w$ B! [/ |
还有人喜欢用“信用本位货币”概念,力图证明金本位(或者某种锚定物本位)货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下,印钱依然是基于“信用储备”,信用破产了,印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
/ G, ]8 [. y; e! Y9 l7 D5 P. Y) Y# \* `' x* g
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例:假设整个国家总财富为500万亿,top 1%的人占有90%,剩下99%的人占有10%财富;假设再印500万亿,平均发给大家,那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%,剩下99%的人占有约55%,直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行,金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了,津巴布韦更是不可思议的暴富,世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞?! D, u+ M9 l% W. E; a1 W8 B
: t: h, Y3 N, C' b; c货币只是财富的记账和结算符号,货币的价值在于信用,黄金只是信用的一种形式,金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面,黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换,不能变现的投资或者货币储备是没有意义的,变现意味的正是可以转换为实物。+ y7 A: b# j/ G
9 b5 T- @% W# u: \. r1 b5 f9 t人类和货币已经存在几千年了,货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出,国家理财也是一样。有人愿意投机,那是他们个人的事。就国家财政而言,不能拿全民的身家性命投机,阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|