|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
2 e# Y# J4 w8 n8 x" B% a2 P, I4 K# _, y& Z
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
2 ^$ x- Y7 {# Y* n: b3 F
" I/ s M! A7 q$ N! h( M% T" Z6 c3 J阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
, K& N1 a2 }1 p* S. S" C8 O$ C4 F. @% B
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。% M$ \0 j/ t6 o# A9 G" l
, N& X4 h1 i* r9 r阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
2 H) e* j6 ~8 k4 B5 F, I |, N
2 }1 q5 d3 b9 k- A* R( L手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
1 ^" H; T5 K8 g% S
7 U, ~6 w; t& T+ p& y2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。/ X5 w& a' y5 f4 d, S, S
- A+ A9 C: A2 x* b
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
5 `# q8 h1 ~. w. |' H
# Y+ q: N2 |) L$ u. h4 D3 ^有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。( E: d& H% g8 a5 L) H: N2 ^4 D
, P3 [- U3 e7 |最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
( M0 R5 e7 q0 q! t8 ^
4 V* I7 \" p/ r- W阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
2 b6 K5 P' s! T3 @# J9 Y" T! j, @' H' ^8 b, R
$ a# t. d& V8 x3 x: y* v: }$ ~
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
& m9 G L/ X' W5 K1 S& ~$ v4 E0 t7 Q& Y2 y
; \+ p# W9 Y' Y% n0 z8 {# `6 T
阿根廷历年累计国债
7 F% r9 e7 O& R( s' }; t1 N ?4 ]) g' F* {& c5 B' o3 [- R3 o
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
* A8 f; |6 ]' K; ~' O/ Z4 Y3 E
! j. {9 Z' v/ p中国全民发钱有两个思路：
# o4 N: ~% }0 h+ D9 h; M+ H2 I/ W8 W, @# s6 z' J
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
+ d6 X" E) f" q* l; h2 W2 X! f+ ]0 i# D- m& d/ J) N% w
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
: U: e2 N, g, c2 G) M" A0 \9 p3 I6 ^. n) t5 J6 D
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
0 l: D6 H, |$ L1 J! `, t" b: \$ [. }$ q/ e) {
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。; w6 z; j, G, f% D
' i9 D: D" i% q, O# R5 ^2 }
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。; R" L6 l( c/ @: a
; r! S( ~( k. _6 h还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
2 ^! ^$ `3 ~' k* a9 q
( z) ~, v# f! Y0 z7 J. ^0 ]; L3 x用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
' q, q0 u4 p4 q& K5 Y. G2 X& w8 }- G# S5 k* ?) f/ ?' z
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。) P! Z1 N9 I% I
9 }: i2 W. Y5 u' a
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
