: Y1 }* |- C1 h+ c4 d; U
peter purdue 在他的《China Marches West:the Qing conquest of Central Eurasia》《中国西进:清对中亚的征服》中认为之所以清的蒙古政策的成功是因为满洲人和草原民族习俗相近而更理解蒙古社会,而明终究是以汉人为主流的政权,蒙古人所代表的草原文化是陌生,异类的;所以决定了明不可能长期性滴统治蒙古。4 @* H: w1 Z% H. K
$ a! c9 |7 u3 `8 b( t8 ?9 U但外蒙的归附其实有很大的偶然性,这个因素就是准格尔的葛尔丹。葛尔丹击败漠北蒙古,占领外蒙才逼迫漠北蒙古南下求清帝国的保护。/ W2 s0 Q9 S& n& ?; ?% Z2 H. r
老兵帅客 发表于 2012-2-24 09:10 8 v C. q5 }6 I- Z
满清时期蒙古始终分裂,成不了大气候,除了西蒙古以外,制造不了多少麻烦 ...
% m. B* Y# _- Y- M L太笼统了。 满清在蒙古地区两三百年的统治证明了其制度的延续性。首先,蒙古各部编为旗。各部的土地被固定,不能再随意迁移。当然自从黄教喇嘛庙在俺答汗时期在蒙古草原扁地开花以后,定居就是一种趋势,但满清朝廷制度化了。还有朝廷对各个部落王公的直接分封,以及对蒙古大和尚的直接控制(满清控制西藏后,蒙古大和尚只能是藏人而不是蒙古人),再加上联姻,当然还有直接驻军,让朝廷对蒙古的控制力大大加强。