中华大棋盘

糊里糊涂

/ q+ [3 V( G" E/ B/ M

  v% ~% n/ }) D- ]7 M# }, L

小绿爷

) z+ U" ?' I9 T! s

老兵帅客 发表于 2012-2-21 19:57
$ |' B& S4 p& Q. C0 l土木堡那次纯属王振同学做了客观内应，否则没事的。

! L( }) N. e/ \5 f# E7 \8 w2 j) h7 _) i
9 P. S) \7 T4 ?明史不太熟，但看到顾诚的《明末农民战争》再版，还是收了一本。
9 `: q6 G% J( Npdf版《南明史》感觉不错。

小绿爷

草蜢 发表于 2012-2-21 11:01
所以石敬塘“被汉奸”很冤啊，人家是更正苗红滴突厥人好不好！ （不过石敬塘的先祖应该是归附突厥的昭武 ...

实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数，更多的是鞑靼人，吐谷浑人，党项人，以及汉人。
. I- o+ Z$ i% `
, j' H7 E8 |9 Q' H按照新五代史的说法：他爹也就是个没有姓的沙陀人，后来不知道为啥找了个“石”字当自己的姓氏。
旧五代史就更邪乎了：说他是太原人也，西汉丞相石奋之后。
9 g. S, k2 r$ t4 V

草蜢

小绿爷 发表于 2012-2-22 12:48
实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数，更多的是鞑靼人，吐谷浑人，党项人，以及汉人。

按照新五代史的说 ...

俺猜想他先祖是昭武九姓胡，也就是粟特人。自唐以来，东迁的粟特人历来以其原籍为姓，即康、史、安、曹、石、米、何、火寻(花剌子模)和戊地九姓。
8 E& P. a, f" \! M% {
" ^- {2 R, ~$ f& T" Y# P' v而以做生意出名的中亚粟特人又和突厥有密切的关系，当突厥强盛的时候，昭武九姓胡是突厥的部署。因为突厥本身是游牧民族，昭武九姓胡作为商旅，和带有波斯文化背景的文明 对突厥帝国的维持很重要。突厥文就是在粟特文字的基础上发展滴。
( R" e6 J# ?2 O$ b- y: ^1 ~. f. O# R1 @
安禄山童鞋的老爸就是来自那嘎达滴粟特人，而母突厥。 哥舒翰则父为突厥，母为九姓胡。史思明亦出自史国。
0 z0 g/ E- g& r. E/ x2 a3 _
) E: W/ M  K! T. a, Q* C9 O3 Z所以俺认为石敬塘的父系先祖很可能是归附沙陀的石国粟特。

爱思伯爵

好文！先顶再细细拜读。

小绿爷

草蜢 发表于 2012-2-22 13:09
俺猜想他先祖是昭武九姓胡，也就是粟特人。自唐以来，东迁的粟特人历来以其原籍为姓，即康、史、安、曹、 ...

有可能。
3 `' C) A0 H* U2 ?. ?: ?4 v$ D但为什么石爹一开始为什么不姓石，只有个名叫臬捩鸡，后来才姓的石。
' U, f7 W# d# c  s8 H石国在塔什干那边的，沙陀部回归大唐是从甘州，中间间隔太远，似乎不会是自带干粮投奔唐朝的五毛，这石国也不以武力见长啊。
. x) x2 _0 Q: Z. ]2 M, p0 ~7 P, ]4 O如果是做生意的祖先流落到沙陀部，他应该早就知道自己姓石，改名的时候也能说出个道道，也不会后来给他修史的人说：没啥理由这个人就姓了石了。

老兵帅客

小绿爷 发表于 2012-2-21 22:17
9 `, W  @2 d4 [明史不太熟，但看到顾诚的《明末农民战争》再版，还是收了一本。
pdf版《南明史》感觉不错。 ...

顾诚的《明末农民战争史》和《南明史》是姊妹篇，虽然受当时政治气候的影响有不少政治词汇，但是观点和考据都是很可取的。

老兵帅客

小绿爷 发表于 2012-2-21 23:48
. \& k9 N$ W3 [8 l7 {2 G" T实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数，更多的是鞑靼人，吐谷浑人，党项人，以及汉人。
& a6 r, Z" a4 R, _, O% J+ m
按照新五代史的说 ...

旧五代史那个纯属扯淡，还是新五代史比较诚实

老兵帅客

小绿爷 发表于 2012-2-22 05:26
有可能。
0 q0 w% ~+ c9 H& l但为什么石爹一开始为什么不姓石，只有个名叫臬捩鸡，后来才姓的石。
石国在塔什干那边的，沙陀 ...

( k; C6 X* s- k# m- b这有啥了，胡人弄个汉姓，随便的不少，例如石勒

云鹤散人

老兵帅客 发表于 2012-2-22 20:01
这有啥了，胡人弄个汉姓，随便的不少，例如石勒

/ T1 N- K3 |4 P《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》里，认为石勒也是出自昭武九姓的石国。

草蜢

' X* \0 W8 X8 K3 y; Q. p6 p* d

小绿爷 发表于 2012-2-22 18:26
有可能。
- x- q1 y4 e  u4 D% Q2 {但为什么石爹一开始为什么不姓石，只有个名叫臬捩鸡，后来才姓的石。
石国在塔什干那边的，沙陀 ...

; v) Q) F- K9 c, {这个嘛属于俺的猜想。但小绿兄提出的问题很好，但俺不认为这些与俺的猜想有必然矛盾哈。所谓昭武九姓胡的这几个姓不是汉人习惯性滴氏族的姓氏，而是各个城帮之名的汉语简写。

8 m# ?2 T4 F4 |3 c在中亚，中东，以及中世纪的欧洲，一般人都只有一个名字再加上部落或出生地的名字就是全名了。如写突厥大辞典的麻赫穆德。喀什葛里就是喀什的麻赫穆德的意思。麻赫穆德是他的名字，喀什葛而(喀什)是他的城帮。
& u) k( R* C, l" k
还有沙陀是西突厥的别部原来游牧于新疆和哈萨克斯坦那噶答，后来因为受不了回鹘的压迫，投靠吐蕃。而吐蕃又不放心他们，为了防备他们重新和他们的突厥表亲回鹘勾搭，将他们从新疆迁移到甘州。投唐以后，他们又被安置在灵州。以后铁木真时代的汪古部也是沙陀后裔。
6 J5 ?& M0 J3 ]- x4 s; p
# v: O' M2 [% \) J' x$ m6 q2 j) F不过沙陀军包括了不同的民族倒是，因为本来东迁的沙陀人口就不多。粟特人和突厥人有不同一般的关系。粟特人是受波斯文化影响的半农半商的民族，文化程度比纯游牧的突厥人高。热衷游牧的突厥人对其他活也不感冒，他们从中原抢来滴或得到滴贡品需要粟特商客来倾销。治国亦然。突厥文字和后来滴回鹘文字都是在粟特文字基础上建立滴。粟特人在突厥帝国中扮演的角色相当于蒙古帝国中的色目人。

' e/ o6 y$ U# l" i- p7 l; O唐帝国本身也有大批的粟特客商，这些粟特人穿梭于中原，突厥和波斯之间，是各个文明间的商业纽带。
. j" Z2 Q8 i" s4 I: {
高祖圣文章武明德孝皇帝，其父臬捩鸡，本出于西夷，自硃邪归 唐，从硃邪入居阴山。其后，晋王李克用起于云、朔之间，臬捩鸡 以善骑射，常从晋王征伐有功，官至洺州刺史。臬捩鸡生敬瑭，其 姓石氏，不知其得姓之始也。
' u/ w' o3 X& f( B
; D- v% u- {) g" E; t6 a欧阳修同学是汉人，并不一定了解百年前胡人与突厥的干系和习俗。

塔什干的本意就是石头城。

8 U4 U4 U9 U5 v8 _1 ~所以石爹胡名叫 臬捩鸡，这应该是个单名，而不是说他姓 臬，就像马克思同学不姓马一样。而如果他是石头城滴 臬捩鸡，汉化后自然姓石喽。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37
3 E1 e! g( \8 u2 C- l# Y! N历朝在河北方向进行防御，以明朝最典型。
  U! t7 x+ }" T: X0 b- E
明朝建立的时代，胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

% a3 H1 R, r2 K0 s9 k$ Y  Y7 K/ P7 M9 A
在东北先后建国的有高勾丽，有渤海，都颇有规模。但明末有个小冰河时期，应该对当地的农业有影响。

3 V9 O3 G4 O' h" `; V/ S2 g最开始皇太极没有灭亡察哈尔，林丹汗战败后，跑去了青海。本来林丹汗同学还准备解放西藏，痛打大和尚一耳光滴。结果天花了。而林丹汗本身就是北元的正统，人家可不隶属于大明。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37
历朝在河北方向进行防御，以明朝最典型。
$ u: n8 G1 P  r2 G  r% l$ {
: ^6 K. V* T4 i2 p$ u8 }明朝建立的时代，胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

; E) j1 O+ j; d0 x+ ?, i/ a李成梁同学其实干的不错滴，把蒙古和海西女真都摆平了，为努尔哈赤同学独霸东北创造了条件。当然这摆平到底是啥程度也很难说，比如他儿子李如松这么一大吧年纪了还被蒙古土蛮给咔嚓了。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37
历朝在河北方向进行防御，以明朝最典型。
$ |) ^; O- C0 k" Q$ U% Z/ q5 J6 G& }+ g- q
% I# G6 H5 B5 `& X' `7 M& U明朝建立的时代，胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

9 D3 U7 _3 A  v5 P8 b" `除非控制整个蒙古高原，北京是没法建立战略纵深滴。没办法，北京郊区就是传统农耕文化和游牧文化的交界线了。俺大清是控制蒙古最成功滴了，但满清的办法是俺大明没法学滴。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-2-22 19:44
除非控制整个蒙古高原，北京是没法建立战略纵深滴。没办法，北京郊区就是传统农耕文化和游牧文化的交界线 ...

% A; h# r- u/ j! q这个问题不好说，如果只是为了建立防御的战略纵深的话，前出到开平一线是可以做到的，但是长期维持在成本核算上是不合算的，这就是为什么后来撤守。但是只要京城周围能够维持一支强大的部队，没有必要一定要有足够的战略纵深，而如果没有的话，多大的纵深也没用，例子就是北宋末年，你可以算一下从燕山到开封都多远了，因此，那个纵深说法纯属扯淡。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:35
  d2 h6 {2 Z" z: b: ?# P; M这个问题不好说，如果只是为了建立防御的战略纵深的话，前出到开平一线是可以做到的，但是长期维持在成本 ...

/ c/ i+ ?, O6 A$ W( Y8 S7 Q7 w对于骑兵来说，战略纵深要到长江边上。所以最好是控制蒙古，除了元(当然总不能抢自己人)就俺大清做的最好了。

没了外蒙，你看八月风暴中的苏军基本上是以其坦克的速度推进到张家口滴。当年真的和苏修开战，北京肯定守不住。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-2-22 22:44
对于骑兵来说，战略纵深要到长江边上。所以最好是控制蒙古，除了元(当然总不能抢自己人)就俺大清 ...

当时就没打算能守住北京，有没有外蒙古都一样，否则还搞什么三线建设啊，原因就在于没有足够的重工和军工能力，就只能守山，其它的都是扯淡。
+ ]) P$ m7 x3 r- h; H3 f
* G5 y9 Z6 A% Y8 G" z0 n明朝也一样，骑兵不如人家，靠步兵防守沿边，只要对手不是太蠢，靠骑兵机动性来调动你，你的步兵就疲于奔命吧。在这样的局面下，过于前出的据点就是送死，而且还白费钱财，根本就不合算，只能够收缩集中，构造堡垒群来抑制骑兵的威力。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:57
当时就没打算能守住北京，有没有外蒙古都一样，否则还搞什么三线建设啊，原因就在于没有足够的重工和军工 ...

7 i9 r0 g' p8 ]$ G7 M& }' `那还不是因为统治能力下降，招不到蒙古人来为帝国卖命了。成祖童鞋还有一大批蒙古骑兵可以用，盛唐之时也是用帝国的突厥人去征讨不听话的突厥人。
4 N; \: U7 P, L% A$ r% s
" l/ ~  p8 L0 \4 M9 o) V! s其实明末时毛子也发展到蒙古边上了，人家不照样好好滴推进，一般一个毛子据点也不过几百个毛子，人家还自力更生滴自己去抢东西来养活自己。那时毛子国的财力可远远比不上俺大明。结果战略纵深都扩张到松花江上了。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:57
) u2 G/ \9 c8 }( X4 m' Z" i* K当时就没打算能守住北京，有没有外蒙古都一样，否则还搞什么三线建设啊，原因就在于没有足够的重工和军工 ...

有外蒙古当然不一样，可以让苏军坦克在横跨蒙古的路程中消耗油！

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-2-22 23:55
' s- Z7 ]; B, C2 }有外蒙古当然不一样，可以让苏军坦克在横跨蒙古的路程中消耗油！

" ]8 X6 Z+ s, ?( M/ N何必那么麻烦，从东北直接到大庆不就啥都有了，没多远的