设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 306254|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
' s" n' B, U8 G" T3 E
) j9 M) g3 ]% x+ I( j8 b! j7 E3 p$ u' L9 _' g

: Y5 i: T4 C5 z# @8 ?. h% d4 J& i) T( U& I; Z; B& K6 `
日本“心神”
; v0 H/ [4 i1 a
: d* v8 }' ]  j( Q8 K. X不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
( o* f. t; M  ~/ _) u" U) w6 E/ D, s* s; b# D0 w% o% N

3 _2 i, [& k3 J
, }* e$ |! ^5 H% j
) l. Z6 S* x1 x1 A
/ Q/ p$ V/ D/ E: ^9 |# i
8 I/ m7 t& t. t1 o/ F$ K! [! P
9 f* J" Q% k' ^; O& G
* e+ W. b$ G8 l( A/ }4 j8 ?+ |韩国KAI的KF-X
  G" k9 O& _) Q) a
" e- Q1 t4 g1 j0 Q( T, [有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。
3 U) X6 r: U0 Q. l* _% D- Y! ~8 z) s! C7 l" E6 |
& y3 ~4 g/ R+ D4 L$ T5 ]" e
$ G/ s; @0 v) V. J6 J$ Z6 S/ K3 m* h
+ H7 O2 Z1 |) \! W
空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾
+ g; K' f% [9 Y7 V0 j5 ?) r3 J
, x+ b: M; v7 T" k在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
& L$ D$ C4 @6 k  y# ]7 c- I- l4 P; W* N+ W
# e" k5 f9 P+ s. c3 A8 x
F-22开创了四代
$ X8 H( b. W0 u) C, R
, a, S) }: k5 i& Y4 |0 D7 r) s  w' j$ U* V
F-35深受F-22的影响
$ H$ I+ c/ J7 q, X  H1 x2 j* a+ w1 c* B$ [9 e
1 a9 n, Z' P4 e" {! t! C& e# ~8 g# c
T-50也受到F-22影响0 t. C+ _. B& D+ @2 W; V" o
! A! T* o% A  z1 e
/ m  L9 p# \3 n* S$ F
只有歼-20独出蹊径
* m* {' H! O+ s  ]* }9 g9 M7 [. l# h
心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2466 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    . E; o, Q- `) Z$ B) \+ @
    3 W/ t0 _5 j7 Q; A/ f2 u% [
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08
    9 m" e% D) A' _歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    6 ]$ p& m  U7 K7 L  G' T
    . c: x0 |; Y' |, Z/ {4 G你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑
    . C. \; j4 |- h8 Q
    所以起飞重量应该和F-18E相仿
    0 ]6 V6 [* v6 Z& a. @! {! U
    / a" N2 a- J/ U% y9 k" }
    晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    4 X' r+ T* b6 ?& }
    9 I/ \; Z- O- |0 f+ M( |南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了.8 F8 p5 @. M. G0 g7 f5 t9 o4 G, E3 f9 M

    ( ]0 G  J' N2 v4 Q2 v3 z2 y$ S  E0 A中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈.
    ! s+ ~' F( M) R7 ^) q. _
      w& z8 D8 d+ b. z! Q1 C; D) @一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.
    # M& H7 [8 F* `6 B4 b% n
    ( Q+ S" b& k4 z4 m相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬. : c! D) c6 J. y1 r8 r7 ~$ {

    3 [# P+ l# p4 n1 R* X& S; U& e' R

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:56- j* O# |# H; q$ R& w( L
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
    1 N- H- c7 u. Y( `) L& D  Z1 x) p
    是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。
    3 o" i+ s( \3 D0 Y/ ~如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    6 ^* p- R/ W, a8 n为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    ! L1 m; H1 f' r第一次看到t34
    6 m+ I% R8 Y. l$ `跟同时代的坦克比
    2 E& @8 g. ]! V) g. c. C她那个前突的大脑壳很不协调( z9 v& b0 q' u9 p
    2 d2 E. y: T4 W# L# Y3 p
    但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑 % Z' c0 C/ B  {4 n/ L' H& r, a
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:575 b! g  {4 x  g; E2 W
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    $ D- X1 G$ L5 {( Y* a7 z, R" j
    2 V1 `% u  ~7 A( ]9 _) t角度和涂装问题,比如
    0 G& A, q; g6 _9 g
    ' R* ?/ p3 z7 X3 t7 X
    , a) X0 y" B% i0 D/ t" c  j和···; Z' Z( E+ J2 Y2 w% e, Q$ G4 x3 Z
    & u) N* u, y) G) g
    8 F: S) y4 E# h- [* U% x, d
    还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    ; M7 G- [& d0 A( L# W: P3 H
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57" u- t; u( Y% Q( o
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    ! J. s: ?, ]! D- M从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    ; o; ^0 b& H+ k0 [- s( [1 P第一次看到t34
    : R* Z7 H3 ^* q9 r4 D4 {5 o$ F跟同时代的坦克比
    . C  n/ f5 Y- `" a" \- A& I她那个前突的大脑壳很不协调

    3 J9 G3 w3 V# o+ v. e. t6 h第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    3 g( l- S* W+ U6 J% V% Z+ L: C晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.( f1 c1 @3 l# p1 `* Z) G
    ; a  B9 S4 g1 I; v$ ^
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    : C" l9 l5 c& J南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57( ^$ @/ {, j- c: l1 q# L
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    1 a) d2 u* Y6 {  [: M" V
    你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑 % Z, W5 T+ E& P5 V' G" E) A7 O: I
    % _% N" w: x1 h; l/ |
    请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能
    ; x1 I* @4 W! y0 \, T国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    $ \6 R  _' w2 i9 n+ f- U  |) C
    9 Q9 W) a8 @8 S' F谢谢啦并祝国庆快乐!$ i7 y- ]/ j" L' P

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    8 \4 Y4 Q7 n6 X请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能# b2 G% |# \! i  {: H" e' w2 T
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    3 t! Q, j+ b$ C: k( o6 P

    ( U8 X" {  ?9 F7 O以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。
    , G. f. z9 h6 {" A: X4 p* ^9 h* A6 j
    8 C& O6 l7 L% A" H6 C% n% j1 u/ J- E7 _祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    4 v' {  Q1 G. r$ e' l为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    5 m  G9 Q2 O7 Y% z! F. g; U大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44* B, e8 K5 b3 Z
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    % @/ a& X1 [5 P/ U/ {6 \- ~0 s
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-21 07:25 , Processed in 0.040714 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表