设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 18599|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

穷人的丝带

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-9-24 09:38:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
歼-20刚出来的时候,人们亲切地称之为丝带,这当然是四代的异读。中国研制四代战斗机,对很多国家都是促动。“连中国都在研制第四代战斗机了(实际上还有两个型号),我们怎么能落后呢?”也许要不了多久,这些国家的想法会改变,“中国研制xxx,不等于我们也要研制xxx啊,人家中国不一样,我们和中国比什么比……”
( h6 A: u0 C9 W. y( L" C+ Q6 s* b! ^: p& u0 a. m- b7 ]

2 L; N% m8 S3 w% V
2 [4 m" T) L6 [; g' }3 `
5 i8 _0 c" k3 D日本“心神”
* R$ n0 W+ J# J4 c7 k. D8 ?, |* N4 k
/ @: i3 m, j: b% N不过现在还是要比一比的。这里有日本的“心神”。不过以前讨论过了,这东西与其说是日本进军四代的野心,不如说是三心二意的毕露。这根本不是认真研制四代的做法,想钓鱼也要手法高明一点。我等都一言就看穿了,美国会看不穿?
+ A* L5 s& ]# j' w- r
4 e: v/ A7 k5 x8 I9 `" R2 I, g: m8 l) x6 n9 ]. H& }2 K

1 N( Z" i' O& {# v7 `# G
* U' o6 d$ P0 o6 b3 j2 g" l/ A6 p% n% A. R! n) K

/ u5 ?, Z0 P& ^( e  Q8 \% f% T; U1 ^3 i

- s. n: V2 X2 \3 p4 x韩国KAI的KF-X
" f9 ?  ?# V( x+ x7 f6 w
1 b* r* y/ U/ ]有意思的是韩国,KAI中标,负责研制KF-X,这是韩国四代的代号。这应该替换F-16和F-4,但现在的目标更大,要具有隐身性能。KF-X是单座、双发、双垂尾、常规布局,两台F414发动机,所以起飞重量应该和F-18E相仿。如果需要一点超巡的话,可能还要比F-18E轻一点,介于F-18C和F-18E之间。KF-X的一般外观符合常规的隐身设计原则,不过有一点很有意思:所有武器统统外挂!甚至LANTIRN一级的导航/瞄准吊舱也外挂,而不是整合到机内的玻璃泡。KAI这样做,可以大大降低KF-X的重量,技术难度不超过F-18E,符合穷人的丝带的要求。KF-X确实也没有太顾虑隐身设计原则,细节一点不考究,进气道外壁接近垂直,发动机喷口没有任何隐身处理,翼下外挂也没有保形吊舱什么的,十足就是进一步隐身修形的F-18E。比较奇怪的是垂尾,既不后掠,也没有多少梯形,简直是直愣愣的板子,很少见到这样的设计,不知道为什么。韩国曾经和土耳其、印尼一起联合研制,现在土耳其退出单干了,印尼还在,出资25%。对于韩国来说,买F-35的时候,说好了洛克希德提供关键技术,但现在美国政府否决了,AESA、EO、EW等都不准出口,韩国只有自己动手,还在寻找国际上的合作伙伴,看是不是有人愿意卖技术。日本“心神”已经上天了,但韩国KF-X看起来反而更加靠谱,或许量产还在日本前面,这还是假定“心神”最终发展成量产战斗机。
4 k- M3 J& ^+ W
0 U5 }+ l9 \9 R9 H  d/ D) E5 p0 R% R2 N' ^% k0 m* [
* d/ C* X% }5 a0 @" [  R' o
8 q  ], h  O9 X8 V, w. e) }* V
空客(德国)的FCAS方案,上为无尾三角翼,下为常规有尾' n' Z3 G# J2 ~! k# ~1 v+ E! E4 v
# P$ y+ C; Y1 a
在世界的另一边,欧洲也坐不住了。F-35太不理想,欧洲只有自己动手。德国空客提出FCAS方案,有无尾三角翼和常规两种,但都是双发、双座、双垂尾,另有类似苏霍伊T-50的可动边条,这是改善机动性用的。德国当然不是穷人,但在战斗机世界里,也就差不多是穷人,英国、法国都还没有动静。事实上,在台风、阵风研制的早期,也是德国空客首先提出TFX90的设想。德国空客的提议是2030-40年间投入使用,真要动手的话,得抓紧了。英国、法国都把力气花在UCAV上,但德国不认为在可预见的将来无人机能取代有人机,最多是有人-无人混合作战。
/ A/ K& d" S4 Z" u
/ _8 a6 A( H5 X9 [9 A% L5 c0 v( q  B5 A" k5 B+ l$ [. T5 s* E
F-22开创了四代; q& O' e1 j# H. c; C& F  E
' w3 w" K: z% q& P2 E, ~

. h, t8 x# Z% iF-35深受F-22的影响
* E8 s# |( d8 a% h, o. a+ L# t8 H. L
% Y# U9 ]3 i* n5 X* X9 E
T-50也受到F-22影响
1 i6 q# M) r. f4 b/ F+ H
) j" }$ L2 B& C% S# ^( _  t
5 g# K4 a% G- d* K8 k: D1 g& D9 o只有歼-20独出蹊径5 k: S9 @2 {+ O/ Z. n. I# }) w
& e0 i0 j( b& K' i; @# O/ M3 Y
心神、KF-X和FCAS受到F-22的影响不言而喻,T-50也很受F-22的影响。F-22毕竟是20年前的设计了,KF-X和FCAS要至少10-15年后才可能首飞,怎么都那么不思进取呢?说起来,还真只有歼-20打破了F-22的模式。

评分

参与人数 11爱元 +38 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
tanis + 2 伙呆了
馒头笼子 + 2
此情可待成追忆 + 2
shijz + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-3-26 04:53
  • 签到天数: 2483 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-9-24 09:52:49 | 只看该作者
    这哪里是穷人的丝带,这明明是小人的丝带
    $ @% z& H, {3 G! b& j" }& u/ X4 R2 M; S; U) X: G: K$ K3 x
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-10-12 04:17
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2016-9-24 10:00:15 | 只看该作者
    丝带这个名字太娘了,应该叫死神带才霸气
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2016-9-24 10:08:51 | 只看该作者
    歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以只能模仿。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-9-24 10:48:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-9-23 20:08
    9 r5 N* ~  K9 v7 p  `( }歼20基本上走的的还是当年YF23的路子,属于拿来之后化为己用。其他国家没有相应的研究机构和实验机构,所以 ...

    : z' k7 \7 Z2 H; T! _! Z- m
    ) H! }- t' n; N, r. Q0 r4 J你是从哪里看出来歼-20走的是YF-23的路子?歼-20从YF-23那里拿来了什么?

    点评

    确实一点也不像啊  发表于 2016-10-2 06:55
  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2016-9-24 10:56:14 | 只看该作者
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2016-9-24 11:16:13 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2016-9-24 11:18 编辑 . s$ V2 j* ]5 L. l
    所以起飞重量应该和F-18E相仿

    ) k$ z  n/ \7 f9 Z7 w2 y' h
    ! t4 n" T9 P$ J' W- Z9 i, [/ O晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.
    % @; x5 ^' r5 r" B# p+ E2 `2 i
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准备跳船了., x$ c, g5 o) e# n! }7 J
    6 y) c" O% F$ H
    中美角力,   天朝实力上升, 美帝实力下降 (都是指相对的), 那么就像1000多年来一样, 南棒不可避免要在可预见的将来要另择明主而事.  既然要跳船, 那就要准备好救生圈. 0 Q& h6 S6 S5 h' z

    + f; _7 o; W; F- V一旦南棒反水, 必然遭美帝制裁. 与其遭制裁时"be the only one with dick in the wind"(美国电影<Too Big to Fall>台词), 南棒需要提早布局,  在力所能及的范围内研制棒版F18就是南棒生产自救的一个举措.
    " |! e' x; p1 b# N; W8 X1 ^7 k5 f! X) S: A7 a5 M$ Y
    相比日本的极端战略短视, 南韩这个小国的努力和挣扎的Endeavor真是令人起敬.
    . \  X! T6 E2 z( X7 V/ {' `7 \" ~$ C, w

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-9-24 11:32:50 | 只看该作者
    然后203 发表于 2016-9-23 20:562 M5 o9 K: A. n  {6 E8 q0 G
    韩国这个没吹过风吧,CAD画出来的模型效果图?

    ) s# @# @- f3 C* Y9 }0 {9 g' E5 B是不是吹过风洞不知道,但这个KF-X已经搞了好几年了,不是现在才开始的心血来潮。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-9-24 11:34:09 | 只看该作者
    没有风洞和大推力发动机,这些都是扯淡。
      B7 M/ E! A1 `  h* g如果欧洲人能够合力,还是有希望,其他都是打酱油滴。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-9-24 12:57:43 | 只看该作者
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    11#
    发表于 2016-9-24 13:01:36 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:578 o, G; x5 c  R/ n" G* S
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    9 N- q$ X/ L4 F+ e. d) Y/ K2 g& ]1 k
    第一次看到t34
    : u" |6 Q1 _, ?9 m& [. }跟同时代的坦克比/ l* f' J$ Z9 A- d6 q: m; u: X
    她那个前突的大脑壳很不协调
    ) g' R/ q. `9 G" ~! ^
    , c1 c! x& h7 ?2 o! U  V但看过战史后谁说过t34不好看

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2016-9-24 22:05:39 | 只看该作者
    本帖最后由 知止 于 2016-9-24 22:14 编辑 ! a; f$ y. d1 x
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:574 v9 l/ t! o; c9 b) e$ l7 K+ O
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    & K# G$ p# g& C. I) `" s! F7 {+ u  O0 M5 m
    角度和涂装问题,比如
    4 n8 `+ A1 b/ [5 o- ~! q2 F% C/ X( o: \5 A2 y+ G7 [

    ! d! d1 H- N2 Q7 V  J和···
    - i9 v0 ]  z2 ]+ I9 O! s2 ^" f9 d0 K' K$ l% G: Q8 r$ S4 u

    ' q' {5 W9 L5 S8 w& F, C还有就是常规布局更像鸟类,符合人类审美
    ' E: T& Y. V( _8 o; x/ a0 Q
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2016-9-24 22:14:30 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57. S; F+ R6 s2 g; t3 {4 _) {2 U! K
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?
    0 Y2 Y$ I. K) n! e- s8 _
    从某些角度看,特别是正前方,J20有一种邪恶的科幻美。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2016-9-24 22:28:34 | 只看该作者
    中华如龙 发表于 2016-9-24 13:01
    / G( O7 |6 G: u6 {  N第一次看到t34" v; @! _/ q; w# Q6 }' ?5 F3 @
    跟同时代的坦克比
    + K  _6 a" o5 ]5 u& Z她那个前突的大脑壳很不协调
    ) ?; o$ {1 G) r2 f- y
    第一眼看到su27就觉得好优雅的感觉,后来看仙鹤凶猛,才知道的确有点鹤的神韵。j20给我的第一印象是怎么拼出来的?就是弗兰肯斯坦的感觉,邪恶,牛逼,但是谈不上美。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-9-24 23:01:54 | 只看该作者
    五月 发表于 2016-9-24 11:16
    7 Q. ~0 e) o- G: O* ]: a1 Q晨大国师的水平真不是盖的, 一眼就看穿了问题实质.6 R8 @6 i6 R7 H5 s6 ~0 z0 n) W
    : O4 s* I; Y( Q! O# b# a6 H) T! Q- ~; j
    南棒显然是明修丝带, 暗整18.  原因很简单:  南棒准 ...

    9 x: ~+ z+ a5 [1 }南棒的经济撑不了那么久的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2016-9-25 03:44:55 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:57
    0 y* _. v. S1 `# r* L1 B为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    ' r1 r0 n+ l6 P# \* y你看惯了美苏的飞机造型~

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2016-10-2 05:39:51 | 只看该作者
    本帖最后由 得大自在 于 2016-10-2 05:40 编辑 # P5 L0 r8 {  @( c8 }& g: l; j

    % o$ Z4 `8 N# f6 V+ x0 N+ S5 c, B请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能% j0 M" L: w- N0 y6 n- @5 H
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    6 ]9 r" S4 b6 Q4 S5 X+ y2 ]
    # g3 w! [' ^& u7 ^* _% u/ ^谢谢啦并祝国庆快乐!
    8 x+ w, n' m' H( a1 w# v

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-2 07:56:45 | 只看该作者
    得大自在 发表于 2016-10-1 15:39
    4 X9 N7 V$ g, {, _/ L" F. Y请晨老司机根据这个试飞视频点评歼-20的飞行性能: Y; t8 X% g; _7 m% \& o
    国庆前夕,歼-20试飞视频、高清照片震撼曝光
    ; ]$ Q# m! A! [

    # x0 B* N8 ~' z3 G: \" h6 Z+ Y以前也看到过类似的视频,机动性很棒,但谈不上点评,光看是看不出来的,而且飞行员也未必用足了性能。) }8 L4 Z, ~, p& `
    ' i7 d  z" A* S! N
    祝国庆快乐!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-2 08:31

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-10-4 01:44:43 | 只看该作者
    金陵集庆道 发表于 2016-9-24 12:577 s8 a2 N: \0 B) E6 m' T  r
    为什么我一直觉得J20看上去一点也不好看?

    7 T) A( C* U7 l  t; M6 ~大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2016-10-4 07:16:08 | 只看该作者
    我不是马甲 发表于 2016-10-4 01:44$ p% i& h! `, k# Y- Y
    大大的一个土字,尤其是黄皮涂装。
    8 V% t8 m) n) R/ K' S- T
    还是歼十长得更漂亮些。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 23:49 , Processed in 0.078004 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表