: j1 R% b& d; C U( O+ `" R. R
专制制度下其实也有规则的,托关系本质上和西方的院外集团没区别。至于说上供,政治上西方的政治献金与回报算是怎么回事?西方政府招标中的后台活动与黑幕又是怎么回事?其实都是一回事的。 & S5 B8 O+ `, m) r/ D* i a- A$ d" e) ^3 g$ K; K
欧美这些国家现在的样子,很大程度上依赖于文化上的契约那套,而非政治结构,否则就无法解释拉丁国家和其它亚非民主国家的问题。
' e% H. Y" }/ |3 L政治献金的弹性不大?你们美国可能是,俺们加拿大嘛,至少俺看到的可不是啊。 8 s2 k# v5 U6 S5 G V ' ~/ O. V" f( g* I' g政府的合同以公开招标的方式给了某家公司,背后原因是政治回报。表面上这公司开价最低,然后就是连续地调整,于是该项目变成了一个大窟窿,没完没了了。" k; K' Z# t. a# h0 ~3 m
老兵帅客 发表于 2011-11-25 23:44 1 V1 K6 `3 G4 u T2 U政治献金的弹性不大?你们美国可能是,俺们加拿大嘛,至少俺看到的可不是啊。5 {; ~! b1 d% o1 P. ~
; y$ A% Q0 D8 Z1 C1 m. a
政府的合同以公开招标的方 ...
M) l# l0 s' _, r中国社会下,至少有两个因素导致上供成本高:一个就是办某件事要多少钱,很没谱 -- 潜规则从来缺少透明度;再就是办某事到底要找谁,是个很难弄清楚的问题,而且通常是阎王要供 小鬼儿也躲不开,一大堆人都属于你上供了他们多半起不到决定性作用,可如果你不上供,他们却百分之百能坏掉你的事。这方面俺有深刻而痛苦的体会,在座诸位也不会陌生。而这两个方面在西发资就好得多。在咪果,政治献金的数额基本上都可以靠政治博弈实现一个相对合理的定价,再就是要献给谁,基本上很清楚。