设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 . K6 G. F/ V: Q7 K2 {* T
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
1 F0 A9 \" W/ ?: g0 n! D$ x0 ^: h" |5 J- ~9 q+ A# o5 [
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
- u) c% n- P! S  q
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
2 H; ]+ O6 X+ [7 _2 C) s5 Y/ O* }他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

3 |* j" B% S# `# q0 t1 A5 w# \没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?8 Y  w6 i: I( Z
8 ]* k6 f, H$ y& e! a+ Q
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。$ q/ \" W. a; O7 n/ x; m
+ m2 ]* t; `* x/ G- i

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
& c8 m* {' q0 ^  h1 i! z! s
海天 发表于 2011-11-25 14:00 2 o. i/ |# U5 E7 |  F" u. u: o9 @* Z2 ~1 v
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
" W$ r' e0 _" I" ~2 k. e# F- L
/ c) b3 e7 C/ ?* Y) X
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 . M, Z" [& w5 P1 E
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
% k0 i- f+ ~/ f; d& |0 ~4 a# V5 V5 V7 m
& o! P3 @5 ]7 e" G! K俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

2 Y. G* Z6 i. C2 ~呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
. B" L" m  y+ Q& j" j) h# J0 k& c7 }7 ?" [4 [' h( p
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。9 G" E1 W; m3 ~2 G3 {6 a) y* e

1 |  o2 y# R! S: i) z) {# x! i不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 4 n2 O" U* a5 L3 ?1 a
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
1 r* b' V* t6 X# L5 z' A0 h$ v
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。( P7 K0 F8 q- v& Y# p; Q

9 G5 f8 n+ s9 j3 B9 L但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 6 F; }; A% z; X1 ]
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

  _+ B  Q/ t7 J# o嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。* Q/ U7 I) C/ |# S0 Q# C8 }
, Q3 a; o: ~9 Z- Q% a  T
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。' [( J% k2 `/ g' S0 A& X5 ~

* V, {$ s, x, v6 r但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。) N5 O, p6 l1 S9 _! N1 U

; q3 g& H/ c6 R因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。2 j6 R8 N( |7 C7 n
1 _6 b/ H) S7 {8 }# y; G2 M
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。# C, r, j: }3 P  a9 c4 z

- J" I, V/ h  d% d" [$ k: |+ i

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
  `  T8 g% t) D0 T& L' f& H% j. }这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。9 q% x8 ], h  C3 ?1 E

8 S( H# w: A; v7 d* h ...

; K: K. P; r! B% e/ A% C! G4 o; S还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
2 ^4 L' D( @4 Y8 p  Y4 q0 D" d这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
1 |+ T2 K7 Y& \# c7 c& i, o7 `
* I  |) A0 g- v) y8 i ...

4 M# f" e, C& S  _7 \/ `# |) d! Kdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    * J+ h" B8 }- n( m+ M/ C* c+ A
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 " n; ^) l% Q# h2 C' H
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    5 o7 X* }1 u/ b% ]% }& M

      }( ]- @* M/ S, w* |老兵要补补最近的考古成果了。* t/ R1 @2 M9 J$ N% A) T) R
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    8 \- m/ l0 b" c, k8 U3 V% Z5 j8 M$ I' Y" a% u) G$ f, U
    9 v3 {$ e; F! y& @$ T# n
    : d3 c- ?% y8 C6 L9 A3 }6 m
    神官像
    - e# u( Z- v( b+ W+ a8 e, G& \) M: x. z8 I, s8 u

    4 v. F0 k0 E- K6 c- H* `0 b0 n5 C* `/ }% G% a8 P7 q9 w
    神树; s4 `8 K* Q. L8 o" Q

    ' Y) B/ b; K1 q# ~5 h, f+ j类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 + S8 A2 |$ K/ h9 d& m
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。. t3 d  w0 Y8 ?

    - C! m. B! F  o% b, {俺说的就是美国浪 ...

    2 [( x4 Z  n# j! B$ h( N美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    , U3 _( d2 g5 ]+ B2 v! o4 W你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?- `' j: a  J, ^2 h8 v2 [/ \# W
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    0 l% n( f  q3 j( m没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 3 q+ j1 k6 r0 q: h( `
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”  t8 L6 s& V3 D, C/ H' w

    1 G8 q& ?, |4 e; X俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    9 K9 Q  Y$ G* p- P3 T
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 " I  \3 O  t5 e5 U$ x% `" g
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    1 z% L* U" C: X' a( C+ `. y9 w
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 3 @: W8 ^2 e& |6 d0 R8 U7 r9 c3 P
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    4 D* R) P( x, m  n* Q8 a7 B& U' s7 y问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 & Z" c& F  w7 l. J/ L
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    ! E2 V$ E9 X! v3 m) k美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    , G/ L4 w) S  p7 s8 D3 E2 F还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    % K% X- z- n" k& }
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 5 W  [1 @  u. K, @
    老兵要补补最近的考古成果了。
    , ]" O+ p2 j. c! J- P$ p5 o比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    % V6 x- U, J' x% e# S% H
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 ' e4 C6 |7 @* Q, Z" h' P" J4 ~
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    6 ]2 h) d  Q' v, G: q2 s- O2 @; D看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    8 i. {: Q# \3 q& v看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    . g; n9 \( V+ `) Q& s% h/ V  h% z
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。3 G, e+ u; N( ^& C

    8 [5 B0 \% {) G7 j' o举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 5 \3 C  R5 q5 j9 w
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    ) }/ v4 T* r: Z0 y& t. D
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。& Z9 p1 \7 q$ O! ?' ]
    ' u3 F% v- }( J! \5 S6 B

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-14 15:53 , Processed in 0.045201 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表