|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
1 I& F& A( i* V# M! X/ d7 [5 a
3 O; }9 _$ ~. K6 G/ d9 W7 s $ W" I$ w6 C8 i& Y4 w9 x
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”" f, A7 }7 u$ w" W2 n
; }$ w: W$ q; o. f. k+ d; I9 _# v; ?印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。* A& q: e- B8 }& f' p; S
3 t* ~+ q5 T9 C9 o7 x Z![]()
. ~+ D6 d( t" |+ s' V: B7 J“闪光”凝聚了印度崛起的希望4 Y) d" j: k: O' c
( u" Q) l/ J& S O0 h, }6 h
7 n+ O9 c& s+ j/ q
人们通常把“闪光”与“雷电”相比较* \" O) k- d& Y4 N' ?
, U9 o5 Q5 O1 ^( C- g7 S+ t: {% D * k/ c6 q, T2 ]. Y
![]()
7 y5 K b) @+ C3 [' D% F实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比
! O% R6 `7 U& m& v8 }+ T5 S* |1 k# G7 L& b; I5 d/ [' G) X" J
人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
8 L1 F/ B$ {) K) d' p: y, C0 X
6 |) S, F3 T& G- [8 P& RAIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。
7 r5 |9 L( Q0 e* W* z0 r, G7 P$ |& I' ~9 n
印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
4 ^0 \9 [# j ~2 l3 d* A$ s
, P1 j6 w |* R& h; [LCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。
" c, g# @, L' G, [
- E Y5 f8 k' v2 O3 X$ w. N & O' P* O: C, t
研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了
; h6 {; o6 H0 T" \) g" H. r1 H# M3 {
T9 ?6 h3 _: v$ ~2 J; ~
![]()
2 I4 K. K7 i! h左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了
6 A' M$ t, p. y& ]. R0 `- t5 c2 h( h6 C8 X
4 v1 }4 Z' W" N4 F7 ^# @2 t% k U
不要着急,总有一天,这些电线会理清的" B' d& D, @" H) u% k
; r! n2 e7 f; S% W! s![]()
' `" a5 M8 r9 o2 S3 Y4 h5 a' j竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女/ {/ Y4 Z4 m8 l
9 F7 D! y0 }1 c5 v2 { / t2 U. d5 G, e1 k1 k' T( v- ^# C9 R
我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?
4 w7 t' K- R) f \
2 T& X- _& U) [% M0 U![]()
1 L& O9 T% I: d4 Q+ b+ U% x# m看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛7 h( T/ t) t5 t! J
/ H# L8 i; O4 U33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。; T- H# i6 N, Y5 Y
1 V3 N# N" x8 @在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。1 q: V; o4 b' k3 \- c; B h, |
# n. F6 v6 m! d; z1 p
由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。9 c# S, N. x0 l& Q
0 s5 e0 |0 K4 [7 O. i( _4 {9 N7 R计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。/ \% ?' X( D, w. w" Z
- r0 {8 H) W$ a. M% c ) f5 J2 t! R+ y; Q3 n
看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?
" z, N2 K, R6 e3 K. b- Y; K7 o0 X) E$ J6 A, L G) V
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。
2 O9 v6 T. t" j. Z5 a$ C6 s2 r! h/ c) {4 j/ u9 u
现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。
* x9 u$ x& j% W o7 H J
* W- |5 i9 m$ U印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。
4 W o! s0 Q5 h# \8 | e0 R7 b* Y& h. g& D0 i9 M W# K2 M0 q8 t& f
HAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。# f4 l7 e' c" }1 k0 R- A4 X
$ G0 I* N6 `) N/ N n# g. e
\& j' G8 f! Z @+ X1 p# j
Mk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样
0 ^/ _. P% g6 q+ Y3 W }
7 ]& D6 ?2 j9 \* p: l![]()
" y* f$ K% r8 \+ r" Z陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?
. ]; y* G* H, b4 j @
7 }, O% U& M! u0 P1 j! ?JF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!
; }, {2 N# [1 D' v E0 j4 D |
评分
-
查看全部评分
|