TA的每日心情 | 开心
2023-1-5 00:48 |
|---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
Pipilu 发表于 2014-6-30 14:30 ![]() 4 H! ^, L. ~% N( i0 {; ?
老兵你给的这几篇好像都和你的结论相反。
* J& i" A7 f1 l8 \9 x( ~- V0 Z7 o b6 }: }$ j" @7 _2 k& B+ d
1. 第一篇http://jds.cass.cn/Item/7645.aspx9 ，
: U# Q/ ~" k& Z1 T: c9 o" C这就看你怎么读这些东西了。
) V% N2 o, f/ v1 J9 e2 o: z, }
& w* e K6 ~* H/ z0 e, ]9 r5 \第一篇说的很清楚，南京政府在这个事件的演进过程中的表现与所起的作用。先是推波助澜、保证支持，然后抽梯子，正是杨永泰以外交解决奉系的路数。第二篇只是对第一篇的一些补充描述罢了。6 ~, z: K9 d0 c+ l
) k1 ` k1 V& Y
第三篇的关键在于是否承认《铣电》的存在，以及王以哲回忆的可信性。# y, y% ~8 A0 e) w7 L; G
' e5 U, |& `- w9 ^; b4 |
九一八事件的问题在于双方资料的可信性与学者的立场。张学良系统早已经风消云散，而老蒋系统的则存在很多的忌讳，因此双方的所谓证据与学者立场就很有意思了。至于张学良晚年回忆，坦率地讲，连张的国粉粉丝都认为那不可信。
3 o6 n$ e" n6 \+ L) k Z5 f" d, D D
说到档案里面找不到《铣电》，这个太正常了，那么明显的证据，有心人不会不注意到的。' S/ `# N5 \6 M& T( O$ c
; r+ h; [$ ?) P2 `, d v
我之所以说老蒋系统的则存在很多的忌讳，一个例子就是日本与孙文的日孙密约是否存在问题，日本学者坚称其有，台湾学者则坚称其无，是彻底的立场站队。这个立场站队不是发生在两蒋时期，而是发生在已经民主化的现代台湾。
9 v) g& Q* g# `1 G' e- }7 h8 M1 K5 F0 V9 ?6 ^- N' }
另外一件事，是小张的奉系对国民政府的支持程度。小张的奉系，不同于一般军阀对国民政府的半依附半对抗态度，有感于自身的虚弱和日本的威胁，对国民政府的支持与依赖都是明显的，具体例子就是海空军以及军工企业的豪华赠与，对国民政府那是大力支持。5 |: B3 f4 n/ v, P0 }+ z
9 c' u0 M- m6 E- V# }其实这也就是为什么以前在清谈的时候我不喜欢涉及近代史，因为学者以及讨论者的立场站队太明显了，没意思的。 |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2014-6-30 23:57:33
显身卡
