TA的每日心情 | 奋斗 8 小时前 |
|---|
签到天数: 3117 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-7-3 13:55 编辑
- ]. ?7 H# z" q f7 L阴霾信仰 发表于 2014-7-3 10:39 0 A6 t9 [8 k# Z6 m
十年土地革命战争证明,有坚强的组织领导,正确的战略战术下,靠自己以弱胜强不是空中楼阁。前面给你的日 ... * r1 L% m( S( X& ~$ N4 |8 H. Q
' T d, ~1 V7 l$ q; x
先表明立场,免得被骂"果粉"。土共比国民党先进,将其替代是历史进步。中国是在土共的领导下才站起来的,而且只有土共才能承担这个任务。 r% ?1 ?9 J- I2 x8 Z4 ?
v' ^0 H* {$ E- `) K; L& r
那下面来讨论一下您的论点。
& z+ N2 z9 h! M8 }8 @% ~3 M
: \: U3 D$ D: f1 _" u4 t( N) w; p( C1. 31年和37年国军打得差别没有你说的这么大。32年1.28时很难说是不相上下,只不过国军主动撤出上海而日军中止战斗,所以国军损失小。只看抵抗时间,1.28从1932年1月28日-3月3日,37年淞沪会战1937年8月13日 - 11月26日,37年还坚持的久些。所以,要证明“31年中日双方的差距远远没有37年大”,你这个例子是不恰当的。5 P' L3 Y9 }# g. L6 T" f
1 ^+ ^" `5 t$ w2 [0 k% T2. 数据我看了,能不能首先给个数据出处?我没有百度到。
9 X! F2 H1 r0 r( @0 O
: g" y9 P+ c4 ^ C$ ?5 ]4 \; Y3. 你说"前面给你的日本经济数据和军工数据合着你一点都没看",那我问你仔细看了那些数据没有?
2 y0 E- y* M8 P; s- N" ]先说最先看到有问题的两点,第一,"虽然1930年日本粮食大丰收但是米价却下降了一半."粮食丰收米价就应该下降啊,为什么用却?而米价下降,不正是社会安定的表现吗?
' u2 @- i6 b8 t. e# o1 W3 _第二,"1943年重庆18家铁厂14家倒闭,4家钢厂也倒了1家""国统区却既不缺原料,又不缺工人" 43年是抗战最艰苦的时候好不好,你为啥确定国统区不缺原料呢?炼钢需要大量的铁矿石和煤,当时运力紧张,没听说重庆产铁或煤.请解释一下
" h! F. }' ?1 k- q+ g
% e- Q! k% ^' ]4 P3 y4. 先假设你的数据都是正确,你是否认为没有外国援助中国一定可以战胜日本?请给出您的观点。但是《论持久战》的文章:“要有三个条件:第一是中国抗日统一战线的完成;第二是国际抗日统一战线的完成;第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说,三个条件中,中国人民的大联合是主要的。”我觉得,毛主席是认为需要三个必要条件的,即除了中国“显示自己有抵抗日军的实力”,还是需要国际抗日统一战线的完成,而37年,这个条件远比31年成熟。; \7 {" G9 o- F
1 ?6 C& P/ m! h- |2 U0 G5.承认中国需要外国援助才能取得抗战胜利是件令人羞愧的事情,但是我认为这是中国近代一个无奈的事实。承认这个事实丝毫抹杀中国人民在抗日战争中艰苦努力和伟大牺牲,而且我们可以自豪的说今天的中国不需要任何帮助就可以完胜日本。3 e. f! M" w9 M, P* V) _. L
' I5 l7 w ^4 u @3 O6 再加一条,以弱胜强的概率比以强胜弱要小吧?强如土共十年土地革命的最后不也是被从江南赶到陕北,没有完全以弱胜强吗。31年土共还偏居江南,无法建立敌后战争,常公也没有完成对四川等西南军阀的整合,你要常公以弱胜强,不知道您信不信?反正我不信.以现在的眼光回头看,无论常公的动机如何,推迟全面抗战的时间对中国不是一个坏的选择. |
|