TA的每日心情 | 奋斗 昨天 15:43 |
|---|
签到天数: 3328 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-7-3 13:55 编辑
$ {$ L# u$ \- }" a* L( t7 F0 k阴霾信仰 发表于 2014-7-3 10:39 ![]()
) i( ~: u; Q F9 P十年土地革命战争证明,有坚强的组织领导,正确的战略战术下,靠自己以弱胜强不是空中楼阁。前面给你的日 ... 5 T* _ ~8 x( d- r& d2 C7 `
, C' B( ]: O+ U; r" a% A: A; b- M
先表明立场,免得被骂"果粉"。土共比国民党先进,将其替代是历史进步。中国是在土共的领导下才站起来的,而且只有土共才能承担这个任务。9 H! _8 |3 b2 B* e9 Q; t
$ F z0 v! k# k- n2 H7 A- v5 y3 b: m那下面来讨论一下您的论点。
' p+ j2 n) N; {$ E' ^/ n; o6 t. C" q. W0 z2 T8 w8 z. H# J( v
1. 31年和37年国军打得差别没有你说的这么大。32年1.28时很难说是不相上下,只不过国军主动撤出上海而日军中止战斗,所以国军损失小。只看抵抗时间,1.28从1932年1月28日-3月3日,37年淞沪会战1937年8月13日 - 11月26日,37年还坚持的久些。所以,要证明“31年中日双方的差距远远没有37年大”,你这个例子是不恰当的。 i& |( w1 U, X# s9 o7 R e! Q; f
2 S; t, |* B8 ?, D
2. 数据我看了,能不能首先给个数据出处?我没有百度到。, Q+ e+ J6 M# e: @ [+ z
* i. K. n9 ^* y+ w# H
3. 你说"前面给你的日本经济数据和军工数据合着你一点都没看",那我问你仔细看了那些数据没有?
- y7 u/ R3 s% U2 V先说最先看到有问题的两点,第一,"虽然1930年日本粮食大丰收但是米价却下降了一半."粮食丰收米价就应该下降啊,为什么用却?而米价下降,不正是社会安定的表现吗?
. I0 L& L& M* Z( e% @- ]& q5 p7 m第二,"1943年重庆18家铁厂14家倒闭,4家钢厂也倒了1家""国统区却既不缺原料,又不缺工人" 43年是抗战最艰苦的时候好不好,你为啥确定国统区不缺原料呢?炼钢需要大量的铁矿石和煤,当时运力紧张,没听说重庆产铁或煤.请解释一下
1 w' q1 c: B- G5 R2 Q4 W$ z. S+ m- q( F2 y
4. 先假设你的数据都是正确,你是否认为没有外国援助中国一定可以战胜日本?请给出您的观点。但是《论持久战》的文章:“要有三个条件:第一是中国抗日统一战线的完成;第二是国际抗日统一战线的完成;第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说,三个条件中,中国人民的大联合是主要的。”我觉得,毛主席是认为需要三个必要条件的,即除了中国“显示自己有抵抗日军的实力”,还是需要国际抗日统一战线的完成,而37年,这个条件远比31年成熟。
3 B E; _5 H- [& {, j" E, S: T: ?3 v; M2 e- K
5.承认中国需要外国援助才能取得抗战胜利是件令人羞愧的事情,但是我认为这是中国近代一个无奈的事实。承认这个事实丝毫抹杀中国人民在抗日战争中艰苦努力和伟大牺牲,而且我们可以自豪的说今天的中国不需要任何帮助就可以完胜日本。2 w6 Y/ X! a# I6 ?% K' A
; n8 |/ C, L. X- z: M1 [6 再加一条,以弱胜强的概率比以强胜弱要小吧?强如土共十年土地革命的最后不也是被从江南赶到陕北,没有完全以弱胜强吗。31年土共还偏居江南,无法建立敌后战争,常公也没有完成对四川等西南军阀的整合,你要常公以弱胜强,不知道您信不信?反正我不信.以现在的眼光回头看,无论常公的动机如何,推迟全面抗战的时间对中国不是一个坏的选择. |
|