TA的每日心情 | 奋斗 7 小时前 |
|---|
签到天数: 3249 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-7-3 13:55 编辑
) B: E8 H ^! C7 q& @3 A: N5 a( @( t阴霾信仰 发表于 2014-7-3 10:39 4 }, x- X; ?! w6 C% J
十年土地革命战争证明,有坚强的组织领导,正确的战略战术下,靠自己以弱胜强不是空中楼阁。前面给你的日 ...
- V* U; h: O) n9 r& S) T5 {3 p' c+ j! E
先表明立场,免得被骂"果粉"。土共比国民党先进,将其替代是历史进步。中国是在土共的领导下才站起来的,而且只有土共才能承担这个任务。. r5 Y2 y' |/ O' H
% Y* A' J5 x+ u9 I3 t) x4 T
那下面来讨论一下您的论点。; B. N' X; w* R3 [6 ^
+ K/ M0 E6 ]' M* q& u1. 31年和37年国军打得差别没有你说的这么大。32年1.28时很难说是不相上下,只不过国军主动撤出上海而日军中止战斗,所以国军损失小。只看抵抗时间,1.28从1932年1月28日-3月3日,37年淞沪会战1937年8月13日 - 11月26日,37年还坚持的久些。所以,要证明“31年中日双方的差距远远没有37年大”,你这个例子是不恰当的。
' ]: E. ~5 C+ F! e' ^) N# a
5 q4 Y" t. x) Y* q b2. 数据我看了,能不能首先给个数据出处?我没有百度到。
( U- u3 a5 Z6 Z/ z$ c+ t4 t- L. S4 p7 {$ X/ m0 Y
3. 你说"前面给你的日本经济数据和军工数据合着你一点都没看",那我问你仔细看了那些数据没有?4 P! T$ o' c3 C$ f5 |% T& m8 |
先说最先看到有问题的两点,第一,"虽然1930年日本粮食大丰收但是米价却下降了一半."粮食丰收米价就应该下降啊,为什么用却?而米价下降,不正是社会安定的表现吗?
( N7 q; {5 i% u8 a5 X! I3 i+ H第二,"1943年重庆18家铁厂14家倒闭,4家钢厂也倒了1家""国统区却既不缺原料,又不缺工人" 43年是抗战最艰苦的时候好不好,你为啥确定国统区不缺原料呢?炼钢需要大量的铁矿石和煤,当时运力紧张,没听说重庆产铁或煤.请解释一下5 ~7 y: \& X- t% @# V
, a9 t+ p+ k# c0 p( p% j9 J: E+ u4. 先假设你的数据都是正确,你是否认为没有外国援助中国一定可以战胜日本?请给出您的观点。但是《论持久战》的文章:“要有三个条件:第一是中国抗日统一战线的完成;第二是国际抗日统一战线的完成;第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说,三个条件中,中国人民的大联合是主要的。”我觉得,毛主席是认为需要三个必要条件的,即除了中国“显示自己有抵抗日军的实力”,还是需要国际抗日统一战线的完成,而37年,这个条件远比31年成熟。: E0 `1 d& A' Q" R. c7 z4 m' B
3 H; x5 j6 h. @3 p& W* m
5.承认中国需要外国援助才能取得抗战胜利是件令人羞愧的事情,但是我认为这是中国近代一个无奈的事实。承认这个事实丝毫抹杀中国人民在抗日战争中艰苦努力和伟大牺牲,而且我们可以自豪的说今天的中国不需要任何帮助就可以完胜日本。( P, L6 O, |+ ~0 `% c; w
, b2 b7 ^9 o$ y4 @: F7 L0 E6 再加一条,以弱胜强的概率比以强胜弱要小吧?强如土共十年土地革命的最后不也是被从江南赶到陕北,没有完全以弱胜强吗。31年土共还偏居江南,无法建立敌后战争,常公也没有完成对四川等西南军阀的整合,你要常公以弱胜强,不知道您信不信?反正我不信.以现在的眼光回头看,无论常公的动机如何,推迟全面抗战的时间对中国不是一个坏的选择. |
|