南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

( c" B0 {! s6 P8 ?! D  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
$ ~0 s: h' y" g9 L2 u9 b1 G
上海抗战的意义在军事上是没 ...

% O# K1 S) T" G1 E& I  E4 S6 B一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

( R' }" d* s: m# r你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
$ V: n2 Q# O& ?+ G. Y# p6 l' ]7 e
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

1 |0 a- F- r& x9 l; c: R而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

2 j0 _  J7 i8 L+ R$ d8 A
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
- x- A5 D+ u  s  C" ?9 N4 q. w5 q同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

4 q" N" X2 Q* o! H$ G3 v跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
; D2 }3 t( n$ F8 T
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

" ]9 [) W2 K3 t; @3 M- C* W4 E但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
% d7 A. r" |. ?/ Z
; Q, o1 |+ U# s& L" ?6 W; v1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
, e4 C4 t1 e4 j0 m; n. V
8 r* Y' q- b/ n& ~3 u0 X7 R王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

' r, ?, D+ c* K- t5 m3 q' _但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

  @* x1 w, `9 X) A6 {由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
' z1 j3 C" Z0 q  m! m( `! W

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

- E/ l  Y  D, |跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
) e  ]3 o4 Z8 {9 g" T沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

1 I& O6 q, t% X* |上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
- `3 a# Y7 k) G$ s  s4 p
这是双方战斗力决定的结果

上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

# P1 {' A  ]8 X5 ?+ H记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
$ {3 c' m6 A! C. `! Y
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

) [& f7 \& d" s8 `' R0 J  b
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

; Z: y8 b% M$ Q& g那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

+ ^( u+ ]; y2 J- C  d: d% h
9 n! q/ P  A+ ?0 S5 a. e( O
$ @' u& }1 H* R$ s" _

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
1 M7 u* R3 e  @3 ]6 q苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

  v* b' r" A5 Y0 H7 Q- q$ t
5 j2 O# |& Z; U' G我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

  J6 s1 X: I* c, V2 _: f希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
6 h$ ^  c& p( Y$ @7 ?) c" V9 @% E那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
% h9 a  i9 ^+ m) x5 t2 K+ t) q
- T' E. v' W1 k6 A# p% e% T

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
9 c, c3 t6 m4 u/ _. R% i7 E

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
( ], F3 e" N" i. j你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

0 T0 b9 C5 v& Q5 N- a那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
7 y7 o% s. u' o# r
9 a0 ?3 X) q0 R+ S6 J) t尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
7 p) v6 P& C9 P% C; c9 k+ x, X  s
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
: V+ V0 B" M) C5 Z% L6 u: J另外，给你组数字吧。
; B* y$ G6 M/ R* Z4 J* {
按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

$ a: y: j' z/ p' m回错人了吧， 老兵？

草蜢

+ Y! T3 H  X1 q( [/ q

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

) c: }" i8 {) U- a9 w- F0 M9 j这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
# x- ^. [5 \; w2 u/ T* [回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

8 e' l- h8 a; `3 |/ o+ E他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
& n2 |- @, B$ g0 V
对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
& C/ f5 u) d" @3 n6 O" {0 \+ g这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

3 b: }( j+ [" M" Y, Y% m0 F; u  \第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

8 U- J4 e% _. Y# x& Y$ j& N& _第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
! h9 V! n3 r. s) i6 E( g3 ]/ [8 e
7 c5 t; u: G9 X0 X& z5 Q# W, M0 D第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
( }% V" ^* i6 N/ ~! j再给你一些数字。
! j2 L+ |7 c8 f
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

, u; i& |0 G" ?; {
相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。