南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
4 G! t: c& U  ]: q是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

8 v5 J  D" V6 ?8 C* {' U2 z  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
6 A4 k/ X+ k) V' f我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
2 m# L, A9 V, c6 y) r
上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
; i' w( X7 C  [) D+ |7 s
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

( _/ h: C" e) F1 l而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

: }* A1 B3 K0 G; r
- y$ N) G4 Z# u是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
: c  J4 D& z  X8 H" g3 n是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

/ S# Q4 z" S4 G# }2 E
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

, A4 H  L; n+ g3 L6 I, n跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
9 b7 ?2 I5 v2 l8 o/ C9 |
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
0 w0 b/ W& Q# L) g. P; g7 z
& Z+ I* \' m# y1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
! x" ]! L. R4 K& S
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
4 g% ~3 X1 c: O% A  }
/ l4 m) g! w% O0 N8 ~但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
, W: p7 A+ @, @0 g
; d# N+ ~0 \- e: N由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
' U! q5 }' w6 j( h我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
6 _! k8 ?4 o1 j7 }9 ]
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

9 z  W' S) z7 q8 l
5 C2 l  C- ]9 z$ m. C& ?1 z沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

# ^$ f* _+ _8 e; V7 a" C0 E
! c% ?$ r3 A; m/ C0 g+ Sdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
' ?0 u! t- v& u* N) |1 _* \- ?沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

- q4 @* t+ J! Y9 D, A4 A这是双方战斗力决定的结果

6 L" N+ B  P; B) x4 I6 T& B! U9 z6 ?上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
: B  K1 ^) A( q0 Q1 J
5 F$ M9 B; ]$ O1 N( c4 j" g记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
3 L2 p* w" \% L# j4 b8 h8 i4 v
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

! }; L( g2 O7 T" v) E' E2 t- D  C. R
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
1 a2 I% n/ O) Y苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
; e- e! T; o7 W因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

* h/ Z# Z) M" r6 m! @( x+ t% v那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？


2 [) H7 ?. y' k) t5 U8 L9 z5 J
" N/ n# K0 _0 L5 o4 T% W  A

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
3 ~, J5 N2 B: D因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
! d; w5 \8 `7 q2 }苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

! b/ h- _: H0 V8 C* P“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
7 c, ^* M/ g% G" c# t/ t5 s1 {
9 U( ~' W8 a9 i+ X6 W
7 q% L; _/ ^( I# {$ f3 N0 m0 l$ g我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
' v1 A. m5 t$ N7 ?* z$ x3 R" a

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

- X' g3 T3 L8 }% P2 T那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

! W# q; R' s% ^+ T3 ?尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

: Q7 G: c4 h6 C现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
& V& h0 j1 }& G* A3 _! m

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

0 C! |$ q3 Z+ m+ h! P" s按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

) B; @& ~4 C5 S% k3 Y) k; T回错人了吧， 老兵？

草蜢

* U% ~, C' f6 d# f9 c3 J

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
3 i: g% F' ]. U而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

7 {% B; U6 D& c! K这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
( {  u' w  B! L: U回错人了吧， 老兵？

+ l1 B4 W( S5 R) ?$ {. h. U' S7 H" p比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

' o6 B9 [( U4 I  O他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
* l9 k. O+ k3 C; G2 M这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

5 L7 B+ @  Y( O' e$ ?/ K再给你一些数字。

$ h0 B6 E% B( G4 g1 l% C  i第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

! F' \) T6 A4 c6 h  [" V; `第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
( E( o1 P* O  Y, p# K2 I
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
. I7 ]) K# c; J: N再给你一些数字。
2 T' m; L6 {3 {* g8 M' a* c! W
' W$ s8 Y' C% J5 h/ Z第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

9 ~5 G4 |. d  H- E
6 {: ~  X2 J1 D0 u0 w! ^相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。