南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

+ }4 \2 e$ K! @3 H3 r3 X8 I/ H  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
- \. Y$ |. ]9 n  h我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

; V$ w* a9 e8 G' ?上海抗战的意义在军事上是没 ...

/ E+ z. y7 S& L' n6 W3 m3 W5 R一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
# z' U* K7 h7 B8 o7 C2 `一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

" s% i& s: B7 b1 V) ~) ?8 s% ?你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

9 d# ~( a/ |. [而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

, j3 Q" ~" b  j! |' j0 _
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
9 ^& ^/ r/ X" K( A* n4 F- G6 `$ k是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

( g( b7 k& m+ ~2 z6 v- \  n+ C我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

0 \- ^+ [1 I" e4 k- d- N1 l跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
2 x" S: E7 p; Q+ b3 P
' a& w5 D) g2 ]日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
  k7 S6 g1 `( ~- N6 Z' t
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

* p  G) V8 _2 T& a* S1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
7 u$ F* I8 k6 I8 z8 \/ h# L
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
& `1 r5 ?+ H$ b& ~: x) W2 @
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
# p4 q+ Z; S2 N! S4 u/ r
9 v5 T0 i! b7 E, t但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

1 H5 f, m1 S  v! P; X由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
" D; ^* Y( |6 S- H
$ ]- Y2 j7 h$ m6 o# S3 V

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
6 n2 \  p7 K! k/ l+ k
' Q( K( |- r' M" e跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

0 `! I% Y! G# L沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

& c8 P5 }3 ^: X+ k* [* n
: V: I3 R1 }* a/ |" K0 Gdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

9 d( L% v1 [9 Z- r7 Q( W2 a上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决定的结果
; ]0 L% n% q+ D% y( g9 ?- y
上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

) a9 ?) ~, A  Y. ]- V记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
8 I6 Y8 b# _+ N5 y3 I% {上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
$ m/ i7 L( C* ?9 ^. z
' N/ u7 E4 d- F* G% X这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
1 M6 v, g- e* l% M5 b8 v5 U, v苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

8 S3 ]# [+ h7 _- b# N# q那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
5 y/ H) l& v+ P+ b, U
4 T9 i) y( y! `% x" T8 z

. t+ d- I2 `- ]' f

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
" w% A% i0 W$ P4 V苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

9 j$ v, v! @: J' I5 F. z: a“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”


( G/ S& P  h. V3 d0 {4 i4 Q/ G: C我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
- u5 }$ e' s) W4 z/ ^3 W; `
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
- S" }% I* `1 Y; H* c* u' u. x9 `; O
- O' c/ h, U' O1 Q: y

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
6 m9 ?, }) I% a( b“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

+ v( b- m- X0 J- ]9 o& k老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
/ x8 t* G: V4 _: T: C& Y
1 n, k0 H9 K, {( Y" U% P! @很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
+ B* V# z- R6 E# x& ~

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
( B, o3 e$ t, B你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

6 m/ L2 T4 H, p那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
: E% W- D( {$ O5 `
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
% n  v5 g4 P) a2 ?
$ \" F. u/ ?" `现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
# v3 Q5 k: v- {) B另外，给你组数字吧。

" c6 n% @6 J% q) [0 C' H按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

) f7 Y9 y" w& m/ g4 D) n6 C0 Z1 S

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
7 e: v/ z9 w6 g- {5 l. S而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

4 K1 f1 L) h* A/ O) m- B3 y
2 s% y3 V2 o0 `% A, h, w" \这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
& u- i) \( m) H回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
5 a& g- t; G8 r, m这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
3 |6 D- U! l1 R4 Q# P1 P0 p
- s, V6 K& `% f9 U对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
" u! _  ]3 t  W4 D) w这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

/ }7 l1 g/ }% g+ L& r" W第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

  p  [7 d1 W* [. i5 r9 L+ q第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
, f& a+ A5 z2 @# G: v. Q
4 s7 o" d8 h$ R, w5 q3 Q$ ?5 t第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
$ a- S2 k2 g* m) J再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

( z7 `- W  ~: V相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。