南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
' p3 o4 f0 ~# U0 W% X& Y% E是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
$ L! s1 I1 q5 \% s) }: a9 A: q我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
% _- T: X) K! S, \% Z
上海抗战的意义在军事上是没 ...

  g3 i3 f0 e' L一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
+ \: \/ [0 m! m% z一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

  m8 g( F" Z8 H4 g6 S你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

$ o/ N  w$ Y+ _2 x+ m9 M7 u0 L而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
* Q1 W# U; E# m& g' q9 N' {% \) m1 K
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
/ F( x4 X! |* c4 Q, X. i- P$ y: b7 h同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
) y5 `, b% ?4 b' M: `8 \" u是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

6 |, r% k0 M0 U我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
4 r5 i7 N1 }4 g1 F
' k3 u* U! p5 \" D2 X$ B' t日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
! f$ _1 L1 N- L; @& Q! g* Z
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

. H3 y! S* g# s3 {6 w- t, c- |王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
+ a8 M( b9 e4 s' a$ Y. b! P
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
8 l1 ^4 ^8 \7 h0 A$ l

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

/ O$ F* X# y7 p跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

5 w4 i% v9 g" j8 V
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

# i) R( g: t3 p6 R! S" v# C
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

: C5 A$ V( x; o+ c. w0 A' [上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决定的结果

* H1 N) L/ U) W$ H# M& t上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
/ ], V/ X9 j0 q
) P0 l! @2 g2 Z4 X8 }记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
& ~4 D+ g) d7 @
7 i3 m9 T, L- t+ v5 {6 @! e* J这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

- b2 w( v/ v  G* F因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
1 e! K7 ]+ Y. s: w因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
( n$ B' u% P. P( G0 o- p% H7 d苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

$ f, t0 f- G# O$ o! n6 z4 u/ k: I那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
, @4 N* X5 ]- h

- a; F/ y1 o$ z8 D5 H4 w

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
' w& W- ^9 R. Q" L& f因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

$ t7 c6 d% A- y0 p8 s- N0 N“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
! \3 c* ?4 ?2 }: H
# O& @6 }) W& ^
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

7 s& ?, F9 h; g/ }  }5 h, b希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
4 M2 r: G. h+ z4 V: X; G那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

; T9 A& a$ ?9 x; h: h8 n3 @你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

6 i) Y; [9 |$ y$ d3 e! u" M) j

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
, B% N1 ]$ ~6 ]( {4 [$ O; m& r“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

- r5 m1 Q2 R/ F+ a) `' c0 Q老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
8 t6 A" ?- M+ f$ l! \8 M
/ m8 r4 @) D6 {" g3 G0 q很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
2 N$ t4 C, n) L& `6 n% b; X; W

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
7 k- t# E, p. z0 P3 }- m你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
) B& K5 I8 U2 i6 [6 [$ h
/ K) n$ I' X# D4 b2 E; [, ^8 Z尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
& `4 \+ d: l( |3 d$ T+ {1 O
. r  E& l$ o# f. @/ c8 X现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
' V+ _" [0 F1 P. X0 y

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
; v& b- Q4 U% G  @- Y6 _8 W另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

: W$ X: B& p. S8 Q+ L9 P回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

( g) a6 k2 U7 F# |# j
. G6 b( y" b- x7 }这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
1 G* d4 B8 x% j回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
+ w' }8 n- c8 ?5 p- Y2 G5 E这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
  C4 T3 v- Q7 K5 X7 i0 o, Y; S. U. C
- A) s4 a) ], w1 l$ b对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
2 q) A' V5 [% L5 _3 h这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

+ p4 ?. \: \; Q; L! ?! S再给你一些数字。

( y: y8 ~2 C4 ~+ _4 Z' H0 ]! h第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

, \( \/ A5 @3 ?  K) ]2 w8 V7 K1 n$ c第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
/ U$ B% e! `/ F! s  H
2 k8 i$ G3 X* O2 @: P第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。
- {4 M! _8 m% C- I
. |# z. E7 c' f+ Y第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

* U8 w0 b& M% b+ e
相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。