南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
, p2 T  g; T1 B, J9 C我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
" g1 U/ D/ b. E
% o0 @6 {- o- M' q上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
  u% t: x- h3 @( x* }* M, ~
  G9 \' V) b. F+ R; j- [3 U9 \8 M8 V而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

& Q, P3 E4 }0 S2 a( X
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
! ]1 `2 I6 V/ {1 X9 N/ c/ O同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

3 S8 L2 s0 [7 S4 v6 i" d5 k

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
1 A' W. S1 N$ M是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
6 A( G6 k/ D  d6 k! m' W
* w: |: u; D; T- I跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

4 Y. e' C; N1 r0 t( h" a; U但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

6 T$ c1 S" Z' Z王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
- c7 u" l; ~% B8 e4 Q2 q  P
但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
9 Q! Z# H; y$ y- t
# Z" k8 L: N7 C. Y9 L, T# V由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

: |6 Q3 S6 Y+ e! h2 T* H: S& n+ i& O

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
+ J: U( t7 q4 P) F我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

1 ~- q/ d) }! L9 d, p* G沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

( w; f) L; |5 k; x" }! {
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
' Y- P/ y1 I+ Q( ^9 u: g沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

7 [, ~! z& O6 d这是双方战斗力决定的结果
) d" Q6 o' d, N. w9 {4 F
* D8 ^* A8 C: u3 f上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
. F- P, e. @# b8 u+ K$ V: I
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

3 `$ q; r, Z% }  ^因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
1 F' C6 d, t$ K( D% G$ d因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
- c* z9 F+ @; b2 G' r! {0 ?3 k苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
/ J( h& r. c5 }( V

' A  }, a5 A& p/ d

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
8 h& I+ M4 M. l# f8 e: v- Q因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
5 |8 c7 s9 U" A; }: H苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

- K% t7 A2 f  m8 m/ z- u“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
) ~" P. m/ m; L: N7 _

4 |  Y6 B' T, n5 |8 u4 a+ j/ j7 b4 S" |我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
% s* r8 f& Q" I% ]7 r3 P# k
3 W8 e' N- y' |+ v希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

3 g6 ?- A. \; J: d: U# o, D' n

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
1 ~0 L8 T$ {3 D! i2 t“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
# Q9 |: W1 @7 g4 o5 ~4 {7 k9 d你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
  I: Y" B5 P$ n& r
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
, `) Y2 O; {# z. L
( e3 M( J0 L+ z2 F9 G+ \现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

5 D  I2 x" W/ `9 @# x3 @

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
; ?) D( `5 H( Z8 ]( `+ J- o3 ~# X另外，给你组数字吧。

8 d: l, X' N6 H# r' M/ {按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

0 l' M( |- }* |: D5 y6 `

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
. {' v; K7 b- ]: u" }  q( F; z9 r; A而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

: C! L/ r6 G' g$ {9 r6 r/ E+ E比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
5 @( I! U; `" N0 d  f: e这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
0 B" F* x: `4 B
  `9 Y2 c" O" T( g6 f9 b对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
) W  H* j$ L9 V3 Z$ i& F+ j这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

. M$ Y9 H% f0 }- O4 C5 B0 Y再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
& J" f) k" f5 ^( C
第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
8 J1 S) Q+ f+ ]0 B0 V# `/ w
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。
, r- A" t9 ]  A# W3 I
# ^  o1 i: v( Q1 w5 P第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

- h: ]8 v1 I% m% k7 u
相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。