南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
% E7 ]3 {  ?8 n; k是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

' u; c. n. ]- d. G  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
6 n3 U; ^. k' O! F我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
4 W( \; t, f. X0 a, B3 q
上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
; |/ @% Q* s- s7 c一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
0 B# Y$ B% Z1 }# Z9 Z# L' Z
5 c0 i2 \, V/ l- A3 S而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

8 N" N* S" A& i2 r! _
* L( R" g& x" k是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
" p8 W+ @) u" z+ N7 Q同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
' H1 L. {1 j/ D0 ?9 y9 n是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
( {- `# n' e9 @  f
* B# S% l7 j" }. S跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

8 K- Z5 s) `& m2 q1 P6 u日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

) d& D. ~1 S6 t! W, E4 |4 X但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

: l' G; U5 Z" e/ T  ]$ i1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

- L& P% r5 ]$ J- p( E/ X按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
( m" Q5 F/ X9 a4 b8 U9 w8 e
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
" S4 p( d( w& }* ]9 w6 t: T
由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
$ O! l/ C/ Q2 P& ]2 K. i2 @
' }5 J# k. J5 v0 `

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

9 t' q1 O5 p2 j- Q8 y" ?8 X
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

, g& F4 F2 `; a7 F3 A% l0 T
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
& A# ~/ X; B5 G( H# V4 ?) u沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

+ i$ ^! A* h5 k+ N- H  q0 D上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决定的结果

; t# @( Y9 P4 r' W" u( L; O上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
, A- r( |) e% B# ^( q( I% i
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
% E$ G/ h, O) ?* k. r上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

* @; U$ h+ n$ O. m
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
& u8 L1 D1 T) }' S# [1 _苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
- D4 \. L% P$ T3 l8 F7 I) u. z% T因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

4 k- N5 g  C- L% u( Y1 S) k那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

8 s$ \- V' H$ m5 \

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
. j1 Y+ _1 d: n苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

1 K0 `, l& ~( l- [“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
' O- p" ?3 u' R
& E& i2 X- K+ K  C0 Y
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

7 n5 G$ Z0 Z9 U0 n/ R希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

. F2 _- z& t4 A2 G; w" }* l( [- n7 D7 a

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
  v$ F0 P6 U* r$ v# \“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

& m2 w2 k8 U2 `3 _5 n- t4 H很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
0 c6 |3 i5 J4 _4 y6 j" Q! u

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
0 i* M4 {0 ^* y& p# V# B# ]
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

1 f5 E. N8 I) D8 J现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
9 Y9 X& S0 c6 M, x, O9 ^
. [) k5 j7 `: k( P" o& M$ ?

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。
0 k( k& D% g6 Q
0 \& z& _& ]# `按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

" v- y2 B: ?+ l4 d( `8 X* J回错人了吧， 老兵？

草蜢

3 G8 O1 c; [0 V+ m

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

: Z1 U1 ?( v/ g  K3 @) x2 G% [这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
: d! w& J- w3 E8 I回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
) S+ _* t' N" `# Y( ^5 w这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

) {5 d9 q* _! p1 d5 n8 B他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
; W( L+ u) H6 A9 n7 i- m- g这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

) t! ?/ c- C+ T第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
' Q, Z9 c: k, Z& i1 O
7 x  Z9 A' g0 q- ^第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

' V- m9 o0 O0 u' }  T! O第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
) }, Q/ _- S1 U) X. d; f2 }' S再给你一些数字。
; ?) L4 o4 F* h# [+ ~7 G) N+ Z$ w
8 p6 X6 e; _5 ?& n/ o( Y/ X第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

) S- y+ y' \% G6 t0 d$ u
. B1 ]! ^) s# R' _4 M& s6 I相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。