南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
8 z& }$ w" S6 @# r. L! |是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

3 z* `, J8 l. A9 S2 f3 P7 t  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
* y8 E2 B8 c* P& M) E  w  j8 e, v
+ O* ]* Y, n3 a: [" v4 o& _8 `上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
! P0 Y$ [% L( g9 `$ Y/ X( o一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

9 p! b# d8 m5 ]1 I  D+ v  `你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
* B1 s4 |" Q2 `3 N3 u, [5 d8 m0 H: k
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

) W5 G) H, j6 M6 I2 `
5 l0 x5 J: B$ G是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
; n# j; S# f5 ~) x. Y/ q0 A6 q8 I# I同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
# N& X9 ]( B6 h- m( P; X同样无法否认的是还消耗 ...

" N) m, Y# T3 c& o我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
( h4 N/ T. m# ^
# \$ @$ [2 j. I跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

( C# R; p0 c) @; D0 }日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
( B5 @5 o$ n2 ?* i
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
* z5 B; G! c3 W) K0 Y5 [
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
$ O5 H  A6 j- F$ c! v
" Y# V4 S0 x6 g0 O王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

/ d  q0 k5 `$ k. l. k8 z; ?, ]按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
2 e& P& a2 U) |0 L% Y5 P
$ K' U/ y+ i% F9 K由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

; \# V0 c; C6 o/ K由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
4 q/ Y2 w$ J+ f$ O+ g5 A! J8 @, G

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

. i" ^9 v/ {1 w) H( _0 Z( Q  M0 Y
/ q1 Y# ^, {9 R/ \7 }6 [沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

- O3 S- g: P) `1 e上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决定的结果
& ~( R0 A% E. M- H& r; Y- ]
上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
7 J# y( H+ d, ~9 e6 g: Y$ L
; m$ M% m' m1 [, A& r记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
2 b( b/ a' I( G上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

, r; y3 i/ m3 C7 y
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
! J6 @/ w2 l% s- ?( R6 z5 p! k( X苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

1 ^( P3 d  |2 T

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
0 W. B* k9 P& a- `  e苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

) v. o, p2 E: b. d' D1 q“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

2 W4 R  y4 p; d- {
. v+ a' M$ C5 a! ^我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
: w8 l: ?8 u7 W+ \8 n: v
  h' f% r( T* U0 y% m希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
% a5 }% e, b. K! D, s$ n那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
6 O$ K. {4 N: s! j' L: D7 x

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
5 i- y" y6 _! b! [) w. Q  M# G' b& }. g“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
( O1 G9 w3 k% g, y( \! \8 f; h

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
. p: E, N5 }: V# C" t  S' b你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

" U' e( Z- ?/ ~6 A' b7 j那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

  ]8 j. Y, e: d  A尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
2 q, q& G. V9 i% c
4 u0 ]6 _; L% S3 v, C0 m6 q/ N现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
/ U, `; @3 R& T3 u

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。
3 a8 K) H" k0 y0 ^
按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

7 e! M! R9 i( H& u, }0 Q/ |回错人了吧， 老兵？

草蜢

* h! ~1 h% V4 |% G

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
& T" t4 `4 n) E6 m- m而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

" C: E" V' N; \+ J* y' H这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
" p6 X* [0 K) Z+ L; M* J
对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

+ q+ U  n0 X9 P& U6 p) O3 _第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

& Q# i% x1 d2 R( ]; v7 Z' B9 w) \第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
$ S  z% S1 c' ~- E# [  [2 b. l: B
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
& M# {1 @3 Z8 [5 `; o( L再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。