南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
4 [% S! f% H' F& s7 j% N是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

; w4 D! F$ f0 e$ a7 W( `3 s: E3 L上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
( p5 h7 d# O9 m; g8 G0 _一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

$ z- R( E3 I( }' q& O" j2 j你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

* e  V" K( X+ Q1 \5 L而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

) w7 `9 }; X* V& k而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
/ n5 u7 p4 ^! \0 h# _$ r! L同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

' N* L) S3 b; ?6 b) e

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
' e: l+ k; o# g是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
( c. a" T; P* t; L8 M! _8 Z$ c
7 Y+ O. H! p  [9 R8 v( i跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
6 N/ B% S9 {8 P" h! p* f/ Q9 ~5 A/ j
3 U) n( U3 c( b+ Y; i/ G6 h& ?但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
1 \4 n! |! N$ m7 g% b5 O( S' Q
# D: I+ j; p# x# Q6 ]9 I按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
0 P2 s8 [8 n$ K* g/ O# `$ n; q
& S# z, P1 D2 y. S2 m6 i但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
. t+ Z: B5 {3 g# b
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
5 m7 J3 u) ]9 {3 U7 ]
8 }. ^$ D& ~6 V" N/ D3 Q) g! o* c& g由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
1 F4 I( F8 N# Z& r, x+ O& T1 p$ D

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
1 z% ]5 L) T# C6 L2 P$ u% C  {6 ^; m我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

+ d3 N; o( E* o# V/ F
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

# ^; @; t& K6 H+ v% {; K上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
/ j( r- }! v) p: P' [+ E
; ^  N" e" V3 }这是双方战斗力决定的结果

% |$ ?1 _- z# U7 r上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
2 E- M' N! \+ L5 K4 Y
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
" }: M* M3 |0 p( e
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

# U2 u# T( Q5 W. \/ z4 n! V) \% E那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
0 O2 X; w# g2 S. h& A
; X: W% c3 I3 g- [: P+ T, q# f
* d9 G: R5 n  @/ l- o% r% }

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
: G- q2 y7 l2 E8 S因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
6 J: Q( W3 e8 T$ v' Z& ~# W苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

* o8 s* Y2 Z; Z" w  h" l“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

0 ~  U9 _  x" R3 d
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

5 j0 {7 S) d6 N% O0 `( f* p( q  u希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
6 n8 y( H/ P2 I2 F8 D8 ]# \那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
' Y7 D6 G1 c8 y+ A5 q! k; |
( s1 U7 U' h- H

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

) x3 T% Z2 i. ^4 F; q- V老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

' X9 g2 J1 h2 a' R+ f4 n" C那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
0 j9 z/ B8 j; d" W9 b0 \; d
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
7 U4 w: Q" V8 c

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。
% p( Y) M* K: r. w+ c
9 X+ s" ^( f$ V9 g! o, _按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

0 K% j; _( z  y) w1 h回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
. P* U" [6 M% `) @4 }而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

- s" N- u9 V9 P4 ?! Q  h, R" Y1 R  w) Q5 `这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

) p8 ?8 P; \5 _比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

) j! J0 V. h% _1 {, W+ O$ z他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
2 o: V" c" E" l( q7 U7 R
对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

3 M, R" e/ q: `再给你一些数字。
) w& u9 ^3 S/ g5 ^5 F2 J2 q0 x$ }1 |
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
1 r; N' V9 v9 y
2 K" |+ I- `4 I0 S% Y第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

: n6 I; k& }- _% A3 R4 w: t: U( _第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
3 E' L1 G9 Y4 j3 J! k再给你一些数字。
% h# d* U  v1 y: |8 T! C0 U% V  |" t
  Y) v1 u1 Q) l$ u% w- U9 l8 h- F, h第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

/ v4 ]# J0 p5 q7 ?) T- u
相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。