南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
6 o, h( j+ M9 a! F是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
4 H" c8 J) k! }7 K; s我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
0 }. U( h5 p0 D
上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
, A& M. z; o. ]一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

5 ]; ~$ o  P* z$ `  A而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

" I+ k4 m6 M- A- G1 V是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
. c+ {; r9 l0 I" `" w( f$ q, d同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

9 j! u/ G, \  h- \: W+ U' N

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

- i/ c/ r4 ~" \1 g7 G9 G
/ c8 j6 z. G& r- Y  V$ i我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

( \7 ?; }6 ^. ]8 c' `* O, y1 M日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
2 l1 G! f1 c0 |, P. G7 \' ]) M
1 O, C* g% F- x# |- g! C但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
: a  Y4 A" E: {
5 `) U2 q; c9 o王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

. c2 @0 k0 o. R& A* d但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
" N' k! |1 x( I7 p( e/ d
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
" p2 ]% Q. m6 A( {# C
7 x3 n3 p+ z$ f& b6 A: H由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
2 ]0 y3 B- s, ?+ v+ Q. _5 U
) A8 d1 m, i+ i* ?

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
/ w& T, A1 ^5 g% u& X' X我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
: m. f* F& K; E* m/ u
/ s1 \) g+ p  J" Q3 a跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

# v" n$ U# C4 J
  w$ L, L) S  ]0 f/ D沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
6 K7 j% P$ _! S, x沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
: _  _/ `" C! e
3 C7 o+ e8 k9 _$ N% o这是双方战斗力决定的结果

$ A: ]) q! W+ Z' r! Z9 o/ t上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

( p3 b: k* {, k/ G0 |记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
1 E+ s7 i  W4 u1 w上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

( v8 t: L6 b: }5 y/ L5 R5 T3 H1 f3 n这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

3 z/ h. ^2 d* c4 C* W# [+ [
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
8 z# w# i6 u$ U# ^2 _; F0 k苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
, P3 w4 g+ M9 b. y+ Q6 y+ |1 V苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

* [9 b, B9 ]5 F4 y' }9 M  E

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
( U' ?# x- o, k2 H" w1 N2 l% j因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

% P1 j2 ~7 v* {& L2 g+ K“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”


我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

) o+ i6 a1 K, V) g0 o: q) u! @+ k你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
% c9 ]" x) A, q8 Y" T0 S! _# J
# N2 v/ f: g8 r8 ^/ C2 s0 c6 o5 U

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
  U/ b9 G1 E! ]# K: ?& o“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
3 W& n5 j$ b4 K$ n1 }2 o
很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
1 ?! ?3 H, P# x- X1 x

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
4 a5 e  z% x0 D9 Q: {7 _/ K
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
' |% H' ~7 B8 s" g1 j# N5 U$ z

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
- g1 n( A+ U7 d  r' P8 `& Q而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

$ y" k  g' h8 T" @+ g& |这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
7 D6 ?5 P. m0 @% A- Y2 }回错人了吧， 老兵？

4 }7 M/ U( E) t* C+ q- C# |8 A, ]比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
, R' X( P- w6 E6 S" z2 o这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

9 p' H) O  @+ m( e" O对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
) ~! h- ?" b- }/ r这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
+ ?: U2 X/ ^/ t1 F3 n0 p
2 K1 C2 h, v, X3 X) [第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
2 u. {* H0 P; O4 A再给你一些数字。
3 N  o/ }4 u5 r  Y
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

- @8 d: @: G. h6 t" B
  `+ M) p5 s1 J" r/ \+ d0 j相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。