TA的每日心情 | 奋斗 昨天 08:27 |
---|
签到天数: 3030 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑
Q( U! q, Z# C$ N! S3 `; [6 V阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ![]()
0 o/ Q1 Q$ j. }- Z7 A第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ...
# c/ {* e8 a3 G
9 t' Y/ q% w, s: N# _ u1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?( V. b" F8 l( y1 y5 W
; i, z5 D/ d7 V, {4 x* }2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。4 a5 k* X/ W2 O9 L, L" {! P8 `
$ Y% I% E X% d& h% S9 A* W7 K3 P) l
/ X3 N4 X4 w/ R% Y3 W' l& R3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。
+ g H3 ~7 W% S
! }1 t0 B+ R8 l* p8 `4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。
. t* e% |% r8 k" ^; A0 _, @8 r, H3 v- ]( C$ Q
5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。9 ?8 q' ~% J; u# j h
6 p* i1 g% l9 |6 \* P+ n |
6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是
/ o: R/ s( l$ Q5 M' R |
|