TA的每日心情![](source/plugin/dsu_paulsign/img/emot/fd.gif) | 奋斗 12 小时前 |
---|
签到天数: 2683 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑 0 o5 K3 m* O# {0 `! }0 o0 L: Z
阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ) P, P2 A5 O5 V: P: M
第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ...
5 _6 Z5 k/ g* M8 a% Q; R1 k$ b% X U- ~% `% Y# T
1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?- i Q8 Z$ ^# ^2 T3 H
# V+ Y4 }, o* F* x& \& l1 F$ Z$ t6 l2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。6 z9 {7 S# f% g+ O0 I' o
3 ] t! X+ F1 B: y# |& q; F# A
1 G% @3 R e, o b0 U
3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。# `9 @( S% Q, y5 T& `6 x% u% [
6 }# |, {) J I6 U4 s' r. o
4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。& m; G6 I# F' I& f
4 o+ |$ h/ r' G7 K9 a( r u1 J% E5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。 q* \; B) ?. v7 [; x# g0 {2 H
$ z* s! ?$ Y% G+ q
6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是
, J! z. r {+ x" x1 I |
|