TA的每日心情 | 奋斗 9 小时前 |
|---|
签到天数: 3249 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑
, I& `7 A8 U) I5 }6 @6 |: ?阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 6 n* m E% X5 o$ D- X) u
第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ...
# a1 @' J; c" S$ x, B+ i7 v' Z; i8 a/ a1 c
1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?
' F. @, l' O$ `8 W7 R @5 G, c7 x$ q u; M
2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。
5 |) E( n0 a) f2 Y7 y1 D0 v. J* o
& ?/ P; I. I: T) A+ a1 s, u- k
0 B# Y# D* B4 B( Q8 g3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。
0 Y. K' S1 a# g6 z/ N
# T/ o4 P, C5 v. Z P4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。, x% \' z* H7 K, t% N
* ? ?7 V6 U5 [5 n- B9 U/ m5 j9 _$ Z5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。
: h4 ^+ I- S, e" F4 l; m; j) |* s2 A
6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是1 {4 H4 g/ g: Z' y! d
|
|