TA的每日心情 | 奋斗 前天 16:55 |
|---|
签到天数: 3196 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑
2 ]& a# c7 i" v+ Y! w阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 % c7 i# v% {; d/ |
第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ... # w9 `) X E" c: Q ]; `
: ?" l$ x, | I) {( U% v; o* r b1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?4 u, I- |& o8 I6 n" ^
- I8 P& j2 X# U4 n0 q2 Q; v2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。
8 r/ O4 w6 x1 M/ L8 _! ^( L t
" y, m9 S4 E: r! P4 K! n9 N7 L' o- |8 l! D$ C
3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。
% b, f0 }1 w. o; j, f) J( j1 T+ ^7 Z8 }( e1 ]+ ] P b
4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。
0 e. ]; A" N: ^1 d m3 u W6 E- T; u8 C9 g' f# p# o/ B
5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。
) {& i0 Q1 q. g1 f. v! x# k% y, K3 P6 s: X4 ^. z- C
6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是
/ A) e7 a( u( X- [8 D5 l |
|