TA的每日心情 | 奋斗 前天 18:34 |
---|
签到天数: 3071 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑 0 |. M2 d& A4 L# b+ x! _9 s1 ?
阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ![]()
$ z @& K" r; M) N8 J6 V第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ...
4 v# Z: u+ m, s- I# C) T- _' _/ y" b3 |1 Y: W8 x6 u }
1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?
- s, j M* L1 d
" t# k9 s1 [; ~ J. {4 x2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。. k* K) ?3 v( E4 D8 h
( z8 p" [ C4 d) j( Z F! l
1 f+ [& O9 C3 n6 }/ X3 w* j3 X# L9 ?, f
3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。$ }1 j0 E5 c$ D/ x
. Y3 N/ M; y, ]% F4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。
V N% a* S) ?2 ]9 T: z; P( x" `. \* L' j1 r
5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。
# d. x. o4 j6 I* ?/ N# u7 l6 L% I! P9 Q. C l
6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是
. a: u6 \; }2 w) Y8 l1 m% @& ^ |
|