设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00 * D  G, B, T; M$ v% m6 ~$ q
今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,
4 ?, L) S8 F1 U8 `1 K1 D电动车在商用卡车上是不是也有 ...
; v3 n# Z( b# ]; ]
这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
  E1 k; ]4 |' q8 R- g这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

! {+ N- ~) E7 u' T  `# e催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 0 n6 K" |4 C( T! p, l
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
, B/ p4 H) J: T+ Z  q
% a& N  E$ ]! Y7 }- K% ^0 N而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...

, V, p' U4 r& s$ k: P混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
$ k6 b$ {  C  _, [1 S9 t' L* q你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

8 Z+ S2 l8 _( n4 s; @9 W) T也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    / s0 W9 n# C) B* u1 R混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    + V& n$ W" p# {: o3 C, I
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    2 D8 F2 ]; [8 e, s# ], A2 d' R: g& h  o
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。) @: o; U1 t7 c7 f' m* I8 x2 _$ ~
    5 q7 K, |& p4 H' s$ K, N# z. J
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    2 M* f- W( a8 z7 ^$ o
    6 ?/ W& m% Q- Q* S7 ^' r, t; h6 {: M) ]3 S7 J- v
    * q0 B: Q1 ?  V8 n- ?5 D
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30
    $ A) H7 m! V/ M* B% Y3 N* T晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     
    + _% Y% A& x- {. ^4 n科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
    * j- \( T8 T& a  U
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    - v' B9 ]' {3 Z) s% _: \  I  W3 W6 o" h) i
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。' x9 T/ y  {9 A: d) M
    1 m( b- |' }( F5 T6 h5 j: b8 ^# X

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    4 R: [9 c. h. ?任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    - ?8 D0 G! m7 i9 f& P7 X. T! h' @4 N. g9 R
    Plugin实际上是全电 ...
    4 j# u: L, j+ m" N
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。
    % b7 ^- ]3 w4 k$ \( R, S+ Z3 d8 V9 B: c% z+ ?& F6 ~1 ~* {
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    * k- r1 A. c" P$ p( o) M5 d0 r9 V* P+ x4 p( B
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29 , g4 M# b3 n% K
    催化剂应该没什么问题了
    ; P9 t% `1 a$ n6 U5 N7 M3 C) ~
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56 ( M+ E% r4 t( K0 @* |
    那问题在哪里呢?

    : Q7 p) S/ U+ J0 Z所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 7 P; a8 {) m; [1 Q( f6 k
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

      L1 S1 J' U& X0 R2 p5 _Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34
    $ I: I$ [4 l8 T& @) [# J混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    * @7 g( o/ t7 X! x' V6 l  Z2 I性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
    " u; c8 L* L/ d" S
    2 R" \1 e5 F) t" ~3 o3 Y“德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。& B9 f4 C. H: Q( x, o; x" a7 d! `

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54 ' R  n3 Y6 E" ~, j! z8 ^! s
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。" t" K* M" I' H
    9 h- _8 t- I7 d' w/ v
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...
    5 x! s  U" A% s! O0 s4 ]( v. m5 q
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 % M: c' P6 E9 P- U$ X# n% L0 ~4 k% z
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    : j3 q/ I6 N- d7 f( g
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
      c' [, {. G6 b- x0 a$ X& ~3 ]
    ) u2 |4 W* \/ \% R: o1 u; y& S. b) A
    / l+ w! R/ n" w8 X5 Z; t& U

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    0 @) x/ x  v) u- d/ M: C/ `是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    6 F- P/ v! {6 @
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 ' k: A1 `1 R: p) P  E9 o
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    2 A9 C' p! z. c7 r* T
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 " ^" E# a& [& w- F8 H4 r
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    3 [- Q1 T- m+ L: P2 D7 ^! ^
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 . t% E% e0 ^- E0 U/ A9 a. ]8 w4 T- l
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16 % J0 R; F5 u/ k* ^# r& Q+ L; P
    对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    " l1 e' O; y& _+ e- W0 \

    / `5 R- J& S0 G: U3 [这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41 " N& e/ h2 z8 b  Y+ m
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    , J" {& U/ k4 z3 b6 Y. T0 _* e
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    7 F9 O. Z4 d0 e0 K4 Q7 }" r/ b
    9 J/ e+ I4 \- w4 B" F2 ]电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    3 d+ [$ \; n3 L; a# D2 Y
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    / G) u/ Q. Y4 q4 X5 I也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    , V+ }, `) @& i我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-19 17:18 , Processed in 0.048129 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表