设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00 * |4 o/ Z/ ^/ n% I! R  d5 {
今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,1 S" z1 M* s( F0 I
电动车在商用卡车上是不是也有 ...
0 L$ a# B& x, I# n+ E: j/ Z8 x
这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
8 Q* m( Q/ g8 B& W* o这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

3 l6 v) L: Y/ |3 o5 U催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
/ t: |) Y' w, P# w& i1 u- C, q: R电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
2 g  H2 I" @* [- O, L+ q' Z/ R
; z; q- r( _! l8 J' \! }; A而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...

& o% _$ X# |! ^" R7 \5 n$ ?混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
* v% q! l) B+ R$ x" e( s. O- F5 h你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

/ O4 i8 M2 ?- b8 k也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    1 [( }* ~( H$ v, ?混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    5 y6 C" j7 V; _; q4 k
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    + t8 L. X3 c. k7 h' o- c0 D6 c3 _
    1 {* L1 F/ [$ g' M9 E. m1 mPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    # F; X+ ]- M5 g' Y, ^2 u! F
    " n$ E% {2 O- f6 W3 o- T$ p全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。! j2 Q3 R( d. z2 O
    9 u" w9 E. |+ y. [0 X8 ]1 P0 G8 F
    8 s! e: D/ P2 U

    ; w2 f  D, x- u
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30
    , L  p9 r1 C6 ?7 V0 v晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     
    ; R% ~# @, ^3 v2 Y- D) Y科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    * \, z/ z; |" X" O! u$ `万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。8 {/ _8 D$ M( L8 B

    7 [1 C7 z" [& N, n- L9 y实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。
    & b: F  D  L% u$ Q- c& C& t. p  }3 v

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    9 t: H* q0 |0 H9 @9 F任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    4 X2 Q2 M$ |* K8 D$ y4 r0 {8 \4 h- r" h: y
    Plugin实际上是全电 ...
    9 @4 N- z8 ]* f2 W
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。7 y& ^# B$ c7 e! C' ^" u2 S

    . P6 z! A% z; B1 W/ Dplug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    : Y. I, ~2 F8 @; I1 ~  z: E/ v
    7 p9 c& l% r& e% H( V: D* a使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29 " H6 L1 \$ t: G, {
    催化剂应该没什么问题了
    + @5 [0 F* _; |
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56 , N; n) b4 c. j* {' B5 p! ]
    那问题在哪里呢?
    : V2 M. M! z- l  E" \
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 2 f; N9 ^/ C; d
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    0 ]6 K. Y0 P+ k' A
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34
    % w1 F! S  L9 G% v. \" d, Y* f( i混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少
    1 F. H8 |4 P1 h7 ^
    性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。" s+ U1 l% W; U. t

    9 u7 H0 Q9 h! H$ w3 F“德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。) k/ P' c, J/ a0 Q  Y8 w9 }5 q+ ?

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54 7 P' W% z0 f! H; x, F
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。9 s2 d2 D1 U7 O' [$ A4 B
    ; H9 s4 Q9 k: R3 {
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...
    ; c* J/ n. D6 Q
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    " T4 a4 ?  M! ?7 `% [3 ~...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    2 C( Z( I( y6 R) O干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    * K4 U3 X, U9 X+ K! g, G
    - F; h" c! y- o7 Y4 H) T3 `7 P. z4 l% ?

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    5 m) u$ t/ n' }& R+ c( W: p" P; T是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    ' l6 L" F9 f* i' r3 e5 @, G' u
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 + e9 v1 u0 I0 D8 m5 K  _8 F( q
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...

    4 z1 g  W( t: w$ q$ L3 z; b: w就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 5 |. ]; W9 i9 p" _# i, H& F3 x1 x
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...

    6 l2 s2 [$ D/ {, s! @" F电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 3 d  A2 {; c6 S4 h9 p7 N- W) X
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16 1 I+ W2 v3 f, Y5 H0 W- U) {
    对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    7 }) E( }) ]2 @! F! D6 \; S8 A  [
    . F9 n( f& r0 t! E8 H. J2 d6 R这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    4 _# x9 L+ W  x' |" d电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

      I4 R4 m. v3 B+ L2 F0 o) v- A% E发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。* b( T! q* _: @% ~5 Z" y% w4 E( Q
    4 D' X* y; I( Q- \
    电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。% Y% S: I1 C1 i8 n
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    9 i) v4 s* ^5 F5 W也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...
    # R) ~, X* W, j% U, r5 l$ y. [9 G6 ~
    我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-10 22:49 , Processed in 0.073983 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表