设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00 % b& m  B/ _( J$ O' [
今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,; Q2 E. S1 a$ |; w) y  J
电动车在商用卡车上是不是也有 ...
3 @# g- r: i) d2 ~# H* g* X
这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
0 [7 R4 {/ w, L- G+ q- Y: X$ {这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

. O2 z4 D) b) q催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
" K1 F7 @* `" {/ v7 w! i, W电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
8 h( x1 W. P5 c( p0 d2 N9 q7 D6 a( J4 y/ M6 _
而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
! R# V+ O& {4 G  P2 T( P
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27 ( M) F& ?7 P1 y" I2 U9 L* p
你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
% y' ]. }3 _1 v/ W# h  ]# w; h
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 % a. b) O4 {+ z6 n' B3 N3 H$ T4 O
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    # m" Y( ]2 n& ~% d# V  V  M% x
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    6 c% s- Z8 \* g1 V/ O! {, `7 z# p- p  O' p
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。4 ?3 y  u% p! \$ o
    : j3 \% q8 @& Q0 q
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。$ d( F6 ?/ H/ ?  X* s
    ' p, I% Q& P, ^

    & I( a$ F" y- S5 E% b" p
    * |2 k) h4 u" A9 k- A; |% ~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30
      N! M8 K1 D9 I晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     % \" b% l/ f/ ]- U
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
    ( w& Q& {  E6 p3 P4 S1 K
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    3 O) b0 [2 R! U5 n0 ~) U1 `% y. o2 S$ B- v! I( ~( I; o6 T
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。2 r" L( g( v2 C0 f- V

    $ }+ L" S" x' a

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    9 ~6 B1 w9 Z9 U- d. w任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。+ E7 H3 b/ ~# h: a8 ?. ?* V  Z
    8 i9 o1 [6 C' e; `1 M# E3 M4 F
    Plugin实际上是全电 ...
    * T2 K: ?8 M, `! F. T
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。6 f* A0 {: D0 k, v3 T. F

    9 D& z+ u4 t& z7 Oplug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    + @& L3 x( I4 z5 i; g
    1 @6 l+ D* ?  A, Y% D3 }, y6 V使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    2 z8 B0 g9 d. b  X' O催化剂应该没什么问题了
    ; M$ ^" ~# q& c1 K6 E
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    # H, M6 n5 O/ Y% j! n那问题在哪里呢?
    $ `- ]) \3 a  L  [4 M
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    9 y4 W1 w! w# o8 |) t说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    3 }) i! o2 x! C+ P$ |" u9 j/ u) VPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 4 ]6 M3 g, p9 x/ n4 f5 q: ?4 I
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    5 r6 w" H) b! b9 y( g性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。% v0 ]5 ?6 j; q! e# k  w

      w. w$ `9 V  X( m“德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。. P/ S9 u0 |5 `' L5 N4 i6 q; n: ]5 Q

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    * R) Y4 O0 q8 I; ~0 {! g# Y1 C万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。7 }0 {0 N- k+ r5 z
    + d1 g1 {8 T" K) e
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

      }6 ]& {$ I+ C9 l- O是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    - E# E% ?( [1 M...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    " q$ e& o) b" D% I9 c干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    6 @0 ~2 j( \; N. K# G! x' c& i0 h7 ^" Q5 M; k3 C; N  d

    3 d2 F$ ]2 q" L0 S- Y! x* v$ V

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    1 g: }- t- u1 ?1 _是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    & d9 U& n8 R8 V( w4 I2 i2 K# r; Y
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26
    4 x5 I* b% ?0 c3 T5 _$ J4 ~这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...

    7 S! ^4 I2 H' s" y8 F$ i( J0 M就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 2 M2 e  Y3 }, I: H
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    + D7 q! k( ?+ a9 s% K  C
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    " r' r7 h& [- Z
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16 . P+ T4 u4 K; H4 z1 U/ p
    对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    ' K( z  T# k3 l# q% f* ^1 ?. z8 l6 A1 D
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    . Y7 Y3 [% k0 Y4 o. i电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

    # B3 V; @: v8 Q+ k! E4 D  r9 y% ]4 S3 r发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    7 v) x1 l9 S1 q. E6 R3 U
    - O! I- q( `/ _2 d7 }% z电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。2 S! X5 P- r5 c  ^8 p1 e4 V* S
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    ) y) C0 c/ r! d+ l也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    9 a% x4 S& Q/ D我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 01:11 , Processed in 0.038979 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表