设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00 1 E: [1 o6 ^+ I5 z
今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,; G' g. D7 ~/ y, z. Y
电动车在商用卡车上是不是也有 ...

0 X! b" {4 ?) h& N这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
0 ^. c& j2 K: G% ~% c* k- o这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

: Q( d, i. O9 L; P6 ~" J, T催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 5 L" h: d( X' x* w# m$ \0 Y% v
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。4 j0 [% \+ m! t; O7 p: I# |2 |+ N+ S

4 [/ w' v. Z/ [6 l0 K- B# Z6 B而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
- f+ g: Z$ R4 n3 c# u
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27 - O$ R: g- E' c9 \8 r4 y. M
你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

  ^3 w5 _8 \% j也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 8 P( N' w5 @7 B0 S9 S( M0 f8 R' D
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    : y  ?/ M8 a9 I3 R/ k6 f任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    ) s) R% i8 j% e- v; E7 V3 Y+ ?  ?8 L3 V% k) q
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。0 m9 g; T# A% v6 R% y& t4 a; D
    . Q" N0 l, I" W9 E6 m5 y/ U1 W& }- a
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    ; ?( n  z5 x: C- v+ S6 E. Z2 R4 a+ E8 E; ^8 w2 k

    * B3 @- N! S2 v. _0 `- z9 N/ H0 v# N& V: T
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30
    ! r: v1 l% ~8 ]7 ^* ]5 a晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     : `1 w( C% s) Y, L. ?7 V
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
    1 c5 t) G/ A# D% W' t/ G
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    3 Y0 q, D+ y( |5 ^4 Z8 a2 s) g
    # e: l+ n+ i1 B# ~: l+ M6 R实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。
    * @& a0 y$ y% H) r8 J, @+ O
    0 f; f6 D1 K8 @

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48 , D% F5 s3 c& H" Y# w
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    ' E. q2 u7 V/ v& J0 {( q* U" n+ V4 h" `
    Plugin实际上是全电 ...
    " z; d& ]5 {8 [- B
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。: G: {  X$ ^) V* m" o1 W  I

    / P: H- i1 b1 M; l. r4 N3 s, eplug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。1 z; r0 B: a; J7 c
    6 V+ A* l( q$ [# f
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    2 }& _/ E2 i" u* G; |. s催化剂应该没什么问题了

    4 J4 S/ H9 `1 f' @7 g4 q. U2 Y/ x那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56 0 n3 Z- G) ?) ], {$ g
    那问题在哪里呢?

    : t( Q% f9 I6 p% F) \8 [所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 : k, I. A+ {! I$ N" ~
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    $ `) E& w3 ~" T/ H/ {
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 8 p# Q, [- G3 m1 L
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    : Q" i% k3 H7 s# s  s/ y/ \& [5 C性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。- l! _2 i" P) {. T% l) `

    1 r) ^# A: t* r' F% m“德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。
    ! q9 Z# I. f- R5 ^5 @

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    . u, k( ]: w' H. n万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    4 a- y9 R9 v) J3 o) ^. J; s8 y  \! e1 I  y: g: }& |
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...
    ( B/ |) f% g! O3 O$ g) a3 c7 d: P
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 ' D# c9 w; m  v/ B, J
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    , P8 U" r$ G& M9 Y# W: o干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。 " x" [. T0 y' i1 @8 a2 G) s, R
    0 B" [. r7 O9 X& B& e3 I( U- I3 t9 ~

    , D7 Q, t! d) ?" n; g. T9 z6 ?: s

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    ; L4 y$ ]7 H9 a是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    % W* b- U% N3 [1 M6 u
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 ) Q- \4 V: t0 y% q$ u7 p
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...

    - W8 j9 z; u+ t: K6 l就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 # b6 G. x5 q1 S) E, _; `1 l
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...

    & r4 j/ x" V; a9 a2 D3 N- F电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    1 N5 y  E+ L+ z2 e" k) E
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    " i- q5 z1 w9 q2 }8 `/ E* x3 C对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    : [' E( j( K1 K& q2 {7 @% L
    ) u+ h% X/ P3 V# d6 V2 T9 r
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    ; c% L, o: E3 x, J! B: U  V电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    - m$ M# _2 s8 `" b% _
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    : h2 h1 H5 f& d* T
    2 i- O! ]& L7 u( `7 ?0 @电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。4 Z  W- `6 Y- c
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    9 h: x2 Z5 o0 b. J3 e4 s$ W) A3 C+ ]也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    + k; l( ~+ A& i/ w) D0 V3 ^+ X我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-2 17:44 , Processed in 0.053254 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表