设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00 0 O0 I5 \; S5 Z: k6 e
今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,
# |6 s1 s3 |) V4 f# l) W电动车在商用卡车上是不是也有 ...

5 I2 c0 o  p  h+ K这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22 ' r) G2 M  Y$ C/ X. _
这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。
4 b( X' ]0 x) d' _/ f1 j* [
催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 " E; Z+ t. O- O% @
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。+ j, K- Y/ `2 P
" A- f) h) m" w: U# p, L9 A
而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
7 y+ a, ~. [! {
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27 9 o! |4 d  v, j% M# y
你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

! C( b# B1 Q8 Z6 N0 P+ `( L8 G也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    $ Z! I7 T5 a2 H6 A混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    0 G, g/ s/ z. }7 o: I3 r
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。$ A& l! b1 |1 S+ a

    5 \9 v. x6 A  d: j" D# D7 `* gPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。$ t& O% b0 T! D& T
    4 x# F2 P+ o1 j" d/ E
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    3 t$ s4 |1 {  a; ]5 G* Q8 p5 v. |" o& Z4 B

    7 u4 G7 Z1 Z2 d# p3 `# G
    7 a3 g* P7 i* s! {( l7 \4 c
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30
    . k- l( t4 B2 T8 t2 \晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     7 o5 t4 n# f( U/ P( }. z  k
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    ! v2 T) v, z7 _9 m万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    . U- q. R8 R4 d6 i! m( W8 f, l0 o! u' ^4 k9 J6 |; Q8 L
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。! k4 _) e# h4 y9 f3 _
    ( l2 c- ]6 e& j

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    / e" y2 \8 Z9 Z任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    ; Q- |/ ^8 r+ i# L& z
    : z1 M( l/ d# {8 UPlugin实际上是全电 ...

    ( c- o% e2 R" P+ {. o说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。
    ) g; I* \' i7 ?* \/ C
    * Q4 P) s  R6 a  bplug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    0 ^. [2 t: P  i& Y, l$ T- O9 ~# b4 s$ y8 R7 m
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29 1 C" M7 I, f  y0 N5 h
    催化剂应该没什么问题了

    2 ]0 g" t- v  A1 o/ k+ Q那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    0 }# |  W+ ~7 S: N# ]那问题在哪里呢?

    " @$ M) x; q: B- S9 f- ^+ y! v所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 7 x5 ?( O" e3 v6 |9 Z
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    1 @! q8 U7 c' a- ^" s7 V% l9 mPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 : G: T7 [4 }9 ~
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少
    6 n* A& j+ T6 \) V
    性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
      R: `0 k: ~2 W) v, q; c! ^
    * ^/ I) b7 B$ m4 B8 x  z“德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。
    ( [# q. y% h) ?$ r, K, A

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54 7 {5 b  V& [! P9 c3 H' x
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    0 m$ C5 h2 q: e) d0 M$ r" K0 B  a! E5 }6 t
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    , q# L7 j+ G7 G# v" u是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 ) L2 }  @, I( V6 \" t
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    % e" R8 b$ G( N2 f: V
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
      j0 F, @+ D7 e1 H+ ]9 i# N% X( l
    2 x3 ?$ s5 N, a: o- l) K) Y/ n0 H2 T) z2 J$ }0 g

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 ! p) i* S+ G7 C
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...

    / ]; L7 o+ y; z, a* U0 w4 ^8 P一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 " u9 U- R3 o" U1 J( g
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...

    3 O5 N( c7 R% u. I1 m2 K就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 ! l7 @$ D# c3 Z+ d9 c
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...

    . T4 m, F# |8 Y4 l7 q4 X电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    2 q- K8 ~0 r/ f
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    2 r9 V, |' N. o+ Y7 s对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    ! e& S! y# G% n
    0 N4 N" v2 [+ k, {
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    # f5 Y# n; J' {电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    7 d) h& o, G; i9 c. P$ I5 o
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。6 K# D( A4 M; |- y0 b! ~

    ( @* `8 W8 m( ]0 E# m* F2 T& W( Y5 j电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    8 ?. Z$ j0 i1 @1 F
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    + u# j, @* r$ C  r0 W也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    6 ^6 o; e/ [& X2 G  {1 I" J我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 13:09 , Processed in 0.067910 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表