设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 25992|回复: 138
打印 上一主题 下一主题

[管理] 美国技术外包为什么印度多而中国少?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-1-31 10:24:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    仁老兄,在俺的《不醉勿归》日志里,发了一个很突然的问题:( m) M7 g4 H0 ~
    ================================) Y0 C# V3 a! Y7 c
    作为功臣有资本多喝. 在美国有很多公司把IT外包到印度,去中国的相对少很多. 在定量分析行业对比更大,你认为最重要的原因是什么?
    " b" J5 |8 H) Z1 G4 y  ~! T( E3 l=================================9 T1 T" }9 j$ N* j2 P* l
    其实这个问题,问俺就是问道于盲了,俺虽然身处大连的IT界,但英语却是极差,一直也是在国内混,和外包没有关系。作为一个现实体验派,去回答自己没有体验过的东西,总有些不着边际的。不过,园外看花,总也有些感受,可巧也赶上俺这个话痨,就说上了几句,写完发现,竟然写了很长,只作为回复,有些对不起自己敲这么多字,发成帖子吧,算是抛出一块砖,俺这里抱头等待,希望大家无论是砖还是玉,统统地砸过来。
    $ v  {$ d' `( M, f3 C$ @$ ?4 {0 ?( }# R6 b9 w' g7 @$ N" V
    ===========================================) `2 s3 \% E% E& u
    ===========================================6 y: T9 U/ u1 \, p! P
    以下是正文:
    - w5 L8 a" \+ g- E9 G5 l2 d* x* @
    ! u" x' x7 O% Z- J3 g; c+ M- V# z       其实俺觉得很多事情,从宏观去讲,实际上意义不大,反而是从微观上分析,可以见微识著。5 @3 i# R  H. x3 |* r
           就比如,我们公司,为啥在大连设个技术基地,去分担北京的项目,第一个是政策层面的,总部层面的共识,北京应该作为商务中心更合适,技术队伍应该分到二线城市,第二个则是执行层面的,就是因为做执行的人,在行业圈里,正好找到了我们的团队,而我们也正好想出来发展,一拍即和,所以有了这个区域技术中心,第三个则是操作层面的,其实总公司在其它城市也有同样的中心,但大连发展最好,是因为我们团队的人更用心更有经验,原来的资源更完整,与总部交互也更好。
    % r* ?, n) Y7 x7 S$ x1 g       对于外包行业,我并不太了解,就我的工作经验来分析,可能又是园外看花,说错了别怪我多嘴呀。对我来说,技术外包,就是这样一个事情,需要从政策、执行、操作三个层面考虑,缺一不可。美国公司将外包更多包给印度而不是中国,俺想也要从这三个层面去分析。
    0 [  r% L. ]5 y& E       从政策层面,美国人对于中国和印度,哪一个更认同一些。其实所谓的认同感,并不需要理由,就看决策的人,他交往的中国人多还是印度人多,他日常得到的信息中,中国和印度的好感度,谁更高。政策层面,其实比较直感,而且意义不是很大,因为外包到国外这个决策已经明确,总要去选一个国家。这个其实更多是否决权,即哪些国家不可进入,而决定是哪个国家,我觉得执行层面的作用可能更大。1 t0 s: f  c% q' V: d! T0 T$ ~
           执行层面,在美国公司里,印度人与中国人,哪个国家的人在身处高层的更多。负责这件事情的高管,他要做这件事情,就要找合适的资源,这个,其实就是在自己的交际圈,觉得哪些人有这种资源。我觉得,在这个圈子里,美国人认识的印度人多于中国人(中国人里,港台人又多于大陆人),毕竟印度人也说英语,和美国人在沟通上比中国人更深入,在思维上的一致性更强。
    6 e4 ]9 O6 n- p# E$ B1 G8 F& D       找到可以托付的人去执行,这是做事里面最重要的。实际上所有的社会都是一样,象诸葛亮那样的,没有身份就能被一个军阀弄出来当作主心骨的事情,其实很少,这还是因为这个军阀已经穷途末路,急需求变(真实的历史更残酷,他告诉我们,诸葛亮的背景可一点不简单)。所以,俺觉得,有多少人上升到执行层面,可以得到人脉,才是外包去向哪个国家的关键。
    5 k; W9 W& V7 \) O  |* s# x       第三个是操作层面,在操作层面,最重要的,是利用本地的资源来做事。俺觉得,一个公司要在异地建立分部,起决定意义的是两点,一个是与总部的沟通,一个是分部人员的办事能力。所以,就两点来看,在印度去操作一个外包中心,要远远易于到中国。因为印度是个英语国家,英语是基本的素质,上层人士都会英语,所以,建立的分中心,从上到下,沟通都没有问题。在沟通问题不存在时,自然可以很顺畅地找到那些办事能力也强的人。
    * p( Z; _: d4 N) R: H# N+ U       而在中国,母语是汉语,实际上,英语起到的是加成的作用。但这个加成,很容易成为沟通上的问题。在中国的外资公司,骂由上面派来的港台高管是白痴,已经是一种时尚,而即使是大陆的,也分出海龟和土鳖。这个现象其实隐含的就是,沟通能力与做事能力,在中国出现了很大的脱节。
    ; S5 v( I. p7 L6 l$ `- ?) P       在中国的外资企业中,看到的更多是欺上瞒下,甚至有大家合伙去骗投资人的事情。在中国,成功的外资企业是建立在高额利润基础上的,而哪些利润率不高的行业,处资企业几乎都失败的很快,原因就在于,下层与上层沟通不畅,所以,员工对公司其实没有什么认同感,也因此,大家工作的目的,并不是去做好企业,谋求双赢,而是想着如何更多地从公司赚钱。" P% T) {- K3 M; m/ O# m% B3 F
           我觉得上述三点的综合,所以就会形成你说的那种现象。其实这三点如果决策层注意了,都是可以解决的,关键是,大家能不能意识到。
    - @* H" v! E+ ]  N" K9 P/ L8 X
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-1-31 10:36:51 | 只看该作者
    外包这活儿我干过。嘿嘿
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    板凳
     楼主| 发表于 2013-1-31 10:45:48 | 只看该作者
    皇家骑警总监 发表于 2013-1-31 10:36 - N( O- V; \5 g% B# o) P% y; O
    外包这活儿我干过。嘿嘿
    + J. @3 g+ X+ s0 \0 y) S1 j
    你也把自己的工作外派到沈阳的公司了?: R3 z+ A) |8 T1 _
    ORZ,佩服!!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3378 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-1-31 10:47:28 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2013-1-31 10:45
    ! f2 @9 P, f2 T8 y! P0 a% h* ^6 ~8 s/ [你也把自己的工作外派到沈阳的公司了?3 r) `- v' w& d* m6 _
    ORZ,佩服!!

    8 @  i7 z& m! N. q; V哈哈,现在的活儿没法儿外包了
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-27 18:47
  • 签到天数: 638 天

    [LV.9]渡劫

    5#
    发表于 2013-1-31 10:47:53 | 只看该作者
    象诸葛亮那样的,没有身份就能被一个军阀弄出来当作主心骨的事情,那是小说。0 U4 H8 a3 l6 s2 ]# p
    诸葛亮的背景的确不简单,而且最初他也不能算那个团体的主心骨。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    6#
     楼主| 发表于 2013-1-31 10:54:04 | 只看该作者
    hotmen 发表于 2013-1-31 10:47 7 [; p! i' T) g7 J! z  e
    象诸葛亮那样的,没有身份就能被一个军阀弄出来当作主心骨的事情,那是小说。/ L  f6 c/ c+ H. u5 H5 W! X
    诸葛亮的背景的确不简单,而 ...
    , c& ^3 o4 P+ i/ m+ O, K4 c5 J
    看中国历史真的很有意思,士大夫的历史与老百姓的历史,完全是两回事情,士大夫的历史中,充满着赤裸裸的利益、制衡、权谋,而老百姓的历史,则充满了冲动、机遇和义气。) j7 ~( j. b) J, r% Y! n
    不过这样的历史观分野对于中国特别的可贵,是中国能够延续几千年的重要原因。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-1-31 10:58:31 | 只看该作者
    有法律限制的吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    8#
     楼主| 发表于 2013-1-31 11:02:39 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-1-31 10:58 8 F7 u. \) R4 e) q3 r4 @( ~# ]
    有法律限制的吧
    - K: Z! R0 K$ q" ?6 M1 j: _) P
    资本无国界,为了赚钱,资本家会毫不犹豫地卖掉所有的东西,包括祖国。中国与美国30年的博弈就是对这个充分的证明。' \) o- w% z8 h. s7 S( ?7 m
    从短期来看,法律限制存在,从30年发展来看,这个不是主要因素。毕竟技术外包里面,技术水平并不高。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-1-31 11:11:18 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2013-1-31 11:02
    . }( r5 r8 S! i0 q资本无国界,为了赚钱,资本家会毫不犹豫地卖掉所有的东西,包括祖国。中国与美国30年的博弈就是对这个充 ...

    & c$ ~) a( h5 |也不一定。有些还是有法律限制的。否则中国就不会死命去入世,也不会老和美国在市场经济地位上面吵来吵去。也不会出现装几个风力发电机去威胁美国国家安全的事情。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    10#
     楼主| 发表于 2013-1-31 11:19:44 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-1-31 11:11
    1 [9 ?; y. X' [' Q' v  G, m& U  ]也不一定。有些还是有法律限制的。否则中国就不会死命去入世,也不会老和美国在市场经济地位上面吵来吵去 ...
    " x& l7 [1 N# {( r7 Q8 R( w( n
    每个国家都有自己的核心利益,是不能让别人触碰的,用法律的高压线来禁止的。比如资本家再敢卖,军工产品卖一个试试,那位高同志2000年之后卖个军用486过时芯片到中国,都被判到监狱里了。1 [  Z4 h) f. Q$ w; R' Z0 O" i
    但这个要具体到外包行业,这个行业的法律限制应该不多。

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2013-1-31 11:19:46 | 只看该作者
    一个英语好到能正常和西方人沟通的中国技术人员多少钱?同样条件的印度人多少钱? 成本决定一切
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    12#
     楼主| 发表于 2013-1-31 11:20:59 | 只看该作者
    知之后哀 发表于 2013-1-31 11:19 ( V/ N' t$ O4 C! k! @& U& }
    一个英语好到能正常和西方人沟通的中国技术人员多少钱?同样条件的印度人多少钱? 成本决定一切 ...

    . y7 Z; `, \( ?( ?# U; Q3 T所以,现在的父母拼着命,也要让孩子学英语,不惜成本。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-1-31 11:31:44 | 只看该作者
    以前跨国公司采取技术外包的手段多一些,确实印度比中国更合适。这个项目放到印度(或者中国),只是总部的某个大项目的一部分,可能跟本地消费者一点关系都没有。像以前那个肥皂剧《outsource》,美国人把呼叫中心放到印度去,还是接美国人的电话,卖一些印度人绝对不会买的恶搞玩具。: B$ m5 u% d8 ^' o& b4 x" s4 \

    ; h; u& R/ m# j; G5 E* F现在随着中国市场的飞快增长,在中国设立研发中心就不再是单纯的外包而是“战略”了。巨大的中国市场需要跨国公司在中国有足够的本地化的研发团队,针对本地客户。比如四大行有个啥需求,研发的人呼啦一下就上去了。销售也喜欢吹“我们在中国有N百人的研发团队”……
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    14#
     楼主| 发表于 2013-1-31 11:36:43 | 只看该作者
    响马 发表于 2013-1-31 11:31 $ X" A! ^) u* W9 [: ^: Y0 s0 i# u
    以前跨国公司采取技术外包的手段多一些,确实印度比中国更合适。这个项目放到印度(或者中国),只是总部的 ...
    4 r3 @* I" h7 m8 n) k% C
    这后一种,其实不应该叫“技术外包”了,那是围绕本地市场打造的技术支持团队。, U" h- V7 M/ q! o2 z$ I0 C( Z
    就目前为止,各大公司的本地技术团队都还不能接触到任何产品核心技术,主要是接收一些接口方面的培训,他们主要是做技术支持以及客户化的工作。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-1-31 11:57:02 | 只看该作者
    本帖最后由 知之后哀 于 2013-1-31 12:02 编辑 + J7 N  n$ P5 F3 W

    * c" V+ F- B4 f+ E国内懂业务的英语人才还是很缺乏,就我现在带的四地团队,国内的人均工资也都过2万了,可是要开展国际商务还是有问题,美国的团队英语没问题,对中国业务一窍不通,中国的团队业务没问题,英语就比较烂了,能去参加国际谈判的勉强有2个吧(还一个是法语好,一个是日语好,英语都一般) " W) _  K8 z7 n8 _' T
    0 B5 d+ j$ h6 n
    而且国内的目前这批自信心方面也还是有问题,昨天月会上,某部门一个去谈接近1B USD deal的人回来居然说,和老外不好沟通,人家真心看不起黄种人之类的话.....听得我真心汗,就这心态妄自菲薄怎么去谈呢
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-1-31 11:57:15 | 只看该作者
    没那么复杂,主要三个原因:
    " k" p) g( H/ b. g% K
    - R9 M! J( M4 e% r, U6 b3 r! D第一。语言。印度受过教育的人群中通用语言是英语,因此他们人口中这类人的平均英语水平远高于中国,尽管有严重的口音,但是对西方来说,总比没有强多了。: h9 e. e/ {3 f; w
    & r! [, w! n* [/ j9 e4 @
    第二。时差。印度的下班时间基本上就是北美东部的上班时间,这样两边可以比较轻易地找到时间来沟通。相比之下,中国正好与北美背靠背,正常的上班时间是没法两边直接沟通的,除非有一边上夜班。9 @4 Y! B) D2 I! L* i
    ' @0 D, H; e; @
    第三。牵线人。北美的印度人因为英语好,普遍比华人爬得高,因此在公司考虑软件外包的时候,他们比较能说得上话,印度那边自然就比较占优势了。
    ! D8 d& [; {! s( {# X  G, q2 l" N- x( M! d( R, w. V
    以上三年,前两个中国基本没办法解决。印度因为地方语言繁多,而缺乏占绝对优势的本地语言,英语成了通用语言,而中国由于普通话的流行,受过教育的人群没必要用英语作为通用语言,因此平均英语水平不可能赶得上印度。

    点评

    能努力的只有第三点了。  发表于 2013-2-1 00:54
    +1 本来看到这个帖子倒是想说话,现在没了,都让你说完啦。  发表于 2013-1-31 21:34
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-20 00:14
  • 签到天数: 15 天

    [LV.4]金丹

    17#
     楼主| 发表于 2013-1-31 12:02:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-1-31 11:57
    # m- ~  x. Z) j: M1 ^( I没那么复杂,主要三个原因:
      A" c( P) l. Y: r( q& L
    6 m4 z) e) H8 B, o$ b; H第一。语言。印度受过教育的人群中通用语言是英语,因此他们人口中这类人的平 ...
    ' i) r+ R9 Z) z6 b3 w2 `
    哦,第二点,我还真没注意到。: J, c/ f. A* `' W
    是不是也是因为第二点,所以,中国的外企比较喜欢用Email沟通?; b0 e; F% R8 _6 J; G$ F
    我是特别烦某些人将这个习惯带到工作中,本来一件重要的事情,写封邮件发过来,也不通知,过一天问,那件事情怎么样了?对这样的人,只要有两次,我一般都直接回答,出差中,没时间看邮件。
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 1961 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2013-1-31 12:03:26 | 只看该作者
    语言只是其一。印度人的奴性已经是浑然天成了,再不中用,也是摇头摆尾地讨喜,对于天然呆宠物控的花旗国人有致命的诱惑。

    点评

    很多中国人见了老外也是点头哈腰的,一脸谦卑,比印度人更甚。  发表于 2013-1-31 13:08
    印度人这个奴才是讨喜无奈太不忠心还妨主,谁用谁知道  发表于 2013-1-31 12:09
    公鸡与否不提,你有没有一点点同意?  发表于 2013-1-31 12:07
    介个是民族公鸡呀。  发表于 2013-1-31 12:05
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2013-1-31 12:11:36 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2013-1-30 23:02
    7 o, x/ W2 e5 p! G5 u哦,第二点,我还真没注意到。
    ! Z4 C4 W% c4 d& l. V是不是也是因为第二点,所以,中国的外企比较喜欢用Email沟通?
    ( q8 v1 h# F9 N" O5 R1 S+ m% t7 X0 j我是特别 ...

    6 g  b, [+ |) C' P这边一般都用电子邮件安排一切,电话是下一步的事情,因为你不能肯定对方一定有时间接你的电话,但是他一定有时间读你的电子邮件。这边很讲沟通技巧,通过电子邮件的内容以及CC的对象来施加影响,促进工作的顺利进行。  T! J- [1 s9 g6 ]  W6 V; {: P
    5 w7 c. l% N  o! G
    西方社会和国内的根本区别在于,西方是个契约社会,社会的每个人,公司里面的每个员工,都有自己的权利和职责,而且大家都很明白游戏规则。在这样的环境里,沟通技巧是润滑油,而电子邮件则是联系通道。国内基本上还是权力社会,正在往契约社会转变,但是除非完成工业化和城市化,契约社会是不可能做到的。等做到了这一步,你就明白我的意思了。

    点评

    打电话沟通比较直接,但是有些东西不能讲得很清楚。而且,email是直接的证据,要打仗时,才是大杀器。所以我的习惯是,讨论完了,还要发邮件。  发表于 2013-10-31 07:50
    第二段并不高,国内的差距就在于这点,契约社会,这需要长时间的工业社会加上成熟的商业文化。  发表于 2013-1-31 22:49
    再一次同意。我已经习惯email的沟通方式,直接打电话很干扰别人工作。不过这真的是企业文化的思维习惯的差异。第二段拔得太高了吧?  发表于 2013-1-31 21:38

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2013-1-31 12:12:08 | 只看该作者
    河蚌 发表于 2013-1-31 12:02
    6 C8 s$ d3 b2 b' v8 S" M4 W+ V4 J4 A+ ]哦,第二点,我还真没注意到。
    + R% y; D3 }: S$ d8 ]) {& C0 d是不是也是因为第二点,所以,中国的外企比较喜欢用Email沟通?+ R! Z3 l' n% I% E1 k
    我是特别 ...
    + o, {; G$ `0 e; l+ a
    我觉得喜欢用email沟通应该是留证据比较方便吧,而且一发email就有把球踢出去的美妙感觉,但是服务老板还是要谨慎点,传球给老板是很召忌讳的...一般email加电话通知是更好的办法

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 08:10 , Processed in 0.049866 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表