|
多谢分享。
9 q1 ^3 Y, R, l2 r- A: T+ N0 G' f" z1 k. k, @! `6 O
MC-21只是刚完成首飞而已,谈不上使用、维修经验和数据。设计而无使用的经验是算不上靠得住的经验的。如果MC-21已经有了10年使用经验,那就另当别论了。另一方面,中国在战斗机上的复材机翼使用经验比俄罗斯多多了。0 s- p. \2 c& |- D3 o
( o r3 g, T9 O/ b1 F) P
图-204有小翼,这个倒是忽略了。图-204只是飞起来了而已,设计和制造水平顶多平平。作为民航客机,十几年下来了,只有80几架的产量,这是在不能算成功。MC-21的翼尖设计很简单,很难认为是设计水平高超的结果。翼尖小翼是减阻的一个方法,但没有任何翼尖减阻措施在斤斤计较的客机设计上很不妥。
# ]! X+ _: N# r/ M0 i
) g" \5 v7 F G7 xUAC的这些欧美合作伙伴,只要有需要,商飞完全有可能直接联系。7 b) Z0 \* [, U
7 s: j. e+ O- H9 w! [
俄罗斯的发动机、航电、飞控很难被商飞看中。俄罗斯的军用航电和飞控硬件水平还不如中国,而民航飞机的飞控软件的难度比战斗机低一个层次。
; e) b0 T7 d( D0 ^4 H1 J5 O; m2 p0 X" T1 p f- Q# ?9 G
除非中国买不到西方的发动机,俄罗斯的民航发动机几乎肯定达不到商飞的要求。PS90的涵道比是4.5:1级的,是70年代RR的RB211同级的。在研的PD-14的涵道比达到8.5:1了,但LEAP是10:1,PW1000G是11-12:1,这可不只是差一点点啊,还没算入可靠性和油耗问题。" i+ x8 p& a# u0 c
. m$ q" J& a! I6 }$ s- ?9 L
C929这一级飞机有可能用于加油机,但客机为基础的加油机在未来的生存力有问题。KC-46至少会用40-50年没错,但C929离有可能改型为加油机还差20年呢。2 J1 [0 ~, D/ o& o. ]
" g* s7 F( I! K
预警机、电子战机的小型化已经是趋势,以公务机为基础而不是大型客机为基础,更不可能用C929那么大的。 |
评分
-
查看全部评分
|