趙小湖

indy

我根本沒有預測能力，為啥回回預判準即將發生的事情？

碧樹西風

昨晚會後，很多讀者留言，說，我又預測對了。

重點是會議上的那句話，夾在外資投資與房地產類目之間的那句話。

促進，什麼什麼什麼什麼，等，服務類消費。

一個月前我講過，專門講消費，從耐消品，到快消品，到服務類.......

於是看過的讀者表示，你又對了，你又又對了，你又又又對了。你就像天氣預報，回回對，為什麼？

沒有為什麼，常識而已。

我從來沒有單單丟出個結果，我都是給你12345，一步一步推導出來，然後過了一個月，發生了。

這叫預測對了？

這就是常識而已。

常識，常識，常常很多人不認識，就這點事兒。

正如我們上午聊美元時說的，我們很多人活在情感世界裡，活在擬人化的世界裡，活在是非對錯的世界裡，活在愛恨糾纏的世界裡。

而我活在供需的世界裡。

在我的眼裡，沒有愛沒有恨，沒有平白無故的一切，只有供需平不平衡。

當四十多年前，USB和我們的B一起構建全球企業，雇傭我們的A，去生產更多的商品，交付歐美市場的時候。

他們就必然要舉債，也必然會逆差。

因為此時此刻，商品多，而需求少。

商品多而需求少，你只能通過擴表的方式向未來借需求，否則怎麼樣？

否則生產力就會下降。

人類從頭到尾追求的都是生產力的不斷攀升。

這就是今天對岸阿美矛盾的根源。

USA沒有消費能力，只能由阿美出面向未來借消費能力，供USA消費。

這筆錢誰借給阿美？

USB，和海外的那些生產型社會，有很多，例如日本。

借錢一時爽，一直借錢才能一直爽。

借錢本沒有錯，節奏錯了就有錯。

阿美的問題不在於借錢，而在於借嗨了，且借來的錢沒花到實處。

用達利歐的原話講，美國1%的精英約300萬人，身處金融、科技、律師行業；有10%大約3000萬人圍繞他們服務。

而最底層的60%，也就是特朗普的票倉們，連小學都沒畢業，加減乘除都算不清。

與此同時，美軍一個咖啡杯卻要1280美元。

錢沒有花在基礎教育上，USA們爽是爽了，可是能力下降太快。

你這樣一個花錢的節奏，這樣一個借錢的節奏，使得你那占比高達60%的USA們，逐漸變得沒有了價值。

而他們又急於實現自己的人生價值。

這就是當下一切金融市場問題的根源。

需求，是阿美幾十年如一日堅持借錢製造出來的，如果阿美不借錢，那麼所有的B，不只是USB，其他國家的B們，都會發現，需求不足這個難題。

投資的本質是什麼？

就是投需求。

我預期你未來需求會增大，這就叫投資。

為什麼全世界的投行，金融機構，商人群體，包括經濟學專家，都眼巴巴看向我們？

因為即便算上地方，算上一切關聯債務，我們的負債占GDP的水準，比美國也還差了幾十個點呢。

也就是說，居民部門，企業部門之外的那張表，具備空間。

全世界的商人們找不到油門了，就在等你。

總有人問我，我們四十年前，為啥不是消費型社會？

這個道理非常簡單。你剛剛離開老家，進城的第一天，你有沒有發現你和那些城市裡的孩子，生活方式有很大不同？

他們賺了錢就去買買買，你賺了錢就去攢首付。

為什麼？你說為什麼？

因為他們是消費型的人，你是生產型的人。

之所以你是生產型的人，那是因為你剛起步，你一無所有，身無分文，誰肯借錢給你？

不信你去問下銀行，你問下低利息的消費貸款的客戶貸放標準是什麼？

是什麼人都肯借嗎？不，是只借給有穩定工作的富裕家庭。

看到了嗎？無抵押貸款，也是看人的，越是缺錢的人，他越是拿不到低利息的貸款。

所以如果你家沒礦，你是不可能生來消費型社會的，你一定會經歷生產型社會的階段。

在生產型社會下，你要求福利是不現實的。

因為你當下的主要矛盾是什麼？

是需求多，而商品少。

就像那些吃大苦，出大力的人，為啥不減肥，為啥不去健身房呢？

因為不需要呀。

他沒有脂肪過剩的困擾呀。

所以我一直講，幾十年前，大洋彼岸並不是用一張綠紙騙了你的勞動。

而是彼此供需不平衡的互相需要。

他需要勞動力，你需要借條。

錢是借條，當你起步的時候，你不可能有借條，你打的借條，也沒人會收的。

而對岸，因為他們的父輩更早進入工業社會，積累了金融信用，於是打的借條就會有人收。

那麼這時候，USB就創造了共識價值，俗稱的品牌，投資入股，和我們的B一起組建工廠，然後雇傭我們的A，去勞動，去具體生產，這叫OEM。

再把商品賣到對岸，由阿美替USA們借錢購買。

於是他們的USB，得到了借條，我們的B，也得到了借條，我們的A，得到了工資。

勞動者的工資是供需決定的，沒誰有辦法改變這一點。

如果你的A總人數很多，而且又都特別愛賺錢，那你的工資就高不了。

因為你不幹，有的是人幹。

如果你的A總人數很少，而且全球其他地方的A，總人數也很少，並且，你不愛幹活，你很懶。

那這種局面下，依然願意幹活的那些A，他的工資就會上升。

說到底，一切都是供需決定的。

回到昨晚的事情，不是說我又提前了多少天通知了大家，我又又又一次體現了自己天氣預報的價值。

而是說，這是個常識。

如果生產力不可以倒退，如果當下的供需不平衡體現在需求端，如果居民部門，企業部門資產負債表都在高位，如果同時疊加阿美遇到債務困境，他的需求在熄火。

那麼答案就只剩一個。

就像一局牌，只剩最後一張了，我預報說，他一定會出，這需要預測能力嗎？

不出幹嘛？攥在手裡像周星馳一樣搓牌嗎？

至於為什麼我推斷出消費的重點是服務，這也是明擺著的。

你不能光看匯率映射後的人均收入，那個收入我們雖然比美國低很多，但是我們的購買力相當高。

你去看肉蛋奶衣食行，除了房子沒有美國人大，我們很多物質產品的消費指標居然比美國還要高。

這就意味著，物質消費的潛力是有限的。

人不能吃十碗飯，家裡也不需要八個冰箱，十個馬桶。

所以你對比之後就會發現，你還能挖掘的消費，就是服務領域。

這沒有任何神奇的，無非我把桌面上的牌都翻開看了一遍，你又恰好是最後一張，我說你那張是紅桃2。

這需要預測嗎？

這明明只需要常識，只需要排除法。

如果你每天沉浸在各種自媒體擬人化的情感世界裡不能自拔，那我和你沒啥好說的。

我就像個帳房先生，你在那裡像馬景濤一樣咆哮，咱倆能在一個頻道嗎？

反之，如果你也是個帳房先生，那一切都明明白白。

我講時代落幕，總有人喜歡把自己代入到時代，不理解為什麼我總是那麼具體且微觀。

道理很簡單，因為你是你，他是他，用魯先生的話講，大家並不共悲歡。

你看我聊阿美，都從來是分開的，USA怎麼樣，USB怎麼樣。

那麼回到自己身上也是一樣的，你是A還是B呢？

你是A還是B，面對同一個時代的變化，當然是不一樣的，因為供需是不一樣的呀。

不斷變化的過程中，不同處境下的人的供需不斷的在扭轉，有時供大於需，有時需大於供。

這個不斷冒出來的時間窗口，恰恰是每個人改變自己命運的機遇。

字典上的那句話，我和張華、李萍都有光明的前途，這句話，是不成立的。

具體到每個人，你有沒有前途，那就看你的時間是怎麼分配的了。

到底是用在了時間窗口上，還是用在了，你是風兒，我是沙。

indy

美國股債匯三殺的局面，還真賴不到特朗普頭上

碧樹西風

不止一個讀者，要我完整的分析一下美國的股債匯三殺局面。

但是很遺憾，怎麼說呢，我發現這些留言者，把當下的局面和特朗普攪合在一起去了。

實話實說，我有點失望，但細想想，也正常。

很多東西，我講過，既然是讀者，你肯定看過。

可是你看過的東西，你是不是還能記得，甚至多年以後你還能記得，並且隨時能夠調用出來，能夠應用，這就未必了。

這就是為啥我說，先想想失望，覺得白教了，細想想，也正常。

我回憶起自己讀書的年代，問出的問題，在教授看來，也都是他講過的。

作為教授，他當然隨時記得，可是作為學生，我很多時候也不能前後關聯起來，或者說，猴子掰包穀，學了忘，學了又忘了。

所以我們今天做個系統的複習，就針對你們問的這個美國的股債匯來個回憶殺。

這個事情從什麼講呢？

從黃金講起。

不是我去年講布林中軌可追，上軌不多那件事，也不是我更早講國內黃金升貼水，螞蟻搬糖兩頭堵的那個比喻。

還要更早，早到俄烏戰爭剛開始的時候，也就是美聯儲上上一輪週期，他們剛結束降息週期，剛開始升息的時候，好幾年前了。

當時我跟讀者們講解一個話題，日元與美元。

簡單說就是渡邊太太。

如果日本的利息很低，而美國要加息了，渡邊太太們會怎麼做呢？

很簡單，把日元換成美元，存到美國去，吃高利息，與此同時，最好還能低利息借出日元，也換成美元，存到美國去，用別人的錢，吃高利息。

你說我不這麼做可不可以？

不可以。

為什麼？因為人性。

符合利益的事情，你不做，我不做，總會有人做。

一定有人做，就會導致什麼？

就會導致美元對日元升值成為確定性事件。

因為總有人要借出日元，換成美元去吃利息，都不想要日元，都想要美元，那美元對日元的匯率，當然升。

這也就意味著即便你不想學渡邊太太，你不這麼做，你也得蒙受損失。

好比你是普通的日本人，你不這麼做，人家這麼做，你手裡的日元儲蓄相對于美元，也跌了。

人家渡邊太太賺錢，你蒙受損失。

所以正確的做法是搶先這麼做，買預期，賣事實，當你知道必然有很多人這麼做，你知道日元兌美元下降時，你就該提前兌換，去享受高利息，同時，享受匯率升值。

贏兩次。

我當年講過這麼一個東西，當時有很多讀者問我，國內怎麼辦，怎麼應對他們的升息。

國內和美日是不一樣，我們每年是有額度的。

所以當年的讀者問到我，我就講了另一套邏輯，我去講黃金了。

那個時候，黃金對美元的上漲趨勢是不確定的，但是，我告訴讀者，你買黃金是不容易虧的。

因為你相當於就是渡邊太太。

想得通吧？

你在當時直接買美元，是有額度限制的，但是你去買黃金，就沒有額度限制了。

所以只要黃金對美元不跌，或者跌的不多，你都是有套利空間的。

我講完那番話之後，過了有幾個月的時間，就出現了國內黃金價格的溢價現象。

於是當時我講了另外的一個套利方案。

地上有塊糖，我可以賭它一定被螞蟻搬光，如果賭贏了，我賺到了；如果賭輸了呢？那我就做螞蟻，我有一輩子都吃不光的糖，我還是賺到了。

那麼除了這個套利方案之外，當年我是怎麼解釋溢價現象的？

我跟讀者講，你們想一想渡邊太太。

說穿了就是這點事兒，當美元當時開啟升息週期的時候，國內的大資金，他有額度限制呀，他為了繞開額度，就買黃金去了嘛，以至於買出了溢價。

你看著他買的是黃金，其實他買的是那啥，對吧。

一個道理。

我拿當年的黃金，拿美日作為索引，回憶的這件事，恰恰就是今天發生的一切的起源。

與此同時，俄烏戰爭初期，當年我說這是金融戰，也是在講述同一件事。

所謂的金融戰，就是美國通過在歐洲製造戰爭，製造避險情緒，讓歐洲資金流向美國，並且，美國利息高呀，也有吸引力。

這種美歐之間的關係，就跟美日之間的關係，是一個邏輯，無非渡邊太太，變成了歐洲太太。

你看渡邊太太，歐洲太太，國內黃金太太，其實本質上都圍繞著美元升息這件事展開的。

好，我們來想，站在當年，美國開啟加息週期的那會子，所有的錢，都流向美國，去了美國之後買什麼呢？

無非買美股，買美債，是不是就這些？

於是美股美債一起漲，大家都在搶。

而且這麼多資金流入美國，美元是不是升？當然如此。

所以我連續講了好些年，美元強勢的底層邏輯，如果你那些年還記得的話。

那麼從去年開始，我跟你們講另一套邏輯。

所謂老爺太太論。

美元是老爺，整個美元大廈都是老爺，黃金是大太太，它平日裡沒有價值的。

但是老爺如果嗝了，那一瞬間，它特別有價值。或者說，大家一旦懷疑老爺有可能嗝，它也會有階段性價值。

來自於懷疑的價值。

畢竟老爺到新老爺的過程中，大太太有過渡作用。

於是我去年就跟讀者講解，美國的一些大資本，開始給昔日的股債模式配了一根安全繩。

股債模式很容易理解。股票是高風險資產對吧？債相對來說，是低風險資產。

那麼正常情況下，資金是不是在它們之間輪動？

人們興奮時，就配置股票多一點，有點慌，就債配置多一點。

那既然知道資金輪動範圍，高低風險品種搭配著來，大戶是不是都這樣搞投資組合？

都這樣。

但這個前提是什麼？

是你覺得匯率不會跌，是不是這樣？當然是這樣。

如果你覺得匯率會跌，那你的策略不就像渡邊太太，像歐洲太太一樣，走了麼？

所以我說，股債組合的前置條件是美元加息期間，美元匯率強得一匹的前提下。

但是，我們不要忘了，美債規模是三十多萬億的高位，可不是三萬億的低位。

這麼高的位置，這麼高的利息，一旦到期，能不能續上，要不要被質疑？

要就是那個話題，老爺有沒有可能嗝了？

如果有，那麼單純股債組合，全倉都在老爺身上，是不是不安全？

當然是。

那麼這個續債壓力的時間點是今年，於是基於這套邏輯，我從去年開始，介紹了很多美國富人應對未來風險的做法，他們的做法就是增加一個保險繩。

拿出10%，15%，配置黃金。

這樣美股和美債的總倉位，就只占他們8，9成了。

所以你可以看到，這一切跟特朗普沒有關係的，去年年初，有他沒他，沒人知道。

國際市場上，大戶們思考的，是另一套邏輯。

我們想想看，假如不是特朗普，假如今天還是拜登，難道這些問題，他不要面對的麼？

美國加息週期，這麼多錢湧入美國套息，買美元，買美股，買美債，把什麼都推向高位。

出來混，難道不需要還的嗎？

你美債總規模那麼高，你能一直加息嗎？一直加息你還得起利息嗎？

從去年年初開始，大戶們已經配置一部分大太太了，在防你了，防的就是美元體系萬一靠不住的極限情況。

那麼我們想想看，到了今年，甭管是特朗普，還是拜登。

有什麼辦法嗎？

沒有的。

你一直加息，你就還不起美債利息，你還不起美債利息，大家會對美元產生恐懼。

昔日怎麼流入美國的這些國外投機的資金，就會怎麼搶跑。

因為是同一套邏輯。

當年歐洲太太因為避險，來到美國，現在美國自己是最大的風險，人家同樣會因為避險，流回歐洲。

那麼我們想想看，如果美國要拆解美債危機，你要降息，可以呀，你利息降了對不對？

那麼渡邊太太們就會反向操作，原理和當初是一樣的，都是人性。

你升息的過程中，大家都會買美元，因為怕別人要套利，自己想不想套利，都得買，於是美元的升值形成了確定性。

那麼你降息的過程，這就反過來了，想不想逃離美國的日本投機資本，都得先撤為敬。

你不撤，別人就先撤了哦，留下你呆在匯率的高位站崗，你這麼多年套的利息，都還不如匯率的損失，你能樂意？

於是就會踩踏。

看到了麼？兩頭堵。

所以美聯儲是很難的，他要小心翼翼維繫著市場的預期，讓股債匯三殺的局面，來得儘量平淡一些。

只不過這個時候，特朗普出來了，他這人太有網紅氣質了，他只要待在舞臺上，別人都黯淡失色，大家都看他的表演去了。

於是乎，你就覺得好像股債匯三殺是他整出來的么蛾子，其實和他無關的。

只不過一個人搞的事情太多，你就覺得好像啥都和他有關。

所以我講時代謝幕的時候，我就一直想讓大家產生大週期的理念。

你不要覺得這個脫鉤，或者說，早晚要各過各的，和特朗普有關。

如果你這麼去看問題，你會把自己的思路攪亂的，你會覺得一切都只是特朗普想一齣是一齣。

你這麼想，接下來就沒法做決策了。

你孩子的讀書，專業的選擇，你自己的工作，行業的選擇，家庭的投資，買房，難道跟著特朗普走嗎？

他一天一個想法，你跟得上嗎？

跟不上的，你的思路一定是像國際市場上的那些富老頭一樣，有一個整體的，宏觀的視角。

這樣你就會發現，無論換誰來，是安靜的美男子拜登，還是一天三變的特朗普，最後你的策略實際上是不需要為其所動的。

這就對了，這才叫應對。

應對時代的變化不是你萬變我萬變，而是以不變應萬變。

把底層邏輯想通了，把內在脈絡理順了，你自然就信心十足了。

indy

舉債從來不是問題，問題是美國的經歷教給我們哪些教訓

碧樹西風

接着昨天放水的話題，很多讀者問我，你看，美國通過舉債的方式，給全世界當需求引擎這麼多年。

落下什麼好了嗎？沒有。今天的問題，都是這件事帶來的。

那為啥我們要通過第三張表擴張的方式，去拉動需求呢？

好，咱們今天來看這個問題。

首先，我們看美國的經驗教訓。

回到最初，USB雇佣USA生產了很多商品，結果2%的USB擁有了80%的存款，98%的USA分到了20%的存款。

這也就意味着USA不足以買下與自己人口份額匹配的商品。

那麼這個階段，唯一的辦法就是出口，只要有足夠的國家購買剩餘商品，生產力就可以繼續擴張。

所以二戰初期，美國對全球，尤其是歐洲，都是貿易順差。

貿易順差的意思是說，美國握有大量的歐洲貨幣，我的商品給你了，你的商品還沒給我呢，你要給我打個借條。

貨幣就是借條。

那麼接下來第二個問題來了，如果你的出口到了極限，大家都買不起了，各國打借條也買不起了，你的份額太大了，沒法再擴張了，怎麼辦？

你看二戰結束的時候就是這樣，歐洲滿目瘡痍。

兄弟們沒錢了，那你的目光只能拉回來，誰能充當需求引擎？

只有美國國內的USA。

那他們沒錢怎麼辦？很簡單，向未來借錢。美國向未來借錢，借的其實是USB的錢，給到USA，你去拉動消費吧。

事實上，你這麼做，雙方都是滿意的，而你不這麼做，雙方都是不滿意的。

為什麼？

因為這就是現代貨幣的作用。

假如貨幣是金銀，能這麼做麼？不能。

崇禎也想借錢的，給那個姓李的什麼A，結果他老丈人這個B，只出了幾百兩銀子，最後，人家姓李的A自己要，要了7000萬兩。

這就是金銀的問題，它的複製成本太高了。你不好借。

可如果換成紙幣，就很好借。

你管USB借錢，他很開心的，因為社會上流通的貨幣多了，他自己的核心城市，比如紐約，核心地段，比如曼哈頓，好房子，比如大師設計，層高多少，這個會漲呀。

這個比貨幣的上漲還要快，他自己是受益的。

他還有符合未來先進生產力方向領域裡的好公司的股權，這個比貨幣的上漲也是要快的。

而且你借出去的錢，你購買美債，是有利息的呀，三贏，贏麻了。

那麼USB當然是樂意的。

與此同時，USA也樂意，雖然他沒有三核的房產，沒有符合未來先進生產力方向領域裡的好公司的股權，但他有便宜可占呀。

用劉備的話講，我打了這麼多年螺絲，就不能享受享受？

USA和USB同時渴望的事情，是攔不住的，攔住，你就下去，換個願意的來。

其實到這裡為止，整件事都沒有毛病，很合理。

現代貨幣存在的價值就是為了促進生產力，而不是像傳統金銀那樣阻礙生產力。

但接下來，美國人接連做錯了三件事，很糟糕。

1、步子邁太大，扯着淡了。

你借錢沒毛病，但是要有節制。

雖然說一時借錢一時爽，一直借錢才能一直爽，但你也要克制自己的爽。

說到底呢，借錢只是個止疼片，你本質上還是要調結搆。

落後的產能，要出清掉，不能說因為你向USA普遍發錢，導致他們什麼都買。

買買買，把落後產能也買了一大堆，最後落後產能尾大不掉。

你就比如前段時間，我說美國的房地產市場就很荒唐。

爛房子，差城市差地段差房子，居然漲幅比三核還要高。

這就說明疫情期間，美國發錢太多，太泛濫，USA是沒腦子的，他兜裡好容易有了錢，什麼都亂買。

咱們前些年，也有過類似教訓。

在很多差城市差地段造了很多差房子。

有配套麼？有工作麼？有人住麼？那能不爛尾麼？

這些企業本不該存在，但社會需求因為舉債上升，導致他們誤以為天晴了，雨停了，自己又行了。

所以這就是第一個教訓，家長給孩子錢，要有節制。

否則誰知道他是不是嗑藥去了。

2、過程管理很重要。

這個錢按人頭發下去，怎麼發的？發給誰了？他怎麼用的？

這很重要。

但是很遺憾，美國一筆糊塗賬。

360歲的社保，1280美元的咖啡杯，一堆的屎山代碼，無人維護。

美國這樣沒有預算，沒有審核，沒有過程管理，或者說預算，審核，過程管理全都形同虛設。

幾十年下來，不出問題才怪。

這是給到全世界的一個大大的教訓。

3、最終目的很重要。

就像家長給孩子錢，是讓他買習題冊，不是讓他買遊戲機的。

美國幾十年如一日的發錢，結果USA，也就是美國排名靠後的那60%的人口，平均教育水平連小學畢業都沒有。

這是達利歐自己說的，我可沒冤枉他們。

這就說明孩子拿了錢，全都打遊戲去了。

所以USB們不再找USA生產，而是全球化布局，跑去東亞生產。

給你機會，你也不中用呀，你加減乘除都算不清，你知道要擰哪個螺絲？

你的考試等於是你東亞的同學們，幫你代筆的，你USA在打遊戲呀。

到這個時間點，出大問題了，出根本性問題了。

回到幾十年前，美國第一次發債的時候，根本目的是什麼？

是為了讓USB增值？還是為了讓USA爽？

都不是，正確的目的應該是保持美國的生產力。

但結果呢？

結果是你的錢沒有花在習題冊上，花在了遊戲機上，美國的生產力，倒退了。

而與此同時，東亞倒是被你不斷發債製造的需求，培養出一個基礎教育超級發達，且全產業鏈的龐然大物。

....…

這就是美國的故事，或者說，這不是故事，對他們而言，這是個玩遊戲把自己玩脫了的杯具。

很多讀者問我，怎麼去理解咱們自己的A和B，即將面對的這個未來的新格局。

我們思考的那條中軸線應該是什麼？

就是歷史的經驗呀。

上面這個美國的故事，我們都是看在眼裡的，美國就是那個石頭，我們一直在摸他。

正因為我看明白了我們早已明白的這件事，所以我跟讀者們講過很多次。

我去年有個論斷，我說撐死了每人每天六塊錢，意思是大概率不到，意思是分群體，可能你這種收入的，就沒有。

這意思就是跟你講，你想躺，門都沒有。

不會讓你舒服的，老美給全球打的這個失敗的樣板的教訓太大了。

劑量一定是讓A能夠拉動消費，且保持不爽。

媽媽今晚給我帶了什麼禮物呀？遊戲機？想什麼好事兒呢，就一本習題集。

獎勵你做題。

同時行業區分很明顯，一定是希望錢流入先進產能，而非落後產能。

所以我一直講，行業裡面，該有前途的照樣有前途，該去產能的，繼續去。

擱在房地產市場上，這就是我講了好幾年向上置換的底層邏輯。

那麼多讀者，天天問我非三核，我這些年，就只聊三核，就這點事兒。

你把底層邏輯看透了，有啥神奇的。

最後一件事也是最重要的，就是這些需求，都是為了拉動咱們自己的生產力，針對國替去的。

這叫肥水不流外人田。

怎麼確保這一點？就是不會讓A真的爽。A真的爽了，他就打遊戲去了，他就刷不了題了。

那早晚便宜了別人的生產力。

你不行，有的是人行，總有別人家的孩子像祁同偉一樣，對着你家裡的B，就像當年你對USB說的那句話：老師我太想進步了。

看懂這件事，你就知道自己內部的A和B的邊界在哪裡，什麼是鼓勵的，什麼是不鼓勵的，什麼是潛在的機會，什麼是未來的風險。

indy

想請教吳軍老師1個問題：決策權算不算稀缺資源？又是否適用效率優先原則？
比如一家公司剛開始的時候大都由創始人拍板做決定，效率非常高，而弊端也明顯，會出現朝令夕改的情況，只不過員工數量比較少，政策轉換的成本沒那麼大。
公司大了之後就要走流程，要獲取多個部門的許可之後才能推進一個新業務，進而錯失良機。決策權分散了，但是保證了內部結搆的穩定性。
創始人還在的話，公司大了也都比較高效，而創始人不在了之後，公司就好像變了樣似的。

吳軍

這個問題中的想法很特別，觀察到了一半的現象，但忽略了另一半，因此我原本不想回答的。但是，它牽扯出的很多話題還是很重要的，因此我這裡簡單作答。

首先需要知道的是，我們說一個東西是不是資源，先要把資源的定義搞清楚。資源是指經濟活動中被加工，被使用的東西，是客體，和主體相對應。雖然我們也說人力資源這個詞，那其實是站在企業、老闆或者行業的角度，把人比做“耗材”的想法。當然我這麼說從事人力資源的朋友可能不同意，覺得他們對員工還是很尊重的。我這裡不是說他們不尊重員工，而只是說在企業看來，人力和自然資源一樣，是生產要素而已。

而我們講到管理，那是主體行為。所謂經營活動，就是主體利用資源實現商業目的，更直白地講，是實現賺錢的目的。因此，我們不能把主體行為，和被他們使用改造的客體等同起來，管理權不是資源。因此，管理權不會根據效率優先的原則分配，而是有很多種設定方法。不同的設定，就形成了不同的企業風格和文化。這裡面沒有哪一種更好。關於這一點，我在《硅谷之謎》中有專門的論述，感興趣的同學可以讀讀這本書。

在這個問題中，同學提到了一個普遍存在的現象，就是初創企業決策效率比較高，公司一大了，效率就低了。這個現象普遍存在，而且你需要對此有所了解。

初創企業決策快，權力集中，是因為事情少，人少，不需要什麼事情考慮來考慮去。不過決策快有好處，也有壞處。好處是效率高，這是大家都看到的，也是很多經歷過企業高速成長的人懷念過去的原因。但是，權力集中，決策快也有壞處，就是一旦犯錯誤，可能就無法補救了。事實上，世界上失敗的初創企業比成功的多多了。

大企業決策慢，權力分散且相互制約，首先是不得不如此。當一家企業從10個人成長到100個人的時候，創始人或者CEO就不可能事必躬親了，事必躬親的結果是微觀上的高效率，宏觀上的低效率，因為這個決策者本身成了瓶頸。

當企業或者機搆不得不分權的時候，就需要有一定的監督機制，這倒不是因為創始人信不過下面的人，而是因為企業各個部門必須保證目標一致，步調一致。身處基層的人，常常體會不到這一點，會抱怨企業的決策變慢了，過程太長了，因為他們站在自身或者自己的部門角度看問題。在企業當中，如果有些事情你不理解，嘗試站在你老闆的角度來思考，來看待，一半的不理解問題就能理解了。

同學講，企業由於決策慢，決策的環節複雜，錯過了很多機會。這種現象確實存在，但同時我們也需要知道，越大的企業，越經不起折騰，犯一次錯誤，損失遠不是之前還是小企業的時候能比的。因此，我們不要光看相互制約的決策，讓企業錯過了多少次機會，還要看它減少了多少次因為盲目沖動帶來的損失。

一家企業發展壯大後，創始人還在不在，通常不取決於他們自己的意願。幾乎所有成功的創始人，都適合管理一家小公司，否則這家小公司也不會成功。但是能不能管理一家大企業，這就兩說了。在中國，很多創始人在企業大了以後賴着不走，甚至把企業辦成了家族企業，有的還開夫妻店，別人拿他們也沒有辦法。

但是在中國和韓國以外，一家企業在上市後，創始人的影響力就比之前小很多了。如果他不適合管理上市公司，就會被替換掉。這個過程有時比較溫柔，比如網絡解決方案供應商思科公司上市後，紅杉資本的老闆唐·瓦倫丁就換掉了思科的創始人夫婦，這是一個和平的權力交接過程。有時這個過程非常血腥，比如當初喬布斯被蘋果公司的董事會替換掉。

如果一家企業的創始人在，他的基因就是企業的基因，當初設定的管理方式會延續下來。如果不在了，又沒有能讓所有人都信服，而且有遠見的CEO，那麼這個企業在管理上一定是趨於平庸的。

indy

在討論太多AI之後

和菜頭

記得我不止一次說過，AI 替代人類的可能反而會讓人認真反思自身的價值。但這只是一個觀點，從信心的角度來講，最多算得上是一個見地，但沒有任何實證。也就是說，雖然我持有這樣一個觀點，自己卻沒有親身體驗過，在自己的身上真切的感受到所謂「反思」的力量。

以言說為主的人都有這個毛病，覺得自己想明白了，那就是做到了。所以在文章裡寫征服老婆的 108 種辦法，看得所有男人都點頭稱是。等放下鍵盤起身面對老婆時卻永遠只有一個姿勢，那就是乾脆利索地跪下。

不過，昨天我的確有機會用肉身感受了一下人類自身的價值，原因就是下面這個視頻：

我當然可以總結它的賣點說：不使用電腦特效而完全用傳統拍攝手法一鏡到底的 MV。然後大家看到古法，點贊；純手工，點贊；一鏡到底，猛烈點贊。但遠遠不止於此，對於創作者而言，從這條 MV 裡能夠看到更多。

首先是為什麼。就是說世界上已經有那麼多歌曲，那麼多 MV，要再做一條的理由是什麼？這種問題怕是只有人類會問，AI 不會。AI 不關心這種問題，AI 的全部責任就在於回答問題，但並不負責提出問題，尤其是反思性的提問---它沒有自我，也就沒有反思的對象。

接下來是做什麼。人類創造出如此之多的作品，居然都在使用相同的一條答案：做點不一樣的東西。AI 完全相反，AI 要盡量做點差不多的東西，寫一條很像是專家的回答，編一篇很像是學者的論文，畫一張很像是某位藝術家風格的畫作。AI 服從概率統計，要選出最像的那一個答案。而對於人類而言，如果像就沒有必要做了。

最後是如何做。我認為這是最複雜也是最動人的一部分。一個想法，一個創意，到一個計劃，一個方案，再到一次執行，中間要越過千山萬水。類似《Love》這樣的一條 MV，需要一個團隊密切配合才能最終執行成功。團隊裡的每個人都有自己的想法，每個人也有自己的做法，最後卻能取得奇妙的協同一致，這同樣也只有人類才能做到。

如果你也參加過成功的團隊協作，那麼就一定能夠理解那種奇妙的感受：盡管在一開始所有人的意見和做法可能並不統一，但是隨着進程的延續，雖然完全無法看到結果，但是每一個參與的人卻在心中對於即將創造出來的東西認知越來越清晰，而且所有人的看法也越來越接近---彷彿是目標和結果是先於創造活動存在，大家只是共同合作把每個人心中統一的模型一起打磨出來而已。

作為反面例子，香港王晶導演說自己去片場探班某位國際大導演正在拍攝的大片，當時才拍到一半，但是大家就已經知道這片子算是完了。AI 知道嗎？無論是成了，還是完了，它會預先知道嗎？

所以，這條 MV 讓我有所觸動的地方並不在於用不用電腦特效，也不在於一鏡到底的複雜調度和配合，古法純手工從來不構成一個值得討論的點。我用古法純手工寫文章，那是我的選擇我的習慣我的便利而已，如果我真把這種工藝當回事，那就是我自己白痴了。動人的地方永遠是回答那三個問題：為什麼做、做什麼、如何做。看別人的回答，尤其是優秀回答，就是會被被打動。無論最終呈現出來的是什麼作品，上面都閃爍着人類獨有的光輝。

對於自己而言，看別人的解答，對於自己也會有很大啟發。當自己也試圖去回答那三個問題時，真正的自我因此而清晰浮現出來。於是，不會有莊周夢蝶那種疑問，不，我並不在某個人的夢裡。我確知這一點，因為為什麼做、做什麼、如何做清晰地標定出了一個獨一無二的我。即便我是一本書裡的人物，我也因為獲得了自我的緣故，可以趁着作者睡覺的時候偷偷修改故事的結局，甚至---悄悄從書頁裡起身逃離。

包括我自己在內，我們已經討論過太多的 AI，討論它能做什麼，如何讓它去做。但是當我們忙忙碌碌於此，不斷追尋日新月異的變化時，卻沒有回答最初也是最重要的那個問題：為什麼？為什麼要做這件事？為什麼要讓 AI 去做？對，我們要 AI 編程，但我們要的從來不是一個可以運行的程序，而是那個程序所對應的產品，那個產品所能解決的現實需求。

而這裡的現實需求，不是 AI 的需求，不是自己的需求，甚至不全是用戶的需求---因為用戶在需求得以滿足之前，很可能不能明確地意識到自己有這個需求。想一想功能機時代裡，人們為什麼會意識到自己需要在一塊玻璃面板上點點划划抻抻捏捏？然而，人類就是有這個本事，可以憑借生活經驗、個人理解和神秘的自發性聯想以及直覺，發掘出這種需求來，並且用前所未有的方式加以解決和滿足。

最後，今天的題圖其實來自幾天前我用 midjourney 7 畫的另一張圖。我把它交給 Sora，要求 Sora 把小王子的動作改成撫摸着狐狸的頭。Sora 做到了，但我打賭它並不知道為什麼要那麼做，而我知道，我也知道對於那些喜歡原圖的讀者而言，看到小王子的手掌落在狐狸頭上的那一瞬間，他們內心裡會升起的那種釋然---只有能感受到毛髮和溫度的手掌才能理解這一點。

indy

重點不是你把孩子送去美國學什麼，而是他回來你讓他幹什麼？

碧樹西風

有很多家長讀者問我關於留學的事情，尤其是赴美留學。

我選一個很有代表性的例子，通過剖析它，來看看在下一個時代裡，留學這件事的走向。

這個讀者是做加工製造業的，產品的客戶就是美國。

他原本打算讓孩子赴美留學，就是為了跟客戶近，現在覺得未來十分不明朗。

我是這麼看的，你首先要弄清楚你自己那個小工廠的方向。

到底是製造，還是貿易？

做貿易的他不一定非得自己製造，做製造的，重點就不一定是對外貿易，你的競爭力是你的產品，對外貿易只是手段，而且是之一。

還有個問題體現在你這個孩子到底是要他回來接班的？還是要讓他自己闖？

都需要你弄清楚中美的教育差別。

我們想弄清楚中美這兩個國家的教育差別，首先要弄清楚這兩個國家之間的差別。

我們是最大的出口國，最大的生產型社會，所以我們是製造業立國。

美國是最大的進口國，最大的消費型社會，所以他們是金融科技立國。

製造業立國，你的人才梯隊一定是階梯狀的。

廠長，副廠長兼產品線負責人，車間主任，拉長，工人。

這中間每一個人都需要培訓，副廠長不能掉鏈子，工人也不能掉。

一個產品，十個模組，每個模組的合格率是90%，那麼對不起，這個產品的合格率就只剩35%了。

製造業的特點是線性依賴關係特別強，就像我們奧運會開幕式裡面，一群人集體表演，誰都不能掉鏈子。

一個環節出錯，整個節目垮掉。

所以我們的基礎教育非常強，我們的細節教育非常強，我們的考試非常嚴格。

你考了99，對不起，很多人都能99，要升學，你得考100。

反過來，如果是金融科技立國，你的人才結構就是兩極的。

俗稱巴菲特，和伺候他的那些人。

你去看巴菲特總部的那幾十個人，除了巴菲特，和準備給他接班的少數天才交易員，其餘是什麼？都是後勤保障人員。

他的工作不需要層層傳達。

而那個廠長，最後是需要工人幫他落實的，但是巴菲特不需要。

他身邊的人更多的是幫他拿個東西，幫他買杯咖啡，幫他充個話費，幫他修下電腦。

這更像是亞里斯多德帶著他的弟子們，在莊園裡漫步，研討學術問題，周圍的人是給他們提供飲食的，打掃衛生的。

所以你看美國的奧運會開幕式，更多是個人表演才藝，其餘的人你不需要上臺，學會鼓掌就行了。

那麼如果是這樣一種人才結構，就沒有必要重視基礎教育。

俗稱天才總會冒出來，你那麼較勁他到底是99還是100，沒多大意思。

在國內，分分分，學生的命根。多一分你就是狀元，少一分你就落榜了。

在美國，GRE滿分沒那麼大優勢。

他們是金融科技立國，天才們把重點搞定就可以了，如果你是伺候人的，考99分的，也不見得會比考70分的買回來的咖啡香。

伺候人的，你啥水準無所謂，差不多得了。你真以為擺個茶杯都要用線拉齊啊。

當然，這也是美國當下矛盾的根源。

紅脖子們並不是說真的沒吃沒喝，他們的不滿體現在，他不想再給矽谷華爾街當泊車小弟。

他不想再幹伺候人的服務業了，他也想證明自己。

工人不見得掙得多，但是給了你一種你有技術，你有價值，你被需要，你被依靠的感覺。

泊車小弟不見得掙得少，但是給你一種你沒有價值，只是在伺候人，看客人臉色的感覺。

但這件事當下去看，已經為時太晚，美國的基礎教育，都是跟不上的。

等你重新重視加減乘除，把合格的工人教育出來，只怕都要12年以後了。

好，回到我們的話題。

為什麼我要強調彼此教育的不同？

因為涉及到你孩子最終的定位問題。

我們有很多留學的家長，送孩子去美國只是讀一個很差的學校，畢業後也是回國，而且從事的是一般性的工作的話。

你當然覺得學非所用。

但如果你自己本身就頗有資產，而且能夠把孩子送去哈佛耶魯，你就會知道他們的教育很有用。

因為他們培養的思路是所謂的領導力，而非執著於細節。

領導力的關鍵在於某個方向，你能否突破？

突破不一定要你做完的，突破的意思是說你開個口子，然後你就要能夠吹。

通過吹牛，不斷地聚攏資源，讓別人去給你填補內容。

我舉個很經典的例子就是胡適。

胡適就是非常經典且優秀的美式教育的成功案例。

他寫的那個中國哲學史大綱，實際上沒有內容，就是個目錄。

好比說，我要做電商平臺，一堆的TO DO，接下來，招碼農們去填坑吧。

這就是領導型人才。

我開一個方向，我能把牛皮吹出去，我有名氣，資本市場信我，給我資源，然後我拿著錢，無論是把這個活兒，招了一批人來做，還是外包給某個東方的生產型社會，都算我做成功了。

第二種就是金融型人才。

我都不一定非要自己寫個什麼大綱，我只要精通預期管理，精通市場運作的模式，我在金融市場裡就足以賺錢。

因為所謂的全球化，大體上還是美國的大企業，把製造業部署在東亞，通過貿易順差賺到的美元。

最後依然會通過購買美國國債，或者投資美股的方式，或者以風險投資初創企業的方式，回流進入美國的金融市場。

既然這裡是全世界最大的豬肉集散中心，那作為搬運豬肉的金融從業者，是不是滿手沾油？

美國的教育強項，就是這兩類人。如果你不是為了成為這兩類人，實際上意義不大。

因為你會發現，學非所用。

我不知道讀者們是否觀察過一個現象，你觀察國內的大廠，越是和實體接近的大廠，越是更願意招211以及普通985的學生。

他們並不是很樂意招國內那幾所頂流院校畢業的。

你比如菊廠，就很典型。他們做的東西不是遊戲之類的，他們做的更多的還是接近於實體的，比如交換機，手機。

特別頂流院校的學生，天然的就會把自己定位成領導型人才，或者金融型人才。

你讓他親自填坑，他是沒興趣的，他更想開闢一個方向，然後叫別人幫自己填坑。

所以說，特別優秀的人，骨子裡都是一樣的。

那我們回到教育，考清華，這是努力能解決的？還是錢能解決的？

實際上都解決不了，這基本上是一個命的話題。你孩子有沒有那個命。

但是考藤校，就不一樣了呀。

只要你的水準能考得上211，加個幾百萬的運作，就能讀藤校。

一下子把一個無解的題，變得有解。等同于211的水準只要努力就可以，幾百萬只要掏錢就可以。

而你說，你並不是想要培養這種領導型人才，將來讓他去講故事，去融資；也不是想要培養這種金融型人才，將來讓他去美國的資本市場裡覆雨翻雲。

你就為了讓他回家，進廠，那當然沒用。

學非所用呀，你家那個小廠，下輩子也上不了市，那堆工人不給發工資，預期管理一個你試試？

你故事講給誰聽？產品不好，客戶摔你臉上；要不回尾款就是得喝酒求人。

這就是我講到的糾纏問題。

你太糾纏了，我們太多家長，包括很多人自己，都太糾纏了。

我不是講六十分萬歲，我是在告訴很多人，你學了很多無用功，還以為那是一百分。

你考了一堆的證，上知天文，下知地理，卻無用武之地，不得已隻身去送快遞。

為什麼？

因為你不知道你學的那堆東西，它的使用場景是什麼，它的觸發條件是什麼。

昔日，還在全球化的這個狀態裡時，已經發生過無數次這樣的悲劇了。

很多人留美之後，回國，發現自己什麼都做不了。

很多國內很優秀的，比如副廠長，去了美國，只能刷盤子。

這就是我刻意用遊戲打的那個比方。

你從頭到尾點的冰系的技能樹，你去了火系，去了冰免的環境，你怎麼混？

你善於金融還是善於講故事？你說都不擅長，你是個副廠長，善於製造行業的執行。

人家告訴你，我這裡沒有，你去刷盤子吧，那個最接近於實體行業。

看到了嗎？美國的崗位是為兩頭提供的，哪兒哪兒你都不挨著，那你當然覺得自己無用武之地。

你覺得自己是100分，問題是，人家只承認其中40分。

所以我講的不是六十分萬歲，我講的是六十分策略。

六十分策略不是說你可以偷懶，而是說，在需要你的那六十分裡，你得做到位。

我們很多人的問題在於需要你的那六十分，你做不到位，不需要的地方，你點了一堆。

也就是說，你練的這個人物，你點的這些個技能樹，和你要打的場景篇幅，對不上。

那就叫白努力，白用功，白辛苦，更重要的是，你還浪費了一個人最寶貴的東西。

那就是光陰，那就是機會成本。

你本可以的，弄清楚所處時代，弄清楚環境差異，你本可以的。

indy

沒有jack和rose的泰坦尼克，其實更有意思

碧樹西風

我看了一本很有意思的電影，沖著監製卡梅隆去的，是一本紀錄片。

這片子大部分人看起來應該很無聊，因為沒啥鏡頭，從頭到尾就是尋找線索。尋找泰坦尼克上六個生還的中國人的線索。

關於泰坦尼克上中國人的故事很早之前就聽過，確切的說是被公知們反復講了二十多年，最後還是卡梅隆給這六個人正名了。

泰坦尼克是98年上映的，那時候我還在上高中，這片子風靡大江南北，連我們班小胖子都會唱：my heart will go on.

我一直以為這是一個愛情故事，如果有引申，就是某些富豪，在死亡面前十分淡然，把生存的權力讓給了婦女和兒童。

當年也有過關於這六個中國人的話題，但都是負面的。

公知們告訴我，死亡率這麼高的泰坦尼克上，為什麼8個中國人就能倖存6個，由此可見......

我一直也是這麼想，畢竟沒有深入的研究過，直到看了這本紀錄片。

片子詳細的記錄了一個工作組的全部努力，有如下幾個部分。
1、努力的尋找生還的6個中國人的全部線索。
2、努力的還原當時他們的處境，以及尋找旁證。

最後的結論很有意思。

首先，這8個中國人都是水手，其次他們都住在三等艙，單身男子所在的船頭的某個區域，也就是泰坦尼克撞擊冰山後，最先灌水的區域。

換句話說，他們是船上第一批知道災難的人，而且具備專業技能。

接下來這些人做了一個有意思的舉動，就是他們找到了緊急救生通道。和絕大部分人不同的是，大家本能的奔向遠離海平面的一端，而專業告訴他們，要克服恐懼，奔向距離海平面近的另一頭。

果不其然，有幾個人碰上了救生筏。這時候出現了一個很有意思的場面，就是救生筏的確是按照婦女兒童優先的原則，但此時此刻婦女兒童不夠。

也就是說，救生筏直到放下，剪斷繩索，也沒有滿載，未滿載的原因說過了，大部分人都跑錯了方向。

那這幾個中國水手得救就沒有道德問題。

婦女兒童優先是說人多位置少的情況下，現在明明人少位置多，何必見死不救？

當然，也有三個水手很不幸，沒遇到救生筏。最後就像電影中那一幕，他們沉入了大海，有兩個人遇難了。

另一個人熬過了接近零度的海水，抱著一塊木板，最終等來了唯一的救生艇，他登記的名字叫做方朗（音譯）。

這個鏡頭還被泰坦尼克拍攝了，只是沒有採用，紀錄片裡放了出來。

後來，這個中國人抱著木頭獲救的故事被改編了，木頭上的人變成了rose，就是你最後看到的那個版本。

還原整個過程，工作組花費了巨大的精力，他們用電腦還原了泰坦尼克，模擬這幾個中國人行走的路線，一比一造了救生艇，調查了救生艇指揮官留下的記錄，甚至把自己泡在冰水中。

最後得出的結論就是上述過程，還這六個人一個清白。

當然，這六個人當年沒有這份幸運，他們雖然獲救，仍然被驅逐出美國。倒是方朗這個人，後來改名，留在了美國。

影片裡有很大的篇幅，都在講述著這個人，是如何把自己家的親戚都接到美國，定居，謀生。

我知道有很多人不喜歡這樣的內容，他們是站在今天的視角看問題。

你為啥不待在國內？為啥要跑去美國？所以你遭的所有的罪，都是活該，云云。

但是這些人是站在今天的視角看問題，而泰坦尼克是1912年的故事。

1912年，是民國元年，是舊社會。

電影中方朗和其他五個中國水手的一生，是對民國最好的打臉。

我知道今天有很多人是民國粉，我自己一度也以為民國是電影中拍攝的那樣。談笑有鴻儒，往來無白丁，所謂群賢畢至，大師雲集。

這些可能是事實，但只是事實的一部分。某某大師在麻將桌上口述一篇文章，動輒30萬大洋都不賣，也許是真的。但這並不意味著所有人都過著這樣的生活。

小的時候，奶奶跟我說，我之前是保姆帶的，可是她人品不好，趁人不在就虐待我，後來就讓她走了，奶奶親自養我。

我奶奶形容那個人，說那人在舊社會的時候，是二門外的丫鬟，只能洗衣服，端茶都輪不到。過去的房子是幾進幾進的，不同的身份可以活動的區域是不同的，二門外候著的意思就是進不去內宅。

我那時候很小，還沒上小學，好奇的問：那她是犯了什麼錯麼？

你看到了，這是一個正常人的思維，如果他還是個孩子，一張白紙。

所以那些民國的影視作品裡，拍攝給你看的，是老爺太太們的生活。你今天看到的絕大部分民國大師，生來就是少爺，即便個別不是，長大後也是老爺，在民國就是這回事。

那些民國影視作品不給你演二門外的故事。

但是二門外的故事，覆蓋了民國99%以上的人口，那才是真正的民國。

卡梅隆拍給你看的，就是這樣一段故事。他們一直找到了方朗所在的那個村子。

那個村子裡有些人還保留了祖輩與方朗之間的通信。方朗一直到晚年，都在往村裡寄錢，方朗的一生，都在不斷地給村裡人找出路，也就是所謂的擔保，讓他們去美國打工。

這才是民國，方朗身上的故事才是真正的民國故事。

我年輕的時候，也很喜歡jack，rose，主角嘛。

我年輕的時候，也覺得大師是決定性的因素，我奶奶的姑父就是民國留下來的大師。周圍人也都是這麼教的，他們灌輸給我的就是這套理論。大師就像聖經裡的先知，剩下都是茫然的。

但是隨著年齡增長，我越發覺得，普通勞動者才是決定性因素。

單獨拎出來，一對一，方朗這種人當然不是大師的個兒。畢竟他的一生看起來很世俗。就七個字：我想活，我想賺錢。

但是我們仔細想一想，往更長的時間裡想一想，你會覺得方朗們很了不起。

方朗們一輩子都在努力，不避艱苦的努力。為什麼呢？為了改善自己後代的生活條件。

說白了就是想讓自己的後代過得好，想讓村裡的族人過得好，他們就這樣一代代努力。

當他們之間沒有形成合力的時候，確實是一團散沙，就像民國。內訌，內鬥，彼此消耗，以至於一部分人跑出去討生活。

可如果形成了合力呢？那就是今天你看到的，大國崛起。

公知們最喜歡說的是什麼？是他們不要大國崛起，他們只要小民尊嚴。

但是你想一想，大國不崛起，小民會有尊嚴麼？

去看看聖經中記錄的猶太人歷史。當他們失去奶和蜜之地後，他們有尊嚴麼？不，他們流浪了千年，走到哪兒被人欺負到哪兒。

方朗如果留在民國，做什麼？是做閏土還是做二門外的小廝？

方朗為什麼背井離鄉？是因為在民國，他沒有出路。

方朗為什麼背井離鄉之後，哪怕經歷生死大難，逃出生天依然被驅逐，依然受盡侮辱？說到底，因為他背後沒有靠山，民國終歸太弱了。

你想一想，為什麼一個美國的洗碗工，一個月可以賺一萬多RMB？為什麼？是因為他碗洗的特別乾淨？

同樣一個洗碗工，索馬里的洗碗工。他哪怕把碗洗得乾淨10倍，一個月能賺到500塊錢不？

他要是能掙到這個錢，何至於去做海盜呢？

這背後究竟是什麼在起作用？不就是大國崛起，不就是環境的力量麼？

我把例子往回縮，咱們來想一想。

有四個年輕人，同一個學校，同一個專業，同為室友，畢業後一個去了深圳，一個去了上海，一個去了成都，一個去了鶴崗。

同一年，都花100萬買了套房。結局是什麼？

深圳的那哥們，100萬變1000萬，上海的那哥們100萬變700萬，成都那哥們100萬變300萬，鶴崗那哥們100萬變50萬。

你說這是人的問題麼？這真的是人的問題麼？這明明是城市的力量啊。

就像倆同學，畢業後同行，都分了期權，一個所在的公司上市了，期權變成一個億，另一個公司倒閉了，期權等於零。

公司不崛起，你純粹靠自己賺個錢給我瞧瞧？

城市不崛起，你純粹靠自己賺個錢給我看看？

不是不可以，但那都是逆天級的難度啊。

22年前，我填報專業之前，問我的太姑父，他這個理想主義者給我的依然是一個很現實的建議。

他直言不諱的建議我選擇電腦相關領域。待在賺錢的行業裡，你就算不好好念書，也會相對更容易賺到錢。

因為你待在一部上升的電梯裡，你是蹦也好，跳也好，拿大頂也好，你都會上升。而若想以一己之力改變電梯，大師也沒這功力。

我們想一想，為什麼我們有那麼多的城市在上升，為什麼我們有那麼多的行業在上升？如果這些上升的電梯統稱為大國崛起，究竟是什麼在推動？

不正是千千萬萬的普通勞動者麼？

千千萬萬的普通勞動者，形成了合力。

二百年來，終於又一次，形成了合力。

indy

階層沒你想的那麼容易滑落

碧樹西風

有些很有錢的讀者，或者說在上一個時代裡面的既得利益者，很憂慮。

紛紛留言講述自己的擔憂，我看其中不乏家庭淨資產在一個小目標以上的讀者。

我非常理解富裕家庭對於階層滑落的擔憂，有了才擔心失去，從來沒有過，反倒沒啥可失去。

但有件事怎麼說呢？

你反過來想一想，普通人突破階層，容不容易？

不容易對吧？如果向上突破階層沒那麼容易，這件事恰恰證明了，滑落階層，也沒那麼容易。

是不是這麼個理兒？

你自己想嘛，什麼是階層？相對比例。

有人下來的前提是什麼？是有人上去。

上去如果不容易，那下來當然也不容易，這本就是事物的一體兩面。

對於一個沒錢的人，有錢不容易，對於一個有錢的人，你不作，想要變得沒錢，也沒有那麼容易。

也就是說，如果只是求穩，你的投資水準高與低，沒有多大差別。

他要做對很多事兒，甚至是要連續做多，你不需要。

你只要不搞出特別大的錯誤，就可以了。

沒錢的人要考90分，有錢的，你只需要考60分就夠了。

因為他在攻城，你在守城。

守城的人只要你不去幹那些很荒誕的事情，問題都不大，哪怕有點小錯，容錯度都很高。

什麼是荒誕的事情。

比如，一個城市，人都跑光了，肉眼可見的只剩老頭老太太，你會不會選擇它的房產作為資產承載物？

比如，我此前反復講到的標普500席勒市盈率一百多年前三高，巴菲特估值法近乎於兩倍。

你是不是非得這麼高價去追，而且加杠杆追？

你只要不幹這麼離譜的事情，你是很難重返打工者序列的。

所以你大的方向別搞錯，大的時機別搞錯，就沒啥大問題。

我講曾經一個大群落裡的人，今後可能要分成兩個群落裡的人。

這的確是時代的變化，但時代的變化不意味著就非得成天上躥下跳，不斷的做大改動。

不信你回顧下我去年，也就是2024年跟讀者們講過的那些與保值有關的策略。

我們有很多海外的讀者，我講過多次國外的富人的做法，就是拿出15%的錢配置成黃金。

為了確保讀者的入場位安全，我去年喊了一整年的布林上軌不追，中軌可多。

那麼你想想看，這部分國外的讀者，如果配夠了這個比例，哪怕他其餘85%都是美元存款。

也就是你85%的收益是5個點，15%的收益是50個點，綜合收益也是11.75%。

你承擔啥風險了？沒有。嚴格意義上，你都沒有投資。你兩頭拿的都是貨幣。

你85%是美元老爺，15%是大太太，為了應對美元老爺萬一出點問題。

是不是這個理兒？

你等於就是個存款組合呀，其餘時間你天天在瑞士滑雪，玩去唄，玩一年下來，11.75%。

國內的讀者也是一樣的，我去年反復講三核房產穿倉毛刺價可撿。

你哪怕沒撿到穿倉毛刺價，也有十幾個點了，真撿到了，那是二十幾個點。

我去年反復講，無論發生任何事情，國內的錢的總數一定是更多的。

你告訴我是2%的有錢人分到的更多還是98%的人分到的更多？

肯定是前者。

也就是說，任何時候，有錢人總是越來越有錢，你看著國內的房子特別多。

三核的，核心城市核心地段高改善的好房子有幾套？

比富人這個群體都要少。

那你有啥可擔心的？他們總會越來越有錢，他們總會要這些，你總會賣給他們。

既然知道，你只需要在很少有的能夠低價撿漏的時期撿到，不就可以了嗎？

這就是向上置換的原理呀。

你最多最多就是去年有一兩個月的時間跑來跑去看盤，其餘時間，你待在禾木看日出，盡情的玩。

看到了嗎？

去年我可不知道今年發生的事兒，我又不能未卜先知知道一個大群落要變成幾個小群落。

可是去年的策略，擱在今年，它不足以應對變局嗎？

足以應對呀。

那不就得了？

說明當你的資產超過一定階段，你根本不用投資，你做一點點擇時的保值組合就可以了。

只要你自己不作，別人想要把你拉回打工者的隊列，是極難的。

至於天下大勢，變來變去，就像你往池塘裡丟塊大石頭，它也會震起漣漪，何況大地震，板塊分成多塊呢？

但是，震盪總會過去，你過後看，再大的地震，都會恢復平靜。

我打個比方，就像出口，美國人不買我的東西，他還能把嘴縫起來？

不能縫起來，那無非就是他忍受高價，去買歐洲人的東西。

歐洲人短時間內哪兒來這麼多產能？沒有辦法滿足，就只能變成歐洲人把自己生產的高價送給美國人用，然後他們含淚用我們生產的更便宜的。

美國如果一直這麼堅持，要不了幾個月你就會看到這個現象。

所以，繞了一圈，不就這點事兒？

這事兒在歷史上還少嗎？波斯人夾在歐亞大陸之間當中間商，賺差價，還少嗎？

貓叫個咪，你該是富人還是富人。

頂多國內有錢的讀者買進口商品變貴了，美國有錢的讀者，買什麼商品都變貴了。

貴就貴唄，你都有錢了，你還在乎物價？

因為對於沒錢的人來說，他才是真的要做對什麼，甚至是要連續做對什麼，才能應對接下來的巨變。

而對於資產過一定臨界值的讀者，你只要管理好自己的慾望，別像泰坦尼克就行了。

泰坦尼克從來不沉於風浪，它是慾望太大，想法太多，是自己一連串的誤操作，把自己給玩沒的。

indy

商務部的成語警告，英國《衛報》翻譯“蒙”了

文刀

4月21日，商務部新聞發言人就美國以關稅手段脅迫其他國家限制對華經貿合作事答記者問，受到外媒高度關注。尤其那句成語警告，各大外媒譯得五花八門，好不熱鬧！

綏靖換不來和平，妥協也得不到尊重。為一己一時私利，以損害別人利益來換取所謂豁免是與虎謀皮，最終只能是兩頭落空，損人不利己。

成語“與虎謀皮”是動物隱喻，翻譯動物隱喻常常比較微妙。中文讀者一見“與虎謀皮”，自然心領神會：所謀之事不但辦不成（futile），而且還可能給自己招禍（dangerous）。但若照字面譯成英文，就要多幾分小心，因為不熟悉中國文化的英文讀者，很可能不會像中文讀者那般秒懂，甚至誤入歧途，產生偏離成語本義的聯想（association）。

比如英國《衛報》就這樣翻譯：

“Appeasement will not bring peace, and compromise will not be respected … To seek one’s own temporary selfish interests at the expense of others’ interests is to seek the skin of a tiger.” （The Guardian)

一位英國外專讀到《衛報》的譯法，問了文刀君兩個問題：第二句裡的“獲取老虎皮（to seek the skin of a tiger）”啥意思？隱喻裡的“tiger”指的誰啊？

我說：“先別管‘tiger’指的誰，先說說你覺得第二句什麼意思。”外專回答：

I thought it meant something like trying to put on the skin of a tiger to appear strong.

此刻，文化差異具象化。《衛報》的譯法讓外專想歪，把“seek the skin of a tiger”理解成了“狐假虎威（put on the skin of a tiger to appear strong）”了！

也不能怪他，《衛報》這模棱兩可的措辭，確實容易讓不熟悉中文的英文讀者想歪：你要老虎皮幹嘛？披上它嚇人？收藏做戰利品？

相比而言，《紐約時報》的譯文比《衛報》清晰多了：

Appeasement will not bring peace, and compromise will not earn respect. Seeking so-called exemptions by harming the interests of others for one's own selfish and shortsighted gains is like negotiating with a tiger for its skin. In the end, it will only lead to a lose-lose situation. （NYT）

“is like negotiating with a tiger for its skin（與老虎談判要它的皮）”，比“to seek the skin of a tiger”更明確，更容易引導英文讀者朝著“與虎謀皮”的本義聯想。然而，對不熟悉“negotiate with a tiger”這種隱喻習慣的讀者而言，譯文仍與原文隔層紗。讀者很可能還會朝著“absurd”“foolish”“hopeless”等方向聯想，畢竟正經人誰會去找老虎談判要它的皮啊！

為了避免成語的本義在花裡胡哨的意象（imagery）中走偏，官方媒體在處理這句話時，乾脆用最簡單、最容易聽懂的英文（doomed to fail 註定失敗）來點破本義：

Attempts to trade the interests of others for tariff exemptions are doomed to fail. (Xinhua)

英譯中文特色隱喻時，常常面臨“意象”與“意義”之間的取捨難題。若能形神兼備，自是兩全其美；但若意象可能讓原意隔層紗，反而干擾立場傳達，捨其形而取其意，也不失為更穩妥的選擇。許多懂中文的雙語譯者或記者，最容易忽略一點：不懂中文的英文讀者會如何“誤讀”譯文裡的文化意象。

如果希望在譯文中保留“tiger”意象，可以在《紐約時報》的版本基礎上稍作調整，加上兩個關鍵字，點破比喻所指，防止讀者腦補跑偏：

... is as futile - and dangerous - as bargaining with a tiger for its own skin

對外傳播中，那些根植于中國文化的成語、俗語常常令人又愛又恨。直譯誰都會，難的是直譯後確保譯文“保真”。如果直譯無效甚至搞笑，那自當果斷調整思路，改走意譯之路也未嘗不可。你說呢？

indy

在婚姻中，對女性而言，有比房本加名重要得多的事兒

碧樹西風

這些天有讀者問我山西大同訂婚強奸案裡面，房本加名的事兒。

這個案子，加了可能就撤訴了，不加，就成立了。他們想讓我討論這個。

我不討論這個，案件的細節應該讓律師和法官們討論。

我們討論什麼？我們討論電視劇。

張國立演的《我的後半生》。

劇中張國立是某高校中文系退休老教授，70歲了，愛人也去世了。孩子們也大了。

兒子兒媳步入中年，孫子看着都上中學了，而小女兒，在國外。

他們家在同一個小區，同一幢樓，同一層買了兩套房，門對門，兒孫住一套，老張住一套。

於是老張開啟人生第二春，開始和四十多歲的女護士長，連姨，談戀愛。

談着談着同居了，連姨帶着她剛20歲出頭的兒子，住進了老張家。

連姨的兒子有腎炎，需要長期治療，而且還有一定程度的精神疾患，所以她在尋求另一半的時候，就有個打算。

她希望對方能夠給她的兒子一套房。

這一切老張是不知道的，到了談婚論嫁的階段，老張以為只需要把房本上給連姨加名，但沒想到，是要給連姨的兒子加名。

這就引起了子女之間的糾紛。老張的孩子，未必答應。

老張說乾脆把三居室的房子賣掉，換兩套小的，其中一套給連姨的兒子加名字。

連姨覺得不滿意，連姨的兒子也反對這段婚姻，於是最後就告吹了。

老張又繼續找，找了好幾個老伴，連姨也繼續找，最後找到一個80歲的老頭，願意把房子給連姨的兒子加名字。

這個電視劇拍出來之後爭議很大。

電視劇本身通過配角們的嘴，已經給連姨定性了，意思是說，她早有預謀，圖窮匕見，勾搭老頭，都是為了錢如何如何。

其實我們換一個角度想一想。

連姨如果只是為了錢，她有別的辦法可以拿到更多，犯不着非得這樣。

那麼換言之，這裡面有很大一部分原因，是她作為母親，對一個長期生病，無自理能力的孩子的擔憂。

是這種擔憂，使得她做出來一些讓別人覺得單純是為了錢的舉動。

國內有過很多婚姻之中，因為房子，因為加名字鬧出來的糾紛，大多數的輿論都指向，愛情不等於買賣。

與此同時，也有很多人舉出國外的例子。

但這裡面有一個很深刻的區別，在於雙方的福利差距甚遠。

北歐的女人，她不需要你提供房子的，每個人自打出生就自帶很強的福利屬性，就像你覺得中東產油國的人，會操心35歲找不到工作，還是會操心買不起房子？

而相對來說，我們還處在發展中，我們的福利水平是較低的，相當於每個人，都像連姨一樣，與生俱來帶着拖油瓶。

女人是這樣，男人也是這樣的，大家都是連姨，大家都對未來不安，所以才會有矛盾。

那麼回到劇情，我並不認同連姨。

我理解她的不安，但我並不認同她的選擇。

因為劇中的老張，他真正的價值並不是他有一套市價600萬的房子，也不是他有1萬塊的退休工資。

他真正的價值在於他的人脈，他的資源，他的見識，他的位置。

老張可以為了給連姨的兒子治療身體疾病，去到處講學賺錢，可以去出書；

老張可以為了給連姨的兒子治療精神疾病，去按照他的興趣，給他安排出版社繪畫的工作。

這些才是他的價值。

一個有病的人，這麼年輕的情況下，你指着一套房子是過不下去的，因為600萬這個級別的，你觀察劇中的樣子，大概是一個強二線城市核心地段的老房子。

也就是說，這不是三核的房子。

何況即便三核的房子，也需要你來回來的折騰，它沒法一直都是三核，就像沒有人永遠18歲。

你總得在三核房子有可能要謝幕之前，把它置換成新一代的三核。

這些操作，根本不可能是一個有着精神疾患的人，能夠完成的。

對連姨兒子真正有幫助的，恰恰是老張這個人。

老張出書，連姨的兒子畫插圖，老張演講，連姨的兒子做搭檔，經過老張的人脈的各種包裝，運作，互吹互捧。

連姨的兒子完全可以包裝成天才畫家，就像你們前些年議論某著名作家的作家女兒一個道理。

精神疾患換個描述方式就是與眾不同，無非看你怎麼說，無非看誰去說。

有些人說一萬句，P用不頂，有些人說一句頂一萬句。

你要知道這麼做，是沒有阻力的。

你要繼承老張的房子，直接影響了老張兒女的利益，人家當然阻攔。

你要繼承老張的人脈資源，老張的女兒在國外，她不在乎，老張的兒子已經是醫藥公司合夥人，他也不會有意見。

老張本人能夠發揮餘熱，他也樂在其中的。

你最後會拿到很多東西的，老張活着，你會拿到資源，你會得到地位，你自己也開始賺錢了；老張死後，作為合夥人，你會繼承版稅。

有什麼，都不如你自己隨時隨地能賺到錢更穩妥。

那套非三核的房子肯定管不了你一輩子，但這個真可以。

而且這樣的人生是精彩的，是幸福的，你想過有錢賺有社交有地位的人生？還是想一輩子窩在房間裡，當個可憐蟲呢？

這就是為什麼我講，位置比財富還要重要，尤其是脫鈎以後。

越是全球化，財富的屬性會越強，越是脫鈎，位置的屬性會越強。

因為群落的規模越小，財富的重定義就會越快，越頻繁。

連姨基於過去二十年的經驗，她誤以為房子最重要，但很遺憾，經驗過時了。

只要重定義一把，99%的房子都會被定義為不是好房子。

你以為你抓住了救命稻草，對不起，稻草被重定義了，你抓住東西隨時可以啥也不是，遊戲又可以重新開始了。

幹嘛？到時候60歲的連姨，還能為了下一代的好房子，再重嫁一次嗎？

你要看得懂未來的世界裡，什麼是價值，而且你要跟上節奏，要會學會玩這個價值。

18線小明星，看上愛爬山的地產老總，為什麼能最後變成一個勵志的故事？

在於人家會玩這個遊戲。

你不會玩，那就成了傍大款的俗套故事，而且最後除了幾個二手包，你未必能傍到幾個錢。

你會玩，那你就真的把對方身上的價值挖掘出來了，那就真被你玩出了花，玩出了女強人的新故事。

重點在於，你自己要看得懂什麼是價值。

尤其是在未來，這個上一個時代謝幕之後的新格局下，什麼是價值。

indy

三位美國前總統高呼：特長老，你收了神通吧

碧樹西風

有位讀者留言，說，既然我聊了特朗普大戰美聯儲，能否順便也聊下特朗普大戰三位前總統？

首先，要承認一點，這個世界上除了特朗普本人，可能沒有人真的懂特朗普，包括他媳婦。

從這個角度上看，他還的確是美利堅最懂的男人。

所以你讓我去分析他，這個是做不到的。

怎麼講呢，我們幾乎所有人接受的經濟學的常識，基本上是一個路子的。

看著五花八門，實際上師承一脈，我是說幾乎全世界所有人，特朗普例外，他獨承一脈。

你頂多在大氣層，人家特朗普早就飛出銀河系了。

所以你讓我分析美國那三個前總統是可以的，因為我的確看得懂人家在幹嘛。

你比如2008年的時候，我剛剛進入金融市場，對應的是奧巴馬。

當時我對市場還一無所知，可以說，在美元體系這個遊戲裡，我就是目睹著奧巴馬的精彩表演，成長的。

回到2008年，你想要理解美元體系非常簡單。

美聯儲的作用就相當於全球央行，美元相當於為全球貿易設計的一種世界貨幣。

好比說日本與中東進行貿易，依然用的是美元結算。

這也就意味著美元相對於美國本土，永遠是超發的，它是按照全球用美元結算的貿易量去發行，而非用美國本土的貿易量。

這裡面就會有兩個天然的問題。

如果美元發少了，這個比較容易解決，發就是了。

可如果美元發多了呢？

發多了，引起美國本土的通脹，這就是美聯儲最最關注的指標。

這一次特朗普大戰美聯儲，美聯儲咬死了不放的理由就是通脹。

發多了，引起了通脹，或者說，美國要超發，又擔心引起通脹，這個錢要怎麼辦？

其實只有一個辦法，就是去購買他國資產。

你用你超發的錢，買了別國資產，這個錢不就平衡了嗎？

而且你買了別國資產，也是對美元大廈的有效支撐，因為你錢的背後是資產呀，是生產力呀。

你想買別國資產，無非就兩條路。

要麼去別的國家製造債務，他們借了美元，還不起，拿礦抵。

要麼去別的國家製造戰爭，當地擁有資產的人，嚇怕了，把資產賤賣，換成美元，去美國避險。

這些賣掉資產，換成美元的人，他去了美國，他手裡的美元也是流入美國的金融市場，不會購買生活用品，不會引起通脹的。

08年的時候，美國次貸危機，歐元是很強勢的，隱隱然有取代美元，成為新的世界貨幣的趨勢。

奧巴馬做的就是上面這件事，先是印美元，釋放流動性，救市，然後是打歐元，盯著歐豬五國的債務打，硬是把歐元打殘，讓歐洲的富人變賣資產，換成美元流入美國金融市場托市。

既發行美元救了市，又鞏固了美元的地位，也購買了他國資產，還讓變賣資產的人用美元流入美國金融市場，再一次撐住了美國的市場。

既又也還，四贏，贏麻了。

因為那個年代我是小白嘛，我正好當時在外匯市場裡做歐元。

全程目睹。

這就是我對美元體系，以及美國幾十年如一日那個遊戲的，切身的理解，與經歷。

最重要的還是經歷，你真金白銀跟著市場的大節奏做了一遍，那不是你聽誰說了一遍，你的體悟，是發自內心深處的。

那麼無論你是回顧美國歷史上，還是看後來，無非都是這套東西。

拜登做的也是這套東西，俄烏戰爭一開始，我就跟讀者們，我說這不是熱戰，這是金融戰。

目的是為了讓歐洲的避險資金去撐美元。

那麼除了針對歐洲避險資金，另一方面就是美元加息之後，拜登試圖引爆很多借了美元的非洲國家的債務雷。

但是這件事，遇到了阻力。

阻力來自於我們。

我們把美元借給這些國家，讓他們拿礦來抵。

等於抄了美國後路。

他種的瓜，自己沒吃到，被我們吃了。

如果這次還是拜登在的話，我認為他的思路是一以貫之的。

他大概率能做的就是擴大俄烏戰爭的規模，繼續嚇唬歐洲的避險資金拋售資產，換成美元，去撐美國金融市場。

與此同時，美聯儲也會保持利息在較高平臺。繼續試圖引爆，看看是否還有瓜可摘。

這個打法是非常傳統且成熟的，打了幾十年了，就是奧巴馬給你上演的那套連贏四次。

但是特朗普他做的事情，就完全看不懂了。

我不是說他講的那些大方向不對，而是說，那一切，都是動輒十年以上才可能見效。

就像電視劇1566裡面，你說改稻為桑，理論沒毛病，問題是，當下的稻在哪裡？

人不可能連續餓十年肚子，去等桑樹的。

所以他做的那些事情吧，至少你站在當下的局面，確實難以理解。

比如他一上來就要停止俄烏戰爭。

你停了，歐洲的避險情緒還怎麼保持？沒有避險資金流入美國，美元還怎麼支撐？

要知道美元當下是超發的狀態，超發的狀態下，你要把美元換成資產，而非讓大家都拋棄美元。

這是第一個想不通。

特朗普還要對全球開搞關稅戰，這個你站在十年後，你說你要拉動美國本土製造業回流。

那問題是，當下這一關，怎麼過？

當下美國是通脹的狀態。

全靠來自我們國內的物美價廉的商品，才勉強撐住局面沒有進一步惡化。

這個時候，雙方停止貿易往來，那可是幾千億美元的貿易量。

這麼大的空缺產能，短時間內，誰能替補？

沒有的呀。

市場經濟下是不可能有過剩產能的，否則1929年就不會倒牛奶。

市場經濟的原則就是如果我賣不掉，我就關閉產能，我就不生產了。

利潤是王道，沒有私企老闆會做賠本的買賣。

這一點，是西方與我們最大的不同。

你在國內看到的很多過剩產能，實際上是地方之間競爭引起的，這個話題我講過。

沿海省份賺了錢，轉移支付給內陸省份，內陸省份沒有拿去做居民補貼，因為做了補貼之後是收稅收不上來的，我們是針對生產環節收稅的模式，不是針對消費環節。

於是這些內陸省份為了考核，為了績效，就會補貼落後產能，打價格戰，去和沿海省份的企業低價搶訂單。

我們的過剩產能是這麼出現的，實際上是各地方非良性競爭，缺乏同一個大市場的基準理念，導致的。

你指望純市場環境下，是不會有這東西的。

也就是說，幾千億美元的產能，在西方市場導向的環境下，是沒人能瞬間補上去的。

你要補，只有一種可能，歐洲人把自己家用的產能，給美國人用，然後他們用我們的產能。

相當於美國人穿歐洲人的鞋，歐洲人穿我們的鞋，繞了一圈，歐洲人含淚淨賺。

就像絲綢之路年代裡，夾在歐亞大陸上賺取差價的波斯商人。

就這麼一個結果，沒有別的，那麼美國的通脹一定會更加難以遏制。

在這麼一個明擺著的局面下，特朗普要和美聯儲大戰，要解雇了鮑威爾，要強迫他降息。

甚至，他還親自參與餅圈，兩口子發行餅，還親自唱多黃金。

這一切遠遠超出了經濟學常識。

要知道美元是老爺，黃金是大太太，餅圈那堆東西都是姨太太。

美國總統從來都是打壓黃金的，只有這麼做，才能保持美元的地位。從沒見過老爺還活著，就自己咒自己，還當眾提拔太太姨太太們的道理。

只能說，特朗普，重新定義了美國總統。

所以你不能用經濟學常識來解釋他，你今天看到的經濟學，是USB們發明的，是矽谷華爾街精英以及圍繞他們的醫生律師工程師們發明的。

但特朗普並不是這些人的總統，他是美國排名靠後的60%，是那些實際水準連小學畢業都不足的，快樂教育長大的那些人的總統。

也就是說，美國兩百多年來，所有總統都是USB的總統，只有特朗普，他是USA的總統。

那他當然與眾不同。

與其說他是總統，不如說他是愛豆，愛豆與他的粉絲們。

你甭管那些人小學畢沒畢業，人家的人數高達60%，那就意味著，沒人能打敗他們的愛豆。

能打敗特朗普的，只有半個小時後的特朗普。

所以我講全球這個大群落拆分的過程。

就像什麼呢？就像三國演義裡面的鐵索連船。

全球所有的船實際上是通過貿易，通過彼此投資，通過產業鏈協作，像龐統的連環一樣，所有船連成了一個大平臺。

而這個鐵索脫鉤的過程，你不能認為對方是有理智的，是像拜登，或者奧巴馬，或者此前那些USB的總統們那樣，是有計劃的，一點點拆鏈子。

不是的。

特朗普之下的美國，實際上像一艘大船在船隊裡面打轉，他的船上還連著很多鏈條，就那麼猛烈的旋轉，攪合。

他這麼個攪合法，完全有可能把大家都拖入深不可測的馬里亞納海溝，這一點沒人知道，因為他畢竟船體太大了。

所以我說，不要把他看作歷任USB總統那樣的對手，他不是對手，特朗普是個變數，超級大的變數。

一艘超級大的船，通過鏈條裹挾著整個船隊在海面上瘋狂的旋轉，偏巧還是暴風雨的季節。

我相信USB，包括美國三位前總統此時此刻的心情就像1566裡面的小閣老：

攪吧，攪吧，你就攪吧.......

他們也很火大，但他們明顯控制不了USA這艘船了。

所以我們不可能指望他們的USB出來平息這一切，我們唯一能指望的，是自己守護好自己的小家庭。

畢竟，烏雲密佈的19世紀接下來，可就是讓很多老人，至今不願意去回憶的，20世紀了......

indy

去年我寫黃金沒人看，今年這麼多人問我黃金

碧樹西風

今年不知道為什麼，收到了很多黃金的問題。

我發現這個世界很有意思，我去年，前年，之前寫了那麼多次黃金的策略，基本上都是我非要寫。

明白這句話嗎？

可能只有千分之一的讀者在問，我就為了那麼幾個讀者，頂着壓力去寫。

有時候寫作者是要頂着壓力的，絕大多數人不關注的話題，你為了極少數讀者去寫，是要頂着壓力的。

所以我說，去年，包括前年，其實是我非要寫黃金這個話題，而願意看的讀者，寥寥。

今年年初1月2號是我最後一次主動寫黃金。

再後來就沒有主動寫過，都是被動的，都是應邀的。

所謂被動的意思是說，問的人太多了，占比太高了，高到我沒辦法不去理睬。

所以我一直覺得，這個世界很有趣。

絕大多數人，他是要求，在不改變自己的基礎上，他要去捕捉，或者迎接機會。

他其實就是袁術，他非要天降一個諸葛亮，可以給他祈風祈雨，讓他贏，讓他贏麻了。

所以你現在想想看，特朗普身為全球第一網紅，實至名歸。

因為日耳曼贏學的背後是人性，絕大多數人，他的本性就那樣。

俗稱，只有特朗普，能滿足你們。

我一直替讀者們吹，我總是宣揚說我這裡讀者的水平，遠高於互聯網平均水平。

即便如此，我也發現，這些天，問黃金的讀者的占比，是去年的二十倍。

驚人吧？二十倍。

那我估計普通網民今年去年的差額，得是兩百倍了。

所以我今天不想回答這類問題，關於黃金，沒有任何一個點，是我曾經沒有講到過的。

我今天來反問，我問諸位四個問題。

1、你了不了解購買黃金的渠道和價格差別。

不同的渠道，有的是實物，有的其實是一張對應價格的券，不同的渠道，不同的品種，你買入和賣出的時候，那個差價也是不一樣的。

不同的渠道，它跟着國外的價格的漲跌也是不一樣。有時候外盤漲了你漲得慢，或者反過來。

這些細節，有沒有都去了解過？

2、你了不了解黃金的價格組成。

黃金有兩部分，一部分是實體。

你可以認為就是工業用途，珠寶用途，各國儲備用途，對應的是那些金礦的年開採量。

另一部分是保證金交易。

黃金的基準價格是誰決定的？是前者決定的。

後者可以做空，但沒法把它做空到零，因為實物黃金是一個市場，它始終存在着。

你當真空到零，金礦不開採了，你拿什麼交割呢？

同樣，後者可以做多，也沒法到天上去，因為太高了，會引起實物市場的拋售，去套利，賺取差價。

但是，黃金的浮動價格是誰決定的？是後者。

就是說，它有多高，多低，是後者決定的。因為黃金的保證金交易的規模，是實體交易規模的很多很多倍。

這就好比你看全球大宗商品，你去看糧價，並不是那些種地的人決定的，而是玩期貨的人決定的。

就是說種地的人他影響着那根基準線，在基準線的基礎上，誰的交易量大，誰才能決定高有多高，低有多低。

3、你了不了解當下的局勢對黃金價格的影響占比。

去年一直到今年我最後一次聊黃金，就是到1月2號，黃金的價格原理都是我說過多次的老爺太太論。

那麼這一個月來，就是從特朗普開搞的二十多天裡，黃金的價格是什麼？

實際上是保證金交易，這些天裡，99%的價格波動都是保證金交易在影響。

因為特朗普搞事情的發酵，使得一些人，他們不得不在金融市場上去做多黃金，用以對沖其他方面投資的風險。

這種保證金交易的部分，升得快，降得也快。

如果它買入的時候是不得不為了對沖，那麼一旦市場預期轉向，它平倉時也非常快。

因為對於黃金來說，這部分臨時的資金實際上是過路資金。

來是一陣風，去是一陣風，一會兒來一會走，跟黃金市場無關，跟其他市場需要對沖的規模有關。

這些細節，你有沒有完全掌握。

4、止損是什麼，止盈是什麼，盈虧比是什麼。

如果說前三點是基本面常識，那麼最後一點就是投資常識。

你做任何投資無非兩種入場方式，一種是你做追單交易。

無論現價是什麼，你都追進去。

一種是你做等單交易，你設定一個位置，或者根據什麼算法你算出一個位置，沿着這個位置布防。

接近了，你就開始做多。

你橫豎跳不出這兩種模式。

那結果就很簡單了，你止損準備設多少？你止盈準備怎麼設？是一開始有目標，還是後面拿移動止損當移動止盈？

你的盈虧比是多少？

我去年講過一些成熟的策略。

我看到有些讀者很認真，他們把我去年講的策略拿到黃金的歷史數據裡面去驗證。

然後來留言，跟我說，他算了幾天幾夜，相當於拿着我給出的策略，在歷史曲線數據裡面，跑了一個測試。

這種讀者，就是有點樣子的。

你想了解一個品種，你甚至還想賺錢，這點功夫總要下的。

門口賣煎餅的老大爺，也是反復練習過很多次才敢出攤的，何況你想賺到比他更多的錢。

千萬不要覺得這四個問題是我在刁難你。

這四個問題在交易黃金這件事上的難度等級，就類似於一個程序員，學會打印Hello World。

換言之，如果連這四個問題，你都回答不出來，洗洗睡，你沒必要去操黃金的心。

你要操的是自己的心。

用我的講法就是：

你想過沒有，為什麼同一個市場裡面，有些人只需要承擔市場風險，而更多的韭菜，卻要承擔市場風險＋自找風險？

為什麼？

想不通你再想一件事，為什麼全社會的貨幣總量年年都在增多，為什麼有那麼多人可以賺到錢，但那裡面，卻沒有你呢？

當你意識到這一點的時候，你就該明白，其實問題就在你自己身上。

打開門的鑰匙，就在你褲兜裡。

你自己有什麼問題，沒有意識到嗎？

沒有意識到我提醒你，哪怕就在這兒的讀者裡面。

為什麼有些讀者，是我去年講的時候，人家在花精力，花時間，把我講過的策略拿到歷史數據裡面跑結果？

當時你在幹嘛？

而等到今年，你們又冒出來了，又開始問了？

你不覺得很有趣麼？

你和去年的那些讀者，都是小白呀，為啥就不一樣呢？

我來替諸位回答，因為這道題，我做過。

我當年本科期間打遊戲打瘋了，結果人家畢業都有很好的出路，唯獨我畢業不得不去考研，不考上研只怕本科都畢不了。

在那一瞬間，我有沒有怪學校？

沒有。

因為明明有好學生嘛，明明有那麼多成功的同學，人家努力的時候，我在玩，那我活該嘛。

我活該我就得認，我認我就得補。

於是我讀研的時候就特別努力，從來都是拿一等獎學金。

這件事距離今天二十多年了，從那時候起，二十多年以來，我沒有休過一個周末，我甚至沒有休過一個春節，我沒有任何工作的空窗期，一天都沒有，哪怕除夕，我也在做事。

我連續學習工作了二十多年乘以365天，閏年還要加一天。

然後我就發現此後的人生很清靜，畢業3年做架構師，5年做高管，8年做資方，超過十五年的穩定盈利。

那是我應得的，正如當年那些好好學習的同學，人家績點接近滿，平平安安保研，讀博，評教授，那也是人家應得的。

這個世界說到底，天天都有用不盡的機會，天天都有賺不光的錢。

但對不起，桌子上擺這麼多菜，沒有一個是為所有人準備的，全都是為那些願意改變自己的人，準備的。

indy

特朗普說要跟我們好好過日子，你信嗎？

碧樹西風

我發現特朗普的身段真是太柔軟了，昨天管鮑威爾叫牛夫人，今天管鮑威爾叫小甜甜。

我之前寫的特朗普大戰鮑威爾，都還沒來得及推送，他就慫了，太坑人了，他也太廢博主了。

與此同時，他對我們也展現了變臉，前兩天還說要加到250，忽然就說要大幅下降關稅，即便無法降到零，也想跟我們好好過日子，並且憧憬未來會和我們幸福的不要不要的。

中美這對有過幾十年蜜月期的兩口子，真的還能好好過日子嗎？

這是讀者們留言問最多的問題。

開門見山，直接上結論，時代落幕，我們應當如何如何。

時代落幕這幾個字已經給出答案了。

過去的就過去了，很多事兒，並不是特朗普能決定的。

說到底，從2016年起，特朗普能夠成為一個現象，能夠被全世界所認識，能夠在今年又重回鐵王座。

這件事的本質是因為美國已經分成了USA和USB。

說到底，不是特朗普還存不存在，而是USA，也就是那60%受教育程度不足小學的美國人，還存不存在。

只要他們存在，這事兒就無解。

因為歷史上和我們像兩口子一樣蜜月期的，一直都是USB，從來不是USA。

USB到今天和我們還是兩口子。

兩不兩口子不是意識形態決定的，是利益，是屁股決定的。

USB和我們是合作關係，想不蜜月都難。

所以本質就這點事兒，換誰來，都這點事兒，特朗普之所以認慫，我覺得和咱們此前幾天的分析一模一樣。

你要從他最初想要什麼開始。

他開打之前我就講過，他來鵝城，只想要三樣東西。

米，米，還是米。

他想要一把米，手裡沒米，雞都不跟你，何況中期選舉。

但是之前的債都被上一任的拜登借到90年之後了，沒有油水了。

他可能是受了《讓子彈飛》的啟示，所以想著，誰錢多，就收誰的。

誰錢多？

USB和東方的幾個貿易順差大國，都是美債的主要債主。

於是他就想著以關稅作為要脅，先把美國金融市場擾亂，砸個坑出來，迫使美聯儲迅速降息救市。

然後他就可以以低利息發行美債，要求USB這個黃四郎和城東兩大家族購買，把六月份要到期的，拜登此前在疫情期間以低利息借的那些債，再以低利息給續上。

續上之後的這筆錢，用在什麼領域，可就是他說了算，他有了這把米，就可以討好票倉，贏得中期選舉。

他大概就是這麼個想法，但怎麼說呢，簡直是異想天開。

城東兩大家族，一個告訴他，你沒有資格站在縣長的角度，跟我說話。

另一個直接開啟珍珠港的傳統技能，背刺，拋美債。

你像我們這些沒有經歷過上世紀珍珠港事件的人，這次真的是大開眼界。

日本一開始非常畢恭畢敬，就差什麼都答應了，然後拋美債，然後不承認，然後出來宣稱，我一分錢都沒拋過，都是美國自己的對沖基金們幹的。

直到被查出來了，在大數據面前，日本依然是一臉坦然.......

我總算能理解二戰時美國為啥對日本那麼大恨意，扔一顆都不解氣。

如果說特不靠譜這個偽麻子，連城東兩大家族都過不去，你覺得，他能過得了他自己家黃四郎USB這一關嗎？

指望鮑威爾能聽話這件事本身就充滿了不可測。

你縱觀美聯儲的歷史，他們從來不會為了單純的股市下跌而釋放流動性，他們只會因為股市下跌引起整個市場的流動性短缺，而釋放流動性。

也就是說，你人為的砸坑，是左右不了鮑威爾的。

這件事在零八年演繹的非常清晰，實難相信特朗普身邊的智囊圖能出這種缺乏常識的餿主意。

但我後來想，也許未必是誰的錯，而是特朗普搭的那個班子，沒有磨合過，彼此充滿了分歧。

就像袁紹與他的謀士們。

其實袁紹單純聽任何一個謀士的，都不會弄出亂子，問題是，他聽聽這個，聽聽那個，這個的採信一半，那個的也採信一半。

到最後實際上那個策略並不是誰出的主意，那就是個四不像。

本就這麼複雜的局面，用了這麼一個比魏延奇襲子午谷還冒險的策略，還是個臨時搭建的，內部爭鬥不休的班子。

細想想，也真不能怪日本人。

漏洞太多了，即便日本能忍住傳統技能，不背刺，USB自己也會背刺。

於是你就看到市場的反應，美元非常罕見的失去了避險屬性，它變得跟著市場的風險情緒去走了。

通常情況下，風險情緒高漲，美股漲，美元跌，避險情緒高漲，美股跌，美元漲。

結果美元美股同跌，錢開始流向歐洲。

真應驗了那句通常只有女人對男人講的話：

我本以為你能夠為我遮風擋雨，沒成想，這輩子的風雨都是你帶給我的。

此時此刻，資本們想要對美國說的，就這個。

本以為美國是避險的地方，結果沒成想，風險都是美國攪合出來的。

我相信此時此刻，美國資本的內心世界只怕和小閣老一樣，攪吧，攪吧，你們就攪吧。

只不過小閣老沒地方去，資本還可以去歐洲。

所以說，關稅的影響是暫時的，但是對於美元體系的影響，是深遠的。

我這些天問過一些國際市場上的投資人，他們普遍憂心忡忡。

這種對長期方向的憂慮，並沒有隨著昨天特朗普說要好好過日子就能夠打消。

其實細想想，也很正常。

如果未來幾個月，特朗普和我們談不成，那麼市場就會像前些天一樣，覺得美國是個是非之地。

美股，美元，美債，依然充滿了不安。

反之，如果特朗普和我們談得攏，市場依然會懷疑美國將採取弱美元策略，以利於他們的出口。

所以左看看，右看看，怎麼看都還是歐洲更安全。

我去年講過，我講過國際市場上資本的押注策略，西大，東大，金，他們的比例是9：0：1。

我說這個比例不對，你好歹應該8：1：1，然後過年期間，咱們這裡就出了六小龍現象。

有讀者當時問過我，為什麼他們不調整成這個比例。

我解釋說，他做不到。因為膚色不同，他對沖風險只能在內部對沖。

一旦美元美股美債這仨老爺同時出問題，他們能做的只有指望那堆太太姨太太，以及，把目光看向歐洲。

你比如瑞士法郎，就是非常傳統的白人眼裡的避險貨幣。

二戰期間，敵對的雙方都會把錢存在瑞士。因為他們都是白人，而瑞士是白人裡面的中立國。

所以你會看到那堆一籃子貨幣，在弱美元趨勢下，對美元升值的現象。

至於我們沒有升值而是採取跟隨策略，我此前也跟讀者們講過原因。

這是非常聰明的策略。

因為如果美元相對於我們快速升值，就會使得我們的資金外流；反之，如果美元相對於我們快速貶值，就會影響我們的出口。

最好的方式就是跟隨，你不動我不動，你動到哪兒我動到哪兒。

如果美元相對於歐洲那堆貨幣貶值，而我們跟隨美元，那麼我們針對歐洲的出口就十分有利。

可以幫到那些受關稅影響的出口企業，幫助他們在轉型期，搶佔歐洲市場。

其實我們的出口企業，早晚都要經歷這個轉型。

關稅戰的出現，只是加速了一個原本就必然要發生的進程。

如果你站在這個角度看，你就會覺得那不是風險，那是機遇。

我們有些出口企業可能原本就是落後產能，但有些出口企業，是先進產能。

就是說它在全球產業鏈的地位，並沒有因為關稅而動搖。

那麼這種企業一旦被市場的動盪砸出個坑，它實際上是你成為它股東的機會。

你等多年後看，等風平浪靜，你會發現某些先進產能，某些有優勢的企業，它依然是全球這個行業裡的翹楚。

那麼把目光拉回國內，你覺得我上面講的這些，咱們的上頭，難道不清楚？

不要太清楚，比常識還清楚。

其實不光是我們清楚，各國都清楚。

你去看下各國央行對於黃金儲備的增持，已經好幾年了，這個數據是始終公佈的。

這個步伐是非常堅定的，是以千噸為計量單位在抬升的，這就說明，在各國央行眼裡，去美元化，早就開始了。

這也就是為啥我說，一個時代已經落幕了，另一個時代，已經開啟了。

從投資物，到投資人，從指望出口，到拉動內需。這一切的變化其實和大洋彼岸的左右搖擺，並無關係。

特朗普打也好，談也罷，硬也好，慫也罷，你都會發現我們始終堅定不移的在做自己原定要做的事情。

青山遮不住，畢竟東流去。

某些變化的消息面，就像青山一樣，固然能夠阻擋那些看不清時局的人的視線，但從來也攔不住歷史潮流的走向。

想清楚該如何應對，顧好自己，顧好自己的家庭。

畢竟，只有我們自己，才是我們自己，以及家庭的，第一責任人。

indy

關稅之外，中美還有哪些博弈？

劉怡

整個4月，關稅戰無疑是中美關係當中，一般人最關注的話題，但它並不是中美之間，唯一的博弈。我給大家介紹了美方4月17日出臺的所謂“港口費”政策。美國政府計畫從今年10月中旬開始，對所有在美國港口卸貨的中國造商船，徵收額外的“港口費”。注意了，它不管船的使用者是誰，是中國，還是歐洲或者日本的航運公司，只要船是中國造的，就得額外繳費。這會影響全球大約20%的商船，它們運貨到美國，運費至少要漲1.5倍，淡季可能在兩倍以上。這是短期影響，“港口費”的長期意圖，是誘導全球的航運公司，不要從中國造船廠買船，最好直接從美國買，日韓或者歐洲也行。只要船是中國造的，跑美國航線就得承擔額外的成本。

造船本身是一個關係到大量就業，但是平均利潤率不高的行業，非常依賴新訂單，尤其是出口訂單。我查了一下，2024年中國造船行業雇用的員工數量，差不多是32萬人。這個數字聽著好像不多，但它上游還有鋼鐵、機械、化工等產業，創造了大量工作崗位。新訂單不來，整個產業鏈就只能閒置，甚至要裁員，這對中國經濟和社會的壓力是很大的，而且不可能完全靠國防訂單來填補。舉個例子：造一艘航空母艦，需要的材料和勞動力，跟造10艘散貨船或者10艘大型油輪是差不多的。當然，我說的是工作量，不是說工程的複雜程度。可你想想，航空母艦，那是好幾年才有一個新訂單的；普通貨輪和油輪，一年卻是幾百單的需求。造船廠的日常業務，是靠商船訂單來維持的。現在它成了美國政府針對的目標，成了中美博弈的焦點之一，這在過去50多年的中美關係中還是第一次。

造船屬於傳統行業，高科技方面，4月15日，美國商務部宣佈：英偉達公司對中國出口AI晶片，必須申請政府許可，數量和性能都要由美國政府審查，而且不設寬限期。英偉達CEO黃仁勳4月17日為了這件事，專門到中國來了。他不想丟掉幾十億美元的新訂單，但他說了未必算，因為美國政府找的是“國家安全”這個理由，是頂大帽子。另外，3月14日，美國共和黨眾議員萊利·摩爾還提出了一項法案，要求停止向中國赴美留學生發放簽證。雖然這項法案大概率是沒法原樣通過的，但它指向的赴美留學和人員往來，顯然也成了中美博弈的最新方向。

我就和大家說過：美國想向中國施壓的地方很多，在關稅稅率上讓步，解決不了所有問題。國際政治學對這種現象，有一個解釋：大國關係，既存在情勢性的一面，也存在結構性的一面。什麼叫情勢性呢？就是多變的具體議題。今天美方覺得它國內的芬太尼問題嚴重了，就拿這件事當藉口，指責中國。明天美方拿臺灣問題做文章，中國政府可以制裁相關的美國企業和個人。當然，在打擊恐怖主義等問題上，中美也有合作。這是情勢性。

那什麼是結構性呢？2010年中國GDP總量首次超越日本，成為僅次於美國的世界第二。2014年中國GDP首次超過美國的六成，隨後一直保持在這個水準。同一年，中國海軍現役軍艦的數量，首次超過美國，並在2019年成為當時全球第三個擁有至少兩艘現役航空母艦的國家，還有一個是英國。這些經濟、軍事方面的硬指標，它們的對比和發展勢頭，就是結構性。結構性不光會影響情勢性，而且它的影響，很少因為主觀善意而改變。舉個例子：1871年德國統一後，一直想在外交上孤立自己的宿敵法國，爭取英國的善意。“鐵血宰相”俾斯麥努力了20多年，但效果並不理想。為什麼？《大國的興衰》作者保羅·甘迺迪給了一種解釋：德國的人口比法國多，工業和陸軍實力比法國強，還剛剛打贏了法國。這種情況下，俾斯麥還在說，法國要入侵德國，德國需要和英國結盟，英國怎麼會信？在國際關係中，能力是一回事，意願是另一回事。想靠好的意願說服其他國家，很難。這是從西方伯羅奔尼薩斯戰爭，還有中國春秋戰國時代以來的老問題了。中美關係目前的結構性特徵是什麼？就是中國上升到了世界第二的位置，並且在經濟、安全等領域，和美國的目標不一致。目標不一致，那雙邊協調就少，博弈就多。我們不用先入為主地認定，美國政府就是壞，就是見不得中國好。因為美國政府的意願，也受到權力對比的影響，也是結構性決定的。

那這個大的結構性，會反映在哪些小的情勢性上呢？上周我專門請教了我大學時的導師，中國人民大學國際關係學院教授時殷弘。他認為，主要有三類：一是戰略，再具體點說，就是國家安全和軍事戰略。二是經貿和尖端科技，就是我們目前看到的關稅戰、高科技攻防戰、人才戰。三是政治和意識形態，這個有點抽象，但它更大的影響是雙方的同盟體系。今晚我們的直播，就圍繞這三種情勢來展開。當然，我說的情勢，不光指眼下。前面說了，中美關係的結構性變化，是從大約2010年開始的，已經持續了十幾年時間。三種情勢在這十幾年裡，有過許多具體的反映，可以作為參考。所以，把過去十幾年的中美關係，整個捋一捋，你會看得更清楚。

所以，今晚的直播分享，主要分三部分進行。首先，我們來看看，過去15年，從奧巴馬到“特朗普2.0”，中美博弈已經有了哪些發展。第二部分，我們來盤點一下，中美博弈中的三個方向，或者說三個情勢，目前形成了怎樣的狀態。最後，我再簡單分析一下，中美博弈對世界格局的影響。

01-回看15年中美博弈歷程

過去 15 年的中美博弈。不知道大家有沒有意識到一件事情，2008 年的全球金融危機是中美關係當中一條重要的隱藏線。美國在這次危機當中不僅在經濟上受到重大影響，而且它從中東撤出軍事力量，調整自己在全球的戰略部署，同時日益重視中國。從這個時間節點開始，包括本週一的專欄，我給大家講中美造船業的競爭，美方對中國所謂造船業不正當補貼的追溯，也是從 2008 年的經濟危機開始的，所以這個時間開端是很值得關注的。

有個詞叫“單邊主義”，這個詞我相信大家都耳熟能詳。在我們談論美國外交、談論美國在全世界的軍事干涉時，經常會用到這個詞。單邊主義應該說是 2001—2008 年美國對外戰略的主旋律。2001 年之前，你可以說美國搞強權政治、搞霸權主義，但你不能說它搞單邊主義。單邊是什麼意思呢？不跟盟友商量，一意孤行，越過原有的同盟體系，直接對自己關心的地區施加力量。仔細想想，無論是對蘇聯的冷戰，還是第一次海灣戰爭，乃至 20 世紀 90 年代末 WTO 擴容，在這些重大的政治經濟事件上，美國在形式上還是跟它的亞歐盟國之間做協調的。

美國真正開始搞單邊主義是什麼時候呢？是“9·11”事件之後入侵伊拉克。它裹挾著盟國跟它一起去入侵中東，去實現美國要對中東國家進行政治改造的地緣政治目標。這是美國單邊主義的起點，在小布希政府任內搞了 8 年，最後失敗了。2008 年奧巴馬贏得美國總統大選的時候，美國在整個大中東地區的單邊主義擴張已經瀕臨破產了。經濟上被金融危機重創，中國快速崛起的勢頭也已經形成了。所以說 2008 年這場金融危機很重要，因為從 2008 年開始，美國在全球層面開始轉向一個防禦的姿態，開始調整它的全球戰略部署，開始重新部署它的軍事、經濟和同盟力量來針對中國。這種情況在國際關係史上並不罕見，像美國之前的西方世界第一大霸權國家英國，它也是在 1902 年布林戰爭結束之後，開始了它的全球軍事收縮和戰略重心的調整。美國是要收縮了。

與此同時，中國在全球舞臺上想要追求什麼樣的目標呢？我看了美國的中國問題專家、吉米·卡特總統演講撰稿人詹姆斯·法羅斯的分析。他認為 2010 年以來，中國在全球層面有三個目標。第一點，中國希望在經濟和全球治理領域，比如環保問題、氣候變化問題，提升自己的話語權。第二點，中國希望對亞太地區和全球發展中國家輸出影響力，比如中國的“一帶一路”倡議，中國共同牽頭發起的金磚國家組織，就反映了中國的這個目標。第三個目標是在西太平洋海域積累軍事實力，尤其是要阻止美國干預。這些目標是肯定會和美國發生碰撞的。

可以說從 2010 年開始，奧巴馬政府到後來的特朗普1.0、拜登、特朗普2.0，這三位美國總統的對華政策都沒有脫離中國的這三個目標。我們來一一展開，先從奧巴馬說起。

（1）奧巴馬時代的對華政策

奧巴馬是 2009—2017 年初執政。他的對華政策，我給他總結了三個關鍵字。第一個，亞太再平衡；第二個，跨大西洋合作；第三個，中美有限協調。

中美博弈的競爭性急劇上升，這個趨勢是在奧巴馬的總統任期內出現的。我舉幾個例子。2011 年，當時奧巴馬政府的國務卿希拉蕊·克林頓最早提出了亞太再平衡戰略，提出美國要調整它的全球軍事和盟友體系，來到亞太地區來針對中國。又比如 2016 年，大家有沒有印象，有一個叫南海仲裁案，美國支持東南亞的一些國家發起針對中國的國際海事法訴訟，主要是圍繞南海問題來展開的。同樣是在 2016 年，中國海軍開始啟動對釣魚島海域的常態化巡邏，美國在這件事情上支持日本。而且在 2016 年之後，奧巴馬政府還多次以所謂的航行自由作為藉口，派出軍艦到南海海域、到臺灣海峽水域進行活動。可以說中美關係的博弈性超過協調性，是從奧巴馬時代開始的。

那奧巴馬政府具體做了什麼呢？最重要的一個點是亞太再平衡。2011 年提出，後來換了一個名字叫印太洋戰略，就是印度洋加太平洋。為什麼要再平衡呢？你仔細想想我剛提到的幾個問題，南海問題、東海問題，包括中國的內政，都跟海洋有關。而 2010 年前後發生了什麼事情呢？首先，中國的整個造船業和中國的國防工業經過之前幾十年的積累，到了 2010 年前後，這種積累開始逐漸展現出它的效果。海軍的新型艦艇基本上從 2010 年開始，大中型艦艇的數量急劇增加。然後到了 2012 年，中國的第一艘航空母艦遼寧艦正式交付使用。中國在南海海域建立人工島嶼體系，差不多也是在這個階段前後。

美國在 2010 年之前，尤其是在小布希政府時代，美國全球干涉和軍事部署的中心在中東地區，紅海、阿拉伯海海域。美國在西太平洋，在關島、夏威夷，以及日本、韓國都有軍事基地。但在 2010 年之前，美國對這些軍事基地的態度是維持現狀，保持原有的駐紮兵力不動，也不去增加。

但是你想想，在中東和西太平洋之間是哪兒呢？是印度洋。印度洋可以把太平洋海域跟美國之前在紅海和阿拉伯海的存在，包括它在歐洲、在地中海海域的存在連接起來，它是一個非常重要的地理上的十字路口的位置。而且印度洋不僅關係到印度這個國家，還關係到東南亞，尤其是東南亞的麻六甲海峽，還是從中東原油產地往中國出口能源的必經之路。也就是說，美國把它的全球軍事部署、戰略重心經過印度洋，調整到印太區域，一方面地理邏輯順理成章，另一方面恰好也可以無縫地實現對於中國的能源進口通道和美國擁有強大傳統影響力的地區進行整合，對於中國的經濟和國家安全有直接影響。

美國奧巴馬政府差不多從 2012 年開始，就把它與東南亞國家和東盟之間的關係全面升級，包括美國一度搞出了一個叫 TPP（跨太平洋自由貿易協定）。當然特朗普上臺之後沒有加入這個協議，但在奧巴馬政府的第二任期之內，美國的確是很認真地想過把印度洋沿線的這些國家在軍事上和經濟上結成一個共同體來針對中國，包括美國從奧巴馬政府的第二任期開始支持印度。我們最近這些年，經常拿印度的出口型經濟跟中國做比較，雙方在吸引外資、吸引全球供應鏈的轉移方面存在一定的競爭關係。但你想過這個競爭關係是從什麼時候開始的嗎？就是從奧巴馬政府時代開始的。它是美國的亞太再平衡或者說印太洋戰略的一個有機的組成部分。

奧巴馬政府時代對華政策的第二個關鍵字，跨大西洋合作。大家可能都有印象，美國在特朗普 1.0 時代就開始對中國打關稅戰，但你可能沒有意識到，美國調整它跟主要外貿夥伴（中國除外）的關係也是從奧巴馬時代開始的。

奧巴馬在他的總統任期結束之前，2016 年是多次跟當時的德國總理默克爾談論說，美歐之間可以達成一個新的自由貿易協定，美歐自由貿易協定。奧巴馬還強調說，美歐之間的跨大西洋合作要持續，要進一步強化和升級。在談論跨大西洋合作的時候，美國和歐盟在 2016 年前後就開始對於中國在國際貿易當中的順差地位提出了很多的批評意見。美國要跟東南亞國家搞一個 TPP，要和歐盟國家搞一個美歐自由貿易協定，針對的是誰呢？顯然是針對中國。

而且美歐在談這個自由貿易協定的時候，對中國進行了四項攻擊。第一，中國和美歐之間的結構性的貿易順差；第二，中國自從加入 WTO 以來，對於美國和西歐發達國家在中國進行投資依然設置了很高的門檻和障礙；第三，指責中國在對美國和歐洲的智慧財產權合作和經濟合作、科技合作當中有所謂的不規範行為；第四，中國的國有企業相對于在華的外企以及中國的民營企業享受到了更多的政府的政策傾斜和補貼政策。

這不是 2025 年特朗普政府對中國提出的指控，早在 2016 年，美歐在談他們的自由貿易協定的時候，就已經意有所指地對中國提出了批評。雖然中美之間的貿易戰要到 2018 年特朗普的第一個總統任期之內才全面展開，但中美之間圍繞貿易問題產生的矛盾和分歧，包括美歐針對中國發動貿易戰進行的輿論準備，在 2016 年就已經完成了，是在奧巴馬政府任內。

與此同時，中國利用當時至少形勢還比較寬鬆的國際環境，提出了一些自己的口號和計畫，比如我們都很熟悉的“一帶一路”倡議，比如中國製造 2025 的計畫。但奧巴馬政府對於這些計畫沒有正面表達過不滿，而是利用中國的這些計畫和口號，從中尋找一些蛛絲馬跡來佐證說中國從之前 20 多年的經濟全球化的勢頭當中獲得了遠遠超出西方國家的利益，而且是利用經濟和貿易的全球化來強化中國自己的實力，最終會有損歐美國家的利益。並且試圖用這些依據來說服美國在大西洋對岸的歐洲盟友，來插手亞洲的海洋安全問題。

大家有沒有印象，2020—2021 年，歐洲的北約成員國法國、英國、德國都曾經派軍艦到臺灣海峽、到南海海域來活動。按理說西太平洋的地區安全跟歐洲國家沒有關係，他們為什麼要派軍艦來到南海海域、到臺灣海峽呢？顯然這不是為了表示對中國友好，而是為了顯示在臺灣問題、南海問題上，歐洲國家跟美國是站在同一立場上的。歐洲國家的這種傾向、這種表態是怎麼形成的呢？就是因為奧巴馬政府在跨大西洋合作當中強調北約的作用不應當局限於歐洲和北大西洋，它要擴展到亞洲。這是奧巴馬時代對華政策的第二個關鍵字，跨大西洋合作。

第三個關鍵字是中美有限協調。大家應該還有印象，2010 年左右，中國的高級外交官和中國的官方媒體提出過一個概念叫“新型大國關係”，宣導中美之間不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏。後來這個概念進一步發展成“新型國際關係”，這個概念就更大了。但奧巴馬政府對於中國提出的“新型大國關係”的倡議一直沒接茬，只願意在中美之間做有限的協調。我總結了一下，主要有三點。第一，中美同意合作應對氣候變化，包括中美之間在氣候變化問題上的一致，是後來形成全球巴黎氣候變化協議的一個基礎。第二，奧巴馬時代中美簽署了一個防止雙方軍艦軍機衝撞協定。這是因為在南海海域、在臺灣海峽水域，中美兩國軍艦並排航行並且發生遭遇、相互監視的頻率在變得越來越高，為了避免擦槍走火，為了避免中美在軍事上的博弈真的發展為全面衝突，所以簽署了防止軍艦軍機衝撞的協定來管控競爭。第三，中美之間當時簽了一個網路安全協定，主要是承諾雙方不對對方進行網路攻擊。這是為了管控中美在戰略層面，包括在科技層面的競爭。總的來說，管控分歧以及中美能夠合作的領域明顯是偏窄偏少的，但畢竟還存在，美方至少認為還存在這個意識，就是要避免競爭升級、避免衝突。

（2）特朗普1.0時代的對華政策

不過到了特朗普 1.0 時代，情況又有了變化。特朗普 1.0 時代的時間段是 2017 年到 2021 年初。當時特朗普政府的對華政策，我也給它總結了三個關鍵字。第一個叫定向施壓，第二個叫四國聯盟，第三個叫貿易戰。先從定向施壓開始說起。特朗普在第一個總統任期之內對中國發動貿易戰，時間是 2018—2019 年。但大家有沒有想過一個問題，2017 年特朗普上臺，他在 2016 年總統選戰的時候就已經把中國的對美貿易順差這個問題大張旗鼓地提起來了。但他為什麼沒有一上臺就展開貿易戰？而是等了一年多時間，差不多等了一年半才開始發起對中國的貿易戰呢？

2017 年特朗普在幹什麼呢？我稍微提醒一下，朝鮮。2017 年 1 月特朗普正式就職，隨後朝鮮核危機升級，整個 2017 年特朗普的主要精力都用來處理朝鮮問題了。而且在朝鮮問題上，雖然最後特朗普會見金正恩，美朝關係峰迴路轉，但 2017 年美朝之間爆發正面軍事衝突的可能性急劇上升。美國把多個航母戰鬥群移動到朝鮮半島周邊，包括跟韓國、跟日本之間舉行大量的軍事演習，做出一副要對朝鮮核設施直接發動軍事打擊的勢頭。同時在這個過程中，特朗普政府還對中國政府施壓，他拒絕加入中國發起的六方會談或者其他多邊處理朝鮮問題的機制，他就要美朝雙方直接接觸，美方直接對朝鮮施壓，包括試圖在軍事打擊朝鮮的問題上也對中國施壓，強迫中國跟美方站在同一陣線。當然這個計畫最後沒成功。美國在朝鮮問題上，一定程度上還是需要中國的。哪怕是在這樣的背景下，特朗普在對華問題上還是表現出了非常不友好的態度，尤其是在國家安全層面。

2017 年 12 月，美國發佈了一個檔，叫《美國國家安全戰略》，其中把中國和俄羅斯同時定為美國的短期、中期和長期戰略對手。在貿易戰之前。2018 年 3 月，特朗普簽署了一個國內法案，叫《臺灣旅行法》。這是 1979 年美國國會通過《與臺灣關係法》之後，美國涉及臺灣的第二項重要法規。根據這個所謂的《臺灣旅行法》，美國和中國臺灣當局的高級官員是可以實現互訪、可以實現直接對話的。大家應該都有印象，2022 年的時候，當時的美國國會眾議院議長南茜·佩洛西竄訪臺灣。大家可能憤慨的是佩洛西和當時在任的拜登政府，但你可能不會意識到，允許佩洛西以符合美國國內法的身份到中國臺灣地區去訪問，這件事情是特朗普政府任內決定的，而且是在中美貿易戰正式開始之前，甚至再早一點，2016 年年底，特朗普當選為總統之後，就和當時的臺灣地區的領導人蔡英文通電話。這些都是特朗普政府對中國定向施壓的一個寫照。

我之前做了一個粗略的統計，特朗普第一任期的前三年，美國海軍軍艦穿越臺灣海峽的頻率幾乎是每個月一艘，這是很高的頻率，一定程度上也是特朗普定向施壓的一個標誌。為什麼說是定向施壓呢？美國定的是中國最關心什麼，中國在什麼問題上最不容讓步，美國就在這些方向上施壓、挑釁。比如中國周邊安全的朝鮮半島問題、南海問題、東海問題，關係中國主權和領土完整的問題；再比如關係中國對外影響力輸出的“一帶一路”問題，還有關係中國經濟和就業的中美貿易問題，美國在這些問題上對中國定向施壓。這是特朗普 1.0 時代對華政策的第一個關鍵字。

第二個關鍵字是四國聯盟。前面說了，奧巴馬政府時代，美國開始鼓吹印太戰略、鼓吹亞太再平衡。到了特朗普政府時代，2021 年正式形成了美國、日本、印度和澳大利亞的四國戰略聯盟。如果說奧巴馬政府提出的印太洋戰略是劃定了美國在 21 世紀上半葉在全球的核心利益區域，那麼特朗普 1.0 時代，美國就是通過四國同盟找到了實行印太洋戰略、在印太洋地區維護美國國家利益的一個工具。你看看這範圍有多大？美國和日本的軍事合作關係原本就存在，把印度拉進來，現在還拉了一個澳大利亞，一下子地理範圍和海洋範圍急劇增加。而且通過美日印澳的四國戰略同盟，美國從 2021 年正式啟動了一個項目，就是由英美兩國給澳大利亞提供技術援助，讓澳大利亞可以建造核潛艇。大家想想，澳大利亞孤懸在大洋洲上，本身是一個人口不算太多、地理位置比較安全的中等國家，澳大利亞要核潛艇幹什麼呢？原因就是利用核潛艇的長航程，在大洋洲周邊對中國海軍艦艇的活動進行遠端監視。美國和英國賣給澳大利亞這個技術，讓澳大利亞有條件去建造核潛艇，來説明四國聯盟踐行監視中國海軍艦艇活動的任務。

而且 2021 年美日印澳四國外長會議公佈的公報當中還有一條非常值得關注的內容，四國外長不願看到中國以武力改變臺灣海峽現狀，這是公開干涉中國內政了。明確表現出四國聯盟表面上宣稱不針對任何國家、是為了維護太平洋和印度洋海域的安全，但實際上明顯是為了針對中國。這是特朗普政府對華政策的第二個關鍵字，他找到了軍事和同盟關係上的載體，就是四國聯盟。

第三個關鍵字當然是貿易戰了。特朗普政府第一任期內的貿易戰大家也都有印象，中國當時在進口美國商品上做出了讓步，最後雙方簽了一個協議，包括當時中國是通過讓人民幣有限貶值來對沖貿易戰對中國進出口的影響。但無論是購買美國商品，還是人民幣在一定範圍內貶值，對中國經濟本身肯定都是有衝擊的。加上特朗普政府的定向施壓策略，中美關係在特朗普的第一個總統任期之內，發展勢頭已經變得不理想了。

（3）拜登時代的對華政策

然後緊接著 2020 年，特朗普輸掉了對拜登的總統大選，拜登政府上臺，2021—2025 年初是拜登政府的任期。拜登政府的對華政策，我同樣把它概括為三點。第一點叫全面施壓、反復拉扯；第二點是“小院高牆”式的科技封鎖；第三點是涉台議題進一步升級。

什麼叫全面施壓、反復拉扯呢？美國在一些不太重要的事情上，或者在全球層面有一定重要性但跟中美兩國的直接利益相關度沒有那麼大的問題上，比如環保問題、氣候變化問題，它願意跟中國方面接觸，也願意跟中國方面談判，但反反復復地磨。與此同時，在另一些更重要的問題上，比如在戰略安全問題、美國對中國的科技封鎖問題上，拜登政府的態度可能比特朗普第一任期內還要強硬，而且更加有步驟。

比如說2022 年 12 月 23 日，拜登簽署了《國防授權法案》。該法案的意義在於，與奧巴馬政府和特朗普政府任內僅向臺灣地區出售武器裝備不同，拜登政府通過此法案規定，美國在不直接出售武器裝備的情況下，可向臺灣地區提供軍事援助，額度為 5 年不超過 100 億美元。儘管在特朗普政府任內，美國向臺灣當局出售武器裝備的總量可能已超過百億美元，但在正常年份，美國對臺灣當局出售武器裝備的數量達不到 5 年 100 億美元。此次拜登政府直接批准向臺灣當局提供軍事援助，而非出售武器，一次性給予 5 年 100 億美元的援助額度。

同樣在 2022 年 12 月，美國支持日本修改安全保障戰略。在美日安保同盟的名義下，雙方確認一旦臺灣海峽發生大規模軍事事件，日本將與美國共同插手干預。此外，2022 年還發生了佩洛西竄訪臺灣的事件。

之所以強調美國在 2022 年 12 月對台軍事援助以及拉攏日本插手的時間點，是因為就在一個月前，2022年11月中旬，中美兩國領導人在巴厘島舉行了會談。按照特朗普時代的模式，兩國領導人舉行峰會後，無論效果如何，至少在重大、戰略性、經濟性、軍事性的對抗方面，應該會消停幾個月，或者降溫幾個月。但拜登政府並非如此，11月剛與中國領導人在巴厘島見面，12月就開始向臺灣提供軍事援助，還企圖拉攏日本插手。這就是所謂的全面施壓，而且這種施壓態勢與特朗普時代不同。特朗普在達成階段性戰略目標後，會稍微放鬆，但拜登政府則完全不會。

第二點是“小院高牆”式的科技封鎖。我們第一次聽到中美在科技、經濟上這種概念是在特朗普政府第一任期之內。拜登政府雖不像特朗普那樣大張旗鼓地打貿易戰，但實際上其在對華經貿政策上的立場可能比特朗普第一任期更加強硬，因為特朗普時期，至少2020年中美之間達成了貿易協定。特朗普還明面上宣稱，只要購買了貿易協定規定的美國商品，之前對中國商品施加的懲罰性關稅是可以取消的。但拜登政府完全不提此事，特朗普時代留下的高關稅，哪怕期限已到，拜登政府也未取消，反而提出了“小院高牆”政策。

什麼意思呢？因為在疫情期間，美國就面臨通脹問題，需要中國的平價工業製品，所以一方面要保護美國國內特定類型的製造類企業，另一方面又要確保中國商品出口到美國的鏈條不被中斷。但同時要防止這個過程對中國高科技產業，尤其是國防工業有所幫助。所以要搞“小院高牆”，即在與美國所謂國家安全、美國高科技領先地位直接相關的領域，如通信材料、航空機械等科技領域築起高牆，但範圍不能太大，以免影響正常貿易，以免影響美國從中國繼續獲得平價工業製品。

最後就是涉台議題升級。前面說了，佩洛西竄訪臺灣在 2022 年的夏天，2023 年的上半年，中美兩國在臺灣問題上頻繁出現摩擦，而且中美兩國軍艦、飛機頻繁在臺灣海峽相遇。我做了一個統計，整個 2023 年 6 月到 8 月，差不多兩個月時間裡，中美軍艦、飛機在臺灣海峽遭遇的情況發生了 5 輪。

隨後 2023 年 11 月，中美兩國在舊金山峰會同意雙方軍隊的高層領導人建立信息互通，圍繞臺灣海峽發生的軍事升溫給它降溫、潑冷水。但這種相對降溫的狀態僅持續了兩個月左右，到了 2024 年 1 月，大家都知道發生了什麼——臺灣地區的政治選舉，在事件前後，美國及日本的政治家又開始發表各種謬論，美國駐日美軍和日本海上自衛隊進行各種形式的軍事演習和紙面推演，也與之相關。

可以說，在整個拜登政府任內，涉及臺灣的議題，無論是出現的頻率還是規模，都比奧巴馬政府時代、特朗普 1.0 時代陡然升級。

目前來看，特朗普上臺快 100 天了，其對華政策主要集中在關稅戰上，目前還沒太多提及其他方面，但應該看到，在拜登政府的四年任期之內，其縱容甚至鼓勵了“台獨”勢力，並且美國在這個過程中，無論是從外交上還是軍事上，都給予了“台獨”勢力足夠多的援助。如果 2010 年之前說臺灣海峽的安全風險只是存在可能性，那麼在拜登政府任內，臺灣海峽的安全形勢有了急劇惡化的趨勢。

這就是我們今天晚上分享的第一部分，過去 15 年在三位美國總統任內，中美關係到底經歷了什麼。

02-中美博弈的現狀

第二部分的內容是中美博弈的現狀，在這一部分開始的時候，我先把我對當前中美關係的三個整體判斷告訴你。第一點是，我們開場時就說到了，中美關係、中美博弈有三個具體的情勢：軍事戰略、經貿和科技、政治和意識形態。但我的判斷是，目前中美這三種情勢之間的邊界已經變得越來越模糊，出現了競爭傳導的現象。第二點是中國的周邊安全壓力和全球壓力在同步增大，這對中國的行動空間是一個非常不利的限制。第三點是穩定中美關係、管控分歧的“抓手”在當下變得越來越少了，這不是一個好消息。

（1）中美三種情勢之間的邊界已經變得模糊，競爭傳導現象愈發突出

一開始我就跟大家說了，中美關係有三種主要的情勢，但實際上，如果看 1972 年中美關係正常化以來，在很多時候這三種情勢是可以稍微做一個區分的。舉個例子，美國對臺灣地區出售武器這件事是 1979 年美國《與臺灣關係法》決定的。哪怕是一些被認為對中國比較友好的，或者說是中美關係互動比較多的總統任內，比如美國的比爾·克林頓任內，就最早向臺灣地區出售 F-16 型戰鬥機，這是在克林頓政府任內敲定的。包括克林頓政府任內也發生了當時的臺灣當局領導人去美國做私人訪問的事件。但這些其實都屬於三個情勢當中的戰略。不過在很長一段時間裡，戰略層面的這種中美關係的不定期緊張，並沒有影響到中美之間的人員往來、正常的民間交流以及經貿關係。

但你有沒有意識到，經過我前面說的最近 15 年的一系列波動和變化，尤其是在特朗普 1.0 時代和拜登時代，導致中美關係持續緊張的一系列事件，使得三個情勢之間的邊界已經變得很模糊了。

比如今天一開始我就講到，美國共和黨現在有幾個議員提出說要不給中國去美國的留學生發簽證，理由是說中國留學生涉及竊取美國的科技情報，包括在美國搞政治宣傳。那這種污蔑的說法最早是什麼時候提出來的呢？是在特朗普政府的第一任期之內。當時特朗普政府的幾位高級外交官員提出了一個概念叫“銳實力”，也就是尖銳的實力。所謂“銳實力”，其實是指通過人員的交流來進行對外宣傳的能力。比如特朗普政府在其第一任期之內就指控中國在美國和海外的孔子學院搞政治宣傳。這就是他們用來佐證所謂“中國銳實力”的依據，說中國把留學生、文化交流人員派到海外去，實際上是宣傳有利於中國政府、攻擊美國政府的一些觀點。

到了今天，這種宣傳已經差不多發展了七八年的時間，導致美國民間對於中國，無論是中國人還是中國的整體印象，都發生了特別明顯的惡化。隨後就可以為共和黨議員提出不給中國留學生發簽證提供某種輿論支援。在這種情況下，實際上把中美之間在軍事層面的競爭、在貿易和科技層面的競爭、在貿易方面的一些分歧和糾葛，直接上升到了全面對抗、互相排斥的局面。

而且這裡面有個競爭傳導現象。怎麼傳導呢？就像我前面說的，現在中美表現出的這個關稅戰的螺旋式升級狀態。一開始是對普通商品加稅，中國方面除了做出加稅的反制之外，還開始管控對美國的特種金屬材料的出口。然後美國開始準備對中國船隻收港口費，這實際上是擴大到中國商品出口的載具，也就是運載工具的環節。當然中國方面也會對美國出口到中國的一種重要商品，也就是民航客機，做出反應。中國的航空公司最近已經開始拒絕接收美國交付的新一批民航客機，包括暫時中止了採購。但實際上，我上個星期就已經講了，在中國存在大量跨境業務的美國工業企業、科技企業，它們是最不願意捲入貿易戰的。它們在美國國內遊說特朗普政府取消或者暫停高關稅的力度是最大的。

但在客觀上，如果中美兩國之間的關係持續緊張，這些在中國存在大量業務、有大量利益的企業，又不可能不捲入中美之間的這種博弈當中，並且受到損傷。這就形成了所謂的競爭傳導現象，把中美之間的競爭、利益分歧和利益衝突，在不同領域之間反復傳導，最後讓衝突變得越來越突出，越來越無法像中美關係前幾十年那樣，由兩國政府小心翼翼地把其中一些存在明顯矛盾和分歧的領域，比如政治意識形態、比如中美兩國在臺灣問題上的立場——這些長期不一致的內容，隔離在一個有限的範圍之內，讓其他中美之間的往來和互動可以正常展開。

現在不是這樣了。現在是中美之間的博弈、競爭和衝突在不同形式之間反復傳導，上升到一個全面化的程度。這也使得在這個過程中，企業、政府和個人的界限變得更加不好分辨。這是第一點。

（2）中國的周邊安全壓力與全球壓力同步增大，行動空間受限

第二點是中國的周邊安全壓力和全球壓力同步增大，這影響了中國的行動空間。再仔細想想我們剛剛說的三個情勢當中的第三點，政治和意識形態。把它再擴展一點，就是中美雙方各自可以發展出的同盟。中國在國際層面有沒有盟友？顯然是有的。雖然這跟美國的政治軍事同盟類型不一樣，但中國也有盟友。比如中國是金磚國家峰會的發起人和重要成員，其中彙聚的都是跟中國有共同利益的新興市場國家。又比如中國參與了上海合作組織，也是上海合作組織的重要成員國，在其中發揮領導者的作用。上海合作組織是一個有明顯軍事和安全屬性的國際機構。包括中國在全球範圍內也有一些等級很高的戰略合作夥伴，比如俄羅斯。但你把這些國家歸納起來，它們都有一個特點，就是它們可以在全球層面給中國提供一些聲援。但對於中國面臨壓力最大的東南沿海的安全問題，中國目前的這些友好國家和主要盟國都沒有辦法幫中國分擔壓力。

前面說了，上合組織主要也是中國的西部內陸地區的邊境安全，它可以提供幫助。但中國東南沿海跟中國的東南經濟發達省份最直接相關。臺灣海峽水域的安全、東海的安全、南海的安全，中國目前的這些全球層面的盟友沒有辦法來幫中國分擔。它不像美國，美國在很大程度上是把希望寄託在印太地區的戰略，或者說是軍事義務上，它找了日本、印度和澳大利亞來分擔，美國希望介入臺灣海峽，也拉了日本來分擔美國在南海地區，包括麻六甲海峽以及南海和印度洋通道問題上的義務，甚至有一些東南亞國家跟美國站在一方分擔美國的義務。

我可以提醒大家一個問題，我們前兩周講了韓國馬上要大選，韓國的中左派領袖李在明很有可能成為下一任總統，李在明所在的共同民主黨目前控制著韓國國會。共同民主黨在對日政策問題上是比較強硬的，也希望能保持在中美之間的平衡，不要站隊。但 2021 年同樣是共同民主黨出身的文在寅，也是李在明的政治導師。文在寅 2021 年跟拜登會面之後，以韓國總統的身份發表了看法，明確表示韓國在臺灣問題上也有它的安全利益，並且它的安全利益跟美國是一致的。所以一定程度上，韓國雖然看上去跟日本相比，在口頭上沒有那麼多針對中國的不友好言論，但實際上，被認為對日強硬的文在寅在中美之間保持平衡的同時，也曾經發表過一些對華不友好的看法。

所以美國在中國的周邊安全環境中，不僅是一個直接的當事方，而且能找到相當大的一部分義務的共擔者，把它們變成關聯方。通過奧巴馬時代開始的印太洋戰略，經過特朗普和拜登，美國把大量原本沒有直接關聯的國家和地區捆綁到了它的臺灣戰略上，無論是印度、澳大利亞還是日本、韓國，包括東南亞國家。

當然，我們中國的海軍實力和戰略威懾能力在過去十幾年也有長足的進步，足以保衛中國的領土和主權完整。但確實在東南沿海的安全問題上，尤其是以臺灣海峽以及與之毗鄰的南海、東海這一大片海域的安全問題上，中國只能獨自承受壓力，中國目前的友好國家和盟友沒有辦法分擔這些壓力。

（3）穩定中美關係、管控分歧的“抓手”在變少

第三點是管控穩定中美關係、管控分歧的“抓手”在變少。我前面說了，在奧巴馬的第二個總統任期之內，中美之間圍繞軍事競爭、貿易問題、科技問題已經有了非常明顯的分歧，但當時中美還是有管控分歧、管控風險的意識。比如前面提到的氣候問題、中美之間的打擊跨國犯罪問題，包括中美之間確認了軍艦和飛機要避免發生遭遇和相撞，要簽個協議來解決這個問題，還是有管控分歧的一些抓手。

但到了 2025 年的當下，管控分歧的抓手，比如氣候問題，特朗普政府現在完全表現出一種態度，不僅對過去被一些人認為是政治正確的類似氣候問題完全不關心，還恨不得要退出一切國際組織，像 WHO 等等，一切多邊國際組織它都想退出。同時在跟中國打交道的問題上，它只想採取雙邊對話的模式，但在雙邊對話模式當中，特朗普政府和它的高級官員的可信度又值得懷疑。

你看特朗普和俄羅斯方面談烏克蘭戰爭的問題，包括俄美兩國現在要恢復雙方外交使領館的正常運轉，為了這個事情還要在中東，在沙烏地阿拉伯舉行工作會議，還要有一些中級官員去打前站，先把一些具體的細節討論清楚了，最後才是國務卿和俄羅斯的高級代表簽署一個正式協議。

現在你說讓兩國領導人來談貿易問題，來談一些很瑣碎的細節問題，這些事情該不該談？應該是具體的分管官員先有前期接觸，先去談，然後達成了一個基本意向之後，最後領導人一見面就把最終的文件簽了，這是個正常流程。現在特朗普每個星期在媒體上放話，說願意跟中國領導人會面，願意一攬子解決中美之間的所有分歧，但與此同時沒有任何前期的工作會議，沒有任何前期的具體分管官員的正式接觸和正式交流。

今天特朗普政府的內閣團隊裡面有很多人在他的第一任期之內，在中美關係上發表過不友好言論，甚至被制裁了。這導致不僅管控中美分歧的抓手在減少，中美官員之間的信息溝通管道和直接會面的管道也是變得越來越少。

特朗普 2.0 時代和 1.0 時代有個重要的區別，就是從美國國務院到特朗普政府的高級官員直接都換了一茬。這種趨勢蔓延到了特朗普家族內部。比如說特朗普在他的第一個總統任期之內，用過他的大女兒伊萬卡·特朗普，還有他的女婿傑瑞德·庫什納，利用他們去執行自己的一些外交政策，甚至參與外交談判。但就是因為庫什納和伊萬卡在 2020 年否認大選結果的問題上跟特朗普有分歧，他們就沒有進入第二屆特朗普政府。在第一屆特朗普政府任期之內的許多高級外交官都沒有加入第二屆特朗普政府。而第二屆特朗普政府起用了很多之前就發表過大量的對華不友好言論的官員，其中一些人還被中國制裁了，根本就來不了中國，還有一些資歷非常淺，或者跟中國政府、中國官員之前沒有什麼交集，也沒有怎麼打過交道的一些人。

中國在過去 50 多年的跟美國的交往當中還是非常注意掌握信息管道，尤其是傳話的管道的。在中美關係歷史上一些比較艱難的時刻，有一些美國的資深外交官，比如說已故的基辛格，比如說美國的前總統尼克森，都曾經作為美方的代表到中國來，跟中國方面傳話，這也構成了中美關係當中一種特殊的信息溝通管道。但現在，沒有這種人了，就是能在中美兩國領導人面前都能說得上話，而且關鍵是雙方對他都有基本的信任的，這樣的信息溝通的管道就不存在了。

而中美兩國可以直接對話和合作的抓手也非常少。大家不要認為美國的特朗普政府把它的美國國際開發署的全球業務大部分給裁撤了，裁員了很多，這只是美國人自己的熱鬧，跟我們沒關係。實際上美國國際開發署在全球一些地區開展人道主義援助，尤其是醫療專案，跟中國派到當地的醫療隊和人道主義援助人員經常要打交道，彼此是有很多私下的溝通的，這其實就是一個私下的信息溝通的管道，雖然級別沒有那麼高。但現在的情況是，特朗普不僅收縮了美國的駐外機構，甚至美國的駐外使領館也要大量裁撤。再加上雙方的正常人員往來，在目前中美關係越發微妙的大背景下，機會也越來越少，比較正面的、系統的溝通也變得越來越少。在這種情況下，實際上使得中美之間一定程度上大家都不太清楚對方在想什麼，大家只知道什麼事情對我而言是最重要的，我做對我自己最重要而最有利的事情。

這其實就已經是拜登政府在任的最後兩年，中美關係已經發展到了這種狀態：領導人峰會見不見面？見，面也要見，手也要握。但與此同時，敏感的經濟、科技和安全政策該怎麼推進，我還是怎麼推進，誰都不覺得我有必要讓步。這就是現在的中美博弈的第三點，也是我個人覺得比較消極的一個特徵，就是穩定中美關係、管控分歧的抓手在變少。

03-中美博弈與世界格局

最後的第三部分，中美博弈與世界格局。我再簡單講一下我對中美博弈對世界格局影響的一個判斷。第一點，特朗普 2025 年上臺 100 天，對全球外交和世界格局可以說是一個破壞性施壓的狀態。在特朗普的破壞性施壓之下，中美之間可能出現大片的“中間地帶”。第二點是穩定周邊地區對中國來說還是至關重要的。我記得我應該是在去年 12 月的某一期節目中，跟大家分享了橋水基金創始人瑞·達利歐的一篇文章，他在裡邊提出了一個“中間地帶”的概念。就是說，在中美之間的博弈和戰略競爭進一步發展的背景下，中美兩國為了爭取無論是在軍事層面、科技層面還是經貿層面的盟友，在全球範圍內會各出奇招。但他認為中美之間可能出現大片的“中間地帶”。我認為在特朗普 2025 年的一系列破壞性施壓之下，“中間地帶”出現的概率實際上是進一步上升了。

當然，“中間地帶”這個問題我在過去幾個星期的相關直播當中也都已經提到。比如說2021 年前後，在拜登政府的誘導之下，歐洲的北約國家曾經對南海問題和臺灣問題表現出不正常的關注，包括派軍艦到南海和臺灣海峽來航行，德國和英國都派了。但 2022 年之後就幾乎停止了。為什麼？2022 年俄烏戰爭爆發。那臺灣問題對歐洲來說，是不是一個利益相關度很高的事項呢？顯然不是。俄烏戰爭發生在家門口，對歐洲的能源安全和國家安全的影響更大。那為什麼 2021 年的時候歐洲國家要摻和進來？還是為了迎合當時的美歐關係。但俄烏戰爭爆發之後，這種迎合性質的美歐合作對歐洲來說就沒有那麼急迫了，它得先關心自己家門口的問題。其實這就是“中間地帶”國家的一種普遍心態。中美兩國在全球範圍內展開競爭，但今天的中美兩國肯定不存在把全世界這麼大的領土和戰略空間雙方的影響力都能覆蓋到的情況，在這中間一定有大片的權力真空，權力真空當中活動的主要就是“中間地帶”的國家，比如說歐盟、拉丁美洲，包括中東的一些能源出口國。他們在中美之間，在具體的問題上有他們的偏好，但他們其實沒有那麼想站隊。

就像我上周跟大家分析的，歐洲和東南亞國家在關稅問題上對美國特朗普政府的對等關稅是非常不滿的。但他們同樣擔心中國在對美商品出口受阻之後，把自己的工業製品大量出售到歐洲，出售到東南亞，對這些國家的本地製造業和就業機會造成衝擊。這是典型的“中間地帶”國家的心態。

大家不要認為“中間地帶”國家只能做依附者，他們可能有很強的主動性，立場非常複雜。他們會考慮在 A 問題上可能更願意接受中國的方案，而在 B 問題上，如果美國給了更多的利益承諾，他們就會傾向於美國。在這兩件事上，他們不需要保持立場一致，哪個對他們有利就行。尤其是那些與中美兩國都不接壤的國家，表現得可能更加靈活。

“中間地帶”國家不是要在中美之間選邊站，而是要利用中美競爭的背景，找到對他們國家利益最有利的方式。大家不要認為拉丁美洲國家、中東國家、東南亞國家，只要與美國有分歧，甚至在外交場合有了爭執，就一定得要求他們公開支持中國。實際上，他們的靈活程度、思維的複雜程度可能超過我們的預期。“中間地帶”一方面是一個權力真空，但另一方面，這些國家有很強的政策獨立性，在很多重大問題上可能希望保持中立，甚至爭取美國和中國對他們做出一些利益讓步。

最後說一下穩定周邊地區的問題。從現代國際關係史的先例來看，在沒有辦法穩定周邊地區的情況下從事全球競爭，能夠收穫成功的國家數量非常少。穩定周邊地區，不是要結成穩固的盟約，變成美國那種軍事同盟，而是說把與你直接安全利益相關度不那麼高的事情隔離出去。如果中國有能力做到這一點，可能對中國實現自己的經濟、政治、安全目標會有一些好處。

比如韓國，這麼多年來對臺灣問題沒有發表過多少看法，因為這與它的國家安全關聯度沒有那麼強。但拜登在他的總統任期內把韓國拉到了美國的臺灣戰略上，捆綁在了一起。隨後尹錫悅政府進一步與美國和日本在美國的對台軍事戰略上進行協調。現在尹錫悅被彈劾，李在明可能上臺，能不能讓韓國的外交政策在這方面保持一點距離？不需要韓國在這個問題上全面傾向中國，但保持距離對中國來說就是一個穩定周邊地區的徵兆。同樣，在南海問題上，菲律賓多年來立場反復搖擺。中國如果能讓越南、馬來西亞的立場穩定下來，一定程度上對穩定南海地區的局勢、維護中國的國家利益也有幫助。

對中國來說，臺灣問題是內政，中國要維護自己的領土和主權完整。包括前面提到的，中國穿越麻六甲海峽的能源通道的安全，需要中國通過自己的海軍力量來保障；中國在東海海域也要維護自己的正當海洋權益，這都是既定立場。那麼在維護這些正當利益的過程中，能不能利用巨大的“中間地帶”，爭取讓一些周邊國家遠離糾紛，至少不在這些問題上明確站隊，可能當下是一個重要的戰略時機。因為目前來看，美國和日本在貿易問題上談得不好，美國和韓國之間馬上也要談貿易問題，但從日本媒體透露的消息來看，特朗普政府和石破茂政府談得也不好。那麼在中日關係中，能不能利用這個機會讓日本在一些涉及中國重要利益的安全議題上稍微遠離一點，立場稍微往中間走一點，可能對中國國家利益起到現實幫助。

直播問答

羅馬教皇更替會對世界有什麼影響？對我們有什麼影響嗎？

到了今天，羅馬教宗很多時候更像一位文化人物。但剛剛去世的這位聖方濟各，哪怕作為文化人物，也有許多值得說道的地方。大家可以關注一下下週一上線的專欄，我會結合最近幾天讀到的《大西洋月刊》的三篇文章，包括美國宗教學者的觀點，講講他們是如何看待羅馬教皇方濟各的，我給大家總結一下，稍微梳理一下。

indy

除了賺錢以外，都不要沉迷

蔡壘磊

今天我看到有個人講玄學，說一個男人經常找小姐，會破壞風水，會事業不順，不相信就去實驗一下，看過段時間是不是會訂單不順，業務不靈。

有意思的是，下面有很多人真信。

我為什麼從來不信這些東西？因為我相信事情的背後都有邏輯，就算事實就是這樣，它也一定不是因為破壞了風水，一定是有我沒有意識到的原因，然後我就會試圖去找出這裡面的關聯。比如有人說善有善報，惡有惡報，為什麼？那還有好人不長命，禍害遺千年呢，人家就是幹了壞事，就是活得很精彩，又怎麼說，下一世就下地獄了？你還見過地獄呢？你不能總是把不符合你標準的情況，推到一些無法驗證你對錯的解釋上去，這叫耍流氓。

真實情況是，一個人沉迷于找小姐，除了可能違法被抓以外，和沉迷於打遊戲，沉迷于做慈善，沉迷於看小說，是一樣的。並不會因為你沉迷于做慈善就能獲得好報，也不會因為找小姐，或者其他的私德不行而有壞報——這些都只是人民群眾的樸素願望，是為了嚇嚇那些做出他們不願意看到的行為的人的，就像你爸媽說“不要一個人去山裡，會有老虎”一樣，不代表真有老虎，只是不想讓你做出某些行為罷了——你真去做了，只要不迷路，那大概率就是啥事兒沒有。

沉迷於一種事物，對你的事業一定是有影響的，很簡單的道理，注意力在哪兒，時間在哪兒，你的成果就更容易出在哪兒。除非你沉迷的就是事業本身，能從事業的挑戰中獲得極大的樂趣，那你的成果就會出在事業上，其他的任何沉迷都必然消耗事業，沉迷於家裡的天倫之樂也沒差別。

所以對於年輕人而言，一定要分清主次，不要相信一些奇談怪論，什麼一屋不掃何以掃天下，什麼先成家後立業，什麼幹了什麼就會破壞氣運，影響風水——都沒有的事兒，命運就在你自己手裡，你整天在家搞家長里短，也不會比找小姐來的更高級，它們都是同一類，是對時間的一種消費，一旦成癮，那麼對精神力的消耗也都是同一級的。

重點是不要對事業以外的任何事情有長期的癮頭，也不要被社會觀念洗腦，不要對“時間消費的方向”有過分的執念。一定要明白，把你精力的大部分放到事業上，放到賺錢上，把優先順序調節好，那麼只要不違法犯罪，其他的影響都不大。

前幾天的私董會上，有個老闆說有家大企業的董事長，公司裡的高管都給他生過孩子，另一個老闆就疑惑，說這樣公司還怎麼管理，這事業怎麼幹得好，有利益衝突的時候，業務能不被影響？

真相很殘酷，也是很多人無法接受的，那就是只有他在意的時候，才會影響，如果他不在意，就不會影響——哪怕你生了孩子，影響業務就帶著孩子滾蛋，那就對他的公司管理和業務不會造成任何影響。

我們從小到大學的那些東西，很大一部分都是為了更方便地管理我們，而不是世界的真相。真相往往需要我們頭破血流地去社會上碰，才得以窺得冰山一角，碰得越多，獲得越多，然後才能慢慢拼起真實世界的全貌。

年輕人能不能有愛好？當然能，但應該是不費時間的，隨時可停的愛好。但凡對賺錢以外的事有執念了，沉迷了，花的時間過多了，不花就渾身難受了，就都是有害的，沒有高下之分，沒有道德之別，全都有害。

indy

很多事兒，全靠同行陪襯

碧樹西風

我提到系統性風險，與自找的風險。

有些讀者問我，他們這麼說，他們自己也不想要我文中描述的那些自找的風險，但一到做事情，就繞不開。

意思是說，聽聽都懂，一出手就不行，如之奈何？

我舉個例子，2024年的例子。

2024年年初的時候，起初只是有個讀者留言問我黃金，我就回了一句話，布林上軌不追，中軌可多。

就這麼一句話，一個字都沒多。

接下來看到那條讀者留言的人多了，於是問同樣話題的人也就多了。

再後來，就開始有讀者留言報喜了，意思是他做進去了，布林中軌做多，而且漲了，他來報喜。

陸續這樣被加精的報喜的留言，次數多了，也被後續的讀者看到，問的人就更多。

於是應很多讀者的要求，我去年就專門寫了一篇文章，專門講黃金的布林上軌不追，中軌可多到底是個什麼具體的策略。

那麼寫完了之後，問的人非但沒有減少，又增多了。

接下來的幾天，就有人問我，為什麼我那天文章裡寫的是周線，不是日線。

連續有人問了好幾天，我就在後續的文章裡提了一嘴。

我說，你周線進就周線出，日線進就日線出，昔日的止損就是日後的移動止盈。你掙的實際上是個基準線逐步抬高的錢。

你不同的線進，無非冒的風險不同，收益也不同，踏空的概率也不同，你總不至於二到日線進，周線出吧？

我以為都這麼小白了，接下來總該沒有人問，沒想到，問的人更多了。

但是也有讀者，人家不是來問的，人家是帶着他自己的答案。或者說，他是在給我分享，他的學習過程。

其中有一個讀者，給我留下很深的印象。

他從去年年初的時候，第一次聽到那句話，上軌不追，中軌多，他就想問。

忍着沒問，他幹嘛去了呢？

自己拿筆和紙計算去了。

因為那時還是2024年，他手裡只能拿到歷史曲線，就是2023年的走勢，2022年的走勢，都是之前的走勢。

他就拿這個往年的曲線去套，假如違背了這個原則，假如在上軌追，會如何，假如不止損會如何，假如移動止盈不等於此前的止損會如何。

把歷史曲線上的點都找出來的，然後自己一個個點套上去，就是模擬投資嘛，假設自己用某個策略，穿越到歷史上，一個個點去驗證。

然後他就一張張畫圖，一個個點位去計算。

去模擬，如果違背我說的，會如何；

如果照着我說的做，又會如何；

或者照着我說的做，但是沒有照全，比如日線進，周線出了，或者周線進，日線出了，又會如何。

每一個模擬單子的進場位，出場位，盈利，虧損，都算出來。

他花了兩三天，愣是手算了十年的曲線，然後把我的一句話，到底在每一年，是會盈利，還是會虧損，都算了出來。

於是他不僅完全理解了那個方式方法，而且還理解了使用範圍。

就是說他通過對歷史行情的演算，弄清楚了我講的那種方式方法適用於什麼樣的行情，不適用於什麼樣的行情。

他明白了哪些事兒呢，他明白了盈虧比。

好比你選擇背靠周線布林中軌進，止損位就是有效破位周線布林中軌。

如果破了，你沒做進去，你損失了5%，如果沒破，你做進去了，接下來漲跌漲跌，每次下跌都沒破周線布林中軌，就這麼來來回回，忽然某一天大回調，跌破了幾年後的周線布林中軌。

你的移動止盈成交了，你出局了。那麼此時此刻的周線布林中軌，也就是你的止盈位，因為趨勢行情的抬高，比你昔日入場止損位的周線布林中軌，已經漲了50%。

那你這筆交易的盈虧比就是10倍。

如果下次破位周線布林中軌的時候，已經漲了100%，那你這筆交易的盈虧比，就是20倍。

這只是一種情況，你選擇周線進周線出，可以算得清清爽爽。

如果你選擇日線會怎樣，如果你設置了止損止盈之後選擇上軌突破追單會怎樣，如果你不帶止損止盈，你亂來會怎樣，都可以算出來。

他拿着紙幣越算越興奮，仿佛發現了新大陸，然後開始給我寫留言，說他終於聽懂我在說什麼了，巴拉巴拉寫了一大堆。

我哭笑不得。

他這個行為太二了，這就像圓周率的求解明明有公式的，你不用，居然自己用小木棍，拼傘狀圖，然後像祖沖之一樣去求解圓周率。

這都什麼年代了，居然還有人拿手算。一個小時都不用的工作量，愣是算了兩三天。

我仿佛看到一個碼農實習生，興奮地說，我終於學會打印啦....…

正想回復嘲諷兩句，忽然間，忍住了。

因為我想起了自己。

想起2006年，我作為一個研二的學生，居然連linux命令行都不會敲，居然連C語言都不會寫，卻在某家服務器廠商的內核開發組實習的經歷。

我當年真的是什麼都不會，用最原始的加打印的方式，在試圖理解自己不能勝任的工作。

而我的CTO，招我來的人，居然也沒有罵我，而是說，他每次看到我，就想起自己年輕時的樣子。

我當年不明白這句話什麼意思，後來明白了。

隨着我漸漸老去，我開始越發理解，為什麼在自己年輕的時候，在那麼傻的時候，會有那麼多前輩如此看重，如此篤定的跟我講：你這個人，一定不會LOW，你這個人，一定不會窮。

因為我身上有那股子勁兒，我可以笨，但我再笨，也像那個不幸穿越到現代社會的祖沖之。

我哪怕是蹲在地上擺小棍子，我也會想盡辦法去拼圓周率，去試圖融入這個世界。

當年的我，其實和去年的那個笨讀者，是一樣的。

在CTO眼裡，簡單的跟個一一樣的程序，對我來說，真的是需要熬夜加好幾天的班，去不停的加斷點，去加打印，去調試，才能理解。

其實很正常的，他多年工作經驗，而我當時零經驗。

那麼同樣，在今天的我的眼裡簡單的跟個一一樣的東西，對那個沒有交易經驗的讀者來說。

他也的確只能花笨功夫，用紙筆，去把歷史行情上的每個符合的點，都算出來，才能夠理解，為什麼需要交易策略，以及不同交易策略的風險盈虧比是什麼。

這種不是靠想象能理解的，是要靠親自算的，他要算出來之後，各種模式對比之後，發現，哦，原來不同模式盈虧不同。

而且也正因為計算，他發現在某些年裡面，這麼做是虧損的，那麼他再去對照那些年的大周期的不同。

他才能真的理解適用範圍。他才能理解我此前的那句話，不同的交易策略適配不同的行情，有的適配震蕩行情，有的適配趨勢行情。

所以我剛看到他的留言時，我想嘲笑，但等耐心看完他說他做了哪些事兒之後，我反倒很欣賞。

肯下笨功夫的人，什麼都搞得掂。

我講這個例子，就是告訴你們，人和人的區別，有時候，是性格上的。

我作為父親，平日裡也經常教育兒子。

我在教小孩的過程中，逐漸就發現了性格的不同，或者說內心世界的不同。

我兒子這個人蠻聰明的，打小就聰明。

同一個東西，講給他和我，那還是他先理解；同一個東西，拿給他和我，那還是他先背過。

但他的學習成績比起我小時候就差很多，因為性格不同。

他小時候，我陪他玩游戲，遇到父子倆誰也過不去的關，我就會反復琢磨，我會下笨功夫的。

就像愛迪生那樣，999次失敗不過是驗證了999種材料不合適。

他不會下這種功夫的。

打不過，他就放棄了，或者來問我，或者等着我幫他打過。

說穿了，他其實只想爽，或者說，他只想用50去交換100，換不到怎麼辦？

爸爸補，爸爸去補其餘的51，確保他能夠換到100。

這種性格，哪怕你天資超過愛因斯坦，你也不可能成為學霸的。

因為說到底，這個世界上所有不平凡的事情，比拼的並不是誰聰明，而是誰更狠。

對自己更狠。

所有成功過的人，都是走過這條路的，你讓他們在人群中看，或者說去預測別人的前途，他就是這種篩選法。

他在看，誰和當年的自己一樣，是那個夠狠的人。

那麼我們回到話題，為什麼你覺得你懂了，可是你依然避不開自找的風險？

答案很簡單，這就像你看了士兵操典，你看了士兵是怎麼踢正步的，然後你走路就不歪了嗎？

不可能的，你走路依然是歪歪扭扭的。

天底下沒有人能夠看一遍士兵操典，就能夠踢正步，西點軍校的人也不能。

你們讀書的時候軍訓過嗎？

隊列是怎麼走整齊的？很簡單，看一遍士兵操典，然後怎麼樣？

太陽底下站軍姿去。

走不齊就抽你的腿呀，冬天一身雪，夏天後背全是鹽，踢着踢着你就整齊了唄。

你把士兵操典用在別的領域裡，效果是一樣的。

我後來回想，2012年的時候，公司為什麼把市場部門交給我這樣一個此前只有過研發經歷的人。

細想想，太正常了。

當一個人，你對自己狠成那個樣子的時候，所有有過成功經驗的人，都是看在眼裡的。

這個世界上，好的位置很稀少，但是對自己夠狠的人，更稀少。

我去年想嘲笑是因為我覺得世上哪兒有這麼笨的人，但一年過去，我看到過更多的讀者留言。

很多人遠不如他，他至少夠勤，大多數人連用紙筆去算的功夫都不肯下。

俗稱人家不明白，用紙筆花了三天明白了，代價是大了點，那可是三天。

可很多人不明白，這輩子就不明白了。

換言之，我們想想看，很多時候，錢之所以會追着你跑，機會之所以會追着你跑，不見得你多好，而是沒得選。

別的人，不中用嘛。

我本來是想嘲笑下去年那個讀者，我想說的是，我就沒見過這麼笨的交易者，但就這號人，居然也能賺到錢。

但我沒法出口，因為這話會像螺旋鏢，打到自己身上。

很多時候，我們都清楚，其實不是自己有多優秀，而是全靠同行們陪襯。

這是個比爛的世界，多數人已經被短視頻馴化成只能理解不超過50個字以內的內容。

你居然能理解長文字，甚至還能花三天去演算，你其實就是當代的專家。

這個年代的專家，也就這點水平。

這點水平已經橫掃天下了，因為這個年代，多數人，他實際上已經腦後插管了。

indy

為啥特朗普大戰美聯儲不像如來老君鬥法，倒像是劉華強買西瓜？

碧樹西風

我們要感謝特朗普，我寫這篇的時候，他還管咱們叫牛夫人，我正要推送，他改口叫我們小甜甜。

我剛鬱悶還有沒有機會推送，他又改口叫我們牛夫人。

我現在越來越懷疑，他這麼顛三倒四，是準備自己一個人做保證金交易，去掙那36萬億，默默的替美國扛下所有。

玩笑開完了，言歸正傳。

咱們有個年紀尚小的，特朗普上一個任期還在讀小學，還不記事兒的小讀者，不理解，特朗普為什麼是這麼一個不著四六的形象。

他本以為特朗普與鮑威爾之間的鬥爭，應該像西遊記裡面老君與如來的鬥爭。

都是笑力藏刀的，都是讓手底下去博弈的，比如我端掉你的違法勢力牛魔王集團，你派個青牛精司機來阻攔取經的項目計畫。

但表面上和和氣氣，啥都不說，你以為上面的人都應該是這個形象。

結果特朗普和鮑威爾，直接赤膊上陣，彼此互相問候祖宗，比西瓜攤上的劉華強，還接地氣。

於是傻眼了。

開始懷疑世界是個草台班子，開始懷疑自己從小飽讀詩書，解讀魯迅先生門前兩棵棗樹，學了那麼多閱讀理解，到底能不能派上用場。

其實沒必要。

你只是看到了世界的不同面。

美聯儲內部依然是你學的那種玩法，就是玉帝想要收權，不直說，非要弄個猴子來當平賬大聖。

如來想要上位，不直接PK，非要安排一個取經計畫，去搶老君的香火。

依然沒有變。

特朗普問候鮑威爾的那個的確他發的，但是鮑威爾問候特朗普的那個，是國外網友們P圖的。

鮑威爾不會這麼粗魯的。這個世界總是分AB面的，美國也分，你去看菁英的美國，也就是USB的那一面，就是這個玩法。

美聯儲每個月初的講話，永遠是那個預期管理的腔調，知道的每句話都頗有意味，不知道的，你聽不出來人家在指什麼。

但是到了另一個面，到了USA這個面，那就是飯圈化的。

特朗普之所以有這麼大的權力，恰恰在於，他不是傳統體系的總統，他不是USB的總統。

他是USA們的愛豆。

他的權力實際上不是美國賦予他的，是USA們，是粉絲們賦予他的。

什麼樣的人能夠獲得這麼多實際受教育程度不足小學的人的認可？

恰恰是特朗普這樣的人。

之所以誕生這樣的人和事兒，歸根結底，是大家都吃太飽了。

你要知道人類走到今天，生產力極大豐富的程度，是古人完全無法理解的。

古人不會去養活沒有用的人，皇子們也得有用，如果不是為了擇優繼承，也不會養你的。

這個本質說到底就叫做物在人先。

不理解的你問你爺爺奶奶那代人，他們都能體會：物，比人金貴。

你們家有台縫紉機那是傳家寶，為了搶一卷電纜搭個人命進去，是要表揚的。

因為過去生產力不足。

正因為生產力不足，所以投資都是奔著物去的，所以我們過去每到放水，都是針對供給側。

因為窮怕了，東西多嘛大不了閒置，總好過要的時候沒有。

你去看如今70歲以上的老人，依然有收集癖，儘管也許收集的都是垃圾，他只是覺得丟了可惜。

你最近已經可以看到這樣的轉型了，如果你密切觀察會議，觀察放出來的消息的話。

從供給側，到需求側，從針對物的投資，到針對人的投資。

說明產能是過剩的，人的需求是不足的。

當然，我們的這種針對人的投資，還是剛起步的階段，就是說我們投資人，也還是儘量考慮到未來的需求。

我們還是更希望送給孩子一本習題集，而不是一個遊戲，我們還是更希望他未來有可能被用得上，而非變成一個純粹只提供消費功能的人。

你去看美國，那才叫消費型社會，那才是徹底放飛自我了。

這就是生產力超過一定階段之後的社會特徵，你會發現整個社會普遍呈現出飯圈化，娛樂化。

在古代社會，生產力不足的情況下，人們每天都活在壓力中。

一個人，他不可能不理智，他不可能不取捨，他不可能既又也還，他不可能活在幻想中。

儘管古人也分窮富，但全都活在壓力下，所以嚴格意義上講，古代沒有USA，古代無論窮富，都是USB。

所以何不食肉糜才能成為笑話，因為太罕見了。

今天不是這樣，今天養著大量的，在古代其實是會直接消失掉的人口。

那麼就使得，今天整個世界的邏輯，或者說，圍繞運轉的那個東西，是改變的。

古代是圍繞物去運轉的，有糧我還怕沒人嗎？

諸葛丞相真有無限量泡麵，別說伐魏，整個歐亞大陸都來投奔了。

今天不是這樣，今天哪怕是閒人，也是有用的。

這一點史玉柱很早就看穿了。

免費玩家玩遊戲，付費玩家，玩免費玩家。

這就是免費玩家的價值，之所以給你吃，給你穿還給你玩，因為你的存在本身，才是別人娛樂的對象。

從這個角度，USB他需要USA，還真是一種剛需。

於是就會誕生一種在古人看來完全不可想像的職業，就是所謂的網紅。

古代有網紅嗎？其實是沒有的。

李白在詩壇上的地位取決於他能夠影響一批本身就有實力的人，王陽明的地位取決於他的弟子們其實都是士大夫。

在古代，如果你只能逗弄一群閒人，實際上你的定位頂多是水滸傳裡面的潑皮牛二。

連已經落魄了的楊志，都敢拿他試刀。

但擱在今天，潑皮牛二在當下這個社會，他真有可能是那個頂流。

這個道理，10年前的時候，在互聯網行業裡，就成為行話了：得屌絲者，才能得天下。

你的粉絲認知越低，你作為網紅，你的成就，你的地位，你的影響力，才會越高。

所以你看到趨勢一定是從長內容，走向短內容，從內容，走向標題。

因為很多人實際上成為了閒置人口，他不需要學習，他實際上就是被淘汰了，他只需要被逗弄。

你讓他笑，他就會笑，讓他哭，他就會哭。

隨著一個社會當中這樣的人的占比越來越高，那麼誰能控制他們，誰就會擁有非常高的影響力。

特朗普實際上就是這麼一類現象。

你覺得他說話的方式很無厘頭，問題是，USA們喜歡，這就夠了。

不要去講經濟學常識，那種東西門檻太高，只有菁英們彼此聽得懂，只有USB聽得懂。

USA不需要常識，他們只需要爽和贏。

這就是人類隨著生產力前進之後，必然進入的飯圈化，娛樂化。

你去看特朗普這兩天的說法，他又開始對美聯儲說謝謝了，又開始學會對我們說謝謝了。

那你覺得他這人一天三變，可信嗎？

他一會兒對美聯儲開噴，一會對美聯儲說謝謝；一會兒對我們張牙舞爪，一會兒又對我們說，他又不想加關稅了。

他一天能有八個主意，這就是經典的網紅，他在表演。

所以我們在125%那天晚上其實已經說的很清楚了，讓你們的USB來跟我們談。

我們跟USA談不著，或者要談那也是讓羅永浩出馬，特式贏麻了 VS 羅氏梗著脖子。

這個問題的根源說到底就是飯圈化了，只不過美國走在前面。

我們只是發展起步的晚，即便如此，你已經能夠感受到我們有很多無厘頭的網紅，很多很無聊的閒人了。

於是開始調侃說，都怪已故的袁先生，讓大家吃太飽了。

那你就要知道，已經比你早吃飽一百年的美國，在這方面，比我們遠得多。

所以在這樣一個環境下，所有的市場節奏，都會比以前快很多。

因為飯圈化可以影響到很多人的家庭決策。

古代做錯一個小決定，可能導致全家餓死，所以人們變得不可不可慎，不可不察。

但是現代社會下，太發達，你就算胡搞瞎搞，頂多把自己搞一身負債，還可以申請個人破產。

於是所有人的決策都變得相對來說，泛娛樂化了。

很多讀者時常留言說我這個天氣預報有預測能力。

實際上我並沒有。

我只是保留著很傳統的習慣，比如大量的調研數據，大量的實踐，那你當然覺得我好像掌握了什麼神奇的預測能力。

其實什麼都沒有，我只是沒有隨大溜，沒跟著飯圈化而已。

就像當所有人都退化到只能記住一行標題，只能從一個顱內高潮到下一個高潮，你依然保持著長文字的閱讀理解力。

那別人看你也會像看怪物一樣，覺得你掌握了魔法。

所以我講時代落幕，我說一個大群落分成多個群落之後。

你要明白下面這些道理。

1、你要明白不同群落的週期不同，你比如美國比我們更加飯圈化，但長期看，我們也會越來越重視人，超過重視物。

2、這個重視人的過程是隨著時間的推移不斷擴散的，也許剛開始僅限於重視人才，到了後面，物質實在太多，需求不足，那麼連無腦的人，也得重視。

這個重視，說穿了就是哄著玩。

3、自己始終要清醒的認識到，你是B。我講的所有話題，都是站在B這個視角。

鬆懈掉，淪落為A，是很容易的，始終保持B，保持一家子都是B，保持後代也是B，是很艱難的。

4、沒必要太貪心。

現代文明下，A都餓不死，你真要能以B的方式嚴格要求自己一輩子，你賺的錢花不光，真的花不光。

所以真沒必要對未來焦慮。

當下可能是年輕人最失望的階段，因為你們的前輩，像我這歲數的，或者比我還大一二十歲的，都是在物質缺乏的時代環境下，熬出來的卷王，都是一代目。

所以可能讓你們覺得看不到希望。

但隨著前輩們逐漸退休，後面的很多人都會主動淪落為A，到那時，還能堅持做B的，註定脫穎而出。

或許，這才是應對下一個時代，最好的策略。

indy

一個二貨不小心做了頭目

九邊

之前聊了一期宋江，後臺催更這個系列的人越來越多，咱們這次聊一下晁蓋。這篇寫完讀了幾遍，自我感覺非常良好，今年已經寫出了幾篇大爆款，但這是我最喜歡的一篇，希望大家喜歡。

1

晁蓋本來是一個小財主，在他們縣城名聲應該還不小，跟宋江不相上下，而且他更有錢一些。

晁蓋一直有個怪癖，原文說他“不娶妻室，終日只是打熬筋骨”，聽著有點像那種成天泡健身房擼鐵舉重狂喝蛋白粉的人。俗話說，輕度訓練吸引異性，重度訓練吸引同性，晁蓋周圍也是一大群爺們，且從沒出現過任何一個女性角色。

至於他的外號“托塔天王”，說的是對面村子立了個鐵塔，把對面的孤魂野鬼都趕到晁蓋村了。晁蓋作為經常擼鐵的肌肉男，忍不了，馬步紮好，核心收緊，肱二頭肌一使勁，一個標準羅馬尼亞硬拉把鐵塔拽起來，當杠鈴抗到了自己村。從此得了個“托塔天王”，有點類似健身房裡那群“硬拉之王”和“深蹲之王”。有錢又有面，又有基友，晁蓋在他們那一帶更類油管上那些每天開著大G帶著一群基友混健身房的健身網紅。

附近沒人不知道晁蓋，還當上片警（保正，不過沒有編制），老版《水滸傳》晁蓋第一次出場，當時正在探店，正好看到宋江在給別人打賞，忍不住叫聲好，這個劇情設計很符合他倆的人設，畢竟宋江的人設就是個“無情的打賞機器”，江湖外號“及時雨”，說的就是他隨時隨地都在打賞，每個直播間都有他的傳說。

但是晁蓋這人腦子多少有點問題。

有天一個叫劉唐的人突然跑來跟他分享潑天的富貴，劉唐這人的性格特徵什麼的，從他的外號就能看出來，叫“赤髮鬼”，你聽聽，妥妥的不良少年，初中肄業，染個紅毛，騎個電驢，混跡於網吧檯球室那種，經常進出看守所，不上班，成天想著撈偏門。

而且這人非常猥瑣，剛一出場，就在一個破廟睡覺的時候被縣公安局巡邏隊給抓了。顯然在辦案人員眼裡，劉唐屬於那種一看就是有案底、稍微用刑就能破幾個案子的人，準備抓回去沖業績。

那劉唐這次給晁蓋帶來的消息是啥呢？

大名府的省長給他老丈人，也就是宰相蔡京的生日禮物，要路過本地，被劉唐盯上了。

這真是人有多大膽，地有多大產，連軍隊給總理衙門護送的物資都敢搶。

按理說晁蓋就該利索把這貨轟出去。很簡單的道理，你是你們縣城的土方大哥，開著路虎攬勝。平時跟縣裡的領導公務員推杯換盞，混跡於縣城高檔場所，每天的日常就是吃吃喝喝然後直播擼鐵。這時候有個長期混網吧的紅毛跑來說他今天看到運鈔車了，咱們一起去搶吧。你啥感覺？他赤腳的，你穿鞋的，你能跟他一起玩？

偏偏晁蓋也是個非主流，一時沒想明白，對劉唐有好感，只是因為劉唐身體健碩，我說啥了，過度訓練吸引同性。又被吳用這個考研考編都沒考上的縣城靈活就業者一頓忽悠，竟然去搞了。

吳用這人很難說，類似一個“麼得感情的使壞機器”，他好像從不糾結，從不擔心後果，也沒有道德負擔，啥缺德事都能幹出來，而且出謀劃策，主要往下三路想。

他外號“智多星”，並不是腦子多好使，他的謀略大部分都不咋樣，但是在反人類方面他的技能點滿了。最廣為人知的戰績就是指使智障人士李逵斧劈了一個未成年兒童，後來又把另一個河北土豪網紅盧俊義給坑得家破人亡，還把秦明坑得一家子被砍了個精光。可見這人最擅長的就是讓別人家破人亡，別的都一般。

他一開始跟著晁蓋，宋江上山后，毫不猶豫跟了宋江，一方面覺得宋江更有管理才能、更像領袖，另一方面也是因為吳用宋江是一類人，讀過幾年書，保持著基本的風度，但內心深處無比陰暗，是天然的反社會型人格，他倆心心相惜。

吳用一把年紀了，要學歷沒學歷，要編制沒編制，在正常社會裡發揮不出來他底線極低的天然優勢，於是就攛掇晁蓋跟他一起去幹票大的。用啥理由呢？說是他昨晚做了個夢，夢見北斗七星掉在他家屋頂上了。

正常情況下，正常人第一反應是你做了個夢你說個毛啊，就沖你做了個夢，咱們就去搶銀行？

恰好晁蓋這人腦子有坑，一聽還有這麼好的夢，就乾脆利索答應了去打劫。理解不了？理解不了就對了，晁天王就是這樣一個腦回路很扭曲的非主流。

於是拉了幾個人做團夥，比如阮家兄弟，無業遊民，釣魚佬，還兼職幹些走私業務。還有一個縣城常見的那種“出馬”了的算命先生公孫勝，經常在朋友圈算命，跟吳用有一些業務上的重合，吳用臨時發消息把他叫過來。加上吳用，還有紅毛混混劉唐，最後又叫了一個白勝，打劫小團夥就成立了。

大家不要看公孫勝胡扯自己會法術，真會的話，他自己去打劫了，還用跟劉唐這種混子搭夥？那些吹牛逼的話都是他的自媒體簡介，就跟有些人說自己混過大摩，其實是給大摩送過水。

一般來講，真正震懾賭徒們不去鋌而走險搶銀行搶金店的，並不是這些機構自己的安保，而是強大無比的國家機器會確保你幹了這事之後，再也別想過安生日子。其他幾個人都是群一無所有的光棍，唯獨晁蓋家大業大。

晁蓋顯然沒考慮這麼多，他的人生好像一直處於一種“幹就對了”的狀態，從不考慮接下來怎麼辦，後來還有更離譜的，咱們一會兒再說。

正好押送生辰綱的楊志也是個奇葩，之前就丟過一次“花石綱”，這次在黃泥崗這地方稀裡糊塗就把生辰綱給丟了。

2

晁蓋搶了省長的錢，就跟沒事人一樣回村繼續擼鐵混日子去了。

但是對於大宋朝廷來說，這事抓不到主犯沒法結案，於是調來刑偵專家，很快鎖定了白勝，一頓滿清十大酷刑伺候，白勝全交代了。

負責會議記錄的縣委辦公室主任宋江意識到這是個賣人情的機會，反正按照他對大宋官場的瞭解，他不賣，別人也會賣，不如去通知下賣個人情，於是就跑去通知了晁蓋。多說一句，宋江這個工作在古代也沒有編制，跟輔警差不多。

好在上文說了，晁蓋整天擼鐵，跟基友們吃吃喝喝，沒有老婆孩子，優點就是很靈活，當場就把家燒了，準備帶著財寶跑路。

但問題來了，晁蓋出門才發現，完全不知道往哪跑。

這時候就看出來晁蓋的腦子被驢踢過，拜託，大哥，你是不是不知道自己到底幹了啥？你對自己的行為到底有沒有清晰定位？對未來有沒有系統的規劃？

顯然沒，以為搶生辰綱就跟去探了個店一樣樸實無華。不過吳用早就想好了，離他們不遠就是梁山泊，趕緊上山吧。

隨後的事就更魔幻了，晁蓋到了梁山之後，吳用攛掇林沖火拼了王倫，還留下了千古名言，“千萬不要火拼啊”。林沖本來正在對王倫進行人身攻擊和語言侮辱，聽了這話，格局打開，當場就把王倫捅死了。

王倫死後，晁蓋莫名其妙做了領導。覺得很感激宋江，說啥都要給宋江送點禮物。於是就派外貌特點最明顯、讓人看一眼就覺得有案底的混子劉唐去給宋江送金條，這事直接改變了宋江的一生。

其實按理說，晁蓋作為一個政府通緝的十大要犯之一，都跑去山裡落草為寇了，你要感謝宋江，捎個口信帶點金子就行了，你有病啊寫封信？要寫也簡單寫點，晁蓋在裡邊洋洋灑灑寫了一大堆。

詳細跟宋江描述了山寨現在多牛逼，對大宋造成多大壓力，言語間希望宋江儘快過來一起幹大事。只要有基礎閱讀能力，就能看出來宋江這是勾結土匪。而且從內容的豐富程度來看，晁蓋可能是生怕官府拿到信依舊覺得證據鏈不足、不符合程序正義把宋江給放了。

如果劉唐這貨再被抓了，你說宋江啥下場？

幸運的是，這次劉唐沒被抓。不幸的是，宋江正準備燒信，卻事趕事，一直沒機會，後來又忘在了二奶家，被他的二奶看到了，引發了後來的“怒殺閻婆惜”。

宋江的二奶顯然對宋江並不瞭解，甚至缺乏基本的認知，以為宋江就是個窩囊的基層小吏，畢竟自己給宋江戴綠帽的事全縣城都知道，宋江都沒脾氣，現在要點錢怎麼了？

可惜這婆娘嚴重低估了宋江，她要是知道宋江後來殺黃文炳全家活吃了黃本人的事蹟，估計給她十個膽也不敢敲詐勒索宋江了。

可以說，晁蓋的一封信把宋江的一生給毀了，弄不好就是個滿門抄斬。說到“殺全家”，又覺得像是吳用能幹出來的事，結合後來吳用針對盧俊義的套路，很難不懷疑這事也是吳用想出來的，很符合他的專長。說不定也在用這封信逼宋江上山。

咱們繼續說晁蓋，很快他又幹了一件缺心眼事。

宋江殺了二奶，被發配到了江州，因為他網紅的身份，日子過得還不錯。不過有天喝多了，在潯陽樓上亂寫危害國家安全的反動內容，並且表示要學習有“唐朝本拉登”之稱的黃巢，針對潯陽口岸發起更大規模的恐怖襲擊。但是這事不上秤就是吹牛逼，上秤就是宣揚恐怖主義，被路過的黃文炳給檢舉揭發了。

這個黃文炳跟宋江是一個鏡像，也是個基層小吏，也是沒有編制的合同工，同樣野心卻很大，不太安分，又具備吳用那種極高的坑人天賦。這次發現了機會，就構陷宋江，把宋江給弄成了鐵案，最後判了個死刑。

某種意義上講，黃文炳是整個水滸對宋江理解最深刻的人，可惜他倆是以這種方式認識的。

然後就有了著名的名場面，江州劫法場。

這個劇情初看很刺激，再看疑點重重。

首先很關鍵的一點，直到宋江馬上就要被砍了，晁蓋他們都沒動手，是李逵突然跳了出來。李逵再不出來，宋江就沒了。

當時場面很辣眼睛，一個裸體黑人，拿著兩把板斧，又喊又叫，從樓上跳了下來。刀斧手本來要砍宋江的，鬼頭刀都舉起來了。不過只顧看裸體黑人，忘了本職工作，被李逵沖到近處給砍了，也挺冤，上班期間莫名其妙就死了，應該算工傷。

這時候梁山的人才開始動手。

開始動手之後，發現另一個問題，根本沒方案沒計畫，更沒撤退路線，這倒是很符合晁蓋的一貫風格。

晁蓋自己沒思路，大家只好跟著李逵亂溜達，李逵在前邊砍人，大傢夥在後邊跟著，一直溜達到潯陽江口，要不是張順這幫本地黑社會前來助陣，一群人就交代在這裡了。

這裡又有個大問題，劫法場這麼大的事，梁山團夥就沒考慮任何預案，比如誰對付刀斧手，誰掩護，往哪跑？

還是有兩個可能：

1、晁蓋腦子被門夾過，根本沒想，前文鋪墊了這麼多，也不是沒可能。

2、他們就是來演戲來了，大家心照不宣，等著宋江被砍，一起感慨，哎，來晚了，沒救成。

沒想到李逵一動手，他們以為事情敗露，只好跟著動手，這時候才暴露出來之前啥也沒計畫，只好亂溜達，運氣好沒死成。

不過被救後，發生了驚人的一幕，宋江當場就奪了晁蓋的權，利用他們這群好漢“重情義”的政治正確，懇請大家去攻打官軍。眾好漢頓時愣住了，誰如果這個時候說我家裡煤氣忘關了先走了，今後就別想在這一帶混了，更別說容易被李逵當場給砍了。

於是大家沒辦法，又去攻打官軍，順便殺了黃文炳全家，並且把黃文炳給活著片了吃烤肉。這下大家都納了投名狀，誰也別想安生過日子了，只好跟著宋江上梁山。這裡就能看出來，晁蓋這人的權術水平在宋江面前沒法看。

3

晁蓋最後一次折騰，是著名的史文恭事件。

宋江到了山上之後，晁蓋基本上被架空了。這也正常，他倆不在一個水平上。

首先宋江是有“權術”的，從他江州劫法場事件就能看出來。而且宋江做啥事都有章法，比如出去打祝家莊，誰偵查、誰主攻、誰負責後勤，都安排的明明白白。

其次宋江跟晁蓋最大的不一樣是宋江對未來有規劃，不像晁蓋，唯一的規劃就是吃喝擼鐵混日子。

宋江那個“替天行道”和“等招安”，讀者們肯定自然不喜歡。但是梁山上有大量體制內人員，尤其是排名靠前的“天罡36統領”，絕大部分都是從體制內出來的。

比如國防軍軍官，林沖，楊志，秦明他們，還有一些基層公務員，雷橫他們，這些人當中絕大部分人還是想回歸體制的，而且歷朝歷代，軍官是可以世襲的，去官府當差也可以半繼承。

最後才是那群混混，包括小偷小摸的時遷，賣人肉包子的孫二娘，偷馬的段景柱等等，這些人案底太多沒法考公，只好做社會邊緣人。如果他們能有個功名清了案底，將來不耽誤子女考公考編，開心的合不攏嘴。所以除了極少數幾個頑固分子，大家整體上是認可宋江路線的。

宋江經常帶人下山打劫，每次都頂著“山寨之主不可妄動”的政治正確壓晁蓋，導致宋江的威望越來越高，晁蓋卻沒啥可以說的功勞。後來江湖上也只有宋江的傳說，晁蓋的存在感越來越弱。

晁蓋小弟們為了自己的職業發展，也都跟著宋江跑了。第一個跟著宋江跑的，就是吳用。自從宋江上山后，吳用就整天和宋江混在一起，導致很多人都忘了他其實是晁蓋的小弟。

後來晁蓋受不了了，找了個由頭，堅持帶兵去打曾頭市。

攻打過程中老毛病又犯了，只想著趁著晚上去劫營，沒想過萬一出點事怎麼撤下來。果然，中了埋伏，晁蓋和一群士兵到處亂竄，隨後就被曾頭市的首席武術總教練史文恭給當臉射了一箭，還是毒箭。為啥大家知道是史文恭射的呢？因為箭杆上刻著“史文恭”。

具體到底是不是史文恭射的，這個沒法說定論，因為怎麼說都邏輯通順。你說為啥要在箭上刻字？也正常，就跟現代狙擊手射殺的時候得有人看到了才算數，古代按照人頭算軍功，弓箭手不會去抗線砍人，箭上刻名字也正常。

你說那為啥要用毒箭？也很正常，古代的醫療條件，射箭前把箭頭在大糞池裡攪一攪，就能讓射中的人感染而死。

你說會不會是小李廣花榮幹的？也有可能，花榮是宋江小弟，射雁高手，射一個成天擼鐵的大塊頭應該問題不大。

不過一般來講，沒必要，宋江心思要重得多，他很清楚如果晁蓋死了，大家會覺得是宋江幹的，這就得不償失了。晁蓋已經沒權了，你殺他幹啥。而且以晁蓋的智商，對他根本沒威脅。

不過是宋江殺得也正常，畢竟真實歷史上，朱元璋殺韓林兒、李自成殺羅汝才，他們這群黑社會裡，黑吃黑很正常，大哥一旦失去權勢，是很難全身而退的。

反正晁蓋自己覺得是宋江幹的，所以留下政治遺囑，“若哪個捉得射死我的，便教他做梁山泊主”，大家都知道他是啥心思，畢竟當初宋江殺閻婆惜折騰了老半天，戰鬥力幾乎是負的，肯定抓不到史文恭。這事可以看作是晁蓋稀裡糊塗一輩子唯一一次靈光乍現，只是這時候已經是迴光返照了。不知道臨死之際，有沒有想起那個碰到劉唐的傍晚。

最終，晁蓋還是死了，這個糊塗蛋出場的時候就一副肌肉大腦仁小的造型，最後稀裡糊塗死了，到底是誰殺的都不知道。大家表演了一會兒情緒悲痛，很快就把這貨給忘了。宋江玩了個移花接木，請來河北大佬盧俊義抓了史文恭，然後盧俊義再把位子給他。

4

尾聲：

《水滸傳》這書吧，估計很多人跟我的感受是一樣的，初看覺得這水平咋成為四大名著的，年頭長了，有了一些社會閱歷，才能真正讀懂。

水泊梁山的那群好漢，初看是一群英雄，再看是流氓，年頭長了，慢慢反應過來那就是江湖。江湖不論善惡，江湖裡啥人都有，很難用幾句話說清楚，高尚的，齷齪的，自私的，孤獨的。看到最後，會發現作者其實並不想誇誰也不想貶低誰，只是給大家描述了一幅眾生相，讓大家慢慢去理解。

而且大家閱讀過程中就能發現，《水滸》成書到現在已經五六百年，但是裡邊很多人的困局，依舊是當前人的困局，裡邊很多人的苦惱，依舊是現在人的苦惱。可以說，時間會摧毀絕大部分東西，唯獨這些偉大的作品，反而被時間給加上了一層厚厚的包漿，然後玉化，最後變得晶瑩剔透。

今天這篇就聊到這裡吧。

indy

也許有一天，購買加密幣的人會發現，他們買的，就是100年期美國國債。

如果有一天美元地位不再，美國怎麼辦？美聯儲什麼打算？如此精彩的分析，怎麼能獨樂樂呢？！

轉自一位我經常閱讀的大陸投資分析師的評論：

“如果說關稅戰是陽謀的話，那麼與貨幣、匯率相關的博弈就是“暗戰”。

今天，我們想請大家一起觀看並且由我現場解說一場美國正在發動的“金融暗戰”。

我一直有一個疑問，美國長於金融而短於製造，中國正好相反。是什麼力量和智慧才能讓美國做出和一個製造業大國開啓“關稅戰”的決策？

尤其這個國家正處於高利率、高通脹、經濟發展停滯的狀況，而且自身生產能力僅能滿足70%的需求，這不是相當於揮刀......嗎？

做出這種決策，只是因為特朗普和他的團隊足夠愚蠢嗎？

好像也不能完全排除這種可能，不過如果我們把視線從“愚蠢”的關稅戰上移開，進入到金融領域，我們會看到很多耐人尋味的“細微變化”。

一、昨晚有一個並不引人注目的新聞——美聯儲撤回要求銀行在從事加密貨幣活動之前提前通知的指導意見。

在2022年11月，《華爾街日報》曝出全球最大的加密貨幣交易所FTX將客戶的存款用於其他高風險的投資，而這些投資並未向投資者公開披露，FTX遭到擠兌，隨後崩盤並宣告破產。FTX崩盤是加密貨幣歷史上最具破壞力的事件之一。

在此之後，美聯儲要求，任何準備開展數字資產業務的銀行——無論是托管、結算、代幣化還是穩定幣集成——都必須提交披露並獲得監管許可。

托管、結算很好理解，我解釋一下代幣化和穩定幣集成。

代幣化：代幣化是指將傳統資產（如房地產、股票等）轉化為數字代幣，在區塊鏈上進行交易和管理。

穩定幣集成：穩定幣（如USDC、Tether等）是與法定貨幣（如美元）掛鈎的加密貨幣，銀行如果希望集成或使用穩定幣進行結算、支付或其他金融服務，必須向監管機構披露，並獲得批准。

這明顯代表之前美聯儲對於加密貨幣的態度是——限制，減緩銀行機構的進入加密貨幣領域的進程，並且限制系統性風險擴散到銀行體系。但是！現在美聯儲的態度由限制，轉為開放。

而且這種180度的轉變就發生在4月21日，中國人民銀行發佈《進一步提升上海國際金融中心跨境金融服務便利化的行動方案》之後，就非常耐人尋味了。

我的觀點很明確——這並不代表美聯儲“支持加密貨幣”，而是美聯儲在無法發行央行數字貨幣的被動情況下，採取的替代方案。

什麼意思？中國的CIPS系統非常高效、安全、便宜，而目前的SWIFT系統相對而言，已經老化、昂貴、受美國嚴格監管，在未來的競爭中已經處於明顯劣勢。而現有的由美國控制的加密貨幣體系，是一種已經存在的“基礎設施”，美聯儲必須放開限制和監管，讓這些基礎設施能夠去搶佔更大的市場和“交易份額”，以防止CIPS的全面替代。

SWIFT是什麼？是美元體系的血管，是美元體系最重要的基礎設施。如果它被CIPS實質性的“拆遷”，將對美元體系是極大的打擊。

二、我們繼續深入一步。

美聯儲的隱憂僅僅是擔心美元基礎設施被中國的CIPS強行“拆遷”嗎？並不止如此。
注意，目前，很多銀行非常青睞兩項業務——代幣化銀行負債（在鏈上存款和將代幣作為抵押品） 和穩定幣集成用於結算通道。

為什麼？

目前，美國財政部債券發行的壓力極大。而超量的國債發行可能導致市場對資金的需求增加，從而壓縮了市場上可用的流動性。

而代幣化結算可以提供傳統結算系統無法比擬的交易速度和抵押品效率：

（代幣化結算是利用區塊鏈技術和加密貨幣（如穩定幣）進行的金融交易結算。這種結算方式相較於傳統的銀行結算系統，具有更高的效率和更低的成本。尤其在抵押品管理方面，代幣化資產的高流動性可以有效解決傳統金融體系中存在的資金流動性不足的問題。）

請關注我接下來的觀點：

將加密貨幣基礎設施嵌入美國的銀行體系，它就有可能成為影子量化寬松工具，或者在市場再次凍結時成為流動性的保障：

什麼意思？

傳統的QE是通過央行購買債券向市場注入資金。而這種做法按照慣例會導致美元貶值，並且推高通脹。

如果一旦加密貨幣體系嵌入銀行，就可以通過穩定幣購買國債，但是這些加密貨幣的資金來源並不透明。

所以，表面上美聯儲並未量化寬松（購債），但事實上已經有流動性注入市場，要知道，Tether已經成為美國國債第7大持有者，而它的資金來源完全不透明。

三、只講到這裡仍然不是我的風格，我們再深入一步。

所謂的去中心化，不受任何國家“監管”的加密貨幣，現在已經被植入了“木馬”，它事實上將受到美聯儲的“控制”。

我們再回憶一下，我在4月5日寫的文章——CME新上架的現貨報價期貨（Spot-Quoted Futures）產品，而且第一期正是針對股指期貨和加密貨幣。

美國銀行體系嵌入加密貨幣體系+現貨報價期貨產品這個“吸金利器”，這就是美國用來制約中國CIPS體系擴展，同時處理隱形QE的解決方案。

也許有一天，所有購買加密貨幣的人會發現，他們實際購買的就是100年期的美國國債。”

現場解說就到這裡，大家早安！

indy

名醫與護士長、管培生的大瓜，其實每個圈子都有

碧樹西風

切個瓜，醫療圈某頂級醫院的名醫，與小三護士長，小四管培生，以及原配之間的大戰。

這個瓜有些讀者可能已經看到了，傳得沸沸揚揚，據說這位名醫，小三小四小五小六小七小八，....…

但名醫本人已經出來澄清，他說他只承認小三小四，其餘請不要亂傳，他本人不介意，但是不想讓無辜的女性名譽受損。

這件事，其實此前已經發生過，護士長已婚，名醫也已婚，護士長為名醫三個月內懷孕兩次，而且相傳，都見過父母了。

護士長的老公找到名醫的老婆，意思是說，你管管你老公，他媳婦三個月都為你老公懷第二次了。

名醫的老婆也是師妹，也是個醫生，和護士長大吵，無果。

告到醫院，也不了了之。

為什麼？因為說到底，這是幾個人之間的私事，沒有牽涉醫院利益。

那麼接下來，名醫和原配鬧離婚，自己出軌在先，於財產上又不肯讓步，名醫的老婆也惱怒，怎麼辦呢？

她吸取了教訓，側重點不再是出軌，而是討論名醫因為小四引起的醫療事故。

小四是哥大下屬的一個女校畢業的，學的是經濟，走了4＋4的通道。

相當於國外名校的非醫學類本科，經過4＋4通道，回國後四年拿醫學博士，規培一年，上手術台，也就是文中的管培生。

據原配說，名醫為了小四，和人吵架，把麻醉後的病患丟在手術台上40分鐘。

據名醫本人辯護，他的確是吵架了，但不是為了小四，而是和當時合作的護士有矛盾，他血壓高，無法手術，自己吃藥去了，花了四十分鐘，後來與其他醫生聯手完成了手術。

但無論採用誰的說法，醫療事故跑不了。

那麼事情到這裡就升級了，無論醫院怎麼想，都得把名醫給開了。

所以整件事很簡單，為什麼起初原配鬧沒用？

因為站在醫院的角度，醫院之所以有收入，是名醫帶來的，患者是奔着名醫去的。

名醫的私生活影響了原配的利益，但是沒有影響醫院的利益。

後來為什麼立刻開掉？

因為站在醫院的角度，一旦對公眾披露名醫因為與小四的感情糾葛導致醫療事故，必然引起患者以及潛在的患者群體的不滿。

這極大地影響了醫院的利益。

事實上影響是蔓延的，經過輿論的發酵，大家不滿的不僅僅是昔日的醫療事故，也包括為什麼一個學經濟學的，五年之後就可以上手術台了？

大家擔憂的是自身利益，並不是這些個成年男女之間的糾葛。

事情我敘述完了，為什麼我敘述的這麼平淡？

因為其實是很常見的，哪個圈子都這樣，無非是有沒有鬧到公眾面前。

就像4＋4的通道，其實存在很久了，醫療圈子裡，那就不叫個秘密，只是公眾很晚才知道。

哦，原來人家的孩子可以這麼這麼就跨專業進了頂級醫院，而我的孩子要這麼這麼，都還沒機會...…

可是我們把話說回來，捷徑不捷徑，都是相對的。

哥大下面的那所女校，可能只是相對於醫學院的學生，學制短了點，跨專業了點。

但實際上，並不好讀，也不好畢業，而且，留學不光是要付出錢，還有...…

2011年的時候，我在甲方做架構師，那時候見過很多被安排的子女。

給的錢多嗎？不多。那時候民企給錢很多，所以那年月其實想要進甲方的人算少的。

即便如此，很多家長打破頭皮，各種運作。

我舉個例子，我那時候是7級，8級是集團總部的副總裁們，有20多個，以及各個下屬分公司的一把手。

比如當時集團有個下屬公司，是上市公司，其董事長就是8級。

2011年他的薪水是多少錢呢？只有80萬。

屬於你的總收入就這點，如果你敢有別的，那嚴格意義上，就不屬於你。

這是規定的，也是披露的。

9級就是集團裡那四個掌門人了，10級就是集團老大。

當年9級的年收入也只有100多萬。

即便到了2015年，最高峰時，9級也只有200萬，那時候已經頂格了，今天薪水反而更少，因為限薪令，整體調降了。

你可以想象下，阿里的P8已經200萬了，那家甲方的9級是和對方的P12對接的。

結果掙的錢，只相當於人家手下的手下的手下的下面的P8。

呵呵。

我們把時光拉回到2011年，那時候8級年入80萬，而同一年，我業餘時間在金融市場上，隨便撿點烏龍指，也差不多這個數。

你說當時的我，會怎麼看？

集團很大的，員工六位數，8級一共也就幾十個。

那些個家長，一個個的，這麼神通廣大，把孩子送進來，有幾個能熬到集團副總裁，或者分公司董事長？

即便熬到了，如果不看社交屬性，只看賺錢，其實就跟金融市場裡隨便撿點烏龍指差不多。

這就是我說的，你在100個男人裡面看，和你在500個男人裡面看，看到的是不一樣的。

外面的人看那些被送進甲方的，覺得那是份好工作，那是在走捷徑。

我當初待在裡面看，我覺得，捷徑外面明明還有更大的捷徑，只是因為你不知道，你視而不見。

4＋4通道是不是捷徑？是捷徑。

是怎樣的捷徑呢？你就算被送上了手術台，你這輩子是不是要加班？是不是要一台一台的幹？

你真幹出了醫療事故，你是不是要擔責？

所以，你走的這種捷徑，真夠捷嗎？你自己品。

而且，我們要看到另一件事，那就是所有的捷徑，都是需要你去走的。

以前總有讀者問我，烏龍指在哪裡？

這句話的意思是什麼？

我打個比方，翻垃圾桶撿瓶子，也能賣錢。

於是就有人問，你跟我說下，是哪個小區的第幾個垃圾桶？

你給我留着，等我有空了，我去撿一下。

這就是大多數人理解的撿瓶子。

真相是什麼？

真相是誰會給你留？人家看到了還不撿走了，還會給你留？

哪個垃圾桶裡都有瓶子，可是，它只屬於守在旁邊的人。

所以哪怕撿瓶子這麼簡單的事情，都是有門檻的，這個人要熬得了，要耐得煩。

今天出門翻垃圾桶，翻了8個小時，一個都沒撿到，一天過去了。

明天出門翻垃圾桶，翻了8個小時，好容易碰到一個，結果被某個大媽搶先了，郁悶，又是一天。

一天又一天，無數絕望的人離開了，個別人，慢慢地變成了垃圾佬。

因為他把自己的性格給磨出來了唄。

這時候，這個垃圾佬回頭一看，好像我比那個8級的前輩賺的還要多，而且比他的工作還要輕鬆，而且還不像他那樣每天要飛三個城市，開會到深夜，面對一堆KPI，還要面對站錯隊伍，集團轉型的壓力。

這時候，他忽然覺得，好像自己走的才是捷徑。

你看，這只是事後看，事後你覺得，你走的是捷徑，捷徑不捷徑，是比出來的。

但在第一天，光是耐得煩，光是屢屢沒收獲這件事，已經把絕大多數人，隔離在外了。

這一點，很正常，因為這就是人性本身。

就像一周前，連續六年業績第一的前頭部券商的證券美女經紀人，轉身跳槽去東京銀座陪酒去了。

因為她發現，還是客人醉了之後的錢，比較好掙。

這就是為什麼我講，捷徑捷徑，不如叫窄徑。

窄徑特徵是什麼？是窄嘛，路很窄，左邊是懸崖，右邊也是懸崖。

能把窄徑走通的人，身上往往都要同時存在彼此矛盾的性格特點。

而這一點，幾乎沒有人天生具備。

所以你去觀察那些在懸崖之間走鋼絲的人，他手裡都拿着一個什麼？

都握着一根平衡木。

那個東西始終在擺動，擺動就是為了抵消環境的影響，比如忽然一陣風，就像這種4＋4項目上了熱搜帶來的影響。

沒有不斷訓練平衡的習慣，你走不了窄徑的。

因為彼此矛盾還能正常行事，靠的就是那根平衡木。

而我們有很多人，天真的以為誰誰誰給你安排個啥，後面就可以一帆風順，就可以德不配位。

你想多了。

路固然有遠近，有些路就是近些，就是回報高些，但你想抵達終點，想要拿到那個正生態位，最後的那一刻，你都得配位。

所有能夠不配位的，只有副生態位，說穿了就是小三小四，就是二代三代，你不是一人得道，你只是那個得道的人身邊的雞犬。

而這個所謂的瓜，無非是雞犬們，在打架。