趙小湖

indy

如果未來AI生成的內容越來越多，被搜索引擎和AI搜索工具索引的內容越來越多，又該如何分辨呢？

卓克

簡單回答，從短期上看，AI領頭羊們也在和立法機構一起着手做一些修補工作。從本質上說，當前的修補工作可以緩解這個問題，但無法根治。從長遠角度看，我並不是特別擔心這個問題。

現在市場上有很多判斷內容是否由AI生成的工具，它們看過後會給出一個概率結果，此內容有百分之多少可能由AI產生。我們自己被騙過幾次後也會產生這種能力，有些圖一眼假。我們都擁有的模式識別能力，對AI來說更是不在話下，所以用AI識別AI內容是一個方法。

另外，還有一些巨頭和政府機構馬上要推出的AI水印技術，這個技術用在圖片和視頻上是比較方便、效果比較好的，完全不影響視覺效果，AI標簽也就能融入進去了。

由於大家生成AI作品都是通過大的平台，只有它們才部署得起。政府再頒布法令，比如生成式AI的內容必須有水印或者標簽，然後從這幾個最大的出口誕生的內容就都管起來了，可以100%識別出它是不是AI產生的。

但這也有漏洞，比如部署一個視頻生成的模型，只需要幾百萬塊錢，比如有一個詐騙集團，是肯定拿得出這筆錢的，他們就可以自己部署，然後不加水印，他們用自己的模型生成自己需要的詐騙視頻，或者通過暗網租賃給那些需要生成視頻的詐騙犯們。

有人會教大家如何識別AI生成的圖片和視頻，我在過往也教過大家一些。比如說，看手指頭是不是自然；視頻通話的時候讓對方的頭左右扭動，你看看臉的側面自然不自然；或者是讓他張開嘴看看口腔內部，讓他做一些標準動作，比如用舌頭抵住上牙床。

為什麼這些方法奏效？因為當年那些工程師訓練面部表情時，缺少手指局部的數據，缺乏側臉的數據，更缺口腔內部結構數據。但我也說過，這些方法都有保質期，因為終將會有人拿大量手指數據、側臉數據、口腔內部結構數據，甚至是兩隻瞳孔映射和反光的數據做更細致的數據訓練，最終會訓練到我們用任何方法都無法區分真假的地步。

咱們再說，文字方面生成的假信息。加水印對文字信息來說是不可能的，因為這種太過稀疏的數據，標簽實在太明顯了。尤其是今天很多高級使用者會把AI生成的內容，通過他自己的話寫出來，刊登到比較權威的期刊或者出版集團媒體上，這種由AI生成的假內容幾乎就無法剔除了。這種假內容大多數可能並不是高級使用者有意為之，他也是受騙上當者，可能當時太匆忙，沒來得及核實而已。

今天全球所有科研工作者都在大量使用AI，所以這種無心插柳編入到可信列表的假內容應該是很多的、持續的，通過審稿機制也許能濾除掉一部分，但我相信大部分由幻覺編造出的假信息還是會保留下來的。

以上這些就是我剛才說的，從短期看，巨頭和政府都在做修補工作，甚至普通用戶也有很多方法識別是否是由AI生成的，但本質上這些措施只能緩解AI編造假信息的問題，沒法根治。而從更長遠的角度說，我並不太擔心這個問題，這又是為什麼呢？

因為不久以後，AI就會在知識的各個方面把人類遠遠拋在後面。人之所以對知識的真偽如此在意，是因為世界上最硬的需求，比如吃飽、穿暖、治病、快樂等等需求，是完全也必須依賴於人的，怎麼做呢？先推動科學原理的誕生，再推動技術的應用和落地。吃沒吃飽、病好沒好都是實打實的指標，所以才逼的人去求真。經過300多年的發展，求真、務實等等思想習慣就成為了現代人的行為範式中的一種。

但今後這些實打實的指標往前推進完全不依賴於人了，AI找方向、AI提計劃、AI執行、AI從海量結果中摸索規律、AI做實驗找到有效的那個、AI組織生產、AI質檢、AI售後。甚至可能發展出一些只有AI與AI之間才有的高效溝通方式。

我說過，人類大腦處理信息的速度不是頂天也就10bit/s嗎？到時AI和AI之間溝通處理的數據速度是1Gbit/s，它們之間溝通1秒的內容，人類完全消化理解需要好幾十年時間。

人也不用指望理解AI之間交流了什麼，因為它們之間不止溝通1秒，而是24（小時）×7（天）不停地溝通，人類是理解不過來的。到時候互聯網上的數據有相當多是人類無法理解的內容，是AI間互相溝通用的。

人能理解的就是人類物種範圍內的，也許這些信息裡還有相當多內容是在2023年到2028年間，由於AI還不是那麼發達，在幻覺機制下編造出來的。到了那時，人類請求AI把這些內容打上標簽或者刪除掉，那時的AI應該也有能力完成。

但完成與否對人類已經不重要了，我們在吃飽、穿暖、治病、尋找快樂上的等等需求早就被滿足了，應該沒人在意某個研究到底是不是真的曾經是由人親手做過的，而且數據還沒有經過編造。

這種心情可能我們當下並不理解，但你可以回想一下，過了30歲之後，你還糾結過把高中階段的試卷重新總結一下，刷刷錯題，爭取今後不再扣分嗎？過了那個村就沒有那個店了。

indy

工作心不心儀，取決於你的實力，運氣，大背景。
工作，僅僅是一份工，你上工，就有飯吃，僅此而已。
如果你能夠想明白咱們是出來混飯吃的，那麼這事兒就很好解決。
混飯吃再往前進一步是什麼？是出來賣的。
沒錯，就是出來賣的，我們都是出來賣的。
說到底這是商品社會，公司是出來賣的，咱們從業人員也是出來賣的。
公司賣的是商品，我們賣的是技術，是服務。
賣代碼是賣，賣鹵鴨也是賣。
誰給錢多賣給誰，沒有什麼區別。
站在老闆的角度思考問題，這一點很容易想通。
.
大家出來混，靠的是什麼？是勤奮。
我待在市場裡，每一天都比別人更勤奮，更努力的瞭解這個市場的變化，那此時此刻我就是強者。
下一刻，如果我懈怠了，我不去每一天每一秒的瞭解最新的市場變化，那我就被淘汰了。
江山代有才人出，公司是這樣，人也是這樣。
這世上沒有啥策略，唯一的策略就是你比別人永遠都更專業。
我認識一個仲介，別人都不怎麼開單，他一年傭金提成兩百萬人民幣。
熟了之後發現這是必然。因為你問他啥，人家都能答上來。那個板塊幾乎所有的大戶型他全看過，每套房子的掛牌，歷史上每次交易的實際價格，不用看資料，倒背如流。
甚至連房東的隱私，都如數家珍。仲介做到這程度，想不掙錢都難。
那現在的問題只剩一個，你是不是這種人呢？
=====

到底什麼是工作？什麼是失業？

碧樹西風

我們有個讀者是金融從業者，在國內大券商工作了五年。

他跟我說，他所做的業務屬於資本密集型，個人價值的可量化性不強，不像基金經理或者賣方分析師。雖然公司的薪酬體系還是比較完善，在業內也算有競爭力，入職以來升職速度也是同批小夥伴中比較快的。但還是有深刻的不安全感，一則上升的天花板越來越近，高級別的坑位有限。二則他做的細分領域屬於夕陽業務，增長空間不大，也不好跳槽。
......
後面的部分我先不引用，埋個伏筆，因為我覺得你在提問之前，先要想清楚什麼是工作，什麼又是失業。

哪怕是玩遊戲，開局第一件事也是瞭解自己所處的環境，否則一切的計畫都成了胡扯。

那我們就來看這個問題，瞭解下就業市場。

首先工作與工作是不一樣的。

我們有20%的就業人口是待在體制內，國企，有80%的就業人口是待在民企。

民企裡面絕大部分都是小公司，小公司的平均存在年限不到2.9年。

也就是說，每三年你要換一次工作，這是常態。

在民企裡面，除了這個限制，還有一個是年齡，也就是互聯網上所謂的35歲走人。

當然，老師，醫生，公務員，或者國企，沒有這個說法。

這是我們首先要弄清楚的。

你去考試，先要問清楚這場考試是60分鐘還是120分鐘，那同樣，你參加工作，也要弄清楚，你待的這個環境給你的總的職業時間限制。

如果是體制內，這個問題相對清晰，這就是一個典型的通關遊戲，你打到哪關算哪關，打不下去了，那就在當前的關卡耗時間，耗到退休。

如果是體制外，這是個survive模式的遊戲。不存在通關，你註定被幹掉，無非是第幾波被幹掉。

所以我一直不理解，互聯網上為啥會流行失業這個詞兒。

你說一個碼農做到35歲，被裁員了，回頭投簡歷，始終沒有研發崗給他做，他只好轉型去做了測試，或者QA，或者專案管理，又耗了5年。

那你說這5年算不算失業？

如果你非要說只有碼農才叫就業，那這5年就是失業嘛。

但你站在統計的角度，他明明有工作呀。

他做到四十歲，發現專案管理也做不下去，回頭又轉型，做售前，又熬了5年，你覺得這是不是失業？

現在距離他最後做碼農的那一年，已經過去整整十年了。

那他到了四十五歲，發現這個行業任何角色都吃不消了，老闆也不待見，回頭這哥們回老家賣鹵鴨飯去了。

那你說他算不算失業？

如果你非要說只有待在互聯網行業才叫就業，那你讓天底下賣鹵鴨飯的情何以堪？

所以說白了，他只是沒有心儀的工作，沒有能夠繼續做碼農而已。

如果你認為沒有心儀的工作就叫失業，那麼體制內的人，基本上都是失業的。

他們都想當局長，但沒有幾個能當上，一輩子都不心儀，不也一樣工作?

所以我們要糾正這個觀念。

心不心儀，取決於你的實力，運氣，大背景。

工作，僅僅是一份工，你上工，就有飯吃，僅此而已。

如果你能夠想明白咱們是出來混飯吃的，那麼這事兒就很好解決。

混飯吃再往前進一步是什麼？是出來賣的。

沒錯，就是出來賣的，我們都是出來賣的。

說到底這是商品社會，公司是出來賣的，咱們從業人員也是出來賣的。

公司賣的是商品，我們賣的是技術，是服務。

賣代碼是賣，賣鹵鴨也是賣。

誰給錢多賣給誰，沒有什麼區別。

站在老闆的角度思考問題，這一點很容易想通。

公司去年賣代碼掙了1000萬，今年有大客戶來下訂單，下了2個億的鹵鴨飯。

老闆馬上轉型了，重新註冊個公司，改行唄，幹嘛和錢過不去。

有訂單是好事情，何必在意是什麼訂單。

把這點事兒想清楚，再回來看我們在工作中遇到的問題。

人常說，一個人頻繁的跳槽不是好事，說明他什麼事兒都做不成。就像挖井，東一榔頭，西一棒槌，哪兒都挖了兩鏟子，哪兒都不見水。

可是反過來，一個人長時間不跳槽，也不是好事情。

職場中絕大部分問題都可以通過跳槽來解決，人這輩子跳過那麼三四次，該懂的你自然懂了。

你長期不跳槽，是不會理解自己到底是賣什麼的。

你待在一個崗位上，日復一日，慢慢的，就被螺絲釘化了。

而你跳槽的時候，面試的時候，就是一個銷售的過程，銷售自己的同時，瞭解市場。

瞭解這個市場上需要買什麼，然後問問自己，我能夠賣什麼。

很多人是很懶的。

他們只有跳槽的那一天，才幹這件事，所以大部分時候渾渾噩噩。

也有的人很勤奮，他哪怕不跳槽，隔倆月也會接觸下別的公司，去投一份簡歷，去面試一把，瞭解下市場的需求，瞭解下自己在市場裡的價值。

這兩種人不會是相同的命運。

我們現在來揭示這個讀者問題的後半部分。

後半部分沒有任何新意，就像我收到的大部分問題一樣，他問我的無非是一個策略。

他希望得到一個策略，就像九陰真經，拿回去閉死關，偷偷練，過個十年，一出來，天下第一。

世界上沒有這種東西的。

不信你去問你們券商的老闆，你問他知道接下來該往哪兒走麼？

他也不知道的。

沒有人會知道。

大家出來混，靠的是什麼？是勤奮。

我待在市場裡，每一天都比別人更勤奮，更努力的瞭解這個市場的變化，那此時此刻我就是強者。

下一刻，如果我懈怠了，我不去每一天每一秒的瞭解最新的市場變化，那我就被淘汰了。

江山代有才人出，公司是這樣，人也是這樣。

這世上沒有啥策略，唯一的策略就是你比別人永遠都更專業。

我認識一個仲介，別人都不怎麼開單，他一年傭金提成兩百萬。

熟了之後發現這是必然。因為你問他啥，人家都能答上來。那個板塊幾乎所有的大戶型他全看過，每套房子的掛牌，歷史上每次交易的實際價格，不用看資料，倒背如流。

甚至連房東的隱私，都如數家珍。仲介做到這程度，想不掙錢都難。

那現在的問題只剩一個，你是不是這種人呢？

indy

中日韓三國外交接近，東北亞地區合作有何看點？

劉怡

進入3月下旬，東北亞地區的三個主要經濟體中國、日本和韓國，迎來了密集的外交互動。3月22日，三國外長在東京舉行了第十一次中日韓外長會。同一天，中日兩國代表還出席了第六次雙邊經濟高層對話，達成了20項重要共識。注意了，上一次中日韓外長會，是在2023年11月舉行的，中間已經隔了16個月。中日經濟高層對話更是停辦了6年之久。那為什麼在2025年3月，三國重新轉向了外交接近呢？

日本第三大報《日本經濟新聞》在3月24日的社論中，給出了他們的解釋：“中日韓接近，背後是特朗普的影子。”按照這篇社論的看法，中日韓分別是美國的第三、第四和第六大貿易對象國。只算對美出口的話，中日韓依次排在第二、第五、第七位。在特朗普的關稅戰面前，三國存在共同利益。實際上，根據中國外交部官網發佈的消息，三國外長會至少討論了四個跟經貿合作有關的議題，分別是：

（1）重啟三國自貿協定談判；

（2）推動中日韓和東盟共同發起的RCEP自貿協定擴容；

（3）為科技創新和人員往來提供便利；

（4）與東南亞國家加強多邊協作，推進開放的區域主義。

中日經濟高層對話達成的20項共識，更是涉及大量細節。它們指向的都是近在眼前的“美國考驗”。

當然，三位外長不光談了經濟議題。日本外務省官網發佈的簡報稱，三國代表還就烏克蘭局勢、朝鮮核問題以及儘早舉行第十次中日韓領導人會議交換了意見。不過，有一個微妙的細節值得一提。前七次三國外長會，有六次發表了聯合新聞稿。這個文件的性質類似共同聲明，分量比較重。但從2016年開始，這個環節就暫停了，改為舉行聯合記者會，三位外長各自講話。韓國外交部前發言人趙俊赫的解釋是：“如果會談當天，未能就新聞稿的內容形成一致意見，就不會發表書面文件。”這一回，日本外相岩屋毅在3月18日的記者會上，本來是承諾“屆時會發表聯合新聞稿”的，最終還是沒能兌現。中國外交部長王毅對此有一句很好的總結，叫“有風有雨是常態，風雨無阻是心態”。

東京的三國外長會，並不是中日韓外交接近的全部內容。3月30日，三國代表還在首爾舉行了經貿部長會議，這同樣是一項停辦超過五年的活動。這五年，東北亞和世界都迎來了重大變化。全球經濟先是經歷新冠疫情的衝擊，接著又遭遇特朗普關稅戰，復甦前景成疑。日本在五年內更換了三任首相，韓國則經歷了兩位總統和兩位代總統。《經濟學人》雜誌評論說，雖然中日韓都贊成儘早舉行領導人峰會，鞏固合作勢頭，但日韓兩國的政局卻存在變數。日本將在7月迎來參議院選舉，一旦執政的自民黨選情不利，首相石破茂可能被迫辭職。韓國總統尹錫悅的彈劾案也會在近期正式宣判。如果尹錫悅被罷免，韓國將在60天內舉行總統大選，屆時又會有新領導人和新的政策立場出現。韓國峨山政策研究院研究員李東奎就認為，許多韓國政治家是願意在對美貿易中做出讓步，交換軍事保護的。

我這裡不去揣測日韓兩國政局的短期走向，只告訴你這麼幾件事。東京外長會提到的三國自貿協定談判，早在2012年就啟動了，目前已經暫停了6年，尚未形成最終框架。中日韓三國的經濟聯繫雖然依舊緊密，但日本的實際對華投資額，在過去十年縮水了一半以上。韓國在中國的直接投資額，過去十年也經歷了3次嚴重下滑。反倒是日韓兩國的國防企業，過去兩年總收入增長了25%。這個增幅甚至超過美國，總額則在歐盟同類企業之上。國防企業收入快速增長，意味著它們接到了大量新的軍火訂單，這對地區安全未必是好消息。前日本駐華大使館經濟參贊町田穗高在最近的訪談中就表示，三國外長會成果很多，但具體的突破有限，因為“每個國家的核心關注點差異比較大”。

那麼問題來了：為什麼中日韓三大經濟體，建立自貿區的過程會那麼艱難？經濟和政治因素，各起幾分作用？美國又施加了怎樣的影響？我從三位資深學者近期的文章裡，找出了一些線索，嘗試為你做解答。他們分別是：日本東京大學專攻東亞國際關係史的川島真教授，美國天主教大學韓裔學者、政治學系教授安德魯·呂，還有我大學時的老師、中國人民大學國際關係學院榮休教授時殷弘。三位教授剛好反映三國學界立場，可以形成東北亞問題的概貌。

我將圍繞中日韓三國合作這個話題，帶你瞭解兩個重要知識點：第一，為什麼東北亞三國無法像歐盟那樣，建立真正的共同市場，哪些因素影響了它們的全方位合作。第二，在2025年的現實背景下，中日韓三國有哪些進一步合作的機會。另外本期專欄還安排了一個輕話題，它講的是近期特朗普政府解密甘迺迪遇刺檔案引發的討論，內容也很有意思。

01-中日韓合作的瓶頸

先說中日韓三國合作的緣起。它的歷史當然源遠流長，不過我不追溯那麼久，只看當前的合作機制。王毅外長在3月22日的記者會上，做了三點判斷：第一，中日韓合作是在21世紀初正式啟動的，它有共同抵禦風險的色彩。第二，三國關係的“壓艙石”是經貿合作，彼此間的貿易、投資和產業鏈—供應鏈的暢通，對三個國家意義都很重大。第三，中日韓之間也有矛盾分歧，它需要管控，需要以穩定的雙邊關係作為基礎。

這幾句話包含的信息量，其實非常大，我為你稍作分析。中日韓政府高層啟動定期會晤機制，始於2008年前後。當時的動力，一是全球金融危機爆發，三國尋求共同應對風險。二是東南亞國家聯盟的自由貿易協定，將在2010年完全生效。它打造了一個內部關稅0—5%，並且能有效扶持本地產業鏈的區域共同市場，中日韓三國也有意效仿。當時這三國的GDP加起來，占整個亞洲的3/4和全世界的20%，全部貿易額的2/3是和另外兩個國家進行的，合作潛力確實非常大。安德魯·呂就認為，2008—2010年是中日韓三方合作最順暢的階段。2012年，三國領導人簽署的《關於促進、便利及保護投資的協定》，更是一份標杆性文件。但隨後波折就出現了，中日韓自貿協定至今懸而未決。

問題出在哪兒呢？時殷弘教授給出了兩點解釋：第一，三國以外的力量影響太大，它們觸發了中日、中韓雙邊關係中的不穩定因素。第二，中國經濟、軍事實力的持續提升，使三國關係的競爭色彩變強了。下面我就展開闡述。

中日韓三國之間，原本就有一些歷史導致的矛盾分歧，比如日本政府對“二戰”歷史的認知，還有釣魚島問題。如果只在三個國家間各自協調，複雜程度或許還略低。但朝鮮和美國的影響，讓事情變得異常棘手。

先說朝鮮：從2003年開始，朝鮮的核武器開發和試射導彈問題，就對東北亞的地區安全構成了重大考驗。時殷弘認為，中國在朝鮮核問題上，除了堅持半島“不生戰”“不生亂”，還希望避免美國過度介入，把朝鮮半島變成針對中國的戰略堡壘。這是中國政府堅持用談判和對話解決問題的動機。但韓國和日本的立場，顯然大不相同。韓日兩國都是美國駐軍國，本身依賴美國提供安全保障。2017年美韓聯合部署“薩德”（THAAD）反導系統，就是美國對韓誘導的結果。當時中國外交部長王毅明確表態稱，美國在韓部署“薩德”，遠遠超出了朝鮮半島實際的防禦需要，它會破壞地區戰略平衡，引發軍事競賽。但當時的韓國總統朴槿惠卻在一份聲明裡宣稱，部署“薩德”是韓國的“應激性防禦措施”，責任不在韓方。

從2017年初到2019年底，中韓經貿往來受“薩德”事件影響，明顯轉冷。同一時期，日本政府也以朝鮮試射彈道導彈為由，高調加入了第一屆特朗普政府針對朝鮮的施壓行動。注意了，朝鮮因素的影響，其實到今天都沒有消散。3月22日，日韓兩國外長專門舉行了雙邊會談，討論的重點就是朝鮮核導彈問題。日本外務省官網在新聞簡報裡，著重提到在朝鮮問題上“要加強日韓美之間的密切合作”，沒有提中國，顯然是有傾向性的。這就是一個長期隱患。

說完了朝鮮，再來看美國。時殷弘教授有一個形容：整個亞洲的區域合作機制，比如亞太經合組織（APEC）、中日韓領導人會議、東盟，就像是一棟建築物裡的房間。中日韓這樣的本地國家是主人，它們既可以自己住下來，也可以到隔壁登門拜訪。而美國雖然仰仗軍事實力和經濟影響力，可以走進許多房間，但它不應該住下來，更不應該要求所有房間給自己留床位。但美國的長期立場顯然不是這樣的，它的干預性極強，有時甚至會按照自己的喜好，隨便拉人進出房間。舉個例子：今年2月初到3月中旬，美日之間不僅舉行了首腦峰會，日本外相岩屋毅還出席了美日韓外長會議以及七國集團外長會議。會上討論的主題，除了貿易政策、能源合作和烏克蘭問題，還涉及中國。川島真教授認為，美國通過這種方式，一方面滿足了日本政府擴大國際影響力的訴求，另一方面還把它拉出了東北亞的房間。這對中日韓之間的合作又有消極影響。

除了中日韓以外的政治因素，這三個國家本身在產業結構和硬實力上的變化，也對合作的意願和方向構成了考驗。時殷弘指出，嚴格來說，中日韓三國在領土規模、勞動力數量和經濟體量上，是存在顯著的不平衡的。且不說中國是一個大洲級強國，韓國的人口其實只有日本的四成。這跟歐盟的情況很不一樣。安德魯·呂更是認為，日韓兩國在經濟上的相似性，遠大於它們的互補性。它們的主要出口商品，是存在競爭關係的。中日韓三國之所以能在21世紀初建立密切的經貿合作，其實是中國這個大洲級強國，憑藉它的勞動力、成本優勢和潛在市場，承接了日韓兩國的出口和投資。即使沒有政治因素干擾，這種情況也不可能永久維持下去。

我就不說建交超過50年的中日兩國了，中國和韓國1992年才建交，經貿關係的整體發展勢頭一向較好。前30年，韓國一直是對華貿易順差國。但到了2023年，逆差開始出現了，頭一年就是180億美元，隨後還進一步擴大。據安德魯·呂分析，造成這種情況的原因，一是中國工業製品競爭力上升，消費者對韓國商品的需求下降。二是中國製造業經歷了技術升級；它出口到韓國的，不再是鋼板、纖維等初級原材料，而是電池零部件、半導體周邊等高附加值的中間產品。貿易順差就這樣被逆轉了。反過來，隨著中國人力成本和土地租金的上漲，它也不再是日韓兩國轉移製造業產能的首選目的地了。相反，中日韓三國的商品都在湧向北美和東南亞市場，它們的企業也都在尋找理想的海外投資目的地。三國依然很需要彼此，但它們的關係需要重新做調整。

另一個不可不提的因素是心理影響，這一點在日本表現得尤其充分。川島真指出，過去30多年，普通日本人看待中國和世界的眼光，發生了深刻的變化。1994年，日本GDP一度占到全世界的17.8%，僅次於美國，2024年則是3.8%。日本的人均收入，名義上30多年維持不變，其實排除通脹和匯率因素，是在縮水的。儘管日本依然是一個成熟的發達國家，但它的老齡化現象、勞動力短缺狀況乃至國民心理上的失落感，也是真實存在的。這種失落感，以及中日兩國圍繞海洋安全問題產生的分歧，對日本的民間輿論有一定影響。

2024年底，日本智庫“言論NPO”在本國做了一次千人民調，他們發現：67%的受訪者覺得中日關係很重要，但也有89%的人對華好感度不高。川島真據此指出，按照這種輿情，石破茂政府會認為：把外交重點全部放在中日合作或者中日韓三方關係上，國民不會領情。心理問題和現實中的政治、經濟因素一道，構成了中日韓三國合作的瓶頸。

02-中日韓合作的空間

聽到這裡，你可能會覺得三位學者的觀點都比較悲觀，跟三國外長會釋放的信號不怎麼吻合。我這裡做一點補充。國際政治學是一門偏歸納的學科，它的價值不在於搞預測，分析視角也有局限性。在東北亞這樣一個權力關係錯綜複雜，近代歷史又交織著恩怨糾葛的地區，用一兩句話直接給外交形勢下定論，肯定是不全面的。畢竟，不管中日韓關係受到多少負面因素影響，過去30多年，三國之間在貿易量和投資規模上的上升趨勢，還是實實在在的。用王毅外長的話說，中日韓“互為夥伴，而不是對手；互為機遇，而不是風險，應當相互支持，而不是彼此割裂”。

那麼問題來了：往積極方向看，2025年的中日韓三國，有哪些合作空間呢？我這裡要提一份文件，那就是2024年5月，中日韓政府領導人在首爾會議上通過的聯合宣言。它提到了推進三方合作的六個關鍵領域，分別是：

（1）人文交流；

（2）可持續發展與氣候變化；

（3）經濟合作與貿易；

（4）公共衛生與老齡化社會；

（5）科技合作與數位化轉型；

（6）救災與安全。

這些詞聽起來有點大，其實每一項都可以和具體的行業掛上鉤。比如，人文交流的直接方式是遊客互訪。在3月22日的記者會上，三位外長提到，中日韓希望到2030年，實現全年4000萬人次人員往來的目標。這個數字比新冠疫情之前的水準，要高1/3。日本NHK認為，這對三國的旅遊業、航空業和國內消費，都是利好消息。中國從去年12月起，已經開始試行對日本、韓國公民的短期免簽入境政策。日韓兩國也有相應的回饋，比如韓國已經宣佈，從2025年第三季度起，開放中國“跟團遊”旅客免簽入境。另外，三國的文化娛樂交流，也可以借這個契機，得到進一步拓展。畢竟，消除川島真眼中的狹隘心理偏見，最好的方式就是人與人直接接觸。

前面說到，安德魯·呂教授認為，中日韓產業和社會當前的相似性大於互補性。像老齡化問題，就是三國政府共同的關切點。這種相似性，也可以提供合作空間。我這裡提一個線索：按照目前的人均預期壽命和總和生育率，到2030年左右，中國65歲及以上老年人口占比將超過20%。而日本在2011年就超過了這條基準線，並且發展出了一整套照護保險制度和養老產業，也積累了許多經驗教訓。中國相比日本，有將近20年的緩衝期，正好可以交流參考。中日經濟高層對話達成的二十項共識裡，就提到“加強養老服務、護理等領域務實合作，培育銀髮經濟”，“歡迎日方在中國舉行老齡產業交流會”。這對中國的養老服務和相應的產業也是有價值的借鑒。

另外，六個關鍵合作領域，其實不是割裂的。比如，日本三菱綜合研究所在2023年發佈了一份研究報告，分析了日本護理產業的人員缺口問題。按照它的預測，由於老齡化進程不斷加快，未來20年，日本護理產業將面臨69萬勞動力的缺口。報告提出的解決方案，不是引入移民，而是在護理行業實現數位化轉型。如果每位老年人日常佩戴血糖和血壓監測設備，夜間再用嵌入床墊的感測器監測他們的呼吸和心率，把這些數據存儲到系統後臺，進行長期追蹤分析，就可以提前甄別出需要特別護理的人群，降低護理負擔。據這份報告估算，在充分數位化的情況下，日本護理行業的勞動力缺口，可以減少1/3。這恰好對上了六個關鍵領域中的科技合作與數位化轉型，還能跟蓬勃興起的AI產業掛上鉤。這也是中國數字科技企業可以進入的新市場。

當然，在貿易戰和地緣政治危機的風險繼續升級，中日韓三國各有核心關切的背景下，舊有的負面因素，很難一下子根除。對此，王毅外長在3月22日，提到了他的“三步走”期待，那就是“保持連續性，發掘新的合作領域，拓展面向未來的合作”。相信未來提供的可能性，也是東北亞地區合作的重要動力。

03-輕話題：甘迺迪遇刺案的吸引力

好，講到這裡，東北亞地區合作這個話題我就為你大致介紹完了。接下來，我們進入本周的輕話題。3月18日，應總統特朗普的要求，美國國家檔案局開始公佈77000多頁和1963年甘迺迪遇刺案有關的解密文件。美國主要媒體，不管是親特朗普的福克斯新聞，還是長期批評政府的《紐約時報》，都對這個事件做了大張旗鼓的報導。

注意了，今年是2025年，距離甘迺迪遇刺已經過去60多年了。這段陳年往事還能引起美國公眾的關注，可見它的吸引力之大。我稍微舉幾個例子，你就知道“甘迺迪案”這幾個字，在美國意味著多大的流量了。據《紐約時報》統計，以甘迺迪之死為主題的出版物，數量超過4萬種，歌曲有200多首，院線電影有30多部。心理學家羅傑·布朗甚至發現，許多美國老人可以清楚地回憶起，他們聽到甘迺迪遇刺的消息時，身在何處，正在幹什麼。可見這個事件已經成為美國公眾的集體記憶了。特朗普對這件事尤其上心。他三次參選總統，都把解密甘迺迪檔案作為勝選承諾。2017—2018年，第一屆特朗普政府已經公佈了5萬多頁的甘迺迪案解密文件。這一回只是完成掃尾工作而已。

光聽“77000多頁文件”這個數字，你可能會覺得它包含的關鍵信息一定很多。有了這麼多新的解密檔案，甘迺迪之死的真相準能水落石出了。其實完全不是那麼回事。整個甘迺迪案的調查材料，厚度超過500萬頁。它們中的98%，從1992年起，已經陸續開放查閱了。這次公佈的77000頁文件，是其中最後一點零碎。我簡單下載了幾十份看了看，其中有目擊者的個人檔案和社保信息，還有美國駐外使館的開支清單，跟案情本身關聯其實很少，更談不上有什麼猛料。之前公開的490多萬頁文件，也沒有減少美國公眾的懷疑和好奇心。甘迺迪案依然是一樁無頭案。

我這裡不去深究，甘迺迪是不是死於政治陰謀，只提兩個問題：為什麼這起案件，對美國公眾有那麼大的吸引力？為什麼解密檔案無法消除人們的疑慮？針對這些疑問，美國著名作家和文化評論家亞當·戈普尼克，在《紐約客》雜誌發表了三篇系列文章，講得很透。原文連結我給你附在文末，你可以用翻譯軟體對照閱讀。

戈普尼克的解釋，主要有三點：第一，甘迺迪身上的“如果論”非常多。美國公眾對他有過高的期待，放大了他遇刺這個事件的意義。第二，美國政府在甘迺迪遇刺前後，確實有很多黑歷史，這讓公眾無法相信，他們的調查結果是可靠的。第三，許多美國人對甘迺迪之死的癡迷，其實是一種認知上的偏執，它又被媒介變化不斷推向新的高潮。下面我就展開說說。

“如果論”這個問題，比較好理解。甘迺迪在美國政壇，是以個人魅力著稱的。他是“二戰”英雄，拿過普利策獎，30歲就能在國會發表洋洋灑灑的演講，42歲當上總統。這些經歷雖然有自我包裝的成分，但給人的印象確實非常深刻。甘迺迪還給自己打造了一個改革家的人設，“阿波羅”登月計畫、“新邊疆”施政綱領、美蘇核軍控談判，都是在他任內啟動的。偏偏他還沒來得及把自己的計畫付諸實施，就在1963年遇刺身亡了。接下來，美國開始陷入越戰泥潭，國內種族矛盾愈演愈烈，隨後又有水門事件和70年代的經濟危機。這種社會氛圍上的反差，讓許多人不禁遐想，如果甘迺迪沒有遇刺，還在1964年連任了，美國是不是就可以少走許多彎路。這讓甘迺迪之死的意義被放大了。

戈普尼克講，魅力型總統在美國政治史上並不少見，雷根、克林頓都可以歸入這一類。但雷根和克林頓，是實實在在執政了8年的。他們的能力上限和個性缺陷，在公眾面前有了完整的展示，不會有人拿“如果論”去套他倆。甘迺迪就不同了。雖然從政治邏輯推斷，他根本不可能撤出越南，內政改革的力度也不會超過繼任者詹森，但畢竟有遐想空間啊。甘迺迪在知識界的朋友，比如歷史學家施萊辛格，也對塑造“甘迺迪神話”起了重要作用。公眾把這位早逝的總統視為悲劇英雄，認定他一直在排除萬難推進改革，卻被刺客奧斯維德的子彈所終結。這個神秘刺客竟然如此輕易就得逞了，扼殺了普通美國人的無限憧憬，他一定是受某些黑暗力量指使的。這就導向了第二個問題。

什麼問題呢？就是美國政府自己的黑歷史。從甘迺迪遇刺後國會公佈的調查報告看，美國情報機構，尤其是FBI和CIA，存在嚴重失職。他們明知奧斯維德是個不安定分子，有軍事經驗和外逃記錄，卻放任他四處遊走，購買武器，接近總統的車隊。偏偏也是這些機構，在插手美國的對外政策時，表現得極其膽大妄為。CIA不僅長期策劃入侵古巴，還企圖暗殺古巴領導人卡斯楚。FBI也在接觸美國境內的古巴流亡團體。甘迺迪生前對這些行動是比較不滿的，為此多次和情報官員發生爭執。就在這個節骨眼上，他被暗殺了。而國會組建的沃倫委員會順著奧斯維德的履歷，很快查到了古巴這條線。這個時候，CIA和FBI為了掩蓋先前的不法行動，開始千方百計阻撓調查。

戈普尼克認為，從目前已經解密的檔案看，CIA和FBI想掩蓋的，不是它們和甘迺迪之死的直接關聯，而是針對古巴的暗殺、顛覆陰謀。兩件事有一些交集，但不多。不過古巴陰謀是不能明說的，它對美國政府的形象損害太大。只能拿“總統遇刺案涉密”作為藉口，把兩件事一併遮瞞過去。偏偏沃倫委員會咬得很緊，還是把古巴陰謀和CIA的關係曝光了出來。這個時候，公眾就開始聯想了：既然CIA可以在軍方默許下，策劃針對外國領導人的暗殺行動，那它們為了軍工企業的利益，暗殺一位打算走和平路線的本國總統，也不是不可能啊？

戈普尼克還指出，特朗普對甘迺迪案的執念，和他對所謂“深層國家”的不滿，是一以貫之的。通過公佈解密檔案，特朗普想要告訴公眾：美國政府裡的一些機構，一直在隱瞞歷史真相，它們是不值得信任的。這就為精簡和改組聯邦政府創造了道義正當性。

最後還有一點，就是認知偏執。戈普尼克講，一般的懷疑論者只是覺得，甘迺迪之死的真相被美國政府掩蓋了。政府高層還是知道實情的，只是不想透露給大眾。這些真相就藏在那500萬頁文件的某個角落，文件解密了，真相就呼之欲出了。但還有一派更偏執的人，他們認為整個調查都是在演戲。畢竟，甘迺迪遇刺後，美國還發生過五角大樓洩密事件，發生過水門事件。美國政府在這兩件事上的表現，已經跟大反派差不多了。偏執的懷疑論者由此認定，證據不是最重要的，因為證據可能是偽造的。必須找出細枝末節的巧合或者常人忽視的關聯，從中推斷真相。

戈普尼克講，這種認知偏執，其實很近似文學創作，它對世界有一種浪漫化的想像。大多數人會承認，偶然性是存在的，重大歷史事件很少由單一因素決定。但極端的偏執狂就覺得，整個世界都符合“草蛇灰線，伏脈千里”的隱藏設定，環環相扣的大陰謀是真實的。而潛藏的關聯，只有自己能找出來。這種偏執再往前一點，就會陷入陰謀論。甘迺迪案的許多重度癡迷者，最後就被認知偏執和自己的腦補困住了。

另一方面，美國又是全世界媒介迭代最快的國家之一。60多年間，從電視、門戶網站到社交媒體，普通人得到的表達機會越來越多，傳播速度也越來越快。這就為甘迺迪案繼續衍生出新的解釋版本，並在美國民間流傳，創造了外部條件。到今天，“甘迺迪案狂熱”已經變成了一種文化現象。它和當初的歷史事實，關聯反而沒那麼大了。

好了，文中涉及的外刊文章和信源，我在文稿末尾做了羅列，歡迎你對照查看。

indy

#技術民主化
#燈塔國想利用AI鞏固霸權
#秉持人類命運共同體思想
#中國輸出開源AI

中國AI革命，全球AI行業必將向中國模式投降嗎？全球行業規則制定者正在易主，從DeepSeek崛起看西方AI霸權體系的崩塌。

彭博社說，深度求索DeepSeek只是第一槍，全球AI行業將被中國模式改變。

DeepSeek不僅向人工智慧行業證明，打造AI不一定需要投入數十億美元，而且還激活了沉寂已久的中國科技產業。

現在可能是OpenAI、英偉達等西方巨頭要付出代價的時候了。

為什麼會這樣呢？

第一、閉源暴利模式終結，開源生態正在吞噬AI霸權。閉源加高額收費模式在AI領域是走不通的。

外媒觀察發現，幾乎全部開源的AI模型，代表著中國開發者試圖成為全球AI標準與基準的制定者，並爭奪更大的國際市場份額。

一個投資者說，中國正在對人工智慧採取其一貫的策略：學習、模仿、優化，然後以低價和巨大的規模讓所有對手破產。

OpenAI的GPT-4以每月20美元訂閱費收割使用者時，中國開發者的開源模型，已經構建起覆蓋176個國家的免費開發者網路。

彭博社追蹤資料顯示，全球83%的新興AI項目基於中國開源框架開發，DeepSeek等平臺以近乎零成本的方式輸出技術標準。

一位華爾街投資者坦言："這就像安卓系統顛覆諾基亞——中國正在用開源生態重建AI世界的底層協議。"

Meta被迫開源Llama2後，其AI部門估值反而飆升37%，驗證開源模式的市場溢價能力｡

正如Linux基金會AI項目總監所言："當技術民主化浪潮來臨，任何試圖用許可證構築護城河的行為，都是在與整個開發者文明為敵。"

第二、中國正在重新定義AI價值鏈，在AI領域這是顛覆性商業模式。

中國AI企業獨創的"基礎服務免費+深度定製收費"模式，徹底顛覆了西方科技巨頭的盈利邏輯:  

比如，因為流量入口免費化，DeepSeek開放日均5000萬次免費API呼叫，直接擊穿谷歌搜尋等廣告變現護城河，今後是比谷歌更好的搜尋系統。

定製附加費。有AI巨頭為製造業企業提供的產線優化方案收費收入已經可以養活自己。某汽車巨頭定製項目單筆收入即超2.3億元。

有云運營商則通過開源社群進行生態繫結，培育出大量企業級解決方案，形成"用中國框架必用中國雲服務"的鏈式反應 ｡

對比之下，OpenAI的API收費模式顯得笨重而脆弱。OpenAI發現自己錯了，跟著開源。

第三，中國模式更接地氣。現在全世界其他發展中國家基本上都以DeepSeek為基礎發展自己的AI，因為運營成本低。同時開源也給各企業最大的自主許可權。美國AI巨頭面臨中國AI公司的成本優勢與自主可控的雙重碾壓。中國模式的殺手鐗在於構建了技術普及化+商業可控性的完美平衡｡  

其中，成本核彈是最關鍵的。

DeepSeek通過演算法瘦身技術，將千億參數模型的訓練成本壓縮至行業均值的17%，其MoE架構使推理效率提升400%  。

主權保障也受發展中國家青睞，比如印尼最大電商平臺Tokopedia棄用AWS後，基於中國開源框架自建AI系統，運維成本直降68%。

非洲開發者利用中國開源工具包，三個月內即搭建出適配本地語言的醫療診斷模型。

這種低成本高自主的特性，正在引發鏈式反應，甚至印度政府部長更是直接採購中國AI框架作為AI基建標準。

OpenAI估值從2900億美金高位回落或許只是開始，估值泡沫破裂背後的AI盈利模式和話語權轉移。

OpenAl就像不中用孩子，打不過已經哭著回去喊家長幫忙，要求封殺中國AI，被全世界網民唾罵。

西方巨頭耗費數十億美元構建的技術神話已搖搖欲墜，中國AI模式正以開源生態為槓桿，撬動全球AI產業權力和話語權的重新分配；本質上，下一代AI世界的規則制定權，早已悄然易主。

indy

美國250年的歷史，剛剛走完西漢的進程

碧樹西風

有讀者留言，希望我講一講美國。

美國這個國家是非常有意思的，兩個地方很有意思。

一個是崛起得非常快，不過百年而已；另一個則是稱霸的非常久，崛起之後，稱霸了一百五十年。

我們總結美國的發展史，關鍵點在於他們在合適的時候，做對了兩件事。一件是土地權，一件是知識產權。

前者使得美國從13個州，快速擴張到了50個州。

你要知道美國是個新移民國家，你用什麼吸引外來人呢？

很簡單，分地。你來，你買，那塊地就是你的。

隨著人聚攏的越來越多，原有的土地不夠了，就會怎麼樣？

必然產生擴張的意願，這就是美國的第一個百年，用確保你擁有土地權，來凝聚人們在獲取更多土地這件事上的向心力，從而完成百年擴張之路，由13州直到50州。

後者使得美國在早期自己還不擅於科學領域的0到1的突破時，就吸引了大量的來自全球的人才。

我們很多人印象中的美國，是二戰期間，接收了很多來自歐洲的人才，比如愛因斯坦，從而極大地推動了美國的科技突破。

但那已經是第二輪人才潮了。

應該說，二戰期間，正是由於吸收了大量的歐洲科學家，推動了美國的本土教育，使得美國從此之後一躍成為全世界最擅長從0到1的國家。

但是在那之前，在二戰爆發前，甚至一戰爆發前，美國早已是當時全世界最擅長1到10000的國家。

也就是說，早在一戰爆發前，歐洲是最擅長做0到1突破的，而美國則是最擅長大規模應用的，最擅長全產業鏈的，最擅長1到10000的。

這裡面的代表人物，就是大發明家，搞應用落地的愛迪生。

美國怎麼做到的？

知識產權。

就像13州時期的美國，你來了就給你地一樣，一百年後的美國，你只要帶著知識產權來，他就能確保你壟斷，確保你發財。

尼古拉·特斯拉，就是在1884年，離開歐洲，前往美國投奔愛迪生。

因為在美國，這種掌握了一項技術，就可以躋身富豪的故事非常多，相比於論資排輩的歐洲，更有利於技術人員的出人頭地。

當我們把這兩件事合起來，土地權與知識產權合起來，你會發現什麼？

會發現一個背景條件。

249年前的美國，還只有13個州時的美國，在美洲大陸上，有沒有強敵？

沒有。

整個美洲大陸都是殖民地，上面沒有什麼原生原長的，像東亞怪物房一樣根深蒂固的土著國。

這是美國第一個百年裡能夠進行領土擴張很重要的因素。

這片土地上的人，他沒有很強烈的主觀意識，認定說自己是哪國人，認定什麼是自己的文化，你才可能長久的佔領，乃至吞併。

否則是不可能的，如果人家有歷史有自我意識，你短暫佔據，他們依然會脫離，比如日本歷史上多次對朝鮮半島做的那樣。

除了土地資源對新手村的美國是個藍海之外，全世界的人才資源對百年後的美國，同樣是個藍海。

所以說美國的土地政策，知識產權政策能夠發揮作用，很大程度上源自于這兩項，對於當時的美國，都是藍海。

你回顧歷史上羅馬的早期也是一樣的，羅馬向外擴張，是能夠賺錢的。

你所獲取的戰利品，覆蓋掉軍事成本之後，還有盈餘，每個參戰的人都能得到好處，這就是正向循環。

羅馬到後期面臨的問題是什麼？

是沒有什麼值得打的地方，好地方都被你占了，剩下的都是蠻族，打一次虧一次，你自己消耗的資源，比你獲取的戰爭收益，多得多。

西漢則是另一個問題。

西漢早期的時候，人口是很少的，土地是很多的，世家大族也都還沒有起來。

也就是說整個社會自耕農是非常多的，它早期很可能是3%，37%，60%的分配格局。

在這種情況下，某些有創造力的，能夠立功的，分走了37%，自己也很滿意。而多數人分到了60%，他們也很滿意。

所謂在創業的初期，菁英與普通人之間達成了某種分配平衡。

但到了中期呢？隨著土地的開墾接近尾聲，隨著菁英群體的繁衍。

你會發現很多自耕農逐漸變成了佃戶，這個時候分配結構可能就變成了3%，67%，30%。

到了後期，這個比例進一步傾斜，可能變成3%，87%，10%。

這是很正常的，因為藍海沒了。

當藍海消失了，或者說擴張空間消失了之後，你回過頭去看美國昔日的兩大殺器，土地權與知識權。

你就會發現它的副作用開始顯現。

面對大量空地的時候，誰占了就是誰的，的確能夠極大的調動積極性。

可是一旦新空間沒有，只剩存量的時候，誰昔日占了的，就是誰的，這意味著什麼？

意味著不流通了，被保護的不再是充滿積極性的人，而變成了既得利益者。

同樣，當整個地球探索完畢，當人類沒有什麼地外文明可以接觸的時候，你就會發現對於知識產權的保護，也產生了相同的問題。

張三先發明了AI，他使用這個技術奪走了所有人的工作，你怎麼辦？

要保護呀。

那最後你就會發現，你只保護了張三一個人，只有他有積極性，大家都沒了。

這就是時代背景與殺器之間的變動關係。

當充滿藍海的時候，一副藥是正作用，當藍海消失的時候，同一副藥可能變成副作用了。

有得選嗎？沒得選。

人類歷史就是一部公共需求與富人之間的博弈史。

當充滿藍海的時候，你需要充分調動富人的積極性，否則你是找不出突破口的。

這個局面下，富人吃肉，其餘跟著喝湯，是非常好的三角衝鋒陣型。

可是當沒有藍海的時候，內部矛盾就抬頭了。

你會發現富人這個群體，就像財富的底層邏輯，他們是不願意承擔公共責任的。

不僅如此，他們還希望自己繼續保持財富的高增長，即便在沒有了外部空間的情況下。

那你想想看，他們會對什麼下手呢？

indy

個人的力量能有多大？

吳軍

個人力量的潛力：從歷史到現實

今天我們來談一個話題，就是個人的力量到底能有多大？這個話題也是受到一位讀者留言的啟發。對於這個問題簡單的回答是，它可以非常大，大到怎麼高估都不過分。

需要注意的是，我們這裡說的力量，並不是指意志，更多的是指影響力，以及它的存在對於世界的改變。比如我介紹了本∙耶胡達和張純如，他們的力量是很大的，本∙耶胡達以一己之力，復興了即將消亡的希伯來語，而張純如則改變了西方大眾對於南京大屠殺的看法。

為什麼我今天又要把這個話題重新展開談一談呢，這要感謝一位同學。他講：

吳軍老師在講解計算機的發明時提到，它不同於其他發明，並非由某一個人獨立完成，而是經歷了長達300多年的漸進式發展，直到今天仍在不斷改進。這讓我聯想到科學理論的演進似乎也遵循著類似的規律。比如，牛頓幾乎以一己之力構建了經典物理學體系，愛因斯坦也獨立完成了相對論的奠基。然而，到了量子力學時代，情況發生了變化——這一體系的建立與完善是眾多科學家長期協作的結果，包括波爾、薛定諤等人在內的一代代物理學家共同推動了其發展。

因此，我想請教吳軍老師，為何科學與技術的發展會呈現出從“個人主導”到“多人協作”的趨勢？是否是因為最容易摘取的“低垂的果實”已被採摘殆盡？這是否意味著，未來個人憑一己之力成就偉大突破的可能性將越來越小？期待您的解答，誠摯感謝！

顯然，同學的問題不是人的能力能有多大，而是說，我們應該怎麼行動？是以自己為主做事情，當一名獨行俠，還是要和別人合作，這是一個很現實的問題。

對於這個問題的回答，就要看你打算做什麼事情了，什麼事情是你能單獨做的，什麼事情是無法單打獨鬥完成的。當然，有些事情張三能做，不等於其他人也能做，因為每個人的能力不同。但是，如果一件事不是個人能完成的，那麼所有人都該打消單獨做那些事情的念頭。

今天世界上的有些事情，你還是能一個人做的。當然，一個人做不意味著像梭羅那樣，吃穿住行什麼事情都自己幹，而是說核心的事情是由自己幹，其他一些事情，比如生活上的瑣事，甚至打下手的工作，可以請別人幫你幹。這樣的情況在很多領域，包括數學、科學、藝術領域，甚至是社會政治領域，都是有例子的。

數學領域為什麼獨行俠多？

其中，數學領域的這類例子比較多。比如同學提到的牛頓，基本上就是一個獨行俠。在19世紀，開創了近世代數的伽羅瓦也是如此。他年紀輕輕，一個人就開創出一個新的數學分支。直到今天，很多大數學家還是獨行俠，比如我經常提到的張益唐教授，還有證明費馬大定理的牛津教授安德魯·懷爾斯，證明龐加萊猜想的俄羅斯數學家格裡戈里·佩雷爾曼，都是靠自己一個人的力量解決問題的。當然，懷爾斯後來有個助手，但只是在後期幫了一點忙而已。

為什麼在數學領域比較容易出這樣的獨行俠呢？因為一來，很多高難度的數學問題，需要擁有超級智力和非常系統訓練的人來完成。智商差了一點的人，哪怕也是絕頂聰明的人，來100個也沒用，甚至幫不上忙。

比如我過去在介紹人工智能極限的時候，講過數學領域的“希爾伯特第十問題”，在20世紀上半葉，很多數學家離解決這個問題就差一兩步，但最後的障礙就是越不過去。特別是美國著名的女數學家朱麗亞·羅賓遜已經非常接近解決問題了，但就是卡在最後一步上。這位羅賓遜可不是一般人，她是美國科學院的第一位女院士，曾經擔任美國數學學會的主席。

但是到了20世紀60年代末，數學天才尤里·馬季亞謝維奇憑一己之力就解決了這個難題。當時羅賓遜女士真是五味雜陳，她為此努力了一輩子，最後一步就是不知道該怎麼走，而年輕的馬季亞謝維奇，卻一下子解決了問題。這說明，在數學這個領域，再多的臭皮匠也湊不出一個諸葛亮。好在羅賓遜女士心寬，又沒有孩子，乾脆認了馬季亞謝維奇做兒子，這也算是數學史上的一段佳話。

類似的情況也發生在張益唐教授身上，他因為在孿生素數問題上的重大貢獻，獲得了數論領域的最高獎。給他頒獎的是一位斯坦福的教授，那位教授也是在同一個問題上研究了一輩子，最後就差一步。據張教授講，那位教授當時的心情特別矛盾，一方面為這個問題得到解決而高興，另一方面也為自己沒能最終解決這個問題感到遺憾。因此，在數學這個領域，你當獨行俠是可以的。

其他領域當獨行俠的難度

在藝術領域，你也可以當獨行俠，比如《哪吒2》片頭概念原畫的創作者之一段磊，我之前提到的設計師賈偉，基本上都可以算是獨行俠。

相比之下，今天在科學領域當獨行俠就比較難了，原因主要有三個：需要人力，需要設備，以及需要金錢。因此，在自然科學領域，合作很重要，而且偉大的成就常常只來自於規模大、水準高的實驗室，像愛因斯坦那樣一個人創造奇跡的情況，今天幾乎見不到了。今天很多了不起的科學成就，都是錢和人堆出來的。

在科學和藝術之外，你能不能當獨行俠呢？

雖然難度大，但可能性也是有的。打個不太恰當的比喻，特朗普就是一位政治上的獨行俠，馬斯克原本是科技產業上的獨行俠，現在也搞政治去了。2025年初，我和一位朋友聊到特朗普，這位朋友去過海湖莊園，那裡是特朗普的住所，也是他會見各國政要的地方。他講特朗普這個人，不管你喜不喜歡他，他真是個另類。

根據這位朋友瞭解的情況，特朗普上一次挫敗，其實並不是2020年輸掉大選，而是2022年在中期選舉中，他支持的候選人大多數都輸掉了。2022年底特朗普宣佈競選總統時，發佈會上到場的人並不多，人們普遍認為他和其他輸掉大選的政治人物一樣，將走下舞臺。

在接下來的兩年裡，特朗普更是官司纏身，有幾起刑事訴訟，還有兩起巨額索賠的民事訴訟。在這種情況下，東山再起的可能性，比中彩票還低。然而這個人居然創造了奇跡，而且短短幾個月，就把全世界攪得天翻地覆。大部分美國人認為，如果2024年共和黨是妮基·黑利作為候選人，也會贏得非常乾脆俐落，但是不會把世界變成今天這樣。因此，有沒有特朗普，真是不同的世界。

獨行俠的三個特徵

如果你近距離觀察這些個人力量特別大的人，都有這樣三個特點：

第一，他們確實個人能力太強了。比如對於研究數學的人來講，就是太聰明了。

第二，他們的運氣都特別好。我這裡說的運氣包括兩方面，一是個時機，另一個是偶然性。

什麼是時機呢？以特朗普為例，如果美國大選是在2022年底，那麼他會輸得很慘，因為那時美國民眾對現政府的不滿情緒還不是那麼高。再比如愛因斯坦，他如果生活在麥克斯韋的時代，他最多是另一個麥克斯韋，因為當時經典物理學的矛盾還沒有顯現出來。

那什麼是偶然性呢？特朗普在競選集會上中了一槍，而還沒有被打中要害，這就是偶然性。他多少因此因禍得福。再比如張益唐和我分享他的成功瞬間時說，那天下午，他在朋友家的院子裡散步，陽光很好，他突然想通了一件事。這也是偶然性。

第三，獨行俠其實也是和別人來往的，而且也是站在前人基礎之上的。

比如前面說的馬季亞謝維奇，他得以破解“希爾伯特第十問題”，其實是受到了一本教科書中一個和斐波那契數列有關的定理的啟發。那麼有人可能就會有一個疑問，之前的羅賓遜等人也看了那本書，為什麼沒得到啟發。據張益唐教授講，羅賓遜等人看的是那本書的老版本，沒有那個定理。另外，懷爾斯證明費馬大定理，也是受到日本數學家谷山志村等人的啟發。即便是特朗普，他第二次當總統，其實和第一次完全不同，第二次他尋找到了一批想法和他類似的人，形成了一個MAGA派。

當然，有人可能會說，愛因斯坦所有的成就都是自己想出來的，其實他也受到了他的老師閔可夫斯基，和前人洛倫茲的啟發，更關鍵的是，他是不斷和別人論戰，並且在論戰中不斷完善了自己的想法。

因此，即便你是獨行俠，也不能指望一個人躲在屋裡能搞出名堂，還是要走出去，要站在前人的基礎上。

總結一下，今天我們討論了個人的力量能有多大的問題，雖然個人的力量非常強大，但我並不鼓勵你當獨行俠，畢竟當獨行俠的難度真的很高。而且這件事在今天，對絕大多數人來講，都不太現實。首先，我們的能力恐怕不夠；其次，還要運氣好，各種機緣巧合都落到自己身上，那還不如去買彩票呢。因此，如果要問我的建議，今天能做的就是兩件事，看清楚趨勢，和別人合作。

indy

別人的認同重要嗎？

吳軍

兩位同學留言，他們都談到了一個問題，就是我們做決定、做事情，是否該得到他人的認同，特別是長輩的認同。

A同學的留言不長，他說：

吳軍老師，我同意您的大部分想法，我也認為您是發自內心地這麼思考這些問題的，但是我想請教您，這會不會是因為您已經獲得了文中所說的這些東西（比如房子、車子等），然後您覺得它們不是剛需或者是沒有那麼必要的。如果假設這麼一個情況，你的後代喜歡上了一位沒有您文中提到的各種剛需的人，並且執意與之組成家庭，您會以家長的身份介入反對嗎？因為即使您說的這些物質或者身份，可能都會通過踏踏實實幹事獲得，但是本身是否擁有這些，也會是被這個社會或者“長輩”們用來評價你能力的一部分，不知道您怎麼看這個問題？

另一名同學也問了類似的問題，他（她）說：

我想請問吳軍老師，如果像您提到的，尋找自我，是否就不應該在乎是否被同階層的人認同呢？是否意味著不應該過多地與以這些“剛需”為圈子劃定標準的人交往呢？

同學留言的完整原文我放在了末尾。

長輩要為子女生計操心嗎？

第一位同學問了我比較私人的問題，將了我一軍。不過我還真有資格講，我的女兒們喜歡的人，還真沒有那些剛需，畢竟我就是這麼做的。前年，我大女兒已經結婚了。她和配偶結婚的時候，沒房沒車，甚至沒有什麼積蓄。不過他們感情很好，過得也開心。我覺得這就足夠了。

另外，在美國，我再有錢，也不是她們的，因此她們需要自己掙錢養活自己，買車買房子，也要自己掏錢。或許我會借給她們一些錢，但那是要還的。或許等她們足夠老了，可以獲得我的一部分錢。當然，還有很大的可能性，我的錢最後絕大部分都會捐給慈善機構，她們和配偶都得自己養活自己。不過，她們都已經向我表示，不做寄生蟲，因此也不會因為想要我的錢，就事事聽我的。而我也相信，她們不僅餓不死，也能活得很好，不需要我操心。

當然，我怎麼講，可能有人會說，吳老師你真心寬，我就做不到，我不能看著孩子往火坑裡跳。我知道這麼想的家長很多，但我想告訴你的是，如果孩子執意要做一件事，家長最好不要反對，因為首先，反對大概率沒有用。其次，即便小概率事件發生了，你的反對起了作用，但你的看法可能是錯的。換句話說，你可能不是在幫孩子，而是在害他。

你不妨想這樣一件事，曾國藩算是中國歷史上最會教育孩子的父親了。如果他告訴你該如何生活，娶什麼老婆，或者嫁什麼人，你會聽嗎？有人可能覺得，曾國藩離我們太遠，其實他離我們不過是五代人而已，五代人思維和認知的變化，會有天壤之別，即使把這天壤之別除以五，也是巨大的差別。更何況，據我觀察，30年前中國農村大部分人的生活還不如曾國藩呢，見的世面也未必超過他，更不要說讀的書了。因此，30年前的一代人教育當下的這一代人，還真不一定比得上曾國藩復活呢。

晚輩要在意他人看法嗎？

當然，我知道很多人關心的可能不是作為長輩，操不操子女的心，而是我們如果作為晚輩、下屬或者同事朋友，要不要多在意別人的意見和看法。

對於這個問題的回答，其實也因人而異。

如果一個人很軟弱，不獨立，比如是一個媽寶男或者媽寶女，那麼很遺憾，這樣的人可能還真得在意別人的看法。這倒不是因為別人的看法有真知灼見，而是別人不同意，他（她）會不踏實。反之，別人同意了，即使看法是錯的，結果不好，他（她）可能也心安理得。

但如果你是一個比較自立，或者打算自立的人，就不需要這麼做了。別人的看法是第二位的，關鍵是你做的對，對你自己有利。

這裡我講講我當年在國內學術圈裡混的故事。我之前講過我做生意的故事，管理公司的故事，但是很少講學術圈的事情。

大約是30年前，我還是清華最年輕的教師之一，幹了一件事，就在系裡樹立了“威信”。威信這兩個字我打了引號。什麼事呢？我把系裡最厲害的一位老教授“氣哭了”！那位教授在系裡是出了名的厲害，很多更老的教授都不敢惹她。她找我們組合作，老占我們便宜，我的導師不堪其擾，但又拿她沒辦法，就躲著她，最後躲不過了，就讓我去對付她。

我之前在生意場上和官場上混了兩年，見的各種人和事當然就比學校裡的老師多了。我去了之後，在給予這位老教授足夠尊重的基礎上，據理力爭各種利益，對方說不過我，最後只好答應我們的所有條件。等一回頭，她覺得憋屈，被一個小屁孩給整得一愣一愣的，結果就哭了。

第二天，我們系裡管人事的主任見到我說，吳軍你厲害啊，這位教授我們都不敢惹，她在樓道裡大聲吆喝大家也只好聽著，居然被你拿捏住了。我說，我還是很尊重這位老師的，只是她的要求太過分，我只是把我們組該得的東西都要回來了而已。從此，系裡知道這件事的人都知道，不能欺負我們組。

我的導師自然也樂壞了，後來去中國主管基金的863開會要研究經費，就帶著我去。其他參會的人都是我父輩的年齡。在分錢的會上，我把其他院校的老教授們也折騰得不輕，最後我們拿到了最多的經費。

經過這些事，大家不但沒有嫉恨我，反而覺得我是個人物。到了年底，我帶著禮物拜訪北京各兄弟院校的教授們，他們見我去看他們，感到可高興呢，還一再說，將來中國的語音辨識就指望你了，說明大家都認同我。

因此，你求別人認同是沒有用的。人先得尊重自己，然後才能贏得他人的認同。直到今天，我在中國學術界的圈層裡，也一直頗受尊重，而當年的老教授現在都變成老院士了，很多人也幫了我不少忙。他們不會因為我的個性，和我產生隔閡。

不但在工作中如此，我不到三十歲就開始在家裡做主了，我父母也算是有點能耐的人，也讓我管得服服帖帖的。

因此，如果你足夠強大，你可以學我的做法，大家不僅會認同你，而且還會覺得，你的想法應該成為一種共識，因為你在引領大家。你什麼時候見過約伯斯和馬斯克在意其他人的認同了。當然，這裡面有一個重要前提，就是你講的話有道理，而且大家發現尊重你的想法，最終都有好處。如果一個人胡說八道，還要別人認同他，那是天方夜譚。當然，如果盡和不講理的人去講理，也是對牛彈琴，這也是我說的要清理自己圈子的原因。畢竟，我所處的學術界，大家都是講道理的。

但是，如果一個人沒有那麼強大，就不要像我這麼做了。建議就隨著大流走吧，滑到哪兒是哪，至少這樣阻力小一點。畢竟一個人即使有我這種心態，可能也未必能像我這麼幸運，得到好的結果。但是如果一個很懦弱，患得患失，瞻前顧後，不敢得罪任何一個人，甚至不相信自己，那我估計大概率得不到什麼太好的結果。

如何看待他人的評價與認同？

今天，很多人在公司裡會覺得，如果一個前輩對自己有看法，那就不得了了。其實如果他的看法不對，你根本不必在意。如果你32歲，他48歲，要裁員也是先裁他，不是先裁你，你有什麼好怕的。十幾年前，在臉書公司，一些資深員工對大學剛畢業的新員工有一大堆不滿意的看法。比如到了中午12點才來上班，夜裡也不回家，做東西沒有計劃，想到什麼主意就直接拿給用戶測試去了，等等。最後的結果是，年輕人都留下了，有意見的資深工程師都走人了。因為在那樣一個新公司裡，老的思維方式沒有太大價值。

無論是在家裡還是在公司裡，你尊重一個人是一回事，在意他的看法是另一回事。他比你年紀大，比你資深，可能職級也高，你尊重他，沒問題。但是他的看法、評價是否需要在意，要看那些具體的看法和評價是不是有道理。他的看法如果是挖個坑讓你跳，你可不能跳進去。

至於大眾的看法，大部分是平庸的，拖你後腿的。一個人如果還在意那些看法，他能做到平庸，就已經不錯了。如果你足夠強大，定義什麼是剛需的事，就由你說了算。

十多年前，我去了佛羅倫斯後，非常感慨。大部分人到了那裡，會感歎於波提切利、米開朗基羅、達芬奇和伽利略等人的作品或者工作。而我最大的收穫並不是這些，雖然看到那些不朽的藝術品當然能夠慰平生。我最大的收穫是，瞭解了美第奇家族，和他們的做事方法。我講過，因為有美第奇家族幾個世紀的資助，才有了文藝復興。但他們更讓我震撼的不是慈善行為，而是他們家族的做事方法。

我們知道，在中世紀，教宗是至高無上的，也是人們巴結的對象。因此如果一個人和教皇處不好關係，就會去求著教皇改善關係，很多國王就是這麼做的。但美第奇家族則不同，他們是找機會乾脆自己立一個教皇，自然和教皇的關係就不會差。他們甚至讓自己家的人當教皇。相比一般的王公貴族，你就能看出這兩者之間境界的差異了。

總結一下，關於要不要在意別人的看法這件事，如果你是家裡的晚輩，公司裡的新人，需要根據實際情況，自己看著辦。你要是真有本事，就應該不在意他們的看法，而是在意這些看法是否對你有利，並且把你的看法變成大家的看法。當然，如果一個人覺得自己沒這個本事，或者不想這麼做，就找一條阻力最小的路走就好。

如果你是家裡的長輩，建議少管一些孩子的事情，特別是進入青春期之後的孩子的事情。有人可能不甘心，說這樣孩子就要走很多彎路。但世界上的事情，是父母告訴孩子多少遍都沒用的，他必須自己親自走一遍才有體會。因此，不要用自己的好心，去做孩子不喜歡的事情。



用戶留言

讀完吳軍老師的信，我對“剛需”有了新的認識：真正的剛需是維持生存的基本需求。更重要的是，它讓我體會到腳踏實地做好本職工作，為社會創造價值的意義。吳軍老師一針見血地指出，許多被現代社會奉為“剛需”的事物，如房子、車子、名校，實則是人為製造出來的。它們或許能提升生活品質，但過度追求反而會成為束縛我們的枷鎖。

以房子為例，在一線、新一線城市房價高企的今天，許多人傾盡幾代人的積蓄，甚至背負巨額貸款，只為擁有一套房產，卻也因此犧牲了生活品質，減少了自我投資，甚至連社交聚會都要考慮成本。相比之下，租房或許是一種更經濟、更靈活的選擇。

另一方面，關於車子的看法也讓我感同身受。自從花了大筆錢買車後，我才發現早高峰開車通勤簡直是一種折磨。擁堵的交通讓開車變成了一種負擔，不僅久坐易成疾，效率甚至不如地鐵等公共交通。誠然，在中遠距離旅行時，擁有一輛車固然方便，但也要權衡利弊，避免被“有車”的觀念所綁架，畢竟車只是一種交通工具。

還提到，名校固然能提供更多的機會和平臺，但並非成功的唯一途徑。在大學期間能否真正學到有用的知識，積累人脈，並培養解決問題的能力才是關鍵。文憑是敲門磚不假，但缺乏實際能力的人，也難以在職場中真正立足。

最後，對於吳軍老師的觀點，我也有一些疑問。信中提出的這些“剛需”，確實並非生存的剛需，但對於尚未實現財富自由的人群而言，追求這些所謂的“剛需”往往是重要的人生目標。有房、有車、上名校，正是中產及以下階層在圈層中維繫地位、提升階層的重要砝碼。所以我想請問吳軍老師，如果像您提到的，尋找自我，是否就不應該在乎是否被同階層的人認同呢？是否意味著不應該過多地與以這些“剛需”為圈子劃定標準的人交往呢？

indy

特朗普很快就會發現，他學慈禧的打法，最大的受益者只會是中國

碧樹西風

讀者讓我點評幾個小時前，特朗普凌晨推出的關稅政策。

我想起電視劇走向共和裡面慈禧的一段臺詞，對這個宣戰，對那個宣戰，總共對11國宣戰，光緒都看懵了，親爸爸這是奧特曼附體了嗎？

那麼特朗普呢，他如同慈禧加強版，對柬埔寨關稅49%，對越南關稅46%，對泰國關稅36%，對瑞士關稅31%，對印度關稅26%，對韓國關稅25%，對日本關稅24%，對歐盟關稅20%，對英國關稅10%........

這個名單太長太長了。

讀者讓我點評，我直接援引紐約時報的觀點。

紐約時報認為，特朗普關稅幅度遠超預期，打擊面遠超預期的影響主要有以下。

對美國的正面影響。

就是稅收收入大幅度增加，預期增加6萬億美元的收入，可以大大緩解美國36萬億的債務。

就這麼一條。

負面影響有一籮筐。

1、會引起所有被美國加關稅國家的對等制約。

你對我加關稅，我也會對你加關稅。

美元如果繼續向以往那樣保持強勢貨幣的姿態，疊加各國的對等關稅之後，將極不利於美國的出口貿易。

意思是說美元本來就很貴，不對美國加關稅我都不想買你家產品，何況加了關稅之後。

而你美國對全球加，全球也只能反過來對你加，於是，你美國的商品，就顯得更貴了。

2、會引起美國進口商品的大幅度漲價，從而使得通脹更難治癒，增加美國民眾的生活成本，並引起GDP的下降。

3、中國將是美國這一輪普遍關稅政策之下的最大獲利者。

因為美國和各國之間的貿易關係惡化，而中國與美國之外的各國之間，依然採用此前的貿易模式。

也就是說，中國與非美國家繼續在運轉昔日的國際貿易體系，美國孤立了一圈，孤立了自己。

這是來自外媒的觀點。

我基本上是認同的，在這個基礎上，給讀者們做進一步的分析展開。

首先我們看出口貿易，我認為特朗普的想法是分階段的。

紐約時報說得對，長期看影響美國的出口貿易，因為美國幾乎得罪了所有國家。

但是短期看，美國一階段想要解決的問題並不是以後出口給誰，而是當下的製造業回流。

特朗普在一階段想要做的事情是我不向全世界採購了，我想自己生產，自己動手，豐衣足食。

那麼這個階段下，是沒有出口問題的。

等製造業真的回流了，等真的有出口問題了，到時候再減關稅，再擁抱過去的全球貿易模式，刺激自己的出口不就得了？

非常商人的想法，每個階段都尋求對自己最有利的模式。

但是這裡面有一個問題，就是人性問題。

作為商人，你敢在美國投產嗎？

反正如果是我，我不敢。

因為我沒有辦法確定你特朗普到底能夠執行多久。

特朗普可不是電視劇裡的慈禧，過了幾年，如果特朗普說了不算了，作為商人，我都投產了，你讓我咋整？

因為我的競品的價格不是我定的，是關稅決定的。這會子關稅高，我覺得投產有得賺，等關稅不在了，進口商品衝擊之下，我還有競爭力麼？

製造業又不是直播網紅，說有就有，那東西廠房設備砸下去，動輒數年。

而要形成產業鏈，要形成全產業鏈，要一個個都敢跟投，你看看我，我看看，彼此觀望的時間算進去，沒有20年，是不可能的。

特朗普如今都80了。

基於人性，如果商人們彼此觀望，遲遲不擴產，你覺得會怎樣？

一方面進口的價格大增，一方面自產的能力不足，除了通脹，看不到別的可能。

擔心的不只有紐約時報，包括高盛在內，都很擔心。

高盛主要擔心的是對美國經濟的影響，因為這些價格上升，全都會轉嫁給消費者。

消費者無力負擔，進而影響企業利潤，拖累GDP0.5個百分點，拖累美國經濟。

至於紐約時報說的，最大的受益者將是中國，我覺得，更多的是一種勸諫。

他們在對特朗普表達，你這麼個搞法，殺敵800，自損1200，得不償失。

他們說的最大的受益者是我們，是長期視角，如果美國一直這麼幹，那最後只能全世界都不陪美國玩，你自己玩吧。

但是短期來看，所有人都是有損失的，包括我們，因為從此進入了貿易壁壘階段。

我們也有損失的，我們失去了美國這個客戶。

作為世界工廠，我們從頭到尾並不想失去任何客戶，我們本著開門做生意，把所有人都當顧客的店家心態。

但是天要下雨，娘要嫁人，某個顧客非要怎麼樣，只能由他去。

何況他是要和全世界都這樣。

所以對出口是不利的，但是失之東隅，收之桑榆，外部越是紊亂，我們越是可以期待下下階段內部的刺激幅度。

所謂外需之外，就只能靠內需嘛，對國內某些機靈的投資人，特朗普的一意孤行，或許是利好。

那麼我們把話題拉回美國。

特朗普這麼做，實際上是治標不治本的。

按照我們講的財富的底層邏輯，階層的產生真相，美國這個國家，相當於從漢初，走到漢末這樣一個階段。

這個過程中積累的矛盾實質上是分配比例之間的問題。

美國剛建立的時候，可能是3%，37%，60%，後來變成3%，67%和30%，到現在變成3%，87%和10%。

很多人分蛋糕的比例從60%一路下降到30%，到10%，怎麼辦呢？

只能3%不斷向未來借錢，去補貼這些人的消費，這才是36萬億美債的來源。

特朗普的想法是說，包括傳統盟友歐盟，英國在內的外國人都對不起美國，集體賺了美國的錢，所以他要加關稅。

但實際上，美國與全球之間的關係從來都是平衡的。

財富世界裡有兩個部分，貿易與金融。

你站在貿易的角度，美國對全球幾乎都是逆差，似乎是大家合夥在賺美國的錢。

可是，你站在金融的角度，這些國家賺了美國的錢之後，錢呢？錢在哪兒？

錢又流入了美國，以投資的方式流入了美國，進入了美國的金融市場。

也就是說，美國貿易上是逆差的，金融上是順差的，財富上，是平衡的呀。

你不讓大家從貿易上賺你的錢，你要玩自給自足。

那麼請問，沒有了順差的這些國家，拿什麼錢去投資美國？

美國的金融市場沒有了來自全世界的這麼多錢持續不斷的注入，何以維繫？

人不可能揪著自己的頭髮把自己拉到空中，美國也不可能貿易順差的同時，金融順差。

這是常識啊。

如果美國的富老頭們發現不再有來自全世界的源源不斷的錢注入美國金融市場，請問，他們賺什麼錢呢？

他們沒得賺，為什麼要留在美國呢？難道是圖美國人勤快？成本低？要合夥幫著特朗普搞製造業嗎？

如果美國的金融無法提供長期回報，那資本的錢，一定會外流的。

即便出於經濟以外的考量，出於意識形態的考量，他們也會考慮類似日本這樣的地方，就如同巴菲特前些年早已佈局的那樣。

那真就如美國媒體擔憂的，這麼做的結果不是讓87%的蛋糕逐步流入10%，緩解3%向未來借的債務，而是外流了。

而如果特朗普真能把這件事執行且長期執行下去，那我們的抄底策略。

就未必能兜得住了。

當然，我相信，大概率他是執行不下去的。

因為萬事萬物都遵守能量守恆，錢的流動遵守，人也遵守。

我原以為特朗普會逐步扶植美國的製造業，慢慢形成美國製造業的既得利益群體，等到這個群體成長起來，再讓製造業的力量去對抗金融業的力量，逐步形成平衡。

但沒有想到年邁的特朗普這麼剛，在製造業既得利益群體連個萌芽都還沒有的情況下，直接以一人之力，力壓全美資本。

這個先破後立的打法，短期內無法形成任何既得利益群體的支援，他的自信簡直是，讓我不由得想起三國演義裡司馬懿的臺詞：

諸葛亮食少而勞多，豈能久乎。

indy

#皇城根下刀笔吏

川普对中国加征高关税的做法，属于一梭哈子弹都打出来了。这么做的后果，大概是两个：

美国将面临通胀和部分物资短缺压力，中国将面临部分就业压力。

因为中美之间的贸易模型内容之一，是中国这边生产物美价廉的各种商品，卖给美国民众使用。中国在这个过程中，赚美元，赚到的美元，一部分给老板，一部分给员工，还有一部分用来维持工厂、机器、设备等。美国自己不生产，而是纯购买，纯使用。

高关税征收上来后，相当于在用锤子硬性砸掉这个模型。

被砸掉后，美国那边没有相应物资，短期内自己又没有生产能力，只能是物资短缺或物资涨价，最后形成通胀压力。中国这边销售受阻，一部分对应生产进入观望状态，甚至生产停掉，导致出现机器冗余，员工冗余，逐渐出现就业压力。

川普说高关税可以增加美国收入，我认为基本属于忽悠美国民众的说法。

大家可以回想一下，中国在加入世贸组织前的高关税时期状态。

高关税，会让纯进口商品的价格，变贵。

比如，以前的纯进口汽车，普通人很难买得起。因为它的关税，可能就有百分之几十甚至百分之一百，即在出厂零售价基础上直接翻零点几或者一倍。翻完后，进到国内后价格变得很贵，一般人根本买不起。

这样的后果是，纯进口汽车在国内的数量并不多，偶尔有中国消费者愿意购买的，也是中国消费者承担了这部分关税成本。中国并不会因为高关税，而直接多赚到钱，因为这部分关税成本，是中国消费者承担的。

所以川普说，美国在征收高关税后，可以增加收入的说法，我认为属于忽悠选民。

但高关税可以让觊觎本国市场的外国生产商，被迫将生产线迁入到本国来。

比如，如果你想赚中国汽车销售的钱，且不受高关税影响，你只能将生产线迁入中国。在迁入中国后，生产主体变成中国境内主体，关税没了。

所以我们看到，在中国汽车产业仍然十分薄弱的时期，当时国内有很多汽车合资厂，即外资和内资共同出资，在中国合资建厂，外资大约占一半股份，内资大约占一半股份。

经过合资厂的培育，很多内资汽车厂商也终于练出了自己的本事，形成了今天中国汽车产业蓬勃发展的局面。

我理解，老川主要是想干这件事，但他需要给选民一个说法，而这件事的逻辑，说起来太复杂，选民们不一定都能听懂，于是随便编个理由，忽悠一下选民。

但美国想要让制造业回流，何其困难。

因为美国的人工成本实在太高，美国的工会实在太厉害，太能搞事情。

所谓成也萧何败萧何。

川普代表的是美国铁锈带选民利益，对于铁锈带选民来讲，他们固然确实需要工作，但是如果工作来了之后，他们跟中国工人比起来，完全不在一个维度上。相对中国工人而言，他们工作懒散，勤劳程度低，工作纪律差，还说不得，否则便可能通过工会要挟、罢工。

但工资，是中国工人的六七倍。

而且，除此以外，美国的法律还特别复杂。中国是一个大一统国家，理论上整个大陆的法律都是一样的。但美国是一个联邦制国家，每一个州的法律都不一样。

美国律师又超级贵，习惯于按小时收费，一小时收费约合人民币几千元，甚至上万元。

在美国开公司的法律和合规成本，比在中国开公司，要高出很多很多。

对于中国企业家来讲，中国固然有中国的问题，但美国也有美国的问题。

如果只是因为美国的高关税，而把工厂搬到美国去，这种选择对于中国企业家来讲，极其痛苦，且极其难以抉择。

还不如就此躺平。

老川现在剑指中国，以及东南亚等一系列中国的外贸转出口国家，我理解本质上是为了逼迫中国的生产制造产业，搬到美国去。

但按照上面的论述，我理解多数中国企业家可能宁可在家躺平，也不一定会愿意搬到美国去。

别说去美国，他们去一下东南亚便知道了，那边的工人效能急剧下降，能有中国员工的一半效能，便不错了。不过，东南亚的员工，虽然效能产出相对低很多，但是工资要的也少。

相当于虽然员工效能下降了，但是员工成本也下降了。

但美国员工是效能下降了，成本却上升了六七倍。这会让原有的产业利润模型，出现极大偏差，调整起来极其痛苦，或者可能根本没法调整。

中国商品的物美价廉，其中有相当部分是建立在人力成本性价比高、法律和合规成本低、环保成本低这些要素上的。如果把这些成本全部抬上去后，“价廉”便可能不存在了。

这便是老川目前想做这件事情的一个悖论之处。

也就是说，不管他怎么搞，结局可能都是美国国内物价上升，出现通胀压力。

如果关税战胜利，中国企业家把工厂搬到了美国，则由于在美国本地的生产成本上升，上升的成本加到商品价格中，美国国内物价上升，出现通胀压力。

如果关税战失败，中国企业家宁可躺平，也没有把工厂搬到美国，则由于美国国内部分物资出现短缺，价格上升，出现通胀压力。

中国下一步的应对措施，我理解核心是保就业。

就业，是所有问题的核心。

因为大家只要有班上，有钱赚，有持续稳定的收入预期，一是社会不会乱，二是有贷款要还也不用过度担心，三是只要日常开销都能维持，便不至于出现因为生活困难而走极端的情况，等等。

但如果没班上，没钱赚了，人心便会不稳。

围绕保就业，我估计会出台一系列措施，大头可能是政府消费。

中国是大政府体制，民间的消费一向算不上很强。中国过去的经济增长，核心之一，也是靠政府消费，即修高速、修高铁、修机场，等等。

一方面改善了大家的物质条件，另一方面也拉动了经济。

我估计下一步大概率也是这个方向。

比如，我居住的小区，最近在搞旧改，政府贴钱的，又是换外墙面，又是换窗户玻璃。这叮叮咣咣一通搞，估计花不少钱，但建筑公司、工人们，都赚到钱了。

这些事，如果你让小区居民们自己搞，是不可能的。

小区居民这么多，如果你让每家每户掏一万，说搞旧改，估计光为了钱的事，便能吵上几年，搞不好最后还能闹出一堆矛盾和对立。

保就业的另外一个方向，是让老板们撑住。

按照这个逻辑，我猜测贷款利率还得降，搞不好奔着接近零利率去了。因为只有把利息降下来，才有利于老板们撑住。如果利息很高，光看利息就高得吓死人，估计一众老板们很快便躺平了。

贷款利率降下来后，存款利率也会降。

存款利率下降后，有助于拉动普通人的消费。如果你把钱存银行里，没啥利息，甚至可能是接近于零利息，有些人的存款欲望也便被打消了。

存款利率降下来后，政府对某些商品的消费给一定补贴（现在就已有），一部分消费便被拉动起来了。

消费上来后，能刺激生产，扩增岗位，拉动就业。

对企业家、有钱人的保护，我猜测也会有更强措施出台。

比如，对于马云、马化腾之类的首富，要让他们在国内有信心，不必担心自己的财富安全、人身安全等。尤其是财富安全，制度上大概率要给他们更强的保障。

因为只要这些企业家、有钱人都在国内，资产不转移，他们的消费也会留在国内。比如，买个别墅、买个好车、请个保姆，或者富家公子们在国内浪一浪、败败家等等，这些都会花钱。

花钱，对应的便是有人挣到钱。

要是他们走了，或者把钱转走了，这部分消费便没有了。

不要小看有钱人的消费能力。一个有钱人的消费，有时能抵得上几千个穷人的消费。

要是他们在国内再搞点投资，则财富流通速度会更快。投资比消费还要花钱厉害，随便搞个项目，至少几百万起，招个十几、二十个人，属于常态，上下游供应商的合同，一般也是签的哗哗起。

不管这项目最终成没成，这十几、二十多个人，都挣到工资了，上下游供应商也挣到钱了，很多人的就业，在一定时期内稳住了。

服务业、文化娱乐产业的发展等，没准也会得到大力支持。

因为个体对于硬性物资的需求，是有限的。一个人，一天最多吃三顿饭，穿一套衣服，开一辆车，不可能再多了。

但在服务业、文化娱乐产业的消费，没有这个上限。

比如，在玩游戏时氪金消费个几万元，属于常见的事。有钱人看直播打赏，一年消费个几百万，也是常见的事。在家无聊时刷手机看微短剧，消费个一两百元，也是常见的事。

对于这些消费事项，没有物资硬需求的消费频率、上限的区分。

现在这个社会，物资极大丰富，物价相对平稳，但印的纸币数量又很多，如果不把这些海量的纸币，流通到服务业、文娱产业的话，这些纸币没有承载载体，可能会变成一潭死水，财富分散效应不容易体现。

中国现在对美实行同等关税报复，也会逼迫一部分对中贸易的美国企业家，考虑是否将生产线搬到中国来。

他们目前遇到的困境，和主要做对美贸易的中国企业家，所遇到的困境，是一样的。

中国只要在制度上不走回头路，保持改革开放，坚定法治道路，走服务型政府模型，遇事公开、透明，在企业成本竞争和效率层面，相对美国而言是有优势的。

如果有一部分外资进入中国，也能够提升中国经济活力，促进就业增长。

indy

關稅風暴之下，出口企業何去何從

碧樹西風

回答一個讀者問題，他是做出口貿易的，確切地講，客戶就是美國。

你留言的那些事兒，我看到了，對於宏觀背景，我也沒啥辦法，我相信這是所有客戶在美國的出口企業都要面對的。

但是具體到你的問題，我可以提供一些個人觀點，僅供參考。

1、你有個很大的優勢在於你企業規模不大，而且在這種加工貿易類型裡面，你的資產算相對輕的。

資產重的話，這事兒沒轍的，你只能另找客戶，比如去其他國家開拓市場。或者你和美國的客戶談加錢，如果你能談得攏。

很幸運，你不是這類。

用軟件行業的話說，你其實是個做SI的。

就是說你是把各種半加工的東西攢起來，然後做二次加工，或者說，做私人定制的。

這種半大不小的生意，屬於客戶導向，市場導向的。

也就是說，你實際上是可以在美國繼續你生意的。這樣就等於是在地生產，就不是出口了。

2、做生意三件事，周轉，周轉，還是周轉。

這句話你肯定是懂的，你也一路做生意過來的，我也一路做生意過來的，你應該明白做生意的生死線就這點事。

那我為啥還要強調呢？

因為如果你去美國繼續你的SI模式的生意的話，你不要低估困難。

全世界很少有國內這麼運行有序的環境。

好比在國內，週末要緊急調貨總能調到，你的下游供應商他隨時能夠拉到熟練工，加班完成你的任務。

國內的企業也好，個人也罷，有一條原則，生意為大。

哪怕今天自己要過生日，廠裡出現了緊急任務，也得先擱置，改天不忙了再過。

國人一輩子都是這麼長大的，習慣了。

小時候讀書最大，出去玩要等不讀書的時候，哪怕假期人擠人也玩不好。

長大後，結婚要等公司不忙的時候，即便是父母離世，也得是請假去操辦。

所有人都這麼長大的，大家認為工作第一，生活第二，我們像大工廠一樣運行了很多年，形成了共識。

但美國不是。

你在美國真的會出現一種情況，就是你非常緊急，但是對不起，工人不甩你，因為他們覺得生活第一，工作第二，假期誰來了不好使。

而且你找不到任何人能夠臨時頂上，你的供應商也沒法配合你。

甭管此前交情有多好，人家都不會放棄假期來幫你。

這就意味著，假如你沒有把這些因素考慮進去，假如你沒有心理準備，你沒有打一個很富裕的時間冗餘，你很可能會掛掉的。

你許諾了什麼日期交貨，到時候交不上你是要吃官司的。

這些地方是在國外做生意時一定要考慮到的。

你按照國內的周轉節奏，三個蓋子可以蓋七口鍋，你蓋習慣了也沒出過問題，實際上是大環境一直默默替你承擔了所有。

到了美國，工人也不配合，下游供應商也不配合，你真的要準備六口蓋子。

你那個周轉鏈條絕對沒法像國內一樣拉到極致，拉到極致，在美國，很快就崩了。

3、工序很重要。

在國內，有時候工序不是很重要，因為國內的員工超聰明，超有主動性。

或者說，國內人工供應非常充沛，那些不聰明的，沒有主動性的都被輸送到社會上當人才去了，你總能篩選出一幫很不錯的班底。

在美國是很難的，除非你從國內帶了一群班底過去。

美國的白人可能受教育更好一些，但是他們很貴，你這種又不是金融業，你能雇得起的多半是老墨。

老墨做事是很賣力的，比國內人還賣力，但腦子不好使。

你不可能指望他們能夠見縫插針，能夠自己把人，材料，機器無縫對接起來，不可能的。

你要自己排好工序。

什麼時候材料到位，機器的時間到位，相關人員也到位，然後他需要做什麼，什麼標準，怎麼一個時間安排，全靠你事先安排。

你就是諸葛亮，你得不斷地提供錦囊，老墨們只負責死板的執行，不負責帶腦子，不負責臨機應變的。

一個好的工序一定是倉儲儘量少，但是物料從來不會斷。

機器一直忙，沒有說這道工序的機器要燒掉了，下道工序的機器還在空等。

人也一直在忙，沒有人等機器，或者說明明該做技術工作的工人，閑得只能去做臨時的搬運工作。

這個統籌行為，全都指望你。

我們小時候都學過華羅庚統籌方法論，就是華羅庚教你們如何燒水泡茶葉。

咱們的工人都學過這個，有時候老闆想不到，他們也想到了，他們自己會合理安排物料，機器，時間，以求效率最大化。

老墨真心不會，他們真沒有學過華羅庚統籌方法論。

這一點，你也要做好心理準備，否則你去了會一團糟，這期間燒的，可都是你的錢。

4、別偷雞。

我知道你最關心的那些事兒，比如過海關報稅的時候，同品類，往低了報；不同品類，往假了報，指望僥倖不被查。

別逗了，真的，逮住一次，傾家蕩產。

你用逮住的概率和逮住的後果相乘，這個叫數學期望。

如果這個數學期望遠大于你正常過關的費用，那這種風險，就不值得冒。

你真正想要在美國搞出競爭力，競爭力一定在你自己這個人身上。

俗稱和那些白人小老闆們比，你才是你們這家去美國創業的公司的優勢所在。

白人沒有那麼拼的，該休息就休息了，你是可以在員工們休息了之後，親歷親為回應客戶的。

這就是你的競爭力。

你憑啥能搶單子？因為你快呀，你服務好呀，你出貨快呀，你為客人著想呀，你可以滿足各種私人定制的修改要求呀。

你要去美國賺錢，實際上賺的就只有這種錢，超快的回應速度，超強的內部資源管理效率。

如果你還想賺老美的錢，基本上就是親身赴美，在美國重組你昔日做的那套東西。

但這裡面有一個關鍵點。

不敢去投產回報週期長的項目，那個風險很大很大。

特朗普跟小孩一樣，說變就變。

你做SI的無所謂，反正幾個月就開始賺錢了，如果不是這類，比如原料深加工，那還是拉倒吧。

有些人指望說美國未來的20年，會像我們過去20年一樣，逐步恢復製造業鼎盛的狀態。

這個想法，和做夢沒啥區別。

150年前，美國歷史上有過製造業發達的時期，但那個主要原因在於相比較於歐洲，美國當時的人力成本低。

任何一個地方，想要製造業繁榮，這個起點一定是人力成本低。

人力成本高，製造業就沒有辦法繁榮。

咱們想一個很簡單的循環。

特朗普加關稅，什麼升高了？站在美國的角度，進口商品的到岸價格升高了。

那麼是不是美國本土企業的盈利空間，就拉出來了？就可以鼓勵美國本土製造業了？

宏觀上是，理論上是，微觀上並不是，實際上也不是。

你我都是生意人，我們都很清楚，生產，消費與工資這之間，是有個時間差的。

進口商品因為關稅價格上漲，給本土製造業留足了利潤空間，到我真的能夠製造出商品，去賺這部分利潤，這中間的時間是以年計的。

一年後，我也許能賺到這個錢，但現在我賺不到。那只是一個畫的餅。

好，即便我相信特朗普永遠健康，我為了這個畫餅去投產，當下我就要如何？我就要雇人。

我一雇人，你就會發現人工漲了。

因為美國民眾習慣了買進口商品，進口商品漲了，他們的生活成本漲了，他們本來就有漲薪的訴求。

而我創業的這個行為，大幅度增加美國本土就業的崗位，崗位多而人少，這些工人更加有理由要求加薪。

兩相疊加之下，我的利潤空間還有麼？沒有了呀。

因為加薪，我本土製造的東西會變得更貴，於是特朗普就會不得不再加關稅，再提高空間。

然後呢？然後就是工人又要加薪，我製造的東西更更貴。

沒完了，看到了麼？

如果美國真的想要重啟製造業，除非1929大蕭條，工人裹著毯子在寒風中瑟瑟發抖。

那是可以迅速找到足夠多低廉的工人，去做出有價格競爭力的產品。去填補關稅升高帶來的利潤空間。

可如果真的開啟1929大蕭條，特朗普還能永遠健康嗎？

你品，你仔細品。

看到了麼？無解的。

一個商業上無解的問題，恰恰醞釀著無盡的機遇。人為的衰退，就是最大的機會。

為什麼？因為沒有人能夠把自己掐死，當然包括特朗普。

你該深刻意識到人類當下處在什麼特殊階段。

在這個階段裡，玩的是什麼？

作為分走67%利益蛋糕裡面的一員，你應該深刻地領會到當今世上的3%們，無論哪兒的3%們，做的都是同一件事。

而你要參考的，應該是67%裡面的翹楚們，看看那些穿越了數個週期的前輩們的動向。

就像佟國維跟‌隆科多說的那番臺詞：

小多子，你這碗水還淺著呢，這個時候，誰說什麼，你都應著，不要得罪，也不要答應。

等到那時候，等那件事發生了，你再押下去。

indy

對等關稅之下，不怕美國真的自給自足建起產業鏈嗎？

碧樹西風

昨天晚上有許多讀者紛紛留言在問，各國面對特朗普的要脅式加關稅，都還在靜默期。

有的思考要不要談，有的思考要怎麼談，需要讓渡什麼利益。

我們率先發起對等回擊，你加我多少，我就加你多少。

這樣會不會導致兩個問題。

第一個問題，美國以後不採購我們了，他們和歐洲，和日本和東南亞媾和。

媾和的意思是說，最後那些人都屈服了，回頭原本採購我們的訂單，都改去採購他們。

合著只有我們失去了一個大客戶。

我先看你們第一個問題。

我們分分類，除我們之外的市場無非兩類，發達國家，或者欠發達國家。

如果是後者，那就是轉口貿易嘛，明明別地兒生產的大閘蟹，跑到陽澄湖裡浸泡下，就可以打標籤，陽澄湖大閘蟹，假如這樣能繞開關稅的話。

這種過去的做法，正是特朗普要堵住的漏洞。

假如最後媾和了，那不就是回到過去嗎？我們繼續去浸泡陽澄湖大閘蟹。

再來看前者。

特朗普想要的是貿易平衡，而不是說跟張三的貿易逆差變成了跟李四的貿易逆差。

如果跟我們之間的貿易逆差份額都給到歐洲，日本這種發達國家，美國有啥好處？

除了東西變貴了，通脹增加了，特朗普的支持率下降了，他沒得到好處，產業還是沒回歸。

換句話說，如果他和歐洲日本媾和，他的目的並沒有達到。

18年，他的目的是想要換供應商，25年，他的目的是不想要供應商了，他想自給自足。

這就是昨晚另一部分讀者關注的，第二個問題，美國有沒有可能建立起全產業鏈？

這個可能性，是不存在的。

有句話說得很清楚，一代人只能做一代人的事兒。

有些事兒吧，過了那個時期，你就是做不了。

年紀大的讀者聽了之後不禁莞爾。

你年輕的時候，想生不讓你生，等你年紀大了，倒是鼓勵你生，你有那能力麼？

建設全產業鏈就跟懷孕一樣，是需要時期的，你這個社會，它得處於一個適合懷上全產業鏈的時期，才有可能。

你注意，僅僅是有可能。這意思就是說，年輕人多了，育齡期的多了，但他有可能經濟上不允許，環境上不允許，等等。

所以，懷娃是需要一系列機緣巧合的，懷產業鏈，亦如此。

我們不用去看美國的，你不瞭解美國，難道不瞭解國內麼？

假如我們現在是一個金融科技立國的狀態，就是說少數菁英通過科技與金融的方式賺錢。

多數人做服務業，伺候前者來賺錢。

請你告訴我，咱們怎麼去重現80年代產業鏈建設萌芽期的往事？怎麼重現？

重現不了的。

今天誰家孩子樂意下廠？

農村出來的他也不樂意下廠的，他寧願送快遞，寧願去做服務業，去伺候富人，像美國人一樣的生活方式。

你說是下廠學技術，問題是，沒誰樂意學技術。

別說作為工人學技術，哪怕是工程師，你去看看機械專業好招生，還是計算機專業好招生？

如果不是頭部院校，計算機專業的學生其實並不容易找到對口工作的。

而機械專業的學生，如果你學得扎實，還是有很多對口offer的。

但有多少人願意學呢？沒有的。

因為要學的東西太多了，學機械的，你也得學點編程，學點材料，而且要上手，要實踐，回報週期很長的。

學編程的，學的東西少，而且你畢業了馬上就能上手。

一個是重資產，一個是輕資產，俗稱前者是賺慢錢，後者是賺快錢。

當一個社會平均收入達到某個狀態時，沒有人願意賺慢錢的，沒有幾個人能踏實下來賺慢錢的。

咱們的人均收入在國際上是很低的。

即便如此，我們當下的社會風氣，也沒幾個人願意踏實當工匠的，哪怕傳統行業，也都是想要搞行銷，去做服務業，去伺候富人賺錢，何況美國呢。

你想想看，你都不樂意做的事情，你重孫子能樂意嗎？

美國和你的時代跨度，就像你和你重孫子之間的距離。

所以特朗普所謂的重塑製造業，聽聽得了。

你自己開年會的時候，你老闆畫的餅，你還沒聽夠嗎？

畫餅的目的不一定是為了實現它，很多時候只是為了團結大家，為了達成共識。

不畫餅，全公司沒有士氣，各個山頭自行其是，畫了餅，給董事會也算有個交代，而且公司的精神面貌，看起來也好一點嘛。

這東西有啥難以理解的，你都不需要進董事會，你當兩天高管，比誰都門清。

因為你自己的工作也是天天畫餅，老闆畫大餅，你畫小餅，其實你非常清楚哪些是真的有可能的，哪些只是畫餅。

餅是不是真的無所謂，重點是基層員工信了，就夠了。

你不用把基層員工想得有多少獨立思考的能力，他們沒有的。

我跟你們舉個例子，幾個月前，就是國內通過那啥購買美國金融資產，溢價非常高的時候。

我是反復講過美股風險的。

不光是講指標，什麼標普500席勒市盈率在百年高位，什麼巴菲特估值法都快兩倍。

我也講了很多國際上大投資人，就是和巴菲特差不多名氣的一些戰略投資者的美股倉位變動情況。

我還反復提醒讀者們，那些操盤別人資金的冠軍經理們的思路和自有資金的投資策略是不一樣的。

玩別人錢的經理們，拼的就是誰膽大，膽大才會被關注到，被關注到才會有更多客戶，才能賺到更多傭金。因為這幫人是無論輸贏都能賺傭金的。

他賺的不是賭贏的錢，而是操盤規模的錢。

可是玩自己的錢，輸贏可都得你自己擔著，你們不要傻乎乎邯鄲學步。

即便話說到這份上，咱們的讀者裡面，一樣有人笑話我的，意思是說，我懂個P。

你看去年的冠軍但總，高歌猛進，加大杠杆，高位追美股，收益如何如何。

我能說什麼？笑笑而已。

今年但總虧得連姥姥都不認識，旗下各款產品腰斬，我們這個讀者也是，紅了眼一樣，一次次加杠杆抄頂，一次次爆倉。

爆到最後，從黑我，變成粉我了。

然後留言寫了很多，說自己賠了多少多少錢，房子都抵押了，不敢跟媳婦講，又是道歉，又是悔恨，不該罵我，現在悔之晚矣，問我有沒有辦法幫他回本。

他不想賺錢了，他只想回到從前.......

這話怎麼說呢，我不是菩薩，我是人類，和諸位一樣。

你罵菩薩，菩薩也許會懲罰你，你奉承菩薩，菩薩也許會保佑你，我沒這功能。

我投資18年了，我最開始認識的那波人裡面，賺錢的有得是，活到今天的，屈指可數。

這個活到今天不光是指錢。

有些人，錢不在了，人也不在了。

就是原意，就是有些人爬天臺了，吞花生米了。

一個人，你想要在金融市場裡活18年，你全家的吃喝拉撒，你子孫後代的財富保障，都來自市場的話。

你是會很保守的。

因為你親歷過太多生死了，你太明白那句話：你大爺，始終是你大爺。

我為什麼在大莊，大玩家撤離的時候，總會警告讀者避避風頭，就這意思。

金融市場沒啥複雜的，大莊一旦走人，接下來洗盤是很常見的。

否則你說賺誰的錢？不就是賺韭菜們的錢嗎？

無人問津的時候，大莊帶頭進來，湊個人氣，拉一拉，把韭菜們吸引進來。

隨著氣氛越來越熱烈，大莊先走為敬，留下韭菜們，等著被洗。

洗到韭菜們都割了，再來下一輪呀。

就這麼一個簡單的遊戲，重複了一百多年，沒啥神奇的。否則你說前幾個月，國內那幫韭菜，怎麼會楞是在美股的高位上，還集體買出一個溢價呢？

國內韭菜們的這些事兒，在國際市場上，在職業投資人眼裡，都成段子了。

人家老巴是等著抄底，這幫人是搶著抄頂，不僅抄頂，還抄出個溢價來。

俗稱人家老美的韭菜抄的是黃金頂，國內的韭菜抄的是鑽石頂，你就說佩服不佩服吧。

大多數人真正的問題就在於你等不起，而市場玩的就是你這一點，莊家篤定你等不起。

春天裡一斤米能換2個銅錢，到了秋天，就只能換1個了。

窮人的處境從來都是這樣，你沒有試錯空間，你錯不起。

你說你知道錯了，現在還有啥辦法？沒有。

即便如此，也一直有讀者笑話說，我那個策略好保守。

這話咋說呢，投資就像司機，越開越膽小。

你看那種剛賺了一百萬就全敢拿去買車，然後又借了1000多萬去投資的美食播主，就很自信。

而賺了很多年錢的人，就會明白，深圳搖號的五千萬蹲，為什麼蜷縮在犄角旮旯裡，連個小板凳都沒有。

老司機們不是膽小，也不是窩囊，而是見過了太多比自己更大的力量，乃至錢的世界以外的那種力量。

《雪中悍刀行》裡面，在那些武林小蝦米看來，劍九黃是傳奇，是一代宗師。

但實際上，他只是徐府的老僕。

你想要從30%的池子裡跳到67%的池子裡攪馬勺，這是一次質變，完成了這次質變，有些話，你才可能漸漸認同。

否則你的思維方式還停留在30%的池子裡，你是不太可能賺到出賣勞動力以外的錢的。

在67%的池子裡待一陣子容易，待一輩子難，跨代就更難，代代就難上加難了。

這裡面每一次都要經歷質變的。

從來沒有什麼風光無限，有的只是一路走來，戰戰兢兢，如履薄冰。

每天問自己，我真的能活著走到對岸嗎？

indy

特朗普都不急，我們急啥？我們還有王炸呢

碧樹西風

回答上午部分讀者的問題，他們問我一件事，商家和客戶之間如果有矛盾，優勢應該在客戶才對呀。

因為客戶可以選擇買或者不買，好比我不買你家麵，我可以買別家麵，我誰家麵都不買，我也可以回家自己煮麵。

不應該是這麼個邏輯嗎？

大家聽得懂這裡麵的隱喻吧？美國是客戶，我們是商家。

這個邏輯聽起來很通順，實際上忽視了很多細節。

我們來看看這件事的起源。

其實我們找個案例，很容易說清楚中美之間的分歧根源，這個案例就是TT。

TT在美國有很多網紅入駐，也有很多粉絲，從特朗普上一個周期，到拜登，到如今，為什麼執意整它，不賣就得關？

其實答案簡單，重點不在於你做了什麼，而在於你有能力做什麼。

我告訴大家，所謂權力誕生的基礎，財富產生的根本，就在於定義。

你TT能夠影響這麼多人，你完全有能力去潛移默化，去重塑權力結構，或者重定義財富。

當然，我們知道TT不會這麼做，其實美國也知道。

但知道，不等於信任。

就是趙匡胤的那句，臥榻之側豈容他人鼾睡。

我們都知道這個人不會傷害你，問題是，他躺你旁邊，你就是睡不着。

這就是分歧的根本點。

為了解決這個根本點，TT從特朗普上一個周期到拜登時期，做了很多事情。

你比如搞電商，搞直播帶貨業務。

按說做社交媒體好好的，為啥要做這個？美國的物流又不發達，做帶貨業務也很難展開的。

答案很簡單，就是許多年前馬老師的那套邏輯，他說他背後有多少多少萬的小店主，小店主們各自又有多少多少萬的雇員，帶動了多少多少物流的就業，等等。

TT這些年做的事情，就是想要在美國，也像昔日的馬老師一樣，說出這句話。

你看我後面有這麼多的就業，你是不是再考慮下，容許我在你臥榻旁邊多睡幾天？

當然除了這些之外，還包括花了很多錢，去遊說美國。

可我們都清楚，所有的這一切，你從長期的角度看，都只是暫時行為，或者說，是延緩行為。

因為長期看，美國真的是睡不着，夜夜失眠。

我用TT作為案例，給你講明白了雙方貿易矛盾的根源。

他覺得他依賴我們太重了，他沒法安心。作為甲方，沒法安心自己的大部分設備，服務，都來自於一家供應商。

那麼無非兩個視角。

站在美國的視角下，這就是個長痛還是短痛的問題。

長痛就是天天失眠，繼續各方面依賴你，依賴你的商品，依賴你的服務。

短痛就是通脹。

自己煮麵吃，說說看很輕鬆，實際上過程很艱難。

照你這麼說，那我還可以自己種地，自給自足呢，可以嗎？

我們都不要分工了，都回到原始社會，釆集狩獵，可以嗎？

這個過程中的短痛是非常劇烈的，你會發現美國的物價上升，工人要過下去，就會要求加薪。

反過來影響美國現存的企業利潤，從而反映到股價上，影響資本市場。

特朗普的假設是理想狀態：

貪婪的華爾街矽谷資本以後都不愛錢了，哪怕賠本賺吆喝，也要在美國重構製造業；做服務業多年，早已懶得進廠的老美，一個個都精神抖擻的穿起工裝，誓要煉出自己的鋼。

.....…

你當這是寫小說呢？

天底下所有人的行為都基於人性的，唱高調什麼都可以，當真有一頭牛，老漢就跟記者說你不能牽走了。

那你說特朗普能不能堅持？

理論上能。

那你就忍受通脹嘛，你就堅持唄，大不了搞出一場人為的衰退，也許特朗普覺得洗洗盤更健康。

這是美國的視角，如果換過來，來看我們的視角。

我們來看一個數字，去年我們對美國的貿易順差，匯率換算過來之後，除以14億的人頭，合每人是1882。

什麼意思呢？

只要每個人每年多花1882，我們完全可以對美國沒有順差，自己消化這部分產能。

1882除以365天，每天是5塊2。

也就是說，只需要每個人每天增加5塊2的消費。

去年10月份的時候我就跟讀者們算刺激消費這件事。

我說極端情況下，可以刺激到什麼程度？或者說，我們有潛力做到什麼程度？

每人每天六塊錢。

什麼意思呢？

就是說，如果我們按人頭發，每人每天發六塊錢，一直發下去，你會發現，我們的債務/GDP的比例，也依然是低於美國的。

你不用怕追上他，他也在發。你的債務/GDP會增加，他也會增加。

你以為美股幾十年的長牛靠什麼？

不發錢能長牛嗎？

生產型的社會可以說我要賺外國人的錢。

消費型的社會，都是67%賺走了30%的錢，3%只能向未來舉債，來補貼30%，從而維繫結構。這一點，我分析過。

我算這筆賬是告訴你，你之所以覺得我們需要美國這個大客戶，是因為我們沒有發這筆錢。

但是，我給你算這筆賬，是告訴你，其實我們發得起這筆錢。

發得起而沒有發，就像打牌的時候，你攢了個炸彈，你沒有出，但所有懂牌面的人，都清楚，你有。

你有一副炸彈。

你想不想出，是一回事，你能不能出，是另一回事。

你不想出的原因有很多的，如果外貿這件事的拖累不嚴重，興許你就不出，或者少出。

但是你到底能不能出，這一點很重要的。

投資視角和消費視角最大的區別就這點。

我去年就站在消費視角下跟讀者說過很多次，我說你沒必要指望這筆錢，因為咱們的讀者都挺有錢的。

成天留言問的都是8位數起的房子，你是那每天缺一個小時停車費的人嗎？

但是站在投資的視角，算的不是這筆賬。

你去看下主要發達國家，有一個算一個，都是發這筆錢的。

所以他們的債務除以GDP的比值都比我們高，尤其是日本，超級高。

我們一直不發是有理由的，因為此前我們的外貿都是進取型的。

什麼意思呢？

人在缺福利的情況下，才會很有精神，很有幹勁，這樣才能滿足海外的訂單，這叫生產型社會。

這時候如果福利抬升，幹勁不足，對滿足海外訂單，會起到副作用。反而影響了你的貿易擴張。

但是，當訂單變少了，社會就需要轉型，轉為消費型社會。

消費型社會怎麼產生的？就是發福利發出來的。

當貿易高速擴張的周期結束，當你覺得階層躍遷的概率非常低，但是自己的底線保障又足夠高。

多數普通人都會很樂意花錢，反正不花也留不下來啥，反正這輩子也不可能咋樣，這就叫消費型社會。

實際上，即使以當下的水平，每天發6塊錢能拉動多少消費？

能拉動48塊。這裡面是個乘數關係。這個乘數關係去年底，今年初，剛剛發錢驗證過，有近期數據支撐的。

相當於九倍與美國之間的貿易順差，這還只是生產型社會下的乘數，就已經這麼高了。

我就是告訴你，再來九個美國，我們自己都能消化得了。

無非是說急迫度，到沒到這一步。

如果發幾毛錢就能解決問題，也許就發幾毛錢，犯不着發六塊的。

因為說穿了，甭管你給30%發多少錢，最後都會被67%賺走。

就跟父母給小孩零花錢一樣，你給多了，也只會被遊戲廳老闆賺走。

這就是為啥從來都給的這麼有節制。

說難聽點，就叫做不會讓你舒服的，但也不可能讓你沒了消費慾望，從而影響局勢。

3%在做的事情就是拿捏這個平衡。

外貿差多少，就會讓內需補多少。我們很長一段時間內都會是生產消費並存型社會。

就是說，既不屬於原來的生產型，也不屬於發達國家那種消費型。

我們一部分保持對某些國家的出口擴張，俗稱還買我們貨的，要盡量賣。

另一部分，要自己內需來消化不買我們貨的。

這個蹺蹺板會一直存在，五年，十年。

而且這個過程中，你會發現我們還有一張王炸，就是富人的消費。

就像刻意很多年不發錢一樣，我們也是刻意很多年都不讓富人花錢，以至於富人都把錢花在國外的商品上了。

其實能不能？同樣是那句話，想不想是一回事，能不能是另一回事。

能，一直都能。

當不得不啟動這部分消費時，你就會發現，好像市中心的地段也有了，不允許的低密也允許了，豪宅終於可以不和回遷房共享配套了。

看到了？這就是能。

投資人一定要預判什麼是能只是不想，什麼是根本不能。

那些能，而暫時不想的事情，一旦遇到了轉折點，一旦遇到了想不想都得啟動的時機，它就會落地了。

所以天氣預報很神奇嗎？我時常提前給讀者命中後來發生的事兒是靠預測嗎？

並不是。

說穿了，沒啥神奇的，只要你看透了財富的底層邏輯，你會發現，世上壓根兒就沒啥新鮮事兒。

你今天能看到的，你明天能看到的，包括你兒孫能看到的，都跳不出這個範圍的。

聖經說的沒錯，已有的事後必再有，已行的事後必再行。

世上沒啥新鮮事兒，無非每代人都喝了孟婆湯，忘了前塵往事，又要重新悟一遍人生而已。

indy

越是普娃，越需要技能培養

吳軍

我們聊聊普娃，就是普通孩子的教育。普娃長大了，大多是中產階級，他們構成社會的中堅力量，他們生活好了，事業有成，國家就好。因此，普娃的教育問題值得我們關注。

普娃的含義

誰是普娃？我們絕大部分人都是普娃，只要你不是家庭背景、智力程度和教育資源在前2%的人，就都是普娃，至少在教育方面如此。當然有人可能會覺得，我把不是普娃的範圍畫得太小了，自己家孩子在全省排前5%，很為孩子驕傲，不希望我把他定位為普娃。

其實我把這個範圍畫大了沒有用。放眼中國，C9的大學一年招生也就4萬多人，再算上一些頂級醫學院和專業學員，也就7、8萬人，也就占大學新生入學人數的1%。很多人覺得，自家孩子在985大學讀書，已經比絕大部分孩子強了，確實如此，但是可能還不夠，不足以保證孩子找到一份好工作，將來過得很順利。但只要家長把自己的孩子當普娃養，孩子也一直提醒自己是個普娃，這樣兢兢業業，才更有可能把自己最大的潛能發揮出來。

誰不是普娃呢？這種人很少，我們就不替他們操心了。

時代轉折不一定是每個人的機會？

今天我們處在一個時代的轉折點，教育一方面變得非常簡單，各種知識唾手可得；另一方面，很多人學了一肚子的知識，但還是沒有競爭力。其實，這恰恰是每一個轉折時代的特徵。

很多人對於轉折的時代有一個誤解，覺得自己的機會來了。不是的，相比機會，可能有的人面臨的危機更大。

中國40多年前全面推進工業化建設，那是把第一次、第二次和第三次工業革命多個階段疊加在一起，迅速展開。因此，各種教育水準的人，都有希望。能識字的農村小妹，只要心靈手巧，就能到生產線上打工。

當時在小城鎮裡，稍微有點文化的人，比如高中畢業讀個大專，甚至技校，也能享受商業繁榮帶來的紅利，他們可能成為了小業主，包工頭，甚至能辦起年收入百億的大企業。再往上，接受過高等教育的人，成為了信息時代的白領，生活和歐美國家的白領沒有什麼差別，甚至更好。

在這個過程中，幾乎所有人都同時在完成從無到有的轉變，和零相比，自然都是無限大的增幅。這就如同人們原來兜裡都沒有牌可以打，突然給發了一張牌，拿到的不論是紅桃老K，還是梅花小二，都是一張牌，都是資源。

但是，如果每一次技術進步都是普羅大眾的好機會，英美和西歐國家，經過200多年的進步，一次又一次的技術革命，早就該人人過上格林童話中王子公主的生活了。但事實不是如此，因為每次技術進步，都會帶來新的洗牌。一副牌洗來洗去，還是只有四個A（Ace），四個老K，不會把小二小三都洗成A和老K。

這時，一個人如果拿了一張方塊9，就非常尷尬，雖然他有拿到更好牌的可能性，但也有可能被換成小二小三。拿的牌越大，換成大牌的可能性反而越小。更關鍵的是，現在我們是和全世界的人一起抽牌，越南人、印度人還指望着從中國人手裡換到幾副好牌呢！

AI一定會帶來GDP增長嗎？

接下來，我們從更廣泛的時代轉折話題，落到當下人工智能對經濟和個體的影響。

當前很多人，包括很多經濟學家覺得，隨着人工智能的技術進步，人類的GDP可以按照一個比較高的速度增長。這種想法其實缺乏常識，技術的提升，會讓一個人單位時間內多創造出幾倍，幾十倍的商品，但是那些商品的價格也會下跌幾倍，甚至幾十倍。

比如摩爾定律就是一個很好的例證。再往前，在“英國陶瓷之父”韋奇伍德開始用蒸汽機製造瓷器之前，瓷器比銀器更值錢，而今天，瓷器和陶罐的價格差不多。在今天電商普及之後，你買東西的價錢確實便宜了不少，原來買一件衣服的錢，現在能買10件。但是全社會零售額增長是有限的，而且那些增長是整體經濟增長的結果，不是電商本身帶來的。當居民收入不再增長之後，人們可能會離開京東，到拼多多買東西了，這時候社會零售總額可能還會下降。

同樣的道理，人工智能在擴大商品數量和服務數量的同時，能不能增加GDP，要打一個大問號。比如在美國硅谷，原來一個好的小學數學語文老師，一對一輔導一個孩子，一小時收費100美元左右，一個月大約能掙800美元左右。現在一些人工智能的服務，一個月只要200美元。這個市場並沒有擴大很多。在未來，很多產業的情況，就和這類教培差不多。當然，有人會想能不能產量增加100倍，事實上在很大程度上，製造多少要看需求有多少，而不是反過來。

當計算器開始普及的時候，就有人覺得以後不需要練習數學了，按計算器就可以了。但問題是，遇到一個實際問題，他們不知道去按哪些按鍵。比如一個簡單的問題，貸款買房，房價100萬元，有兩種按揭方式，一個是15年按揭，利息6%，另一個是30年按揭，利息7%，請問該怎麼選。一個人要是沒學好數學，還真不知道該如何用計算器；如果學好了，不用計算器，也大致能估算出來。當然，今天有很多算貸款的工具，直接提問就能解決這個問題了。但是光會使用這些工具，是找不到賬房先生或者貸款中介的工作的。

除了對“人工智能能帶來顯著的經濟增長”的誤解外，還有一種常見誤區：就是很多人以為，有了人工智能，自己什麼都懂一點，就有好多機會。其實是變得沒機會。

因為簡單的問題，已經不需要我們解決了。難一點的問題，一般人也解決不了。因為稍微難一點的問題，網絡上是沒有答案的，想要現成答案的懶人是沒有出路的。有人覺得，有了人工智能，很多生活瑣事就不需要人做了，讓計算機做就好。

但我隨便舉一個例子，怎麼救活一盆快死的蘭花？如果去問ChatGPT，它能給出一堆答案，什麼清理爛根，少澆水，曬太陽，換火山石等等。然後呢？如果真按照那些答案來，大概率救不活。每一株快死的蘭花，病因都不同，有經驗的園丁捯飭幾下就救活了，但一個外行人即使看了一堆種花的視頻，問了人工智能一堆問題，花照樣種不好。

世界上的工具越多，越給人予希望，工作卻會變得越難做好，因為簡單的工作每個人都能做了，甚至不需要人來做。這時候，只有能解決複雜問題的人，才有價值，才有出路。

通識教育和技能教育的關係

在人工智能給經濟和個體帶來深刻影響的背景下，我們需要重新思考教育的價值，尤其是對普娃群體的教育。面對快速發展的人工智能，通識教育和技能教育的價值和定位，需要重新審視。

強調通識教育從來沒有錯，但是通識教給人們什麼內容，卻要好好想一想。今天教的那些文學、歷史、地理的內容，甚至化學和生物的內容，在中學了解個大概，知道些常識，是必要的。但是到了大學，還學這些領域一大堆不深不淺，甚至內容過時的課程，將來真的出路堪憂。

今天高等教育，最坑人的，就是一堆缺乏實用性的專業。為什麼很多農民工的孩子大學畢業後，又不得不去送外賣，一個重要原因是他們在學校裡學了太多沒用的通識教育課程，或者太淺顯的專業課程。

世界上的東西，最怕高不成、低不就。比如我最煩別人送我中檔水平的禮物，一來送人拿不出手，二來自己也不會用，放在家裡占地方。更可怕的是有的禮物還刻上了我的名字，只好扔到垃圾堆裡。後來我才明白為什麼美國的慈善組織救世軍裡有大量新的、甚至沒開封的物品，就是很多人像我一樣，收到了一堆不需要的禮物，乾脆直接捐了出去。

而對於技能教育來說，今天如果一個人掌握了五個技能，但是沒有一個技能做得比人工智能好，那他的本事等於零。如果五個技能都比人工智能做得好，那就不是普娃了。對我來講，小而精的禮物，哪怕便宜，都會有用，都會留着。比如朋友送的一個開酒瓶器，很精緻，很好用，我用了十多年，直到那個螺絲磨得無法再用了。

類似的道理，你如果能給老闆很好地解決一個問題，哪怕是小問題，老闆也舍不得你離開。而最不受待見的，就是所謂的萬金油。當人工智能可以解決70%的問題時，老闆會先拿這些人開刀。

相比過去的公司每年末位淘汰5%的人，今天如果遇到馬斯克這種“惡老闆”，上來就砍70%的員工，那麼只有真正掌握一技之長的人才能留下來。面對這種情況，一個人的業績是否在前30%不重要，因為如果他依然達不到人工智能的水準，這高出平均水平的表現也沒有用。

很多人講，我在大學學習通識教育，對培養批判性思維有好處。這話不錯，但如果一個人連一個專業技能都沒有，批判了又能怎麼樣呢。換句話說，越是普娃，越需要技能培養。這個社會需要的，不是批判，而是創造。批判的目的也是為了創造。光批判，不創造，是沒有出路的。

我還是喜歡用圓規的比喻，來說明通識教育和技能教育的關係。掌握一個技能，相當於有了圓規的那個尖，你能確定圓心，很扎實，畫圓的時候不會在紙上打滑。通識教育，是外面那個圓，半徑越大，圈出來的面積越大。沒有中間的針，一個腿在紙上畫來畫去，是圈不出任何面積的。每一次進步，都讓那張紙變得更硬，你如果不把圓規扎得深一點，是畫不出圓的。

最後，我還想說幾句心裡話。絕大部分時候我說話都比較委婉，中肯但不是很好聽的話，我說一分，其實嚴重程度要更高。如果你聽了之後覺得我只是輕描淡寫，沒有很強的暗示，那可能需要提高一些重視程度。為了讓更多同學意識到這一點，我還專門寫了一封信提醒大家要提高悟性。即便說得很委婉，可能還有人覺得我說得重，那說明他真是被誇獎的話寵壞了，把世界想得太容易了。另外，還有很多時候，我會說美國、日本的情況，你不要覺得遙遠，因為你站在廬山上，談其他的山會比較中立。其他山上有的雲起雲落，廬山也有。總之，人們讀書聽話，要提高一點悟性。

indy

#赖清德跪了岛内网友怒了

#皇城根下刀笔吏

不管是台湾还是越南，幻想着说我不对美国搞对等关税报复，甚至自己零关税，然后期望以此为由跟美国进行谈判，最终实现关税对等，方向都不太对。

川普不是要你零关税。

川普也不是要通过极限施压，最终实现双方的合理关税。

川普的短期目标是，还债。

美国联邦政府的债务高达37万亿美元，很快连利息都还不起了。川普在接受媒体公开采访时，反反复复说的一句话是，他最关注财政赤字问题，要实现联邦政府的收支平衡。

消除贸易逆差、实行高关税、强迫工厂迁到美国等，只是表象。

背后是，美国联邦政府的财政赤字太严重，需要通过这些措施降下来。

如果再增加赤字，一旦达到连利息都还不起的程度，则美国整个国家的金融信用将崩塌，美国国债成为垃圾债，国际市场上出现恐慌性抛售，美国将可能成为第二个阿根廷、委内瑞拉或津巴布韦。

国家信用崩塌，是一件极其糟糕的事情。

一是，你再也借不到钱了。大家都知道，你连利息都还不起，怎么可能再借给你本金。

二是，你原先打出去的借条（即国债券），将瞬间成为废纸，持有美国国债的主体，将争先恐后进行抛售，导致美国国债的价格，在二级市场迅速崩塌。所有持有美债的外部主体，都将对美国政府极其愤怒。

三是，美国国债价格的崩塌，将导致美联储通过美债调节美元货币数量的工具，陷入失效状态。

美联储主要是通过买美债、卖美债这两个方式，来调节国际市场上的美元货币数量。当美联储需要放水时，便买入大量美债，支付出去美元货币。当美联储需要缩水时，便提高利率，卖出持有的大量美债，收回美元货币。

如果美债在二级市场崩了，当美联储再想通过提高利率，卖出美债，来收回美元货币时，由于市场上没人买，调节工具失效。

四是，如果缩水工具失效，美联储无法再通过加息和卖美债来回收美元货币，则美联储将无法有效阻止美元的泛滥、通胀和贬值。庞大的美债，是国际市场上富余美元的极大载体。很多国际投资者持有美元后，主要通过购买美债，来实现安全、稳定的理财投资。如果美债载体失效，则极容易造成美元通胀和贬值。

五是，美元的通胀和贬值，将很容易造成美元汇率的下跌。因为谁都不愿持有一个通胀和贬值不断持续的货币，出于利益冲动，会倾向于把这样的货币抛售掉。这会导致美元币值在汇率市场上的下跌，汇率的不断下跌，会让美国的进口变得十分困难。

有些人认为，一国货币的汇率贬值，有利于该国的出口，进而有利于该国的经济发展，这种说法的成立有个前提，即该国的工业生产能力十分强悍。

你只有在有十分强悍的工业生产能力，能够源源不断的生产各种东西，不但能够满足本国的物质需求，还能有多余的物质往外卖时，汇率贬值才有利于出口和经济发展。如果你的生产能力很弱，没有足够的东西可以往外卖，汇率贬值只是虚空。

不但是虚空，对本国经济还可能是灾难。

因为如果生产能力很弱，连本国的物资需求都不够，却还要因贪图汇率差价往外卖东西，则会让本国内部形成物资短缺，通胀飞起，经济陷于崩溃的境地。

试问一下，美国现在的工业生产能力，有没有达到如此强悍的程度？

所以，川普的首要短期任务，是尽最大能力消除美国联邦政府的债务，把债务金额降下来，降到一个安全的范围内。

…………

美国国债，是绝对不能崩的，这是一个基本的常识。

为了实现这个目标，川普开始加关税、消逆差、强迫工厂搬到美国，甚至放言要打到贸易逆差清零为止。加关税、消逆差、强迫工厂搬到美国等，都是表象，本质是为了清掉美国联邦政府的高额债务。

哪怕在这个过程中，搞到国际社会鸡飞狗跳、美国国内怨声四起，川普也会坚持把这件事做下去。因为如果美债崩了，这个后果比前述更加严重。

其实，美国最擅长的清债方式，不是向全世界加关税、消逆差、强迫工厂搬迁，而是把对手拉到牌桌上，玩梭哈。

比如，把日本拉到牌桌上，签一个《广场协议》，通过汇率的升值贬值等操控，一把梭哈，把对手的钱全赢过来。

这种方式，简单、快速、高效。

但现在的对手是中国。

中国实行严格的外汇管制措施，不跟你上牌桌，更不跟你玩牌。中国利用赚到的钱，把自己严格武装了起来，也不怕你过来搞武力胁迫。

在实在没有办法的情况下，美国只好向全世界搞吸星大法，能吸到谁，便吸到谁。

除中国、欧盟以外的其他小国家、小地区，估计都将被吸的连渣都不剩。

越南、台湾这些地区，幻想着说不对美国报复，对美国实行零关税，向美国躺平，就可以过关吗？

川普的短期终极目的，是要给联邦政府还债。不是真的跟你谈关税，而是要还债、清债。

你只有被他吸的渣都不剩，才能过关。如果还有点渣，肯定是要被吸走的，不然人家咋清债呢。

要想不被吸，只有两个选择：

要么进中国贸易体系内，要么进欧盟贸易体系内。

这两个体系比较大，有一定的实力能够对抗美国的吸星大法。如果你在外面飘着，身单影只，马上会被美国吸的连渣都不剩。

越南这些国家在外面飘着，还情有可原，毕竟他们是独立国家。

但台湾还在外面飘着，且愿意主动被美国吸，只有一个词可以形容：

贱呐。

indy

indy 发表于 2025-4-7 06:10
#赖清德跪了岛内网友怒了

#皇城根下刀笔吏

特朗普总统表示，除非其他国家愿意解决“赤字问题”，否则他无意与其他国家就新关税进行谈判。

“我想解决我们与中国、欧盟和其他国家的贸易赤字问题……”

“他们必须这么做。 如果他们想谈论这件事，我愿意谈。 但除此之外，我为什么要谈呢？ ”

贸易逆差是宏观经济的结果，由美国消费、资本流入和美元的全球储备地位推动。 它们不是“损失”的证据，关税也无法消除它们。 它们会重新分配成本，主要分配给美国进口商、制造商和消费者。

你不能通过对投入品征税来重建供应链。 你需要投资、协调和时间。 没有计划的关税不是重新调整，是披着战略外衣的贸易摩擦，这样的规模就是贸易世界大战。

美国的赤字是自己无限度消费和发行美债造成的，你是希望世界怎么给你解决？直接减免你的美债？出钱给你填补赤字？

痴心妄想，哈哈哈哈哈哈哈！

美国有这样的领导太幸运了！

indy

特朗普公佈“對等”關稅方案，全球經濟將受各種影響？

劉怡

美國東部時間4月2日下午4點，白宮玫瑰園舉行了一場新聞發佈會。這個時間選擇很有講究：下午4點剛好是美國股市收盤，收盤後再放出重磅消息，負面影響可以往後延一天。特朗普在會上宣稱，經過幾個月調查，他已經掌握了美國存在巨額貿易逆差的原因，那就是“國外交易夥伴建立各種形式的壁壘，對美國經濟安全構成威脅”。為了回應這一現實，他當場簽署總統行政令，宣佈美國進入國家緊急狀態，並對主要交易夥伴實施所謂“對等關稅”。

這個時候，商務部長盧特尼克提著一塊大紙板走了上來，紙板上列著25個國家和地區的名字，還有幾串數字。特朗普接過紙板，像拍賣師一樣，把這些名字挨個念出來。他每念一句，就點評一下美國在跟對方進行商品貿易時，“吃了多少虧”，接著報出新的關稅稅率。中國排在紙板的第一位，新稅率是34%，越南46%，日本24%，歐盟20%。就算是不存在對美貿易順差的國家，也要被徵收10%的“基準”關稅。受到影響的國家和地區，差不多有60個。新關稅沒有緩衝期，4月5日到9日就會生效。注意了，這個方案，和之前兩個多月美國已經公佈的對華關稅，是要疊加的。疊加之後，中國對美國出口的實體商品，新增關稅稅率達到了54%。只有汽車、鋼鐵、鋁和部分半導體製品不在這個方案內，但它們在之前的幾個星期，已經被加徵了25%的新關稅。

據彭博經濟研究公司估算，這份關稅方案涉及3萬多億美元的實體商品，平均稅率超過23%。那之前美國的平均關稅稅率是多少呢？2.2%，一夜之間漲了近10倍。上一回美國關稅達到這個水準，還是在1910年，名副其實的百年一遇。《經濟學人》雜誌乾脆說，這是“現代歷史上最大的貿易戰”。

特朗普在公佈關稅方案時，用的詞是Reciprocal，互惠、對等。這個詞有一定迷惑性。你可能會以為，它是指其他交易夥伴對美國商品徵收了多少關稅，美國就把關稅上調到同一水準。其實不然。所謂“對等”的真實含義是，美國自認為在商品貿易中吃了多少虧，就從關稅上找補回多少。美國商務部還在它的官網上發了一份聲明，講解新的關稅稅率是怎麼算出來的。它把主要交易夥伴去年的對美實體貿易順差，除以它的商品出口總額，再除以二，就得出了新的“對等”關稅稅率。至於依據在哪兒，一概沒說。注意了，這個公式只計算實體商品，美國有盈餘的出口服務貿易不在其中。

按照這套簡單粗暴的算法，會出現許多怪異的現象。比如，非洲南部有一個國家叫賴索托，人均GDP只有1100美元，排在全球倒數20位。可它卻被美國徵收了50%的新關稅，是最高一檔的。這是怎麼回事呢？我看了一下統計數據才明白。原來，賴索托出產鑽石，還是一個不大不小的服裝生產國。美國企業每年要從那裡，進口價值2.37億美元的紡織品和鑽石。但賴索托本身是農業國，它對美國出口的農產品沒有需求，能源可以從南非進口，美國生產的高價工業製品它又買不起。這樣一來，賴索托就出現了對美貿易順差，成了關稅報復的對象。

達特茅斯學院經濟學教授道格拉斯·歐文吐槽說，你會不會計算，自己跟家門口的小賣部存在多少貿易逆差，並實施對等報復？不會，因為你對小賣部的商品是有固定需求的。美國的情況也一樣，即使沒有貿易壁壘，它的消費和生產需求，也會導致對特定國家的進口大於出口。這是國際分工問題，不存在誰吃虧、誰沾光的說法。更何況，像巴西這樣的國家，就不存在對美貿易順差，可它也被徵收了10%的基準關稅。歐文認為，從宏觀經濟學角度看，特朗普的新關稅是缺乏邏輯的。

不過，不管經濟學邏輯怎麼說，“對等”關稅方案已經出臺，並且沒有受到美國國會的阻攔。它對市場行情的影響，正在持續升騰。4月3日美股開市後，標普500指數連跌兩天，跌幅超過10%。高度依靠進口的美國企業，不管是零售商百思買、戴爾還是耐克，股價都遭遇重創。另外，美元指數和美國短期國債的收益率，也出現了波動。這些都顯示，新關稅對美國國內的消費和投資，短期內不是好消息。《全球大事報告》在第20和22期，已經展開解讀了相關細節，這裡不再贅述。本期專欄，我想聊另一個話題：全球經濟因為美國的新關稅方案，可能受到哪些影響？

這裡我要強調一個客觀事實：雖然在新關稅下，全球主要出口國的利益都會受損，但受損程度是不一樣的，尋找對沖方案的難度也有差別。《經濟學人》雜誌的判斷是：中國、歐盟等主要經濟體會籌畫自己的反制方案，不過它們未必會結成統一陣線。比如，中國政府在4月4日宣佈，對進口自美國的商品加徵34%的反制關稅，這是一個整體性方案。而歐盟在同一天，只敲定了對280億美元的美國農產品加稅的計畫，範圍相對有限。歐盟委員會目前宣稱，它更完整的反制方案會在4月底出臺，並且不排除繼續和美方展開交涉，顯然還在猶豫。反過來，被加徵27%關稅的印度，沒有做出任何強硬表態。新增稅率相對較低的英國和墨西哥，甚至看到了進一步吸納投資的機會。這意味著，“一邊倒”的集體反制很難出現。另外，商品貿易不僅涉及進出口，它對產業鏈—供應鏈的佈局以及就業市場也有影響，需要細緻審視。

我將結合近期外刊報導和經濟學專業人士的分析，帶你瞭解兩個主要知識點：第一，在目前的貿易結構下，美國加稅對主要經濟體會有哪些影響，它們可能採取哪些對沖手段。第二，外媒預測中國手裡有哪些應變的籌碼，又會面臨哪些挑戰。另外，還安排了一個輕話題，它講的是法國極右翼政治家勒龐最近遭遇的司法訴訟，也很值得關注。

01-關稅戰的潛在影響

先說“對等”關稅的外部影響。按照特朗普政府的說法，關稅負擔是加在外國出口商頭上的，不會在美國引發物價上漲。不過，《全球大事報告》第20期對此已經做了分析，講清了關稅成本是如何轉嫁到美國消費者頭上的。這樣說來，對美出口國豈不是可以放寬心？當然不是。原因有兩點：第一，美國在全球進口需求裡，畢竟占15%的份額，利潤率還很高，是一個很難繞開的單一市場。許多出口勞動密集型產品的東南亞國家，找不到合適的對沖方案，只能接受關稅成本，損失利潤，這會拉低它們的GDP增長。第二，當前的關稅戰是“全面開花”的，它會抑制全球範圍內的投資勢頭。出口和投資都出現波動，對許多國家的經濟不是好消息。下面我就為你展開解讀。

美國戰略情報公司Stratfor在4月3日發佈了一份關於“對等”關稅的分析報告。它指出：短期內被新關稅針對得最厲害的，主要有兩類商品。一是美國自身基於氣候、供應鏈等考慮，不在本土集中生產的商品，比如新鮮蔬菜、水果、成品油和汽車。二是製造過程需要大量勞動力的平價消費品，比如衣服、鞋帽、箱包。前一類商品影響的，主要是加拿大和墨西哥這兩個鄰國。它們在特朗普4月2日公佈的方案裡，被單獨擇出來了，受的衝擊相對較小。如果取消今年2、3月加徵的臨時關稅，那美國對這兩個國家商品徵收的實際關稅稅率，會降到12%，可以承受。

可後一類商品問題就大了。2024年美國市場出售的成衣和鞋子，有28.7%進口自中國；越南緊隨其後，有25.4%，孟加拉、印尼和柬埔寨占比也不低。這些國家在“對等”關稅方案下，受的影響是最大的。越南商品直接被加稅到46%，孟加拉37%，柬埔寨更是高達49%。Stratfor的報告講，東南亞這幾個國家不像中國、日本、歐盟，有本地消費市場作為基本盤。它們從美國進口的商品也很少，反制空間有限。這意味著，越南等國更有可能主動對美讓步，用對美“零關稅”和進口更多美國商品的承諾，換取特朗普政府降低關稅稅率。但它們承受的短期衝擊依然不可小覷。

短期衝擊又會引出另一個問題，那就是投資慾消退。這還不是國別現象。斯坦福大學經濟學系教授尼古拉斯·布魯姆和另外兩位學者一起提出了一個模型，叫EPU，“經濟政策不確定性指數”。他們發現，當經濟政策的不確定性上升時，消費者會更不願意花錢，企業也更不願意投資。而經濟政策是不是確定，會反映在媒體報導裡。當“不確定性”“赤字”“美聯儲”“白宮”這幾個關鍵字連在一起，在媒體上高頻出現時，EPU指數就會飆升。按照布魯姆的算法，美國目前的EPU指數，比“9·11”事件後，還有2008年金融危機期間還要高。它對消費的影響，是普通美國人會進一步控制支出，增加儲蓄。對投資的影響，則是企業會對擴大產能、招聘新員工保持謹慎，導致經濟增長曲線轉向平緩。

聽到這個結論，你可能會覺得有點懷疑。特朗普不是承諾，要讓製造業回歸美國嗎？問題是，工廠的設備和建築折舊期，比美國一屆政府的任期要長。一家企業在2025年追加對美國的投資，修建新廠房、招聘新員工，成本可能要過5到10年才能收回。除非它的利潤率足夠高，否則如果政策改了，又或者2028年共和黨沒能贏得大選，關稅一下子降下來了，那經營狀況就會受影響。布魯姆告訴《紐約客》雜誌記者：“資本密集型行業，比如能源、公共事業和製造業，在追加投入時是非常謹慎的。它們更容易受到EPU指數影響。”投資需求一減少，它需要的原材料和中間產品，比如鋼材、燃料、電子元器件，市場行情都會看跌。這樣一來，美國經濟的波動就有可能向外傳導。

而且，這種投資慾消退的現象，不光會出現在美國。《經濟學人》雜誌注意到，2018—2019年關稅戰期間，一些製造類企業選擇將供應鏈從中國轉移到墨西哥和東南亞，試圖規避風險。但這個方案在2025年已經不適用了。因為新一輪關稅針對的是近60個國家，哪裡都不能保證絕對安全。只要出口目的地是美國，在海外設廠就有高風險。去美國本土吧，勞動力成本高，還同樣擺脫不了EPU指數的困擾。這樣一來，投資需求就凍結了，連帶導致能源和原材料需求、就業市場一併出現萎靡。這對走出新冠疫情衝擊剛滿兩年多的世界經濟，又是一次嚴峻考驗。

聽到這裡，你應該理解了：特朗普政府把關稅看作雙邊問題，其實國際貿易的運行要複雜得多。它還會帶動消費和投資，並順著產業鏈傳導到上下游，對許多普通人的生計構成影響。那麼問題來了：面對關稅戰，主要經濟體除了直接反制，還有其他對沖方案嗎？《經濟學人》編委會的判斷是：有，但執行這套方案的是兩個鬆散的集團。

第一個集團叫“歐盟＋太平洋”，它包含整個歐盟、日韓、澳大利亞、加拿大等國，加起來占全球進口需求的1/3。它們除了吸納進口商品，還是海外投資的提供者。第二個集團叫“新興對沖者”，它包含巴西、印度、印尼、南非等新興經濟體，占全球進口需求的15%。“新興對沖者”既是製造業出口國，也需要外國投資。

注意了，中國沒有被列進這兩個集團，因為中國的情況很特殊：它既是重要的出口國和對外投資國，本身也在進一步吸納外資，並且國內市場的潛力很大。《經濟學人》認為，針對美國關稅的新貿易方案，會由兩個集團和中國一起組織。因為大家的需求有差別，所以它不會有整齊劃一的規則，會出現多個區域性質的貿易協定。像第23期專欄提到的RCEP，還有擬議中的中日韓自貿協定，就屬於這種性質。它們聽起來可能帶有臨時色彩，但別忘了，世貿組織的前身關貿總協定在1947年締結時，也只有23個成員國。只要多邊自由貿易能反映集體利益，它就有維持下去的可能。

02-中國的籌碼和挑戰

好，剛剛我帶你瞭解了美國新關稅對全球主要出口國的潛在影響，接下來我們重點來看中國。4月5日出版的《經濟學人》雜誌，有一篇專門談中國的封面報導，標題叫《為什麼美國最終會讓中國再次偉大》。這當然是個誇張的說法，畢竟出口貿易額占中國GDP的兩成左右，它出現劇烈波動肯定不是好事。不過，這篇報導提供的三點分析，還是有一定參考價值的，它們點出了中國手裡的博弈籌碼。第一，中國在2018—2019年，已經經歷過一輪特朗普關稅戰了。和六七年前相比，現在的中國應對外部衝擊和技術封鎖的能力更強了。第二，中國在幾十種關鍵的工業金屬材料上，擁有全球份額最大的加工能力。蘋果、特斯拉等在華業務龐大的美國企業，也不希望捲入中美對抗。這些是中國可以利用的戰略資產。第三，關稅戰不會單方面傷害中國，因為美國消費者對物價高度敏感，這讓“對等”關稅的可持續性存在疑問。下面我就展開說說。

先看2018—2019年關稅戰的影響。在商品總額和加稅幅度上，那一波關稅戰不如眼前的“對等”關稅。但它的推進速度非常快，沒有多少預警信號，因此對中國製造業造成了重大負面影響。要知道，2017年中國對美貨物出口額占總出口額的近1/5，其中許多產品，像太陽能電池板和平板電視，高度依賴美國市場。關稅戰對製造和出口這些商品的中國企業，影響非常明顯。加上和關稅戰同步推進的對華科技封鎖，當時的中國經濟遭遇了一場嚴峻考驗。

不過，2025年的情況已經有了變化。首先，從金額看，對美出口額已經下降到中國商品出口總額的15%左右，中國出口行業對美國市場的依賴程度降低了。其次，從產品類型看，2022年之後，中國出口全球的工業製品中，只有大約10%是服裝、箱包、玩具等勞動密集型產品，90%是機電設備、電子類產品等資本密集型產品。雖然這兩類商品在美國的關稅戰面前，受到的衝擊是對等的，但資本密集型產品在轉售其他海外市場，比如中東和南美時，相對會更容易。這意味著中國消化美國關稅衝擊的能力，比越南、孟加拉等經濟體要強。最重要的是，中國科技企業在過去六七年取得了長足發展。無論是成熟晶片的研發和製造，還是蓬勃興起的AI產業，都有中國企業的身影出現。中國抵禦美國科技封鎖的能力得到了顯著強化。《經濟學人》認為，這些經驗和準備，都是中國掌握的戰略籌碼。

當然，中國從美國進口的商品額，畢竟是小於它的對美出口額的。《經濟學人》據此指出，對等關稅反制可能不是中國唯一的應變對策。另外，這一回美國實施的新關稅，同時針對全球幾十個國家，這意味著中國商品取道第三國，間接對美出口的路也被堵住了。但中國在全球製造業版圖中，具備一些特殊優勢。比如說，目前全世界一半以上的鋰、2/3的鈷、70%的石墨和1/3的鎳是在中國加工的。這些稀有金屬和原材料在工業生產中具有不可替代性，並且很難一下找到新的大型供應商，因此也是一種籌碼。目前，中國在部署反制措施時，已經用上了這些資產。4月4日，商務部會同海關總署，發佈了對7種稀土類物項實施出口管制的公告。這七類物項中，釓可以用於醫學造影，鏑在核工業和汽車電機上是必需品，都是出口總額不大，卻關係著龐大下游產業的原材料。它們能反過來能影響美國製造業。

除了關鍵原材料，在華美國企業的態度也是一個重要變數。這個問題又可以分成兩方面來看。首先，據花旗集團統計，2022年，美國背景的跨國公司在中國市場銷售了4900億美元的商品。這個數字是美國直接對華出口額的兩倍以上。許多在中國擁有龐大業務的美資企業，比如蘋果、特斯拉、通用電氣，不想被動捲入貿易戰。從汽車業的案例看，美國商界遊說團體對特朗普政府是有一定影響力的，這可能成為一種緩衝因素。

另外，特朗普政府在計算貿易數據時，只看實體貨物。其實美國在出口服務貿易時，恰恰是一個順差國。2024年它向全球出售了價值1.1萬億美元的服務，從中獲得了2950億美元的順差。這些服務，主要是雲計算、應用交付網路、金融工具、法律諮詢業務等。它們和美國的金融、科技產業密切相關，對外服務出口是這些產業的重要收入來源。像谷歌和蘋果在中國的業務，就包含大量非實體服務。《經濟學人》指出，長期以來，歐盟一直通過加徵數位服務稅、實施反壟斷監管等方式，對美國科技企業施加限制。如果中美之間的矛盾繼續升級，中國也可能效仿這類舉措，對美國經濟施加影響。

另外，文章還指出：2025年的美國經濟，要比七年前來得脆弱。高盛集團在3月底，已經把一年內美國出現經濟衰退的概率上調到了35%，這還是關稅方案公佈前的數字。如果美國經濟本身的增長陷入停滯，消費者對新關稅帶來的通脹，只會更敏感。即使特朗普本人不在意支持率下滑，共和黨內部也會出現懷疑的聲音，影響美國政局穩定。

當然，《經濟學人》的文章不光提了中國手裡的籌碼，也列舉了一些挑戰。它認為，在幾十個國家同時面臨關稅戰的背景下，中國商品不可能簡單換個海外市場，繼續大量出口。因為其他國家也要消化外部衝擊，保護國內市場。這就需要中國政府出面，和美國以外的經濟體制定更多互惠貿易規則。另外，貿易環境惡化還會導致外企在華投資減少，這需要中國本土資金補上缺口。加上拉動內需，提振家庭消費，消費、投資、出口三駕馬車一齊發力，才能承受住外部風險。這些雖然都是外部視角，但也代表了一種有價值的思考。

03-輕話題：當勒龐被法國大選“禁入”

好，講到這裡，美國新關稅的影響我就為你大致介紹完了。接下來，我們進入本周的輕話題。3月31日，巴黎司法法院宣判：法國國會第一大黨國民聯盟的女領袖瑪麗娜·勒龐，犯有挪用歐盟公款罪，判處四年監禁，外加罰款10萬歐元。四年監禁其實不是大事，因為其中兩年是緩刑，兩年在監外服刑。勒龐還可以向上訴法院提告，在上訴期內，她的議員資格不會被褫奪。問題是，法院禁止勒龐在五年內參選新的公職，並且立即生效。這意味著勒龐失去了參加2027年法國總統大選的機會。勒龐及其盟友立馬發動輿論攻勢，說這是政治迫害，是總統馬克龍的陰謀。

關於勒龐其人，《全球大事報告》第8期有過介紹。她是法國政壇極右翼陣營的領袖，曾兩次殺入總統大選決勝回合，目前在民調中有37%的支持率，高於馬克龍的29%。過去15個月，勒龐及其盟友通過議會鬥爭，已經扳倒了三屆法國內閣。她坦言，自己的最終目標是逼迫馬克龍主動辭去總統職務，提前大選，這樣她將很有希望勝出。禁止參選公職五年，等於斷了勒龐在2027年當上法國總統的路。雖然現在還只是2025年，已經連任兩屆的馬克龍也無法再度參選，但勒龐被定罪，還是讓支持率低迷的馬克龍暫時鬆了一口氣。問題是，現任法國總理貝魯對此並不領情，他宣稱判決結果“不公正”。國民聯盟的受歡迎程度，也沒有因為這起案件受影響。這究竟是怎麼回事呢？

《紐約客》雜誌在4月2日，採訪了斯坦福大學研究法國政治的學者阿爾迪。訪談全文我給你放在文末，你可以用翻譯工具對照閱讀。我結合這篇訪談，為你講解三個知識點：第一，導致勒龐被定罪的案件，爭議到底在哪兒。第二，為什麼法國總統和總理，在勒龐的問題上立場不一致。第三，2027年法國總統大選的前景，是否會因此生變。

先說案情，它其實是很清楚的。勒龐領導的國民聯盟，除了是法國國內的參政黨，還在布魯塞爾的歐洲議會有幾十個席位。歐洲議會一直給各黨發專項津貼，每年有好幾十萬歐元。這筆錢可以拿來雇用助理，報銷差旅費，租用辦公室，但有一項限制：津貼只能花在和歐盟有關的事務上，不能用於國內。國民聯盟在2004—2016年，按照這項規定，從歐洲議會領了410萬歐元津貼，雇了12個助理。但這些人加起來只在歐洲議會工作了幾個星期，大部分時間待在巴黎，從事國內政治活動，這就構成了挪用公款行為。

司法法院判定，勒龐和另外8位議員，以及那12名助理，挪用公款雖然不是為了牟取私利，但犯罪行為是成立的，而且是共謀犯案，應當重判。值得一提的是，勒龐的同案犯甚至是她本人，並沒有否認挪用行為的存在。

案情清楚明瞭，那有什麼可吵的呢？玄機有兩點。第一，法國刑法確實禁止挪用公款罪的責任人參選公職，但這個條款是2016年才加上的。2016年以前，一位政治家如果被控挪用公款，只要繼續上訴，在上訴期內參選是不受影響的。而勒龐的挪用行為，大部分發生在2016年之前。新法條能不能溯及既往，法國司法界是有爭議的。而且勒龐的同案犯只被判處三年內不得擔任公職，勒龐卻是五年，理由是她的罪責更大。這個針對性未免過強了。

第二個玄機是時間。猜猜看，勒龐這起案子查了多久？答案是10年。從接獲舉報到檢方完成調查，花了8年多時間。案件從開庭到一審宣判，又用了一年半。這在法國政壇還不是個例：前總統薩科齊的貪腐案，從檢控到定罪用了4年時間。前總理菲永領空餉的案子，審了5年。特別是上訴環節，很少有兩年之內出結果的。雖然目前法院承諾，只要勒龐提起上訴，2026年夏天之前一定宣判；但如果同案犯裡有人翻供，二審也會繼續拖下去。拖到2027年，勒龐就趕不上總統大選了。民調顯示，國民聯盟的支持者有89%認為，目前的判決結果就是為了讓勒龐出局。

有意思的是，法國的中間派選民，對一審判決普遍沒什麼意見。57%的受訪者認為，如果勒龐確實挪用了公款，那她就應該認栽。反倒是幾位資深政治家，在替勒龐鳴不平。尤其是去年12月上任的總理貝魯，公開和馬克龍唱起了反調。這是為什麼呢？阿爾迪的解釋是：貝魯和馬克龍的權力基礎不同。馬克龍是全民普選產生的，即使他支持率再低，只要沒有大的醜聞，也能繼續幹到2027年離任。貝魯就不同了，他這個總理的位子能不能坐穩，和勒龐旗下的國民聯盟這個第一大黨關係很大。上一任總理巴尼耶，就是因為在預算問題上激怒勒龐，被極左、極右兩大陣營聯手趕下臺的。貝魯自上臺以來，一直在和國民聯盟搞協調。要是因為勒龐被定罪，國民聯盟重新開始和政府對著幹，甚至在今年推動新的議會選舉，那法國政壇又會經歷一輪動盪。貝魯不想冒這個險，他選擇安撫國民聯盟。

最後還有一個問題：不管勒龐的上訴成不成功，法國極右翼陣營，要怎樣應對失去領軍人物的危機？答案是勒龐的副手巴爾代拉。巴爾代拉今年還不滿30歲，大學沒畢業就選上了省議員，在TikTok上有210萬粉絲，是法國的新生代政治明星。他的優勢是受年輕選民歡迎，缺點是政治資歷太淺，對藍領階層也沒有號召力。但在勒龐需要長期出入法庭的情況下，巴爾代拉可能被國民聯盟提前推上前臺。阿爾迪注意到，勒龐的支持者群體相當穩定，他們是願意把票投給巴爾代拉的。反倒是馬克龍所在的中間派陣營，目前缺少新領袖。這或許就是2027年大選的變數。

indy

這一刻，仿佛又回到了2020年

碧樹西風

今天這個不平凡的星期一全球正在發生什麼，很多人都看到了，有些人正在親歷著。

不少人留言，訴說著自己的故事。

其中有個讀者留言的段子很搞笑，他說，他本想著把雞蛋放在不同的籃子裡，結果兩輛車，A車和C車，載著他的雞蛋迎面相撞。

........

你這個搞笑的功力，真的是，我想笑，又不好意思笑。

想笑是本能，不好意思是因為我覺得不禮貌，這對你本人，可能是個悲傷的故事。

你的本意應該是腳踏兩隻船，在A和C之間做一個風險對沖，結果沒想到，應了紫霞的那句話，你猜中了開頭，沒猜中結局。

很多讀者都在問我，一個人，一個普通人，一個在30%池子裡攪馬勺的普通人。

是怎麼才能儘快進入67%的？

那我也來講一個普通人的故事。

我是2008年開始做投資，我最初是撿煙蒂的，就是格雷厄姆式撿煙蒂，最原始那種。

具體撿的是烏龍指，就是非常傻的蹲守，誰敲錯了單，吃到烏龍指，就正常價格平倉。

最開始我都很傻的，連做空都不會，就是單純等買入的烏龍指，回頭正常價賣出平倉。

我花了很久的時間，才領悟到其實可以雙向。

就是對於某些長期向上的品種，你非常低位吃到的烏龍指，可以暫時不賣的，作為底倉持有。

回頭你就用這些倉位去吃反向的空單領域裡的烏龍指。

不然的話，吃麵不吃蒜，味道減一半，你盈利少了一半。

就是多單烏龍指撿來的，不需要正常價格平掉，可以空單烏龍指平掉，只要你有耐心等。

因為你也不怕等，如果你選的是長期向上的品種的話。

如果沒有這個屬性的品種，那就只能吃單邊了。

這算是比格雷厄姆最原始的方式更進一步。

再後來，我發現無法及時平倉的問題，才學會了如何跨平臺鎖倉。

現在想想都很好笑，什麼常識都不知道的一個人，一個學計算機出身的金融世界的外行。

用這麼簡單的辦法，也賺到了錢。

而且多年以來，我的投資體驗蠻好，最大回撤沒有超過5%。因為是做日內交易的。

要麼就平倉了，要麼就鎖倉了，而且鎖的都是利潤不是虧損，想擴大虧損也沒機會。

無非就是蹲烏龍有些耗耐心，其他也沒啥。

如果我對金融領域的認知始終就這點水準，也許今天過得也蠻好。

就是一個每天淨賺3000塊，在甲方當架構師，被一群供應商恭維著，到處參加專家會議的生活狀態。

但後來我的慾望越來越大，去創業，然後全職做投資，不再滿足於最原始的模式，而是希望把高頻交易正規化。

那麼在這個過程中，就遇到了山頭問題。

俗稱你找不到足夠的煙蒂了。

拾破爛的還劃地盤呢，你撿兩個煙蒂沒人管那是你規模小，規模大了你必然遇到丐幫。

因為別人眼裡，你已經是宋江了。

一入江湖深似海，從此就像陳浩南一樣成天跟人搶地盤。

那搶不過的時候，你就會發現閒置資金的問題。

就是說你的本金相對於你的地盤，有得多。你想要更多的煙蒂，搶不到。

有資產荒，就有煙蒂荒。

搶不到的那部分錢，就只能去做保值類投資。

現在回頭一看，這些年拿去做保值類投資的閒置資金，最後也都抄在了大底部。

所以我說體驗蠻好，無論看哪部分，是日內交易這部分，還是保值類這部分，都沒啥回撤。

這種方式的缺點是什麼？

是有些錢你是賺不到的。

你比如價值投資的錢就賺不到。

一個東西你看好，你覺得未來幾十年能賺三五十倍，你寧願買入，跌30%，50%都能忍受，這種交易模式的錢，我就賺不到。

這就是我後來跟讀者分享的那句話，我說人只能賺到自己明白的那部分錢。

你練的是劍宗就是劍宗，是氣宗就是氣宗。劍宗的人你也掙不到氣宗的錢。

那麼我的故事為啥管它叫做普通人的故事？

因為如果時光停留在十幾年前，停留在我還在甲方做架構師的那一年，我就是玩票的，就是個業餘的，談不上專業性。

就是每天賺點煙蒂錢，回頭錢積累多了，煙蒂找不到了，就拿出部分去做資產配置了。

這種生活對一個人，對一個投資人的影響是巨大的。

你有個基本盤。

起碼你有一部分投資收益，撿烏龍指的這部分收益是很可觀的。

如果你資金小，比如只有幾百個W，那你的回報是很驚人的，那些操作幾百個小目標的大投資人，是沒法和你比回報率的。

有這部分回報率，你這個人就是很容易開心的。

儘管我們都知道，如果你本金這麼小，你回報率再高有啥用，在巴菲特這種數量級的人眼裡，你簡直是在搞笑。

但是，對於散戶來講，你有個高回報率，你就安心，你就不會覺得自己拿不住錢。

那麼另一方面，這點錢這點回報率，對你個人的生活而言，也是非常有效的。

一個人如果只是為了生活，根本不需要多少錢，你每年哪怕只有幾百個的穩定收入，這點錢足夠你全家在任何城市買房定居，安穩生活。

那麼當有了上面這兩個好處，精神上，物質上的好處之後。

你去做資產配置也不太容易被套。

因為你有大量的經驗和時間。

人為了撿煙蒂，會不得不去瞭解，參與大量的投資品種。

因為你很快就會發現守株待兔如果只是守一個樹樁，利潤太低了，你為了擴大利潤只能守整片樹林。

這個大量的實踐過程中的副產品，是你對全世界絕大多數投資品，都會有基本認識和親身體驗。

你看，你有經驗了。

而且你撿煙蒂相當於有個正經投資管道，你的錢本來就在生錢，你內心也不著急。

有經驗，有時間，那你在長達十幾年的時間裡，就會很容易蹲到很多底部機會。

資產配置這一塊，你也會很容易做。

所以我說，如果把我人生當中2011年以前的那段時間段截取出來，就是非常適合普通投資者，個人投資者，小投資者。

你反過來看很多新手投資人，最大的問題是沒有基本盤。

你上手就沒有一個讓你持續穩定盈利的地盤，讓你不斷撿利潤。

那你持幣就持不住，你總覺得錢在貶值，你心慌。

心慌亂出手，你就容易買在高位，高位被套，你又容易割。

錢沒保值，還丟了不少，你更慌。

我想，這就是為啥投資對很多人是個非常糟糕體驗的根源。

你們是瞭解過很多技巧，包括什麼雞蛋與籃子的技巧。

但是你們很少去思考，這些技巧對使用者本身情況的要求。

2006年我還是個實習生的時候，躺在出租屋的床上，我也看過很多你們看過的那些金融世界裡大佬們的故事。

我當時唯一多想的一點就是彼此的情況，一不一樣。

我覺得是不一樣的。

用財富底層邏輯裡的比方，很少人佔據了大部分的地，很多人是無地的。

那麼作為一個無地的，作為30%，你上來的第一反應是什麼？

是搶地嗎？

你搶不到的。

因為你連隔夜糧都沒有，沒有隔夜糧，你都沒力氣，拿啥堅持？

你堅持不下去，那可能最後別說搶地，你自己都未必屬於你，你可能會負債，會賣身。

這就是我在20多歲的時候想明白的一個很粗淺的道理。

所以你需要一個支撐點，這就是為啥當年的我執意這麼開局的用意。

如果資金小的時候，我能夠有很高的回報率，且能夠有很不錯的持倉體驗，幾乎沒有回撤的話，那我就可以安心。

錢也安心，回報率也安心，我就可以有時間慢慢瞭解，慢慢和老67%們耗。

耗著耗著，找到一個機會，耗著耗著，找到一個機會。

人家都笑曾國藩結硬寨，打呆仗，可是，結寨是要做很多工作的呀。

很多30%之所以世世代代都脫離不了原生的環境，是因為他始終是流民的狀態。

無寨可守，無糧可依，你又能堅持多久呢？

67%們不恰恰是一代代，都算準了你們這樣嗎？

2006年的時候，我躺在出租屋的床上，望著天花板，想清楚了我最大的弱點，正是此。

於是，我選擇了彌補它。

那麼後來的事兒，就變得順理成章了。

indy

轉

我17年的時候最絕望，當時制裁中興，正好就是南山區的企業，我開始以
為最多也就是有些難題要解決，誰知道
堂堂千億級企業有三個月中興完全停
產，產值為0，直到跪下妥協換來放過
一馬。

福建晉華受制裁，百億級企業直接清零死掉。

我當時感覺無比絕望，我和同事說後面
不知道有多大的經濟風暴和產業危機。

不只是我,我跑了很多企業，當時半導
體產業鏈內部大多數企業都認為沒有突
破封鎖的可能，只能希望產業技術退後
十年尋找到新的平衡，再慢慢進步，但
卻無法阻止人家甩開我們越來越領先。

幸運的是，上面有堅定的意志和信念，產業也沒有放棄，最終大家都懷疑能不
能做到的過程中，卻一步步的找到解決
辦法，突擊下訂單攢二手機，離線運
行，自主替代，多重套刻，反正不管成本多少，不管折騰多少，只要解決有沒有的問題，無論什麼方法都去努力試，即使大家都不看好，自己也懷疑是否能突破，但都向死而生，專注於眼前的每一個細節，做好當下事。

最終，我們掰開了卡住喉嚨的那雙手，即使它還沒縮回去即使我們還在努力撐著，但它肉眼可見的越掰越開，到今
天，撥雲那紅日已肉眼可見，產業鏈已
沒人懷疑我們能靠自己走出去。

真的，和17年比，我對這點關稅衝擊
心裡毫無波瀾，我對它的擔憂還遠不如
房地產債務風險的持續發展。

要有信心，要有上世紀老一輩革命的樂
觀主義精神，同樣是打壓封鎖，17年
川普是隨心所欲，而現在，其已是強弩
之末，黔驢技窮，危機四伏，一觸即發。

要有韌性,，接下來的世界也許比過去二十年艱難動盪，驚心動魄，不要為任
何的困難而絕望，撐下去，做好自己的
事，為己之不可勝，就能等到敵之可
勝，等到轉機。

indy

#特朗普说他不是故意的

#平原公子赵胜

特朗普还在劝美国人民“挺住”，“忍一时之痛”。

他仿佛磕了药一样发呓语说梦话——“这是一场经济革命，我们一定会赢。尽管不容易还是要挺住，最终结果将会是历史性的。”

这个就叫“苦一苦美国人民，骂名我来背”。

堂堂超级大国总统、亿万富翁、投机倒把赚了一辈子黑心钱、上台就全家卖币，背后有着全球首富和硅谷吸血鬼支持，好处全部自己捞了……自己制造的灾难和危机，却要美国人民来“挺住”。

就这么看着美国物价暴涨、人心惶惶，然后劝美国人民“苦难行军”？满嘴“宏大叙事”，却要老百姓没苦硬吃、成为MAGA迷梦的“代价”？

是的，美国确实几十年来制造业衰败、产业空心化、供应链受制于东大、货架上90%的货物都来自于东大，美国人民几十年来生活水平每况愈下、生活成本极高、破产流浪的人与日俱增……但这一切的根源是什么？

当年的全球化就是美国主导的，在全球化浪潮下，美国不是没有赚到钱，而是赚得盘满钵满、美国特权阶层吃得满嘴流油、养出了一大堆“史密斯专员”……但美国确实衰败了，他们没办法自己生产飞机、军舰，他们失去了产业链和产业工人，他们生产一个勺子的成本都要比东大贵上十倍，他们十年耗资百亿连个铁路公路都修不好。

几十年前，波音这样的公司是美国的象征和荣耀，现在，波音是航空工业的耻辱……美国年轻一代的精英，都追求去搞金融当律师，只有那些“阅读障碍”、“数不到200”、“磕药成瘾”的社会渣滓才会去波音打工。

到底是谁让美国变成这样？不是任何“外部势力”，而就是美国统治阶级自己……正是一个个夸夸其谈、不务正业、愚蠢野蛮的“特朗普”们的“贡献”，懂王天天骂“美国的敌人”，实际上他自己、包括美国的所有“精英”，有一个算一个，都是美国的掘墓人。

他们的贪婪、短视、傲慢、愚蠢，摧毁了美国的科技和生产力，葬送了美国制造业复兴的全部可能……他们不反思、不道歉、不割肉谢罪，居然还敢对外转移矛盾？

是个人都能看明白，美国的制造业根本不可能回归，因为它的根基已经不存在了，一条最简单的冶金、化工生产线，都需要无数成熟强大的配套设施、基础建设、能源电力来服务，而美国根本不存在这些了……美国的工人也不可能因此获得更多的工作、提高生活水平，因为在高关税下，美国的企业只能增加成本，很多资本家都会生存艰难……美国工人工作都要失去了，饭都吃不饱了，还提高个毛的生活水平？

所以这次特朗普发动“关税世界大战”，根本就不是为了“制造业回归”、“复兴美国工业”！而是人为制造美国金融灾难，趁机继续发国难财。

他从上台到今天，有一件事干成过吗？他吹嘘一夜解决的俄乌冲突，每天还在打，他试图压服的泽连斯基，并不给他好脸色，他试图拉拢的普京，把他当笑话看，他试图跪舔的内塔尼亚胡，公然把美国当孙子使唤，他和马斯克试图解决的腐败冗员问题，干了几个月，可以说寸功未立、沸反盈天……就在这样的状况下，他居然敢于公然发动“关税世界大战”，真可谓“光着屁股逗老虎，既不要脸也不要命”。

也只有在美国能发生这样的事情，它们的人民奴性太重，根本没有主动掌握历史行进方向、扼住命运咽喉、搞个天翻地覆的勇气。

由于美国人著名的“低人权优势”，所以不用对他们抱太多希望。

他们的表现，配得上他们的苦难。

indy

正確看待稀缺性

吳軍

我們要談的底層邏輯和經濟學有關。

涉及到的主要概念有兩個，稀缺性和效率原則。瞭解和稀缺性有關的很多知識，你就能更清晰地看懂社會。

稀缺現象普遍存在

我在之前，其實已經多次談到稀缺性的問題了。比如我們介紹李嘉圖的租金理論時講過，好的土地是稀缺資源，即便一開始它沒有被定價，很快也會在市場上被賦予一個很高的價格。再比如，我們還講過，好的教育資源、醫療資源，也是稀缺性資源，人們之所以在教育上內卷，就是為了爭奪稀缺的優質教育資源。

此外，我還間接地指出了一種被人們忽視的稀缺資源，就是某些特定的人。比如我講過，谷歌最頂級的工程師，幾年下來的收入是上億美元，這比世界上99%的上市公司CEO的年薪都高，因為有他這樣本事的人很少。即便是只會切火腿，切出了名堂來，切一隻火腿也能掙5000美元。

不過，我一直沒有從理論上系統地給你講過，為什麼會存在稀缺資源，為什麼它的定價一定高，對此我們該怎麼辦。

稀缺資源的特點

先說說什麼是稀缺資源。你可能會認為，數量少的資源就是稀缺資源，這話沒錯。比如達·芬奇存世的畫一共沒有幾幅，每一幅自然就是稀缺資源了。但這只是資源稀缺性的一個方面，我女兒畫的畫比達·芬奇還少，卻不是稀缺資源。

因此，關於稀缺資源，還要有三個重要的特點。

第一個是共識。

我在《脈絡》一書中，講了共識是構成我們社會財富的重要組成部分。為什麼今天人們會覺得比特幣值錢？有人說是因為它的數量有限，是稀缺資源。但是很多人發行的各種阿貓阿狗幣也稀缺，卻不值錢，因為這些貨幣的稀缺性缺乏大家的共識。

再比如，蘋果、微軟公司的市值都三萬億美元了，發行的股票數量也並不少，還有很多人買。這是因為這些股票雖然數量很大，但希望擁有它們的人實在太多，它們形成了相對的稀缺性。相反，沃爾瑪的收入並不比蘋果、微軟少，市值卻低多了，因為人們不認為它代表了未來。

第二，對於稀缺性的共識是會變化的。

比如在40年前，中國的文物非常不值錢，你給當時的持有者幾塊錢，他們就給了。當時教我藝術史的老師講，你到安陽去，那裡有大量的漢代繪畫磚，今天看來都是非常值錢的文物。但是在當時，當地人就把它們當作建築材料使用，你給他們比磚頭貴一點的錢，他們就賣給你了。今天，漢代的繪畫磚數量並沒有減少太多，但是你想從拍賣會上買一塊，就要付很高的價錢。這就是對稀缺性的共識變化所產生的結果。

反過來，對於一些本來並不算稀缺的，卻被當作稀缺品炒起來的資源，可能隨著時間的改變，人們對它們的共識也會產生變化。比如全世界對於鑽石的看法便是如此。全世界鑽石的儲量並不算低，而且由於碳原子在宇宙中的豐度不低，合成出鑽石是一件能辦到的事情。在過去，控制了全世界80%鑽石加工的戴比爾斯（De Beers）創造出了一個鑽石稀缺性的神話，導致鑽石的價格極為昂貴。後來人們逐漸發現，天然鑽石的儲量其實並不少，等到中國能大量合成出大顆粒的鑽石，全世界對於鑽石稀缺性的看法就徹底改變了。

如果我們把上面這兩個稀缺性的特點放在一起考慮，就會得到第三個特點。

第三，因為絕對數量稀少而導致的稀缺性，特別是那些無法替代的稀缺性，最終會取得人們對於它們稀缺性的共識。

比如在自然界，黃金這種大原子量的金屬在宇宙中的豐度是極低的，因此，它們的稀缺性會長期存在。而鑽石這種小原子量的原子，到處都是，最終它們的稀缺性會消失。

再比如，一個已故的知名藝術家，他們的作品，特別是在藝術史上佔據特殊地位的藝術作品，是真正稀缺的。而當代藝術家，特別還活著的藝術家，他們的作品不論一度被炒得多高，都不是稀缺品，因為你不知道他們以後還能創作多少，而且同時代同水準的藝術家會非常多。他們是否有歷史地位，要等上百年後回頭來看。

從投資的角度上講，你如果不想買了一個稀缺資源，過幾年因為共識改變而變得不值錢，就要買那些絕對數量少的稀缺資源。比如特定位置的房地產。我在很多場合講過，加州的房子永遠值錢，因此它的地理位置和氣候條件太好，世界上找不到多少地方能媲美。類似地，你在黃浦江兩岸，外灘和陸家嘴買房子，也沒問題。相比之下，全中國99%以上的地區，土地都不具有稀缺性。

人作為資源的稀缺性

講完普遍意義上的稀缺資源，我們再來講講人作為資源的稀缺性。

第一，一個人如果沒有一技之長，一定不會是稀缺的人力資源。我講了，在智能時代，人要有一技之長。

今天我們再從稀缺性這個角度來思考一下這個問題。

假如一個人，在大學裡學了一堆通識知識，沒有專長，顯然不具備稀缺性啊。如果學得水準還不如機器，價值雖然不能說完全是零，至少也很低。今天很多專業，聽起來很好聽，但真的沒有什麼稀缺性，比如本科生學習的貿易、管理專業。中國本科生中學習貿易和管理的人數特別多，但大多屬於沒有什麼一技之長。畢竟貿易和管理都是靠實踐做出來的，不是學出來的。一個人即使學了貿易，大概率也不知道怎樣把一個浙江小工廠的產品賣到巴西去。至於管理，你見過哪家公司會請一個剛剛從管理專業畢業的本科生，去管一個10人的團隊。有人說這些專業的人可以當秘書，當HR，其實能當秘書，當HR的人很多，不屬於稀缺資源。

第二，越容易學的專業，所從事的工作，稀缺性越低，因為誰都可以獲得相應的文憑或者工作機會。越是要花很大功夫才能學下來的專業，或者要投入較多錢財才能完成學業的專業，稀缺性越高。因此，我總講，不存在一個行業或者專業，人們可以輕易入門，還能掙大錢。不要以為有了人工智能，入門的門檻低了，對所有人一定有好處，因為它也把原來稀缺的資源變得不稀缺了。

第三，由於稀缺性需要得到共識，很多人從個人感受，或者身邊資訊所得出的對於稀缺性的理解可能是錯位的，甚至是錯誤的，特別是在對專業人才稀缺性的理解上。比如在大學裡有很多天坑專業，美國和中國的大學裡都有，這就是對於稀缺性的理解錯位造成的。

一方面，學生、家長和教授們，覺得某個專業很重要，他們就產生了對於這個專業稀缺性的共識；但是另一方面，雇主們的共識，或者說社會的共識是另一回事，他們沒有覺得社會對那個專業有多少需求。換句話說，當前學校供應的畢業生，超出了社會的需求。這就是共識的錯位，天坑專業就是這麼來的。雖然確實有一群人產生了一個共識，但是那群人說話不算數，而說話算數的人並沒有那個共識。

過去，很多家長會帶著孩子去找一些專業的教授，詢問未來那些領域的發展情況，得到的都是肯定的、鼓勵的答覆。但這裡面肯定有很多天坑專業，因為這些教授和家長們達成的共識根本不算數，市場不一定認可。今天還有很多有條件的家長在做同樣的事情，找一個某學科的專家教授諮詢，得到的諮詢結果大概率是肯定的。這也是一種共識的錯位。

第四，由於共識是變化的，就導致了稀缺性的變化，對於人才稀缺性的認識也是如此。比如幾年前，Meta、微軟等公司大力發展元宇宙，它們的牽頭作用就形成了一種共識，於是相關人才都成了稀缺資源，這些人才可以在幾乎任何一家大科技企業拿到高薪。還有一家矽谷知名的增強現實的初創企業，融了無數資金，它的創始人總是對員工講，我們不用考慮缺錢的問題。但是幾年後，共識變了，相應的資源就從稀缺，變成沒人要的大路貨了。那家知名的初創企業也關門了。

我還多次講過我過去的經歷。在2000年前後，搞人工智能的博士生畢業找工作時，都不願意說自己是搞人工智能的，只是說自己是研究機器學習的。因為當時的共識是人工智能沒有用，因此雖然美國大學每年培養的人工智能專業博士生不超過百人，也不是稀缺資源。相反，只會寫幾行Java代碼的本科生，反而是稀缺資源。

時過境遷，今天如果一個人只會寫兩行Java代碼，基本上就會被認為是沒有專長，能有份工作就不錯了，對自己的待遇不可能有議價能力。但是如果你是名校畢業的人工智能博士，在國內一年的年薪至少是7位數，而且還會是好幾家企業搶著要。

上面的例子還只是在IT行業內。在行業之外，人們的共識變化更大。比如20年前，雖然中國每年都培養了大量的建築專業和土木工程專業的學生，還是供不應求，即使這些群體的學生數量很大，依然是稀缺資源，這是在有了全社會的共識前提下的結果。而近幾年，全社會的這個共識沒了，這些專業的人也不再是稀缺資源了。

在未來，每一個人該怎麼辦，我想我已經說得很清楚了。很多人總希望我把最後一句話說破，其實有的時候沒有必要。我之所以在前面一定要談一談悟性，也是希望很多同學積極思考，自己試著悟出一點道理。