鸿蒙2.0：中国的逆袭？

东湖珞珈

晨枫 发表于 2021-6-8 02:00
# _( }% r' y& t# Q1、刚在美国鬼门关前走一趟的小米，相信对美国制裁的真实威胁有所认识
% C9 h; s, T! E( r) B2、小米比华为启动IoT还早，对IoT ...

所以他们不是会更加小心更加乖巧的避开跟这些危险沾边的东西吗？
小米折腾IoT很久了，自己又拉了一圈人，他们投入到HW的圈子里面的动力是啥？

老福

晨枫 发表于 2021-6-8 02:00
1、刚在美国鬼门关前走一趟的小米，相信对美国制裁的真实威胁有所认识
2、小米比华为启动IoT还早，对IoT ...

" t+ K' J) K% l) h. W5 p同一个问题问晨大：大家为啥要盯着小米一类的同业竞争者，我不认为小米OPPO等会积极支持，至少是现阶段。但除了他们，友商的世界很大。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2021-6-7 12:13
" s7 V: ?! p- I2 W% e6 f所以他们不是会更加小心更加乖巧的避开跟这些危险沾边的东西吗？
* H5 u; i; W7 Q9 @小米折腾IoT很久了，自己又拉了一圈人 ...

- W( E- {* I1 v  [8 xYou always want a Plan B. If you can't beat them, join them.

晨枫

机器猫 发表于 2021-6-7 12:12
恰恰是这样，小米为什么要抛弃自己启动更早的IoT解决方案，要去使用华为的？反正小米的解决方案在鸿蒙上 ...

6 j8 i2 i9 M  u+ n6 t, R9 v0 N" B小米的IoT还是安卓。要是安卓能有效运作IoT，还要Fuchsia干什么？
2 a2 A9 ^) p5 X4 s4 N0 i3 U
华为当然要从不可能被掐脖子但尽可能高的起点开始，莫非还要发明二进制才算创新？

东湖珞珈

晨枫 发表于 2021-6-8 02:22
2 i. v; T3 `. lYou always want a Plan B. If you can't beat them, join them.

" ]7 X* G7 I7 D5 y) ~; }5 h- M小米肯定有自己的PlanB的，他们在北京有一栋大楼的开发中心，在武汉又开了一个，跟武大计算机学院合作还有一个。这些人又不是吃干饭的。
: V. c; g* z; X只是现在他们的声音远没有HW的大而已。

晨枫

老福 发表于 2021-6-7 12:13
, V( W" Q* |- L4 {$ B同一个问题问晨大：大家为啥要盯着小米一类的同业竞争者，我不认为小米OPPO等会积极支持，至少是现阶段。 ...

: l5 P! ?, G3 |+ I4 m7 L" V因为这些是最直接、最显示的援助。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2021-6-7 12:25
小米肯定有自己的PlanB的，他们在北京有一栋大楼的开发中心，在武汉又开了一个，跟武大计算机学院合作还 ...

等着他们拿出自己的东西啦。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 02:00
2 Y& K- r6 O* S7 h1、刚在美国鬼门关前走一趟的小米，相信对美国制裁的真实威胁有所认识
, f$ P" Z6 y' M: u2、小米比华为启动IoT还早，对IoT ...

# N0 ?' y1 j. u5 B1 [1 u
另外多说几句IoT这事儿。这个大饼也是画了好多年了，不是啥新鲜东西。我最早听到IoT这个词是在2013年高通的一个开发者大会上，但是在这之前之后各个公司早就有自己的不同尝试了。

- o, u# ~) |+ k+ ?" w/ I" w+ ~大概在2009年左右我工作的公司就接过微软的活儿，替他们把一套跟微软媒体中心互联的机顶盒软件移植到不同的硬件系统上。当时的演示效果其实就相当牛了，家里一台计算机做媒体中心，各个屋子里的机顶盒都可以互联放视频之类的，而且能无缝切换。但是这个显然没有吸引到用户

后来在惠普工作，当时惠普买Palm的一大嗨点就是：以后我们的打印机和手机都是一套系统的可以互联，把手机在打印机上碰一下，就可以打印了。后来结果如何大家也看到了。就算惠普占着打印机半壁江山也没有用户愿意为了这个付钱
6 f9 q" i" E9 C5 e( x
再后来谷歌chromecast把miracast这事情带到大家的面前，miracast确实是挺方便，手机上放视频，想要在电视上看的时候点一下就转过去了，而且走到哪个屋子都可以马上转换电视。但是市场仍然是火不起来，因为确实要在各个屋子里走来走去还要随时切换放视频的电视不是啥刚需
, y- i1 A/ d3 G1 Z# w
9 P% e% g4 S' w$ J) z9 {这些年技术的发展确实更多的东西能智能化了，确实更方便。但是要把它们互联起来，仍然是一个大饼，并没有人能提出一个真正有吸引力的需求。也许我的冰箱能跟灯泡互联，听上去很酷，但是我为啥要在乎冰箱跟灯泡能不能互联呢？
- c3 ~! \! q! Y- Y
* h+ L( B* N* w% ~1 U, ?另一方面，中国的生产能力把这些东西都白菜化，也是一个双刃剑。既然东西都那么便宜了，我也没有动力现在就必须要选定一套某个公司的解决方案啊。现在没有哪个公司能够说提供了某个取代不了的feature，那我就单独挑着用好了，冰箱用这个牌子，灯泡用另一个。等到哪天真的哪个公司把冰箱和灯泡互联实现了什么不得了的东西，那我再换好了。现在作为消费者我干嘛要着急跟谁绑定？已经不是二十年前，买个冰箱就指望着用一辈子的时候了

老福

晨枫 发表于 2021-6-8 02:26
& j2 m% Q- ^2 ~! C" W0 B& S因为这些是最直接、最显示的援助。

! |6 Y7 ]3 r6 K& o那我可能比较不看好这些友商的支持，搞不好，他们会直接用谷歌的新系统。
5 R' a9 Z  l  t- H
现阶段，华为还是应该走“农村包围城市”的路，争取小米OV之外友商的支持，尤其是智能家电领域长于生产和市场但拙于科研的一类。先把国内市场占领再说。

老福

机器猫 发表于 2021-6-8 02:33
: f9 l6 V/ m5 E% e另外多说几句IoT这事儿。这个大饼也是画了好多年了，不是啥新鲜东西。我最早听到IoT这个词是在2013年高通 ...

IoT产业还没有火起来可能就是因为缺乏一套底层系统，没有做到车同轨书同文。现在谷歌正要填补这个空缺，华为的目标也无非如此。小米要是也能搞出自己的一套方案，当然是一件好事。

晨枫

机器猫 发表于 2021-6-7 12:33
# Y# \( S' a2 U0 B. l另外多说几句IoT这事儿。这个大饼也是画了好多年了，不是啥新鲜东西。我最早听到IoT这个词是在2013年高通 ...

. e* O6 b# i6 o& b- a有关概念确实不是眼下才提出的，数字远景在克林顿-戈尔时代就在画馅饼了。再往前推，美国海军的NTDS在60年代就在网络化、数字化，工业DCS在70-80年代把这铺得更开，所以这两年各种会议上大吹IIoT的时候，我们都一脸懵逼：这部就是馅饼变pizza吗？啥动静？
, d' k! M; z/ K& i; r! k
0 g0 D$ r0 E3 D: b" q' l/ F嗯，量变导致质变，现在看来是时候了。

晨枫

老福 发表于 2021-6-7 12:34
! P4 L' t5 t+ m+ N" I+ g4 q3 b: n- F那我可能比较不看好这些友商的支持，搞不好，他们会直接用谷歌的新系统。

. l/ ~( Y  C( m- \6 e& L9 D$ ?现阶段，华为还是应该走“农村 ...

如果没有美国的禁运和脱钩，鸿蒙根本没有机会。但是这之后，科技就与政治挂钩了。小米、OPPO的选择不完全是他们自己的了。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 02:25
小米的IoT还是安卓。要是安卓能有效运作IoT，还要Fuchsia干什么？
* X$ w7 S" z0 a1 d
华为当然要从不可能被掐脖子但尽可能 ...

) M) N% `  s* l, U' [只要有选择，小米也绝对不会愿意抛弃自己的IoT解决方案，就直接换成谷歌的那一套（姑且就叫Fuchsia吧）
底层能不能互联是一回事，手机上跑的系统是一回事。我前面也说了，也许把它们搞成一体的在某些方面有优势，但是非常有限，还没有可见的市场需求。
华为的那一套就更不同了，连底层的系统和上层的runtime framework都还是Linux/AOSP，只是中间层加了自己的东西，就要想小米投怀送抱？

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 02:44
7 s9 g- f3 m$ i  A- g有关概念确实不是眼下才提出的，数字远景在克林顿-戈尔时代就在画馅饼了。再往前推，美国海军的NTDS在60 ...

8 ]+ F, f- O$ P8 c3 V/ a量变确实可能导致质变，但是我个人觉得现在还没量变够

机器猫

老福 发表于 2021-6-8 02:43
IoT产业还没有火起来可能就是因为缺乏一套底层系统，没有做到车同轨书同文。现在谷歌正要填补这个空缺， ...

现在能想到的东西，从家电到穿戴设备到手机平板，华为都有啊，自己跟自己可以书同文了。
/ d$ Q2 F5 H  v5 l) r) f2 K# h5 w但是这套系统有什么是别人没有的能吸引到用户的feature吗？
% q7 D, Q# c7 m
. ^' I5 H7 P& w" v+ `+ D2 ]我的冰箱可以跟灯泡互联，好酷啊！但是我为啥要在乎？

老福

晨枫 发表于 2021-6-8 02:45
' q) V! y2 \# H4 a如果没有美国的禁运和脱钩，鸿蒙根本没有机会。但是这之后，科技就与政治挂钩了。小米、OPPO的选择不完全 ...

0 A( F& ]* C1 I9 Y& i这点没错，充分自由竞争的市场，必然是赢家通吃。鸿蒙的机会确实首先在国内市场。但现实的另一面是中美不可能彻底脱钩，在中短期内，小米一类被认证过无法对美国造成威胁的企业，仍然有渠道获得芯片等产品。除非没有其他出路，现在小米OV不可能积极支持鸿蒙系统。

老福

机器猫 发表于 2021-6-8 02:56
0 K2 b4 y& V" H) c现在能想到的东西，从家电到穿戴设备到手机平板，华为都有啊，自己跟自己可以书同文了。
) ], n- Y* I0 l( J6 u但是这套系统有 ...

6 s$ s. C- k) ~; n. @华为都有，不见得就是“书同文”，两者不是一回事。

冰箱可不可以跟灯泡互联，也许意义不大；但如果冰箱和灯泡能用同一套代码实现联网，则意义应该很大。
6 }; \& C1 ^9 g+ K  l, K+ q  o8 W

机器猫

老福 发表于 2021-6-8 03:17
华为都有，不见得就是“书同文”，两者不是一回事。
9 a: ]2 {/ H1 S/ y" }
, a4 A5 z( F. R6 N4 i冰箱可不可以跟灯泡互联，也许意义不大；但如果冰箱 ...

意义应该很大

& B4 k( Y. b# u' D5 P) B' l  M这就是画大饼嘛。画了这么多年，没人买账啊

晨枫

机器猫 发表于 2021-6-7 12:52
, O0 x3 n, Z; X2 w' f8 ~只要有选择，小米也绝对不会愿意抛弃自己的IoT解决方案，就直接换成谷歌的那一套（姑且就叫Fuchsia吧）
# z6 ~8 x2 ], M8 B6 ?6 d ...

在有选择的时候，华为都没对鸿蒙太认真。

晨枫

老福 发表于 2021-6-7 13:01
( S5 T- {0 i4 `: g: t这点没错，充分自由竞争的市场，必然是赢家通吃。鸿蒙的机会确实首先在国内市场。但现实的另一面是中美不 ...

& d/ F, L2 x/ M" s! D# S1 g( w中美确实不可能彻底脱钩，但这对风口浪尖的ICT来说，一点不是定心丸。比如说，小米这一次要是不能从美国的制裁名单上拿下来，美国最终对小米和华为同样对待，小米打算怎么办？