设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2021-6-8 03:59:56 | 只看该作者
机器猫 发表于 2021-6-7 12:56
# V& E0 H- w0 D2 ~现在能想到的东西,从家电到穿戴设备到手机平板,华为都有啊,自己跟自己可以书同文了。0 u. ~8 J8 J; n9 P, Y' |
但是这套系统有 ...
' s' R6 Q$ Y+ c( e  H7 Q% X
你不在乎,是因为你认为IoT根本没有意义。三年前,我也认为IoT和工业4.0是瞎扯淡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    42#
    发表于 2021-6-8 04:06:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 02:44
    & q9 n* q2 ~& M7 N0 i. M有关概念确实不是眼下才提出的,数字远景在克林顿-戈尔时代就在画馅饼了。再往前推,美国海军的NTDS在60 ...

    + G9 z; w3 t+ H) w$ M1 wIOT一大特点“杂”。统一起来的需求是存在的,只是由谁来主导。国外一般是企业牵头,国内小米也做得不错,但问题是各自为政,互不配合。另外一条路是中国特色的政府带头,个人是比较看好的。其实IOT很多技术都不复杂,难的是平衡利益冲突。这事儿适合政府来定个标准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2021-6-8 04:15:23 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 04:42 编辑
    ; t* B' ?! Y- @
    晨枫 发表于 2021-6-8 03:59) m! u) `3 g0 k9 X4 o% u
    你不在乎,是因为你认为IoT根本没有意义。三年前,我也认为IoT和工业4.0是瞎扯淡。 ...

    / R- u* {2 C+ m* B& n5 N8 D" Y9 B7 ^1 ]% `0 s7 d2 c
    你听错了,我认为IoT很重要,只是所谓的“万物互联”还没有找到让我在乎的应用
    ( U: g8 M1 F: u& {IoT当然重要啊。现在我的手表啥的能联网当然好,我的冰箱能联网也不错。我只是没看出来为啥我的冰箱需要跟我的手表互联,更没看出为啥买冰箱还得换手机,这样冻肉更好吃?
    7 n. [* p9 j0 N4 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2021-6-8 04:26:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 03:56
    $ |4 ?3 i6 r3 o/ w/ s4 S- T在有选择的时候,华为都没对鸿蒙太认真。
    7 y. |+ b6 s7 V; w" B/ D- h
    谷歌即使推出Fuchsia,也不可能放弃AOSP兼容。所以小米仍然可以用。9 C' e! q$ K" w6 S, z
    至于说安卓跑IoT够不够,这个包括谷歌的Fuchsia也只是一个尝试而已。能一统天下当然好,但是自己玩儿也不算差。小米要在AOSP里面像华为那样加上他们自己的IoT通信协议完全做得到,现在没推出来说明他们觉得不值得。
    5 G  }% D5 P0 _! A. _说白了其实是因为华为一直这么吹(什么微内核的操作系统),大家高估了他们做这事儿的工作量。难的是一个生态系统。现在小米有自己的生态系统,要做鸿蒙这点东西(AOSP加自己的IoT通信)一点都不难,更多的是市场考虑,他家的IoT设备到底是要随便哪个安卓手机都能用,这样IoT设备卖得更多,还是为了一个大饼,要求IoT设备的买家必须要用某种手机?
    * X$ S0 N0 _! a# h
    / G- O. W8 M0 x& j( x我同意你的看法,华为画这个大饼也是不得已,但是要指望小米就买这个大饼太难。小米自己也可以画这个大饼的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-4-19 14:03
  • 签到天数: 3166 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2021-6-8 04:57:12 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-7 15:266 n, M, @; ~" I
    谷歌即使推出Fuchsia,也不可能放弃AOSP兼容。所以小米仍然可以用。0 i7 @# _2 @. z
    至于说安卓跑IoT够不够,这个包括谷 ...

    . u; I6 o5 z( v8 y+ f7 @  G+ mTG这个异类搞不好会让小米接手这个IOT, 同时又开放接口给友商。。。难说的。。。。
    8 n4 l2 S) t9 ?& ?4 c
    * o" l5 W& d" v: Q$ J+ u有一点倒是同样困惑,万物互联这个合适的场景是啥???物流这个可以理解,普通用户端的场景就不太明确了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2021-6-8 05:10:53 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-6-7 14:06
    . V( o* g* e( d# j: mIOT一大特点“杂”。统一起来的需求是存在的,只是由谁来主导。国外一般是企业牵头,国内小米也做得不错 ...

    2 L+ {& a) S, q* P' F同意。IoT在很多方面技术上很简单,但这也是个从很简单到很复杂”全频谱通吃“的地方,操作系统的难也就难在这里。
    " R/ v& v' K! A- U7 J
    % o+ K4 F) W# \( [- ^$ g国外一般是行业协会牵头,国内只有政府牵得动这个头。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
     楼主| 发表于 2021-6-8 05:17:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-7 14:267 G; {8 X6 f1 A2 o
    谷歌即使推出Fuchsia,也不可能放弃AOSP兼容。所以小米仍然可以用。
    : [6 D' A/ S2 |4 A4 O  Y* h" [- t4 O至于说安卓跑IoT够不够,这个包括谷 ...

      P% J# x- ~1 y. f- V$ t0 R6 I你对小米的技术实力很看好,一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。
    " X$ v# v/ _1 i& Q& W) d- b
    ; Z0 R2 M8 l" K# h+ yIoT到底有什么用,这个事情在实现之前,老实说,都有点跟着感觉走的。在智能手机之前,要是有人说手机成为日常生活的中心,大概是不会有人相信的:“不就是个打电话的东西嘛,还能发个短信。至于嘛。”
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    48#
    发表于 2021-6-8 05:25:26 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 05:17! n9 n5 r8 P" E! t; Z  d6 u
    你对小米的技术实力很看好,一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。
    + W; x* Z$ |7 q+ p
    ( z; H& |3 ~" Q* z3 N( G, g ...

    # H& V; K, H0 p; G/ W" }) N- D  A这个还真不是一回事。电话从出现的第一天,人们对它的期待就更高。从小咱们读的《小灵通漫游未来》就在描述移动的视频通话。智能电话只是最终实现了它而已。我大学选择通信专业也是因为从小的梦想。9 t8 C1 b/ ~" N# E7 I
    而目前的IoT大家都只是觉得这东西能做更多的事,但是到底有什么是大家都想要它做的,没有人能说清楚/ Y7 N1 \8 h. U$ `- W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    49#
    发表于 2021-6-8 05:43:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 05:177 k' V2 B  ?' D- x2 m: s/ F
    你对小米的技术实力很看好,一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。4 o: c2 G2 g. S( w/ C6 V

    ( r0 F1 P7 G  f# Y* c8 Y7 \# f7 i ...
    6 {- \. J, H9 {2 Z, c0 m6 L
    而且这个也反过来证明我的观点。智能手机在iphone出现之前也是画大饼画了好多年的,微软和黑莓一直都在做,但是一直不温不火,直到教主横空出世搞出来个革命性的很好用的智能手机,于是大家纷纷买进。$ w1 m. [& b0 \( O8 V
    现在的情况是,华为并没有展示出他的东西的革命性,还处在微软黑莓画大饼的时候,就指望友商都纷纷投靠?5 c$ i' g, ], K+ r+ d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 15:23
  • 签到天数: 2906 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2021-6-8 06:51:49 | 只看该作者
    本帖最后由 唐家山 于 2021-6-8 06:55 编辑 $ C, V: m/ B: t& }& ]* C
    机器猫 发表于 2021-6-7 23:36" T8 O# z5 P: v8 ]; I; z! |
    原来看华为吹得那么厉害,我还以为他们真的在手机上自己写了一个微内核的OS kernel能取代了Linux Kernel, ...

    1 \0 V0 z3 R) t2 x, w6 H* b: f$ o) Y7 J$ o4 c
    鸿蒙对AOSP应该是有大改的。我的猜测是" k" M% T: L7 [" Z; }' o4 N
    7 p. _/ l! `+ Q
    鸿蒙的分布式软总线是在硬件抽象层HAL做的。在硬件抽象层做到了互联互通,本地设备和远程设备可以统一使用和管理。" D& F" y' B) C2 j

    6 c% B% I2 P, Q1 T, S4 B应用和基础服务层之间增加了统一的程序框架层。应用程序开发者只需要关注程序框架层提供的接口和服务,做到一次开发,多个设备部署。- ?1 C) c5 e8 M8 }# n9 Z( C; r
    : `$ \4 h# c& C$ N1 W
    现在的手机鸿蒙还是闭源的。当然,即使开源了我也没有能力和精力去解读。我的猜测是华为对AOSP进行了大改。一个是在HAL层通过通信协议等改动,增强了互联互通的能力。一个就是在AOSP的基础服务层上又加了一个程序框架层。对于原生的安卓APP,程序框架层是透明的,直接调用下层的AOSP基础服务。对于鸿蒙APP,程序框架层可以提供更多的服务。
    ! G0 U* t/ ^; g; \! G
    3 l) u0 a" I' F3 d其他设备的鸿蒙都会有对应的分布式软总线和程序框架层,基础服务和内核层的代码应该会比较简单。

    & H' a$ Y7 G) x4 V8 F" N鸿蒙的架构大概看清楚了
    ) @/ s. P8 i  X4 G这个程序框架层很有用,西西河qdst2008的帖子可以作为旁证。' b0 t; m, p: h4 E0 }6 a
    说一些开发体会 qdst2008
    6 A6 ?) C% V; k( U' B相较于安卓开发,鸿蒙大幅度降低了开发难度,应用开发者只需要专注于自己的业务逻辑就行,其他的都是系统去实现,比如数据如何在设备间流转,如何发现设备,想要调用哪个设备的哪个硬件,所以大家会发现,鸿蒙应用的尺寸要远远小于安卓应用。

    9 M( L' e1 }- a% c说一些开发体会( _" w. `; W4 d9 p& Y6 @/ M
    7 q: l# s: L5 t- w- E  g, ^
    我的观点是:华为确实有不少宣传的地方,但是他们在鸿蒙上还是做了很多实实在在的工作。
    : n  b0 J6 E' m9 h' C# ?+ ^- t" t6 \1 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    51#
    发表于 2021-6-8 07:27:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2021-6-7 12:57
    % D" T! d* t4 D/ r  y- XTG这个异类搞不好会让小米接手这个IOT, 同时又开放接口给友商。。。难说的。。。。4 I+ c* C: W9 o/ C+ ]& X, q% D. Q" ~

    # ~# e- K  D$ T, s有一点倒是同样困惑 ...

    ; e& Z/ L. p+ \, I; n& m我感觉万户互联之后,手机就成为了最没用的东西了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    52#
    发表于 2021-6-8 07:27:56 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2021-6-8 06:51
    ; F% E( k4 e* ~- K/ ^- b. x' d  S鸿蒙对AOSP应该是有大改的。我的猜测是
    一个是在HAL层通过通信协议等改动,增强了互联互通的能力
    5 }7 i* {  K/ r$ I0 x9 }' Z
    这个存疑。华为在HAL增添了自己的IoT的通信协议栈看来是肯定的。但是对已有的跟IoT关系不大的东西改动了多少很难说
    1 E0 `/ G9 v0 A/ [5 ]( N# c5 H; w! w# m$ v( G* R
    鸿蒙应用的尺寸要远远小于安卓应用
    / J8 K9 Z0 o4 E! n! c  N
    这个当然,其它公司的app必须每个app都把那套通信协议链接进去,而华为把它做到HAL里,就不用链接进app了,当然会小。但是代价就是这个app在其它手机上就跑不起来了。就是我说的,买个冰箱就要求我换手机( F3 o0 O6 V9 m$ v; c

    ; J9 Y( P$ D8 W2 k; @( P
    他们在鸿蒙上还是做了很多实实在在的工作
    7 _1 u! t! I) p# f/ Z2 A
    没有人否认这点,只是跟他们吹的东西差别太大。而且这部分对友商而言,不是吸引力,反而是友商得避免的,除非愿意从此接受华为的主导
    # ?+ e  ~, @$ D+ O/ z' {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 15:23
  • 签到天数: 2906 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2021-6-8 07:41:42 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 07:272 k/ I% B2 h$ I
    这个存疑。华为在HAL增添了自己的IoT的通信协议栈看来是肯定的。但是对已有的跟IoT关系不大的东西改动了 ...
    而华为把它做到HAL里,就不用链接进app了,当然会小。但是代价就是这个app在其它手机上就跑不起来了。

    : \4 F- p$ _3 i0 O这个是没办法的事,如果使用了互联互通特性,那确实只能在鸿蒙上跑。可能的解决办法就是国家出面,以开源鸿蒙为基础制定互联互通接口的国家标准,国内所有手机都支持这个标准接口,应该就没问题了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    54#
    发表于 2021-6-8 07:47:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 05:171 G2 N. A- @; S4 V5 x8 |) J
    你对小米的技术实力很看好,一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。+ m: @" f! c7 }/ O# m* d

    4 f2 `! h5 |6 \- \2 P% S- K6 K' P ...

    8 M( i  B/ M- E! a0 C% g% @有人愿意为IOT花钱的。我朋友盖房子,花了20多万搞了一套智能家庭系统,把监控、电视、智能设备都统一起来。* C6 G7 E/ {: n# A( E

    % U- r/ n; M0 D/ F, c现在看不清楚是正常的,等大家都看清楚了,商机早过去了。我之前还觉得Facebook是扯淡呢,没啥技术创新,社交网站之前又不是没有,结果被现实打脸。
    5 i4 A5 T- V' c. d; |* h
    . W, w( U- G+ A& X& d1 f" R面对未来,总要去闯去试,多数都会失败,但不去尝试,永远不会成功。中国公司去努力,我更支持。很多人抨击中国对世界的贡献不够,这就是我们贡献啊。我们要多贡献,还有些人不乐意,各种冷嘲热讽,各种打压。
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    55#
    发表于 2021-6-8 07:48:14 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2021-6-8 07:41
    % l" D) E. f1 K! v& M( M" I1 W这个是没办法的事,如果使用了互联互通特性,那确实只能在鸿蒙上跑。可能的解决办法就是国家出面,以开 ...

    - f, d# D/ j9 @& J6 p2 l0 ~4 A+ e6 N国家标准也不是万能的。当年记得中国有一个国家标准要在WiFi里加入一个什么加密模块还是啥的,有点记不清了。结果有人在乎吗?
    $ u* p# N' S5 D7 S! y除非国家真的强硬行政手段规定不用这个的不许卖。但是这个可能性不大
    . e& j/ r) j# S$ \. W- f看看那么多打上蓝牙标志的东东,要查的话不知道有多少都是不严格符合标准的' z- r% r, i- F9 I1 s' Q# h) p

    5 w' t; n8 {, |/ P" e" W. M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
     楼主| 发表于 2021-6-8 08:19:16 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-6-7 17:47+ E' p% m$ D! o  ^8 q
    有人愿意为IOT花钱的。我朋友盖房子,花了20多万搞了一套智能家庭系统,把监控、电视、智能设备都统一起 ...
      ]8 y# @/ U9 _) N( V% q
    iPad刚出来的时候,我不屑一顾:这东西高不成低不就,要卿何用?肯定是个flop!被打脸啪啪的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2021-6-8 08:21:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2021-6-7 17:27" `/ l. i! P& S8 X
    我感觉万户互联之后,手机就成为了最没用的东西了。

    & O8 F4 s( ?2 h1 n1 Q3 J% S, C) T那也不至于。但手机作用大大降低后,安卓这样为手机优化的操作系统削足适履用于IoT就别扭了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    58#
    发表于 2021-6-8 08:32:43 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-6-8 07:471 C9 \/ j8 T- {9 f0 r- w/ Q0 Q
    有人愿意为IOT花钱的。我朋友盖房子,花了20多万搞了一套智能家庭系统,把监控、电视、智能设备都统一起 ...
    - {( B' P5 d4 O' |5 _0 p" Z8 u0 C
    华为的努力尝试当然值得赞赏,但并不表示他们的努力就一定会有回报,或者说努力了就一定是最好的。3 O( m) }! C& D" T. h
    小米也可以尝试,凭什么一堆人就认定小米(或者其它厂商)不加入华为就一定是等着被美国制裁然后注定无力自助呢?华为在某些方面(比如通信设备)上当然很牛,但在这上面还真没啥技术优势. z, ~$ n- J2 B% ?5 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    59#
    发表于 2021-6-8 08:51:25 | 只看该作者
    老福 发表于 2021-6-7 18:42
    ! i1 X! l6 D, l! ^7 X  X我觉得强调华为把鸿蒙捐给国家是很愚蠢的宣传,应该强调的是开源。任何企业或机构都有主管部门,在新闻报道 ...
    2 o6 s7 |& H1 w4 _- `
    华为快消挣的就是爱国税啊,这么宣传得有多少自干五流下激动的泪水啊,于是不买不是人了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    60#
    发表于 2021-6-8 08:56:33 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 02:33
    0 e  U5 }; U. |. {2 @. S( O另外多说几句IoT这事儿。这个大饼也是画了好多年了,不是啥新鲜东西。我最早听到IoT这个词是在2013年高通 ...
    当时惠普买Palm的一大嗨点就是:以后我们的打印机和手机都是一套系统的可以互联,把手机在打印机上碰一下,就可以打印了。后来结果如何大家也看到了。就算惠普占着打印机半壁江山也没有用户愿意为了这个付钱
    5 O3 C5 l- t4 V9 \% `
    ) h& K( F) H6 z& {( R+ b
    这个功能其实很吸引人的,但是公司不愿意给低级员工买单,而员工显然更不乐意掏钱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 17:48 , Processed in 0.043012 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表