设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:585 O' l* u0 f7 `6 t2 F
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

4 j( e+ i) J2 x硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:316 E! e; \  A: W$ ]
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。7 Z2 x7 T' f+ Y$ A! d8 ^7 ]0 e
    2 m: z% D7 O0 c1 L' q9 s1 P
    低调是好的，under promise over d ...
    # s# J6 H4 V( }% K; r# q
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    % Q! r; ]! \  A6 U# Z框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里  f, g- E8 c! o8 P8 P7 \; X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    3 ^. v) r4 t& h6 B+ o  q2 Z我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    6 u4 A, I' y' k9 a
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    1 z, m- d+ s* j( z个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    6 U. b* A5 G! q9 F( U) Z小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。& }+ C  a' S- ^
    ) ]! ]$ j8 R* q# x' A
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去6 F  e8 L  M# P1 f

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    $ s4 D; {3 O' _$ I" A" O
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:438 v1 w1 O- j' o$ Q
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。) d: W3 Y0 I5 `2 B* _4 l. o6 t3 t
    ; i) o) ~0 `6 M
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    ) x. d8 L) `0 n% G6 C

    . o3 ~" w' M$ h0 z0 \0 w
    安卓vs鸿蒙的差别
    6 a) e' I8 d" P6 J6 i) u$ h  Q
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    4 d! r8 X2 I& b4 i, D' C% T/ t# z在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量. s# t' m3 L, i7 ?% g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
      X) `; H' V) V; O- B; x他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    . k% L0 Y3 ?6 P+ K# }9 O
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    5 L& a5 ]' J( C! S2 O% y硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    6 H; |, ~2 d9 H, G) j  I
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    + p6 H$ u: b2 g2 U3 H$ @
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    4 Q1 V( O; P; R9 G5 L3 b: b& N7 q还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    . F& N5 U4 o! d框架已经有了，只 ...
    6 j( O7 m, G) m. H0 X6 w; T0 ]

    3 t3 }( U6 E0 Q- j3 s6 x8 N0 ?5 E问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    5 T: U( {% y5 _/ Z  [7 k不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别/ b. G6 n; }8 {( q) P& K3 n( |: `
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    3 b; R9 ]2 L* W1 ]0 z8 ?% c这个回复对这段也通用。
    ' [7 O# [) [# }  Z5 [! Y# r: q; M, X. o6 f$ o3 Z  u& X! [$ K1 [4 I
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。( \8 b$ j1 M. R2 d! Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    ( E/ ]& L6 O; U5 B0 G  v问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    ! F0 z2 p" }7 u5 f+ _) H+ R也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    2 z. X& o8 d5 P" a/ j3 B; x+ s+ }4 A按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    ' g+ [" H5 n. g& D$ k要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    ' s& q* w- b6 y! ?  S1 P
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15, B' K7 p) ]/ I! J8 r0 r8 b
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    3 f) l6 g) |- b按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    ! v1 I( j6 _& y$ o) j' A# ^( \' K5 S3 p
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。; d! d& L: u( m+ w* z6 @" }. b
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
      A+ y! n  A* `) W1 t3 T1 p7 }) U" K! `8 r; C- p
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53- V3 M8 H- P5 C  _
    这个回复对这段也通用。
    " ?* d- ~* {7 n) w, R6 h6 a/ K- h& b% |0 }' I" J
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    1 l; l6 m' E& a, O" O% g另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    ! z4 Y5 f  r, Z) `* A( o/ T5 eWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分6 |' Z5 w% M% u% r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    % T3 ]+ G$ h6 Z+ H' \$ L  F退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    8 {' ]7 i& x' o, \. z2 R$ m& n/ R9 c
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？8 E; T5 v$ B" B% I7 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    ; C5 j4 u, S& [小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    7 i4 W# v5 q1 O2 z ...

    2 }$ E( _1 R$ R) D7 x+ u: T% v小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21+ D+ K; p1 w6 F6 l" i
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    5 m! r0 K  n3 d9 c+ n* Z/ _( E另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子$ L1 ]7 ?0 Z) I+ P8 n2 k
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    7 b1 r0 |8 {5 b' x# h另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    6 q  s. q6 M. u3 e, C8 U内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    * `' d1 u1 p5 s6 c# \! o8 E内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    0 F" e) G- F: ]9 c! @! M
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。# E8 s; b5 k+ F  E. V
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？+ F$ g8 G. R8 I- v
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    / A: u& o. b2 T  l8 O
    % ^# \( Q, x0 z另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    5 t1 Q  V( H# _8 {( P- E( _; G! a; Z
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    # D* E" K  b1 d2 T你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.' N" A# L5 Y) `8 m3 }
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    2 v0 W. Z% L% E* t, d知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    / _9 U# z! p( N) U8 o, c硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    ' n) L) i1 d( ~" y$ E. I6 u我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    0 M1 P5 p2 O  O6 e* D: C; V
    ; D3 I4 H  F: h2 G# [. W# G您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:198 B" L) O. H" M0 W
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。+ @% c7 N* L6 {4 N
    . A6 \. f2 V" Q  X, C( o2 a
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    * w; G$ @( S% {" f9 {当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    $ A& `# c% W. E  A, T" J- ^( H0 a% m( q* }
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-28 08:01 , Processed in 0.046166 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表