设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58; s; ?# V) E& ?
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
: o+ k5 f0 S/ F6 x3 k! @
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:318 C9 s8 G: g" o) X$ P+ e% ?
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。3 g. H' d# [' o2 I: d1 y

    2 a3 C/ e3 C" w0 V0 E* N低调是好的，under promise over d ...

    6 j7 G7 Q6 r$ @* X还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已) p! d, u! H, k- r
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里, _, M; V9 Y' t+ w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25+ W6 G; |# n% G& l" _
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    & v7 ?, z! n9 G# }8 x0 \
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17! Q1 a3 V0 S, s' A
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    0 u( l" C, u0 h* E7 ~& p' a
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    1 E- w) F0 J' ]" A# `! ?7 U7 p: P) E/ ^
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    2 Q; @+ p( Z# t+ Y

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 3 M9 Y. Z. H% X. w/ M. u* p
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    * |! T( C/ G. H这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    . l- {9 ?) j3 Q" v% o
    & _* R' O5 l# ~& d9 \但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    & W, y2 Y% g+ C; t: |) d
    5 k) u: G1 z2 r* }+ G
    安卓vs鸿蒙的差别

    $ r! T/ ]- j7 a不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
      g5 K; N9 h% S+ [2 j. `- i在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量$ {0 _8 |: \) x- m" l7 }" O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:585 d8 U. Y/ q5 N4 O
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    : s* F0 @4 b, V% P1 ^你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    ! u- S, w; p3 |& [: O7 r9 }0 G硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    5 d( g. g3 u! b# j
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    9 m7 Z" d' Y  l. h+ @' F
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:103 |6 W+ l3 }) K
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已7 ~+ ^5 G5 T- B6 ~  P: i% _
    框架已经有了，只 ...
    " c1 q2 k( d' v+ ~, |( ~! ~
    - h0 A2 V' y% d1 `& }* B
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21! q& b- K. G/ Z9 l6 F5 H
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    ! t6 f1 u; f" u1 I在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    8 [( \! Q0 I" m  R+ O$ o4 {& ?7 T
    这个回复对这段也通用。
    ( q1 o) ^; w" Y
    / X1 L, a1 o" `0 R( b问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。9 t" U7 t, z( L2 J, v& n+ ?5 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    4 Y; S% E% K# f4 x1 u+ h4 W问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    ' O+ |, C1 }7 C- c5 Y" ^  n/ N也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    - }" `" S0 B( w5 X) O9 h按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。) o4 T. I9 e0 F) ]% M* r+ R3 r
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 ! }. h" x' F; ?. u( I
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    2 u. i$ M* j4 m! F) l* ^8 `也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    9 ?8 }* v) P' j4 M+ S按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    6 _' X4 D# |% l% Q0 P# D
    3 j) {9 h9 P, q+ ~" S: m
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。" M" o/ Y( }5 G1 y9 T3 ^1 M
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    ) u8 F2 ^5 g# n% C+ H% Q; h, I6 V- V- |6 T  q
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
      B" U; B8 }6 j6 ]这个回复对这段也通用。
    . `9 C' I0 n# R6 o# f; i% g( L( [: a; w- i6 [. i5 U6 D: i6 a
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    0 b' `4 v" I' z' F另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。" l$ j5 y! o9 M6 Z! u$ G: P- j7 `
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分: ]9 Z( A* a9 b9 i3 n+ B- G+ y" M9 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21/ v+ M- T: }' I* T, _
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ' w  I. X, x2 }: ]. M+ A
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？+ s: Z$ o! s: o! n8 |/ h+ _' o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17  c0 h. X1 O$ Q, w+ O9 f% B
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    " \8 L: s; \+ _, B6 C- C ...

    : h5 C4 Z1 {0 n9 b& ^, T( G小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ' j; L7 |( r  ^8 z退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    " q% X7 D6 U5 f$ z
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    7 B# P0 x$ K' O$ O- p5 l* r重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34  ^# U9 W: C% Z3 N. y5 n4 z
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
      D: D- ?" s/ q2 y& M6 q
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    4 I( w$ H1 Q  F' F内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    : ]7 j9 ]' x' h$ k6 |
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。  c  P8 i$ y; _' {
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    ) e- U" F9 g% G6 c没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。* f6 d; t) z+ `$ Q! d

    ) i6 n2 Y1 i# O4 e9 y5 k( b另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......1 K- {* A& I1 o$ L. ~
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:325 K3 B& O1 u6 Y. V2 W. n
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样., Y% B$ y) l2 ]* }5 z/ ~9 q2 _
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    3 N: z0 G5 H( R0 E2 ^( _知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55# R6 n5 H0 ~" c4 `
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    " g7 n( q7 l0 j我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    ' T4 k& B. g- d) W* O- Y! O' J8 Y; T% C3 ]+ H9 j
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19; t+ ^; T- Q* i4 ]& C+ G
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。: z. i6 G/ A  [4 `% k5 p

    0 v7 {' o+ @" O- d拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    ( N1 `$ ?6 t5 H2 T+ M/ g# n当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    $ `+ E8 G& r8 S+ g0 x; L8 Y: c1 a  j( P- c- u! W! |& [' h  P3 b
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 05:24 , Processed in 0.035532 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表