设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
( J, z# h3 }) Q# y" M$ G% n0 t3 R他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
0 A; A& K% [4 W1 o
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
      b% |! b0 [; a! \: ~% ]不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。' Z* h* m, Y2 r; _, I

    $ G' {: g# D1 o/ w低调是好的，under promise over d ...
    ; I8 f5 x# x; o* B+ V
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    8 q3 m6 I- B# a框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    & o" E; H9 g9 j+ g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25) \3 h5 j# F. y& N9 Z  u
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    5 M6 g# i2 m: ~; i" t2 t% v7 }华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    7 z: w- Y3 y, H4 k# x0 O& h, |个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    ( y3 }$ p4 |& l$ s) P1 s/ E* b2 F
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。% l9 i& K( S, ^4 G& }
    / v  t; C( P# u/ j: d+ `4 q
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去5 C' S$ R; T' e

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 , l6 G# v3 r$ R, F
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:432 e9 _& s( r+ F% V& ^' k
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。# f* ?& I( z' _* L! K# q& z

    ( `2 e* s1 Y9 g2 O3 B  A但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    $ Z" P9 m( o3 O& x$ i: G
    9 T' p" G0 d+ [* g- \
    安卓vs鸿蒙的差别
    , O/ Z' G" X6 |& W$ f) }7 s9 e
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别7 W% C2 o1 W9 f/ g* x! `+ T
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    / w1 x! E4 M) @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    1 I: M+ ?) r) d4 ^他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    & k* a1 ]# U: S$ v. q* X- r你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:558 x2 s: d( @9 v
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    " W+ T3 A. u6 X6 f
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 3 W: ~8 `1 j1 I8 \$ r, B
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:100 d, A& X1 B. A
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    " d9 t* Z) B* S3 G. i" e( D& u+ U# w9 k框架已经有了，只 ...

    * r/ O. T* ^& }! P' B% n; Y6 Z( Y9 P- j  Q- Z: E5 G% V
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    7 f+ Y1 a- J6 G+ N  s  Z不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别  b. s- H6 _0 R2 Q% F
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    ) z9 b2 v+ E, }% l7 O/ }
    这个回复对这段也通用。* [) k* O' q5 l+ e8 ]
    - M3 @# x$ W  U. F% s
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    $ s7 U. J& H0 `8 g# e4 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50# c3 g- S; Y5 ?
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    ! z( J  Z8 U; W+ D9 x5 {2 G也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    : I; H: I" |! ^# H) e+ ?按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。- K( `4 f  e: T$ F/ u3 i+ f8 F+ h
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 2 {/ G0 B( D4 k7 `8 W
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    7 @) a( p- b/ }' A8 R1 i* o也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。9 v5 U/ {& L: l) n
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    . K$ s) k) d6 r: p7 `; c6 q. c( L3 Z$ ^  S3 g
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    # {3 B& n; w# X6 H; O! ^! g! ZChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？- T* Q: w- j! P8 S, h

    5 q8 c7 j7 n3 n3 C7 `内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:537 m$ ~5 _$ t" d# @3 v2 q
    这个回复对这段也通用。& _. \8 H6 U4 F! L  j

    - J4 C3 A. [, T+ W* O, ^问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    $ g* a' A& M0 e! \另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    * @( e$ L5 i. b7 p; q+ dWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分! I/ r& O. W% o# ^5 f" u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    8 z1 x: R4 d. t1 B& L2 n退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    # J) R& O5 l5 b3 ^5 g5 V
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？, u* i( W4 q$ Q& W8 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    . \( ^3 F* o- J2 p' y小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    6 x! y. E/ T/ O3 Q; y ...
    5 I$ a& S1 @, _0 T
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21" i9 f* E  `4 J# z$ q
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    $ v. f* b) Y, \3 {
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    9 E* g! L- A, M& ?' s0 q重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    8 o: d% K# w" V. y5 H) ~& O8 n另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    ) d1 C; `7 \9 j  k) P内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:372 p3 E& l7 `" i8 Q$ P& S$ v7 t* r0 x- W. I
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    8 L8 B1 E$ W) G7 ]  @' x5 n6 A那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    8 h3 z: p" ]- E. b那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    ! T4 t. {. C; F- H! p: Y: i" ?) K没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。( k& f& O$ N' O6 K$ e4 a
    3 V  p' _& n! u8 W( d. t6 E
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    ) G. g/ G. P8 p% v$ }
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32+ ]4 R) r) q5 _/ }- d5 D: |
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.1 k; s3 L8 Y) t7 A3 \0 i5 s
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    9 f$ E& q, q- y& S/ \
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    % v7 H& R3 e2 o5 T, U! V硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    * `5 C9 l3 ^0 a3 A: s$ l- z# L6 D我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。3 _! E3 h, M7 S+ w. \- L
      _) x0 }1 T* b8 t1 q8 E( I* y
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    6 _4 j4 ~/ @8 g5 ?& k# i小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    # c$ x$ f& a3 u5 v0 N; j
    , n- @* \! h. H' _" }. e3 J  }7 j- W拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    ) ^2 [- A+ _( \; G( P* e  J$ r/ D
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    5 E. U  d, R, a7 t' c3 O. s9 M, _+ w. Y' a" b7 t. @; K
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 09:59 , Processed in 0.065140 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表