设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
0 X# d) G* z0 [6 w, f" i* L他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
3 Y& S7 j8 v' Z+ h* i
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    ; }2 |7 {2 |& |7 I* w不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    " z/ X9 J' E/ z" [  l+ t) J
    ' H" \6 k8 ~4 ~9 A& M低调是好的，under promise over d ...
    % K# M2 q9 Q& P" u& M( E& M% o
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已6 H7 W: N8 @) M3 q! w! D. {. l
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里' H# a6 _) |* k2 {% Q* {; ?+ [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    # w6 f. P! @' y. ^我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    / l8 ]6 x7 g1 x9 g. j5 k( Y华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    8 J5 |* X3 q& X$ z$ e1 M% J个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    2 c# i  U, r2 A6 x, D7 t) v( b
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    . v5 |( D4 W" L0 F: t* Y8 N9 ^) J. s- q2 V2 t
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    7 `+ C6 s8 W  m& f2 N

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    ( Z) N7 J/ P, R/ Y/ K/ A
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    / s; v: I$ i4 W6 B- m) C9 n这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    2 Z. a4 r5 Z  h* G1 x9 z
    / u9 w% x3 d$ U' ~- B9 Q但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    : ]* g0 x6 P4 o2 ]7 V' Z

    - ?! Q! n9 |$ v
    安卓vs鸿蒙的差别
    % r. e$ Z& u3 Z4 i. K
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别; D6 y- `- v6 [  W$ r% _
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量+ e' G9 O+ F1 ?# M; z+ F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:587 j+ M- l+ ]" b# \+ l4 a# g: l6 K' X
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    % S0 D$ @- D* b
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    & r2 W- _/ ~! A. A/ B1 _硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    1 f2 d0 E% d  t3 k$ _
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 ( T, |7 C$ I, g- a5 m+ V6 K
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:101 w+ `" U- q8 D* o, C
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    - A$ t* R" j' P2 X, b$ _4 A框架已经有了，只 ...

    & V3 \. e* u  _
    ' o. j* S, H8 h问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    - m5 |- p) G% k! m9 N不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别) ?; ?) w7 R5 S% E
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    6 k/ g! L  }/ q
    这个回复对这段也通用。
    9 v6 v. F4 A4 B8 w- ]( d* q9 e+ j- ^, R, s3 t$ [* [
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    ( `5 v  d' {! D6 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50  ~$ f: y5 w6 H1 C" F
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    + r/ u% z8 o# a! t- F  j3 y
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。8 C/ p" \& H/ c) ^5 F
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    * A9 q! o- D+ I$ y要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 6 z+ c# a$ Y7 E5 y) z
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    5 e2 L! L7 Q# F! ]也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    & q: P) i" w. l' ^2 ~' p按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    . t1 ~; C$ {; A" n
    4 [, [# P% }- c0 t退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。, K1 b: `' u  D9 T) [# \% |
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？# U3 Q8 n/ w( b8 `+ I/ R/ u: I' _- a
    , w6 {. t) K5 V# q& j
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53! h( |, X, q) X, v6 l/ x+ v
    这个回复对这段也通用。
    9 _( Z$ \1 o# i6 ?. T/ f+ I# R1 l* n- p6 S8 ?1 s! d
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    ) J$ ^2 O1 e- m1 S2 B另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。9 V; g6 }0 w% c' y8 x% M
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分1 y6 G$ L2 Z) s/ p' W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21) Y- n" L& }' f) X5 D$ o7 `* B
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    3 }* u( A: A8 m. h9 _. K5 i
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    0 G6 _, Z. f! e0 o# Y# Z; g# P4 g; }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    $ @( i1 m: W' b/ f6 h4 W9 g小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    7 [: k2 J3 _. o7 X# } ...

    7 L% m- b( B# o- n& }9 q小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ( f* `( T% X. v" U退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    & A% i2 H4 D, r4 Z3 e- f
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子& D4 Q8 j/ i9 c* l
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34. ]( y+ ~5 b! y3 ~# A, b
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    ( Z3 O( t! w+ k# K* V4 i+ ]
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37' h6 @) p( u. R2 K$ L
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    / ~. X/ m4 }& I7 u* S" `
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    2 w! R* j, ?! [5 ^' d" @那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    ! P2 {2 F8 Z" }' H- {9 z没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    ' l4 X  ^! N6 S+ k9 L; {
    ) R6 P- H7 ?! w' ?9 h另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......! H8 K3 N1 S: y9 U" Z1 E% a1 R& {) z
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32# Y. ^! R: d+ s8 K0 `3 T. z8 L
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    - C( z! Z- o" B原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    , S/ t3 f; _' p5 z3 y. H+ q知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55& H, \. ?3 U' A$ V( t" Y
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ( y# H" i; m" l1 [
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。" \) m1 O- C0 X$ _( h

    * l; J: r; |+ X' i+ q5 D  f% \0 q您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    + L" ?0 k3 X+ H7 N2 U1 e3 V小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    4 `' C; Q& |4 V0 `: n- s/ L1 ^+ I# D: w( e" w
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    0 F  ?, A# H' a5 K4 B
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。  O- |9 M) f: k7 T

    $ D% U6 P( |* V3 V) s& f. C看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-23 02:19 , Processed in 0.051725 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表