设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58( l5 U$ u) H- a3 V+ k; X1 w
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
5 J- z/ ?" q8 @9 e9 s$ S
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    7 D! X0 R6 [2 V( K' N% U不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    : o0 `% t8 E6 X$ f' s' e6 I; D( C
    % a& q5 U8 k, H/ p0 i# _低调是好的，under promise over d ...
    - G( u6 C# p0 C4 D: @6 O2 e
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    , w- t7 p6 x5 j- n框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里* B: n8 M8 @3 Z4 j1 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25/ {3 Z& v, ?' l7 D# }0 i+ I# U
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    4 i$ T* M. e6 F, r3 m
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    - s+ C$ U& E4 ]" |8 j个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    , w: c% P. F! G+ l+ [; n
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    2 X+ A* g: ]$ p; M) e% @. \
    6 C" }( q; u8 U& |- l& k' C% I问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    8 n) p) k" U" w# l7 {! q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    # y; ^) U$ G* e* Z5 o" n0 U
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:438 e+ y$ E" e* k
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。; p* {7 u- X$ H) k: }

    3 \( H2 p; h6 E1 S0 u6 e% b2 B+ p但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    1 i8 G1 f! F% A- r/ k7 j& o
    8 m$ [3 h, V8 z/ m- ^! y
    安卓vs鸿蒙的差别
    ) N+ }4 D$ \- \$ T4 z0 H. L" U
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    8 E8 L- o$ f. a9 F# B5 u在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量: J( `$ u0 g( o8 {" ^6 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    5 H# A  H/ r; |7 K他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    # f2 O% S! u2 a4 @
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    6 O0 Q# v, y0 p& \" ^硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    0 v  m! V. }) v4 X
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 7 R/ s2 J2 L( s' U% _9 O2 s) {* Y
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    ; f, A9 n4 U1 x还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    : z, h: X% ?- j$ G7 N: K7 P" J3 i9 k框架已经有了，只 ...
    5 m! T# N) J8 \, g, B

    0 k8 r& i% I- r3 D! a9 X; [问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21/ O3 d: A* c' }% ?- f* P
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别6 m; V8 v  Y: ]: e
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    0 a7 P$ ~) ]3 |# N( N" s# c& X
    这个回复对这段也通用。
    & u5 n! E, }- L9 k3 l5 w! K
    . U; t* E% C" ]0 o; z4 ~9 A& l问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    ) o1 s) Y& b3 V( o0 k7 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50, ^# {! K8 s7 g- d3 A9 ~
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    ) u7 Q, v- E4 q- s- j! B" V5 {, c也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    4 `7 H! S8 C% m) H$ Y6 R( P& u0 _按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。9 l. Q0 A+ n" f9 F" j" U. S3 y: B7 Q$ x
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 9 Y4 h2 d; J  k1 M
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    8 U- h, k: u( A$ S# s8 y也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。3 }9 ]& ?( y& }! p) y' R7 z4 o
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    , }- U) \: v5 _
    1 u9 M  x4 |9 o
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。, ^" \+ S" |- I- \9 C- m+ ]5 U
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    ; f4 o$ P' G9 ?' B) X
    ! d3 ]9 a' W# `# ?内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:536 U) R" t: X6 S" c3 n. b
    这个回复对这段也通用。
    * n5 y$ Q2 q2 y; C2 M
    7 L7 t3 L' Y- B. Z: h问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    & O! S0 j, y- O/ ]另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    6 D& S" Y/ ?( B9 @, n8 SWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分& F3 @; Z$ h! b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21, F6 M$ B! H, g  }% {0 A
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    " U$ z' \7 X% e- k: {
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？/ [) r' F* |- }% G" S0 E0 e5 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:170 |2 j* F9 E& |+ E# e& }; w
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    9 ?$ w* [, l8 V$ F/ ?3 | ...

    . S- M$ R! H0 q/ p! J7 n, r小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:218 z1 h4 Y0 H/ U3 A; `* O: X: U
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    5 X4 y& G5 r  O另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    " \$ Y' T! h4 Z重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    ! n% `& r/ _4 `  j) k7 V" T1 }% ]另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

      R# ]& C& S; D/ W; {% Q3 K, A内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37, A7 r' u" \4 W1 A7 N; S
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    % q1 C1 H* v' g' v
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。0 B6 K4 _8 ~) I& {
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    & o; B8 R1 V" U8 }6 A没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。1 c2 [+ }4 u( a9 B! X* `

    ! m0 i2 B' ?! q& [* E另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了....../ r9 }8 @* h$ y) \8 d/ Y7 F
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    . b2 u7 D0 Q$ V你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    & w" m+ ^4 v2 I3 N  A" X9 G7 \- q原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    / ^6 a) ^) c/ u0 B! U2 g
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55" g) f8 e, @% m1 X' O9 h
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    1 G: p; ^0 ?4 m) \
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。- a& g& T, L# Y7 E6 g  Y9 U
    1 ~( Y4 `- y3 u8 U
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19* n" h9 S& s! H8 X
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。. ]6 c  w0 z7 Z- {8 s
    4 A( d3 g- j; z# H/ t/ l0 p  a$ D0 R+ T7 v
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    # r+ t; x" ~# f$ ^0 @8 _0 F
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。# _0 [! N' G& k9 _1 B

    4 J: d; r, k2 R) ~% B) t看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 14:58 , Processed in 0.067788 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表