设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58  M0 v+ m5 p8 l: z# o  j& b: k
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
' K7 E' @: H. Z& q2 x
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31, j1 [/ ^5 x' f, K3 G6 `
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    2 P) Q: j4 K( w/ `0 Z3 [: h; ]. `% E2 T+ v2 O# a
    低调是好的，under promise over d ...

    : h: w! i' y* v0 _' y还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ) r/ t+ ]0 ~6 K: t) g3 w框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里& B3 @* G4 d: O# ~0 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:252 B) M; h0 }; K: i1 D$ |; ?
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    : z: o8 t- |, c0 ?& y0 G. E2 U华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:175 R: I. Q5 c$ t! [3 P  G9 Z
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    - H' i" ]4 a# F# T7 t小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。- c& u/ H) H4 u( p6 X4 X; ?2 t
    3 G0 g. M" `0 X
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    . N' y$ h( J7 I& J

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 / v; v! {& D6 m1 \& C6 q
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    ; A% |1 ^! _" _, V5 a. G这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    " K5 T* s) S, |0 }/ p: ~# Y" G
    # O* O& t8 R: s但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    ) `% q' u! O' M7 H4 O
    9 L: s' |# J% R# g0 @2 n& w. e6 ^
    安卓vs鸿蒙的差别
    + V- V/ g( Z2 e
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    ( ^0 d" y4 G# K- S在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量+ I; J# T$ n7 o" q3 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:587 K- M9 l+ _' O* `% e& x& t
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    7 l. Q5 B5 W/ z+ z7 m你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    0 [5 L9 l; G$ d4 y, S7 M; Y$ ]硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    ' i3 z( ]4 {+ H- i/ n0 d3 o不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    8 p3 T) T2 W. i
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:107 t; ]( |0 K* P' u3 f: B
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ; \1 P  q7 q5 v0 `2 _$ D框架已经有了，只 ...

    3 [4 G8 A. M+ K
    8 t1 Z, e- d8 F! k# l% e! s问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21& f7 y& [  e  e8 I( v0 h
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别1 w! }# t; ]1 M
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    + n+ Y9 T9 ~: e: u
    这个回复对这段也通用。4 {+ S; k3 U3 ^* D. O& R/ p" H0 Q

    - w& i0 \  H0 ~$ D2 }/ ^问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。, U( n6 q. S& R& M$ m3 E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50! a; I# |6 w1 C! D* w9 R
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    7 J# k- F8 }6 F3 O  w. |6 M0 o. h
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。: e5 y+ L% x( z/ t* D; Y" |
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。% R, v4 _3 h; }
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    & c5 I. Y9 K" }& Q0 {6 i; i( @
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    $ I( v6 w3 P$ L; C- I4 G  H也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    - u- O) @  ~) L( D2 o, X/ x6 X" j  z$ p按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    5 r6 i+ F6 f# S7 O) f# w5 W1 r1 r% o
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    ; x/ F5 Y. L- s- S5 w. r& rChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    / L8 ^" ~$ i' \6 d
    + L8 D6 e3 V5 I7 [内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:531 Z9 T$ y5 {, `
    这个回复对这段也通用。, F- \, S' [; N) `  E, S& n* `9 _
    ) {6 t0 B" o, f9 F0 [: t5 L
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    # v( R* v4 [" F, k
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。" r" h8 c: L" Z8 |( P
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    6 C3 `5 a" C7 |- g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:217 |/ j( b1 b( j6 f0 j/ L9 g
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    3 n3 L! [; _$ M4 C; `: G) j: u你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    ; t1 \$ n8 y. h3 q7 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    ! n3 T6 i/ ^5 g3 P- o小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    % I, W9 \9 _7 E3 N' G ...

    $ K" G# C9 d5 a5 U) a小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ' o5 P& M' a: e4 V退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    5 H- m3 x& o& p$ [, x9 U$ d/ i% D7 A
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    , i9 n" q! o" ]3 m重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34- d' {* w4 d3 g. z/ S6 g! j
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    8 U4 l4 |& W) E内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37: S- x. ~) v9 s, B3 U$ D
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    7 {; R- r1 t6 h% P那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    ! D, G4 V4 `6 O0 X% H那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    6 k/ m6 e8 I; H没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    % w1 a9 h4 {+ k$ V$ V# @* }& B9 I* A
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......1 B0 \6 b. B1 w# [& q! x
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    ' K9 v4 t6 p$ {2 q; C- ~你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.4 j1 K$ y; p$ b% w0 t# w
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    : G: m$ Z" V% `3 P% x
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    . R  H" G+ p9 u硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    , A5 Q% `* }/ S5 O我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    $ I% h) D: F, {0 f0 q3 {- d% y; H) O, i+ Z+ M9 Z: |2 _7 Y
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19& U' J3 {4 |- [. p
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。& F) L# u6 c, ]! d+ v, w, y$ b# @
    3 {& j$ I1 j1 ]; X/ n2 S
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    % v" t' G3 U4 y
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    ' k+ q' z' ~( }# B: v0 J* S1 u, q. V6 K# M0 K5 B) z
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-11 03:54 , Processed in 0.090144 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表