设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
2 u3 s% _$ j& n& |他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

! K! H1 x0 E, ^/ X; O* l硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:312 b$ b/ |) V6 N3 ]4 o' ~
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。/ a: i# @+ m, M" m1 ~& W
    ! M9 s) W" l& ]6 o& c9 i  Z
    低调是好的，under promise over d ...
    4 ~& o! f4 `# l$ |1 z. \
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已# [9 b7 _) P5 t
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里: \$ o% \4 ]+ I' r$ ?' w. n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    4 d* L% @% e: N7 t+ B6 t我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    ! w' b" w* X: Y% Y
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    * ~9 a5 W4 g. ]" g个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    7 T+ ?& g/ R9 F9 k4 @, \# c
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    5 h. r# c* L0 N$ e7 s# [$ _( i3 v/ z6 u) P# V) O9 b! z% \" g( A
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去( C% Q6 X5 v0 b: F. o# U

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 : O& Q$ L% ]. J8 g: h1 A. D9 m
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:430 `0 J, ?" @) J5 a* x9 W: U
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。8 x, L' K- y5 j) ~; R7 a6 n
    4 z8 B$ \. i. H
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    * S4 c8 d4 t$ {, F1 x; o0 ^

    ' T0 r) r, @4 H2 e& Q* ]: e. \
    安卓vs鸿蒙的差别
    # V# P0 Q; X8 X1 p9 }0 \
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别, m8 K  F( ]" A& [- x# ?" j+ g+ ~
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    9 L% X1 ^3 J) M8 P0 l5 ?( {  V9 n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58/ K8 a  u/ v' r
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    9 a+ t( e: Z9 a
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    / \$ Z% n6 u" _6 X硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    0 B* M9 O% _. ?3 M/ d
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    6 R+ a' |# D6 g
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    ) Z; P; Z5 S2 |. B) n* S还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已- S2 [6 ]) M8 Q* e! R0 C
    框架已经有了，只 ...

    % U/ o3 P; {9 e# C* Q9 \
    - L4 ]' G" f2 q' t问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:214 L* e6 q+ u6 |5 v
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    ! m$ y( e0 O: d$ \  U" M- k在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    + W/ F5 c. ]9 ~5 c6 B' [7 y! S这个回复对这段也通用。
    0 D) K% z/ z" R( G
    * H6 G9 K- ?( i+ S9 Z问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    3 q2 {" M: i% y/ B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50) k. z: U6 `% C$ D* f; d" S
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    : j) o0 \( G- r9 T& r也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    # }$ M( u& J6 `4 M1 {: U3 z按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    ! T) j3 f/ v$ w/ w; m7 D要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    & v& ~0 \, h; D
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15$ b8 X8 h- ?& O9 }# k# b- k, V  ^
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    % K2 H+ l8 J- Y% K  F' D: \% T按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    - J; ~' M: B; r$ o3 c1 ^
    % `/ m: p- R0 V& E4 F" f2 Z退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    + M# k7 ^8 c) u5 w, C  UChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    ; P7 j. [* Z4 z+ X. o4 _: C4 ]; r5 h9 _7 f1 x" i
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53- L9 n0 Y; Q- Z( r, V) l! |, `3 c
    这个回复对这段也通用。
    7 O  {1 ~3 Q6 |6 z1 b3 \) Y# b2 d" P- B( j) T
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    . g! t3 m9 ~& a5 n) t
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    % h- X. M* I+ i! m' w# T5 qWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分1 t% ^; \- B6 \2 p$ |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21' ^$ t- W1 f: U
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    4 v2 H( @  U- Q1 d! T
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    ( f, r; q( s7 Z# q4 m* R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
      V. @& x+ o/ v6 a) |8 O小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    9 n6 a+ @% {; y9 S6 o* e9 K$ U; p ...

    ( ]. r/ y; P+ v) q& V7 g0 u小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21+ R2 P: }, ?$ j- w
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    + A) C* {& z! ^: v+ ]9 [另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    + Z) `/ D& d9 z' m+ a2 O! Q. y重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    " a0 O7 [: [0 \. R( N另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    2 {' c" P0 m9 [1 Q
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    " B5 I- }8 q/ j/ i+ c( d1 x内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    . q4 B8 Y3 k& s/ c那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    4 p7 n' `- ?; u! G, @那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？7 H$ D9 }0 I- v
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。; v. Y7 {$ g8 N2 w

    * o8 P6 c7 W9 G; }0 G- I# D0 F! j另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......0 n% o. A1 V; g$ z% ?# S
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    0 F3 c* w( }( \! z7 D你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.& B$ o0 l0 h5 `/ \' s
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    & F! R: R) g& I% E* k知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    7 V3 ]( J2 Q: z% w- I8 B2 b硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    * c5 l- W+ F* l. z2 N
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    3 N2 P0 b( J; s2 Z/ y& m/ L# d# o
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19% A5 S& h" A  @/ }9 U- W
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    # Q. K; z2 t5 g5 A; z; T/ b
    7 {: p) U$ h& _- o5 Y拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    " a7 V6 g* ?0 p& S1 T; E- H当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
      x1 Q3 D) @0 M$ O! ?% @9 P0 _) Q. e# y/ ^# b
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 10:36 , Processed in 0.046369 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表