设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:585 m2 U3 P; H' |* |  U, O" T, {, D/ h
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

$ ~' V+ K7 W, K硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    9 m; m  i& F% V3 g不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    . ~9 D: y: m- W2 K& y: z0 p
    8 m. T. c1 G  q. P% X低调是好的，under promise over d ...

    ; Y" |1 @" e8 |/ H* G! r! v还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    % m; ~9 p1 s& f  f" \6 Q框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    , q! t2 }3 C, ?# C! ]; I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25! `& P( {2 p; Q3 B& M* J* t
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    0 T' n5 K9 h3 x/ J2 W* j8 q7 X华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17  `# f! W# _; J1 A! A6 Z0 }" f
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
      Z: ^( w( b5 e. c# B  S4 A8 e
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    0 V! q' u3 b" d% W( `( _
    0 C4 s6 L2 z% o9 d# H! H/ j问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去+ o; c- l6 l9 {. D

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    9 |$ Y: z2 x8 }- Z( E- |
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43) X1 h& t$ i7 N# b" J$ M
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。# v, L% V1 L7 X* d- N

    4 P( u. N# |- F& W6 {但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    5 g. f/ |5 @% p9 H
    6 Z3 i' U; R8 Z
    安卓vs鸿蒙的差别
    - v8 t  g8 j1 \  Y1 v. e  d
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    3 F! R7 }& [: x. ^  D: S/ P( {" N5 {在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量) x, d' u9 D/ ?9 {9 r2 g, y6 s: O9 n7 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58& h' s6 I4 N  \
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    . P2 n( V: b) C) I' }你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    9 o! V, B: l# r9 I; C; o硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    ; U. W6 v+ t( w" T2 _) a5 L' @( j不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 4 Y% H  O; F% ^  s$ ^7 k- J
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    + w: n" n: o* Y' [% {" c  t! u还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已" Y& p0 ]3 y) u2 ]0 m5 y
    框架已经有了，只 ...
    7 j: S' C/ H. u! {1 D

    ; T# m$ z, }  I8 B5 M) C问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21& }* W! S8 v+ B: X% T; N
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别  I. f9 c1 s4 z" D. \
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    , ~3 Y: X8 P( W* M8 U这个回复对这段也通用。, {7 I5 O4 s/ n) Y# }- u
    % c+ F8 b( N' I
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    ' ?/ O. T) d0 v( `) l- c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    ) `9 L4 i2 ~4 `( Q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    ' y7 R  _, }! n. d* P0 \6 K5 [3 k
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。5 l. |& B' |* x% \& V# b+ P
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。* z  A; G0 Z& a3 K; a' A. |: U
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 ' H8 c& @. j* ]$ q8 |) c2 e/ L
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15/ P3 i- x% k. U* R; i# z  w0 f) c3 n
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    7 p0 q, r# p- e' S+ S按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

      ^; c# t" K! K( Z* }: }& d+ }9 F
    ( A0 j& q: r/ M9 Y& U; j- |8 a: j% A退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。+ A& x7 A( u8 Z9 d7 Z
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？" A0 k7 G. i1 e. G$ ]2 W# b# A

    7 u$ i" |% K. o8 |' ?: _+ X内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53" o, f  z- ?( g% x
    这个回复对这段也通用。% V2 j0 U+ |4 [& h

    ( u0 x/ U- T0 C- P( Y$ p问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    : i) K% I4 S) }  s另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    8 `3 L, C( q( d; bWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分$ F2 k) t9 c5 `" P: }& B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:213 S9 s. V5 t  t. I! W) h9 |
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    + Y5 c* j* k2 q
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？  R1 g! O  e$ l) B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:171 `; f# J! N' ]5 j
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。+ Q! x8 \- C" n; T, M9 v& ?
    ...

    $ V; o# J4 @* T" t4 t小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    0 _% ^) G# j0 L7 J$ x, z6 K! b; M6 F退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    0 b1 {! a; o: N4 s; W. h% F2 Q另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子$ _% I9 Q! G. I$ s8 @, x1 D
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    - M) J, s( K- B8 p2 E* b另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    ; D0 ^' S9 _! s, ^. e) Y内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37, \/ o4 S: H3 l( ]1 Q+ `: g
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

      K: }4 p. W7 t, h, D9 d那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    9 z7 v! h/ M- h那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？4 B  _$ Z- a5 Z  L2 N% P. f
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    4 C2 G& r4 p% t5 ]8 x% U; N8 w. w; n# b3 g
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了....... a' |3 t3 k. ?* I& N: Z. y# i
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:323 h, V. m, u6 t" V* k
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    0 q! ^/ X  ~; I* R* F% D' ^9 W原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    - ]9 i9 P) z% G+ b& j7 M5 K+ P
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    " N  z  D$ |8 _' U$ Y  L; U硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    # o; ]* ~! q) [: j  m" ]9 D
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。" R" c; l# K' p0 z1 o& _+ }2 F/ k/ a

    9 P% w# m" x) W' n: X5 U您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19; s5 i% ^" Q+ p" {& R4 @% K
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。: y4 r8 m( E8 |
      \) J. a5 G, a3 W3 Y
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    # a8 r& d. h$ U
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。8 q. f2 t( @( ?
    : ~% L9 u2 c5 t
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 14:32 , Processed in 0.035142 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表