设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
. R: q+ ?) p4 H1 `他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...
2 a6 u0 l) }/ [4 s# w
硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    0 S+ |0 }8 g) S$ e/ @/ [7 G0 V不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。4 N% F7 F- \3 B- s. R: N' _
    8 A2 o) @& s6 D$ o
    低调是好的,under promise over d ...

      Q. S4 T6 `, b7 j6 `还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    / m6 {2 p+ R1 s- C( L8 {5 D框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里& f3 I2 l  W+ m. Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:251 V2 P3 ~$ i! _0 l1 E
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    5 w% R! l' O3 P华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17. _+ D& p, x: x, ]% I
    个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...

    8 j2 @: O, ]! w5 s3 R* p小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。
    5 x* s) t6 n( s8 e$ `7 ]
    + o9 ]% R3 f+ a' _3 J! h( f" Y- m问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去9 J) m6 Z- k* L- }

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    * R% {5 }) f) X+ C+ j  k
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43; B$ A2 p! }) M. H* Z- Q6 Q
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
      E$ L3 P+ B) x2 u' A5 P6 W# g
    - Z) A& w8 d/ m$ T5 B" d9 V  H但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...
    , f! i& N# e7 S7 @( r
    6 }6 d9 f: Y& {1 a
    安卓vs鸿蒙的差别
    1 ]) @6 }2 Z0 D3 [  O0 C) T6 ]' `
    不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别9 r$ R4 J; V2 U% K# v/ x2 n/ @
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量. ~; s9 E' Z3 d. a, P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    # @$ |8 O9 m2 ?4 P# J/ R他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...
    # N3 o" E% y: n( n+ c" R0 ~
    你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55* A  T$ R# f$ o6 s0 G
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    4 t+ h8 c1 D. U  l3 F0 v7 Y: m
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    * O3 ]" h2 n; j! D8 ]: X& W5 p
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:109 y6 _# A) P' l9 G
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已8 N) `7 u* J$ C+ l2 Y3 ~
    框架已经有了,只 ...
    1 l8 b/ P0 f' N: O" n. X6 }
    9 `* }% z% i2 m/ d4 T
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    * u. `5 y9 h% P* a不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    4 T* v1 x) T4 b. o" O! Z, P" x, |在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    8 J' J( k6 Z5 s这个回复对这段也通用。3 b% B4 s' y' ?6 |  _0 E. }
    1 \7 F! Z% X# e0 G1 r0 X5 W6 k
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。2 @/ |$ f' k8 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    - v4 [. z3 N+ ^  j问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    . R" F8 b3 J3 I- H( p0 W" S: h# d也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。; p& j  P! n; W* B. Y
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    $ q- L( l# q* _; [5 q0 a要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 ) a9 G" b' c) O* T* u/ R$ O5 H( F
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15. r7 S5 k, n# F2 b8 x+ J! e
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。0 b1 a/ R. N, J1 [
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...

    2 ^# \( ^& l: J$ F2 U) A1 i7 H3 a" m; E, a3 ^1 A4 k8 g0 v1 z
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    4 E+ X$ ?; G( T4 x8 [2 ^ChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?
    3 M  P/ F0 C5 M; X* l3 P& o8 Q% e+ ^1 d& A
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    * r" A5 g& _' N/ R1 h: M! {这个回复对这段也通用。
    2 Z, Z* C2 e2 _/ x! p5 l
      h, G2 f% o, Y  B! r问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    9 ~4 A7 L9 P6 J4 F; [- H6 z
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    * u/ ~7 t2 {" D' q- r9 O# r; gWSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    + t2 B+ R# y/ ^1 A! O/ C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ) u- s% x$ Y' P# n9 `退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    + U/ ?  N9 i# e& z
    你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?; Z8 R9 R6 B& a8 X. O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    ) R0 r7 r: q' L小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。* j) w5 \, h0 v" c7 e, n# ~9 U& s
    ...
    ) D$ e7 ^3 l/ s6 y+ z
    小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ! P8 w& K$ p' S9 a退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ' T$ m: I! x. f& H
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
      e/ N) V: I9 i) b2 @' r8 D9 u+ A重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    # s8 m4 @' Y  t  p) y另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...
    6 Y  W3 y( @7 i% M" y
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37; t7 t* |. @( |
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    2 R! Y0 a* k  i: c  O" V# }那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。
    - m5 v7 p+ X* c6 X0 O' b4 S那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?0 a( X% ?6 x9 n4 B4 G' y( g9 m
    没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。  `( W7 t8 {6 U

    ' t* @, ^6 h1 _+ H另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    ! `9 N' M; z  E, T& K, e
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32- V; J- t1 `7 E; @; |7 D' N
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    3 _; s* m% x3 G* e1 Y7 o原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    , i2 Z2 C9 L( _知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    ) Z1 B$ ?3 P5 {# b$ z3 p  e( q# r硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    / c+ H, {% |% O1 A; f
    我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。- A" ^4 q' e) i4 M  H

    1 s' O- y/ E/ y; b您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19, {( S  z" c% n6 I
    小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。" e5 G, y0 j  n
    ' M/ u0 ^/ ~& R& ^% g+ h/ m; z7 L
    拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?
    $ s9 e; D, Q$ J- V
    当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。
    7 @. g% K- R9 k! J! P/ U0 `+ K4 j7 T+ \9 t6 y5 `
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 19:42 , Processed in 0.043127 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表