设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58" {; i$ H7 N- Z+ h0 n; j. F
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

  f  F' F0 U+ Q$ b1 k8 m$ D: x硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:315 h8 E0 J2 d; G# o2 X
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    ) l& h0 m, B+ j' H2 Y, t9 B$ K) j! v! q5 M& V
    低调是好的，under promise over d ...

    1 L1 K: m, Y. I/ J4 e还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已" b0 M7 u$ O/ g' P  \) k% O
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    4 t9 T3 H$ n2 L$ U1 q4 O% |7 J+ w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    3 \4 ?4 C0 K! ]+ [我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    7 n9 G8 U  e, n华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    . b7 l% k+ u' {: x1 p7 t个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    2 C- e+ t6 `1 j" {( ?$ N小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。' _7 H7 W1 B4 f. X; S3 r) E+ R
    ( x) k; Q8 Z0 E: B
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去( P8 O9 p( e- z' ]

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    # u" L; v5 a4 |; [: {
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43# t' n( C/ e# n- {5 G0 `
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。! r4 s& P, i8 E
    % {8 A: }4 H  `/ D% w+ }1 U0 V6 q
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    6 Y3 [$ ]" m# l( }# i3 U

    ) i" |; x! S& |% K2 H
    安卓vs鸿蒙的差别

    4 j9 g+ _- P; l9 C; w0 w# u不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别6 B1 r1 H$ W0 q% O& L- w
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    ) }2 [% j, [2 _5 _  O) O* ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
      E+ H4 c7 T* ]* a2 z7 m他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    0 [% p5 X+ D( h1 H) M1 a
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    9 k5 y5 {8 p. t$ ^硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ; C; Z( t: r; K, }
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 6 v* r* d' ^2 I7 q1 {" W! Q3 M! n
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10' B! J7 C9 }! Z# |) c0 }9 P
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    $ [$ a8 p% n5 E9 u! M. B! H框架已经有了，只 ...

    6 x' y5 [. |4 o+ ^1 D' P  L" F
    " M$ v5 `: g+ G6 }问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21  b6 q% L8 R: f1 m( |
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    7 L  R) |- G5 C0 S在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    7 M% |9 Q" b7 L6 t  h5 k
    这个回复对这段也通用。1 Y  G+ |& x' p8 @3 P  r5 J# Y

    - M# q$ m* i1 `" b  j, q- ~. j3 u8 U问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    4 Q3 C6 s" Z. j5 D$ G0 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50  \, m# H8 E5 q# ^
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    : M7 j$ L- b( e5 Z' G+ H5 R
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。! t) {) x) r7 ]/ H2 H3 W, t
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。1 p3 m% ^  g% [) f
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    5 i3 ?2 J+ a4 U+ d2 r
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    1 F" a; ~+ s" e  N& p也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    7 x/ v5 j, u8 X9 }0 |按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    % D8 b2 s2 g9 r: C! A+ l
    " h% F! Z7 J9 }* R+ {# k2 C退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    4 `) L6 D, j  |- nChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？5 p/ u( D1 B% s

    2 u4 H/ q- s$ {- Y% k$ O: k内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    & N2 j& I) n3 T& Z- o$ B这个回复对这段也通用。
    " _$ j5 j6 ^9 t+ y1 C! W0 n8 z2 _: U
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    # t5 a9 g5 [4 w9 }* u3 g0 C
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    3 @+ q& w, |; Z% d6 J' m- HWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    ' x( o2 [) g, x0 r. b- v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:217 B$ w* h+ Q8 Q% E* N/ U1 E
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    8 ~  G  q$ [- n4 t& G' n  m
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？( p4 i3 @! z7 M/ k( z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17) @2 ^9 }- L& n
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。& j) }9 I5 j( Q1 q1 M, f
    ...

      _& D% {+ o2 h2 K/ t9 h小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    $ x2 [4 n  [# W6 X% e退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ' u  Z. D6 M+ w另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子8 |  ~( M9 m; }% U! Q
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    6 H9 y5 r! @  O! p另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    % ]# p8 {) h+ t2 \8 c! l: ~) k内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    ' M, x/ `. e6 `& C% m/ G内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    . w; G2 m& a- N3 {- a1 \
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。8 _& T: |/ F, e. W, _+ c* {! _0 |
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    6 Z) }& h0 Q( i9 e- I没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
      y3 {8 T4 _0 X6 }7 H: [" }4 e
    9 ~1 \: r( g  m& n另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......5 X/ v5 ?$ X' T9 l
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
      g# a  m0 E( u% B5 A$ h' p你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.9 |6 y& o. A/ t# u3 U) B3 s2 y
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    5 E1 _& x5 k7 ?( c6 l+ U- D8 ?知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    / T( N! q7 Q/ A$ M7 s+ f硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    2 V" o0 q" |0 J5 {8 p5 D
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    . P7 X8 D7 E( x% j2 f0 e6 A: O4 c* B
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:197 @* Z7 P+ K$ D% \" G2 Z/ H
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。4 z, P  i/ j/ [

    4 C3 }! O0 O+ o) s! H8 x拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    + y, I. n0 z" g" H8 n+ V' Q当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    . g- [" f) |; u! h) A
    - P( [# V; r% ^1 s# E$ z! K7 x( [看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-28 14:44 , Processed in 0.036836 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表