设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
$ a5 y, y) X; o0 N$ m; H他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

: w8 W! B; D0 O: W, J. V$ p! M+ F) O硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31- d5 F0 m5 V- ^! y, B, L# C* p8 q
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    ' q, c  j) D, l1 h6 m) B* R( b. Z7 Z
    低调是好的，under promise over d ...
    ) g+ `! r  K! i8 b! }
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已+ O1 P; D2 B, d) k
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    7 L7 @- V' m2 [) Q0 B7 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:253 p9 p! l2 M( J9 I, M& A9 {
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

      M: U; M- X, P华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:173 j! q( K/ Y) U! H; [2 |' j) _% u
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    8 G; W% F* W) k5 J- ]1 o3 i
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。" @( {. ^9 C0 A6 L2 x: {

    $ A. p) |" D9 q+ m问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    # m4 ?8 w# b; ^# }7 r' `4 T

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    % U1 H% ~5 q8 ?0 c) y+ W
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43, R) ~5 J; C( m1 D8 z+ ?
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    4 @& g, A; e7 x7 y. B
    6 }: Q7 {* N9 W* r但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    % s' W2 f1 K( C, d# Y
    6 R- o9 r% L9 Y$ G) C: Q- E
    安卓vs鸿蒙的差别
    7 u8 n: P; B& o  ]/ W$ Z8 V
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
      R/ R- j: a: q在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    1 D8 N5 r! k: t# H3 P9 F3 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    ! j- K. C4 F8 a# H1 a3 o; @$ Q他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    & M, S2 l4 i$ Q; [' B. X你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55+ z) f! U' D/ v  y5 j  |8 |
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    9 {! ]$ |, B* L# ?: d不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    & T+ d  [+ u$ C& F* T& s% h$ d
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    $ J  k; {# Z& A; @/ p' Z# @: Q6 @还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    0 b7 K7 I' \/ l+ J框架已经有了，只 ...
    / B' y9 K; F' R" N5 \- u) f/ y
    * f) }- b! K, \: P
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21* i) V& L2 j0 y# Y* j
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    ; _& N! H1 m% h7 I2 F在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    ' l3 `' P% n' S, {. Y这个回复对这段也通用。
    ! ~9 {; l* I6 q" M; B. O
    $ d9 \, D, d4 T4 @0 x! l问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。9 D- P( C) |* a6 d/ ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:503 ~. ?. v/ F% L# t3 L) f8 s
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    1 p# y. X4 R3 \
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。9 X& P1 R; R: m0 Y$ G/ f
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    * W5 r+ m* m- y, e1 Q( Z要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 4 W+ U9 D# K! V' c, B/ M/ G
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    5 B4 q0 q" L+ Q也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
      O% [/ U& |1 E8 B0 F- L+ e按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    1 L+ o" N* Y- `5 o. r+ O0 Q/ {0 U
    # o+ _9 l& K6 H" `9 P$ Q
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。/ Y3 w2 R# N8 f8 L& Z4 ]4 b, S
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    4 O4 q8 _' d5 Z* \5 d; c' g& y' g( @; g5 i' F% J: W2 d
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53+ C2 E- B# x1 b: d. v. W
    这个回复对这段也通用。
    6 [3 w8 X2 Z2 l$ @$ Y+ Y1 Y! x% z  B) `( l
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    $ ?5 A5 z  F6 s5 v, G/ T
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。/ q% y/ a9 F! G: v1 i! W; \1 u
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    / P+ L% s! q  B" B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ; ^( X$ S6 A2 B/ V; ?7 ]  f+ Z退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    4 w" {- c/ f" Q! k1 I# O
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？+ _: a0 D) ?$ \# E2 x# E7 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    + m$ `0 B" R; Z4 j5 e小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。2 _8 J- \/ ?1 }* q4 N" l9 p# G
    ...
    ) ^: l8 T& ^& q* m9 @9 r7 Q
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ; z! G# C2 P# E7 J8 C- n. |% N退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ! r8 x6 \1 H5 @  W
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子* r* i2 O: J7 E5 g
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    ; h) _' e8 c0 t( _  a另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    : I* x3 S, F% X# u! _7 B内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    . E% b) h: U) ^内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    + S. U/ L2 r, e那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。/ `) [9 ?' A, e4 o
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？0 |8 n8 F0 D+ ]2 o& d
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    + ]# f0 R; E; X7 V* j
    ! X- p1 L/ {# ]另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    # W0 b4 w5 }/ l  @: r6 S. [
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:324 }; P- Y/ F8 o
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.& d$ D. n0 V3 O- a& _2 D
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    & {* v8 g5 V4 }' u2 |知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:557 T& a: Q- }6 [; A
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    3 X, Q& b1 _) M4 n. N我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
      Y; F% _+ B4 j  W1 m" [3 w" h3 B4 _* ^3 }% W, e- R( E% s
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:195 I8 m% f3 V) _
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    1 H5 a% D. O/ k$ w5 v5 K
    2 K& A* C  t, @0 R  i7 _4 H拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    ! u+ H$ T; o- n: K2 d) R0 r当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
      R4 C; R: o- q8 Y' U& `- H+ i3 x+ I  W
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 10:14 , Processed in 0.060858 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表