设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58! \; U3 B  \% A/ B
他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

/ e) O5 t8 C; F- e' y* [7 x硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:314 y( r6 X7 K8 L
    不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。
    $ A3 J6 G. @/ E1 ~, f4 ?$ ~7 E4 C( S$ m* V
    低调是好的,under promise over d ...

      }3 \9 u* L" \5 G2 S还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    + P9 b" M( Y; }0 {框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    5 M: @% U0 n  \* g" I& Y( d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    " _9 n7 ?( i2 B8 N  R/ P% s. T我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    3 O, @: s3 }! k2 J. b9 w( k
    华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:173 ?2 P) j& }1 M* h: k
    个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...
    0 f$ q  {' {' F, k# B5 Y% X/ K0 j$ K# e
    小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。& V* Z5 \9 `* I2 l" h- E! Y4 [

      F5 x0 V  L6 Q9 T问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    3 i+ e* K' K8 f7 ]8 G+ u

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 7 n6 |! \3 |7 P$ j+ J0 ^. v
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    $ x1 Z! f9 M8 Q$ o9 J( g, B  x这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。' ?7 Z+ q; ]- f, L" I

    5 ?: D* L# m, L5 b6 Q9 K; O2 P但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...

    4 N7 F# G$ c, J4 D/ X8 q: D$ c; }/ e, W
    安卓vs鸿蒙的差别

    / `6 Q! I' i/ U2 l; U; K不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别7 w$ V7 \0 _& A( O' ?
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量* S  X) c0 y; I/ I8 H( \) K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:581 \, H5 p& ^4 Z1 {- ]+ d
    他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

    / R& ~+ y# N1 E你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:553 Z1 L; B- p3 Z! x
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    # R. Z* T+ C: L) H
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 ( i$ g2 [( H- T2 p' }: ?$ y% ~7 j
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
      |9 L0 b7 I1 f还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ; i' y2 p% ?" j# |: H8 O6 t  \框架已经有了,只 ...
    4 ]7 w, b- j% V  }8 m! b
    3 a* K4 `) D- a6 ^. W- }% }
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    3 }+ e! \  L0 k3 p不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别  Z+ U1 H8 m  Y2 F) W" ~. U
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    2 `2 m$ V4 c2 G8 B这个回复对这段也通用。
    # f7 ^$ p) L1 X* M2 v
    2 z$ C) P1 h& E问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    2 E3 e+ V/ \4 [! S: ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50/ f. A6 k# Y" R0 |
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    ; k2 k% d# W' `& K$ F
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    & r& r1 S. P6 T按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。# \. ]0 T$ _9 _  J
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 ) H1 \) }8 a+ h5 |' S4 B5 F1 z0 Z
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15. [5 T' u" y7 R) y+ U6 _. B- ]; b
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。, X4 H  Y# i: r: _9 C0 ^$ R  e6 l
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...

    . Y5 h3 }6 e8 Y- n3 a2 E) n; e/ f$ y/ b
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    ; g) ~% l% T3 FChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?& [8 s1 U# `# y( `
    7 @+ z- a! n& |! n; C$ \" u" h
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    ! k( z% K5 v  [3 a这个回复对这段也通用。
    ( F3 C  G8 Q4 P6 A4 }- j' _) G0 ]% K. s4 n& k
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    " B9 b1 G, m2 f$ Q0 I& i; _# `另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    2 c: w: R: a0 g0 PWSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分0 {) g# i* \7 t4 _  G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:212 v( t0 N9 g7 i
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ; O. k7 D# T- S4 [" E
    你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?% @" D9 B  K4 F7 Q+ {5 `  L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    7 @; l2 P% p( A, q3 y4 l3 J小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。5 s6 I* a( P; m( B
    ...

    1 Q7 t& H% e- g/ ~. A小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    6 u% n& C$ E; `, _( \8 [退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    2 L- E  R: ~8 e% q
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    4 b) R, l8 r* e  c; T6 _& ?' I' L重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    3 ~$ O/ A4 j* ]9 |另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...

    ; b/ f5 }6 Z" \7 e内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37% S. o9 ~8 C: @/ Q+ i' U
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    6 I0 }! C3 L$ k: E2 W# w& x1 |% P9 \
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。
    6 ]5 w  C1 t6 |  @. J9 P那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?
    1 ]. y& z4 q) S; _没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。
    & R: B% b! i& v, U; v% V
    3 L6 ~( t3 `* {- }" _5 M7 W另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......+ Q8 U- j1 j" `+ _6 g; B
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32+ h/ B' {2 q9 I) g* \. ^* q% \
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.4 ?' l  f- b0 m
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    ! |# P% V' @' L* T+ W
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:559 b# q# q* O3 s  G3 |3 q- H+ C
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    % j5 k4 C3 c$ s
    我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。7 P" z6 R9 u/ |$ `2 O; f

    ' Z! H- o$ Z  L# ]您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    / \/ q, N; A# p6 v小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。2 ~- A7 D/ X+ _7 g

    ( v3 O: ]) {* y4 Y: x& `- H拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?

    + m1 U  ~- K! W" N当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。
    - R& a" `$ L3 K0 V  U: H1 I2 h5 t; i, n0 T/ d2 x$ V; ^
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 02:34 , Processed in 0.066850 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表