设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58: X2 m- _; |) \  v! d3 P# G& D
他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

: g, c" l, o: W* O- _# E硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    , l' J% x! K5 P* _3 H( Y不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。5 O+ l/ U& [6 A& x
    % b0 D5 Y3 V6 [9 {
    低调是好的,under promise over d ...
    2 P% W% m9 x. b
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已9 O6 c) T" l! v. E- Y
    框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里; ^( A, b% s/ ^0 Q- {( j- X4 E) T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    3 _2 u% q; K. N0 A1 L3 ~我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    1 I5 D0 E( i2 p' Z华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    5 D6 k) d/ C- Q个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...
    & z8 L# R! P; c2 u0 f
    小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。3 v8 j' [, N9 {. f: h
    + a6 Y# j9 _/ Q' `
    问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去! b4 b  u/ r  M" V( {  ~

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    4 c% V% m- l$ Q+ e* w! D  @3 s
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    6 Y, i6 D% a  K% E; N% }- {# z这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。) M  N" X" ~1 L" l, [, I- g

      s( t5 P0 t# z但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...
    + Q; _4 P+ D: r7 V6 T" e* h: l

    0 h3 }& G' P4 W+ |7 [$ X
    安卓vs鸿蒙的差别
    + a! U; p# J- E  i
    不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别% U/ ^. A9 f9 O3 l# W
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量4 r+ [0 l9 D" s5 @# h# h; L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    $ m  _; M4 w1 A! ^4 Q他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

    / r, t' p; d* P你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:550 m, ~+ t1 ^" t. {3 F$ M
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    . ]4 j7 R# }8 K* p7 d  k& b
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 4 Z0 r$ t" d0 `' k4 X: v
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10/ r- T3 `1 l" S4 b8 s
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已) Q) g3 v  Y/ c; l, b4 v
    框架已经有了,只 ...
    3 D6 w; X7 @7 o+ v+ v

    $ ^) s. W$ c9 D& }! b问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:218 ~* y: N2 g' g  [8 t  {
    不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别* w4 h) P( \1 \4 Y; }& a6 t
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    / ?0 v1 Q4 C) j' t7 T; ?# L; [这个回复对这段也通用。& b  I. X4 [3 Y, [! q% ]' z
    % R2 O1 b; v$ I' R; m# r
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。, B: [: D- F% X2 j' Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50/ k# f6 M+ B% b
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    5 U, F9 D1 k9 a0 C( X" g+ g: O也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。0 W  J& d9 I% T
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。3 i( T; N; a5 J" S& W+ a+ M9 t5 i
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    # p- [! T8 P& c( c7 t& Q/ g$ h2 Q
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15, {4 H0 j' E9 A0 N* |, ~; G
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    ( s* M( v  O6 E/ r按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...
    . i: F2 A6 G$ D3 @8 f

    % A" i1 q. n4 M4 T退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    ! t, N# P8 \8 Z% U( B" IChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?
    , t& H& q. |9 W# F$ M; c9 d% h# H! h- E8 y' a
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53) d% H7 K7 ^9 T/ m
    这个回复对这段也通用。
    - M* M$ Y7 U# L; _" `1 Z$ Q. F+ d0 N) W* i" k; M
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    , `: s2 L- z# _7 y另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    / G' ^$ f5 j$ J0 e9 UWSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    8 o$ y# ^' s! A3 N4 F9 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21- V5 i, l6 |, M! E7 }% n. a: b+ }
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    $ x+ c( A! i2 u0 Z* V
    你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?
    6 G+ L" U5 F3 G; ]* S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    / @3 Y8 v. ^7 g小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。
    & J( b4 M: ?+ r4 l6 k% t* d6 a6 } ...

    ) G+ E. p) j2 \9 B小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    1 j7 I  |8 k+ ?" d! s2 Y6 E" D退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ' }8 u: Y9 L: G$ \* ^/ N! Z$ O, K
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    - x4 @! `% Z9 ]7 H重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    - g7 b# w, h3 L. t3 O. ], `另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...
    4 N% m+ N3 G& ?+ G
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37+ E# Z2 r9 X7 w. `' f
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    2 V  F# G+ u# `3 s) i' O, u7 O那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。: x- j9 N  `8 ^$ A
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?
    ' N7 M, [5 N: ^! V- g; Z  b/ U没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。" `) G" x/ H! }+ r

    * l& d' _; O5 {6 d' d/ N1 P另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......- y" M7 O+ H+ J: {8 `
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32' i: M3 e( H7 ^" y, g6 B! I  Z/ d
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.5 Z0 w2 A* o+ `* e2 m5 c5 a
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    5 q( J) Y5 E, M( `知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:553 @$ o" G2 [4 W, a% ~
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...

    # n& v( D' K0 }我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。- k' h$ W4 K4 _! |' m* t

    ; H' }8 o, D) C7 Z4 A您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19! w1 O2 I  N% T2 l: J1 O
    小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。6 S9 @, C% _# n# O* I

    1 U2 n! E4 n  G7 e( ]拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?

    8 {- i' `7 }( F4 r当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。
    ! W* }1 o2 [. ^
    . C3 q" Q4 [+ _看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-6 07:50 , Processed in 0.043686 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表