设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
* I( ~0 H# I6 K! Z6 X8 U0 [2 m他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

+ |% N# B$ A9 a0 {9 X1 H+ ]硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    # U% w! T/ D: S% R* c! o4 d不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。1 W# a8 }6 ~, ?  T9 @- v: P. Z
    , W" p9 H, G7 _( U9 B! j$ F4 @
    低调是好的，under promise over d ...

    0 W% L2 K7 L$ f# p还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ) A8 ?7 b) B- ]7 v% q框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    $ V% G; C. X! e+ d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    3 J5 S% |. G0 w7 [1 B: Y我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    % V8 a8 e+ A) s* p3 B- c华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    ' E  S2 I' \+ G9 }* v# w个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    ) n$ j# H- |8 v+ T: c! c* O
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。% z+ U/ a: ^% ^& {- Z
    2 _' A( {4 ]! v
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    4 v- @9 b; B5 w7 E2 J" a0 d8 I

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 5 T# _! K8 |: j
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
      b. x! c2 n8 q7 L4 S0 Q' c这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    " h) T& y5 o0 n2 j- U; K
    9 D5 U4 q4 }/ X  ^- n7 \. ?但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    - i4 {( @4 s0 j3 |+ R  T
    / H* a& W) {2 d. C: F8 [' f1 s5 {
    安卓vs鸿蒙的差别

    , B6 I# q* W5 f' o* I不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别7 n# Q. G' E7 u7 i8 X2 ]$ q4 `3 t
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量2 }; K3 q. F+ l1 @$ P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    7 o% p. F/ `8 z9 y1 q, D+ P他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    5 k7 |; J; m5 C, D# M你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55' z0 d% ?7 R( a! B( f
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    / P8 k( E* {0 v+ d% `* g
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 ! h% Q5 w4 F8 w' ~: w7 Q
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    5 `0 S* q' T- g: F. a% R' W还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
      H$ x3 I+ W6 R框架已经有了，只 ...

    8 ?; |' W- f' }
    8 b$ L  W0 h. Q. C" t4 n" g问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:214 B- P: J2 a. `' i
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    & R7 a& y/ b( N) f2 O& n* w. t- n在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    # T! |, _, R  ?! C3 [( j% e3 c% ^
    这个回复对这段也通用。
    6 b0 J; h1 c7 I$ {& P# ]3 \7 g6 e5 }# Q# @  \
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。! r2 P9 _# \4 u, X; x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    8 n: R+ A, s; s: P- m6 v' G7 X问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    9 s  Y1 c1 U* j, |7 E
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    ; `# R" M. j" P+ u' B按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    5 Y( t# B  W+ n' O% I- X: S  b要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    0 d' D5 K' i3 j6 w) E/ {1 H  T
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15/ x! W* B2 \* C: |8 j
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。9 s) O# \: q. j$ m
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    + f; _/ |) Y& q$ s4 g! B
    % D" C8 n3 z" c- N! y
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。8 M6 c2 c6 |& C; r
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？7 {. l  P$ t& z4 h
    5 e& S' b! \' G# y' q. K6 D9 s
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:539 m2 u5 D$ N5 y% m
    这个回复对这段也通用。
      {: t! q5 \' X: l
    # y0 d8 w6 V( I- n1 z: w/ K6 R问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    - [- x3 z9 D! F3 \2 v' H/ ?  o
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。* ^; Q- E7 @. Q& h; V
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分" i. t& i9 P* F# R6 E- _, ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21! o  d: b; G2 `0 I3 U0 E5 W1 h
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

      T4 l" I4 B* a  \) k你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？% A, w9 k* H# g$ }' L/ }  G! ^) D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17& e* F+ h# _3 L# [
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。+ i0 O3 L9 ]- }# X' m7 H
    ...
    2 x7 z% f% l- H7 E3 }- Q
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:213 @/ o* {, R8 R! X! ~9 D6 a: J
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    1 S; g7 x& o, M7 b0 q' o6 r
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子  G' d0 Q9 Y3 [
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    5 ^; j2 b( E/ B' e" G# q另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
      y6 W) z$ a8 b6 m( a  x5 f. r) l7 P. B
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37& ?, l/ s: ~8 w
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    ) B5 {. {$ v2 q0 {0 ]: f" L. w6 ?
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。  j) q: N8 W$ T6 |, L1 T
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    4 w  y% _' X& j# X* ?$ v没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。' [; X. h* R5 J8 r4 @2 J5 ]5 Y) \
    * q% w$ u  e8 @  f6 b% @3 K
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......9 v. ~; s8 j. }5 Y) ?& A2 @/ e" e) l, i
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32! d& I3 W; E: F: ^
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.% P" f+ Q2 b7 a9 A
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    ' a2 E6 s: P, U* C
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:556 @5 N% A: g! W' P- f
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    , R1 I0 f9 v/ }  r. g+ E' J
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。+ L* t5 M! K9 \2 J$ f) q7 [
    6 O9 \4 |/ p" S7 Q1 i3 u- O" }
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:198 Z$ r1 T* P, j( P
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。4 ^) H% a, M. X6 \, {/ f9 T& s. d

    0 y. N) X3 m' f拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    0 C# t7 y( u( y0 U8 z6 o
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。  D3 `5 R) f9 |0 J. u5 @

    4 k% M! U7 w1 S/ y2 ~看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 20:36 , Processed in 0.035537 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表