设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58& S3 h9 C* D# z: [
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

2 Q( M8 _! _$ C$ h硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    1 Z$ q4 A& m7 z不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    / g7 K, f. \: \1 `2 s
    2 k! i' \" }- u& |低调是好的，under promise over d ...

      |0 n, m$ R) B4 B还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    8 y3 ?2 z# |: W* B; E框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里/ K3 @: {+ N$ n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    9 T( `! q) |# j我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    9 w; o6 T) s* `% |# O# `华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    ! Z) y+ ?. @, @6 B; o, v# Q" V个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    7 m; T3 ?+ J% G9 s+ t小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。# C+ x1 k; o4 D2 E
    2 w5 B; A& }+ K, X
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去2 Q7 l& b) ^* E( V& O

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 * V8 N/ c: X; }/ ^- q4 _
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    ; b; Y$ f0 ?# Z" G/ R4 ^这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。: V% u9 }9 v, S* d

    ( h  j, D% u: I+ U但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    % j6 D2 K% ?3 I/ W" a( P, B5 }& g
    * w/ D) Z2 u5 l3 y& ~* }2 k' D- g
    安卓vs鸿蒙的差别
    ) C% t+ M3 g2 |! S* k  A% G
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别+ P* {' C/ B5 P9 w& M  P
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量8 g. V. S8 B# ~: ~8 u3 u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58, S" Y$ ~/ x1 r0 e1 d
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    ) p" q: d# q' Y7 ?你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    * W2 |$ H2 h# A# L) X/ \5 V硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    : ]' l5 w, |+ ]# u6 y# a# e不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    7 r% w1 q* D  F0 [0 |9 V
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    3 }6 }* F% t' Z& f" r还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ; Q2 ~% U% L3 `1 c框架已经有了，只 ...

    : t9 M2 X( L. e) Z# N* q$ M/ K/ @' m2 ~
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21' v# P- H4 k  u' A
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    , M/ ^: O0 A& k3 z+ v在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    9 E( u0 m: ~$ G# Z( ~+ d$ [8 o* y
    这个回复对这段也通用。
    5 ^- M1 P- W! ~6 T
    5 \0 J2 u# `# I2 Z& q$ }问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。" j" N4 H1 q% i2 A3 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50, m$ H7 E. r6 o- N+ q, ]
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    2 n) s  Y# q+ {! U: w1 b$ a0 j
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。5 }2 O6 r/ x- c, W$ }
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。. H7 a: [+ O8 k
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 9 t, O! ^5 S. |- h7 p9 d4 N1 O1 N
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15& D0 X' ~& r. H# P( p8 u
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。9 t3 S4 ?7 e) K! q# j
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    , d) Z9 p/ x' a: N9 A% S/ }

    : n$ M5 Q. d$ y5 Y( m退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    9 L5 e5 J/ g# s5 U- K3 XChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？: w9 v! S# A* A! C% S7 J  v
      j0 G* _% i# ?2 x
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:532 Y, J+ j; M8 g/ f4 C4 K  B; J4 i
    这个回复对这段也通用。
      V' Y& Y5 L& i1 N* w5 Z4 V: @/ }
    ) w' N! g+ X$ h0 N" ~3 X! R; G问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    7 z* i! o* e9 X( p! n+ G2 {
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    1 `8 Q8 w5 J3 fWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分5 k  m# a, r* J* u5 @, O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    , a) R  O2 x. Y+ z1 d' x6 {退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    + s& _2 f! ]6 M* p+ d( W2 }你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？  D) {% V+ j5 `; r% l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    6 ~! Q5 ~/ Y& W; `2 @( F  p' i0 M小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。8 k' M7 U) e' J; k$ j. r/ ?
    ...

    ! x& V" @: ^! Q小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    2 N2 b3 K$ r2 d1 c1 O2 a退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    7 J; Q" O7 _' M/ w. U另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    # Y# H& Y, k' f重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:343 q* P4 D: \0 E( O
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    / e  k& ^* N% x; z' S* `' @
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:370 B4 b0 Y4 K) ~8 [
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    ( ^% J! d" b" O
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。3 N& }: @- }, D3 q/ I
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？7 g7 x. K: J+ ?1 p2 s: N0 p9 }
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。4 a- G4 ?4 |: r$ _/ A- N: }0 f

    3 m: C  Z  j1 U# @+ j, W9 F另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......( J2 ^8 |( `- h
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32+ z! |& G& P  g; e. L
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.* j$ w5 ^$ H! M$ `$ l- S
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

      [( f$ R- r/ }& P$ j; ]; Q" J知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:557 z' ^. y, N- Q8 n
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ; f& b. ?& W( B* R
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    5 ]7 F$ p, r5 T; `) n& X- k
    : G4 @+ i1 m2 x* r您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19; n4 o. a2 \& E
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。1 [& [: I- G8 b2 J/ g1 x' N' }2 I

    2 W" ]4 m6 E( T拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    + I* A$ L( L0 a5 C, h' B当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。  U# S7 _& M# P: X) `7 I. D
    ) v5 K$ P, B. j; A
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-3 16:08 , Processed in 0.079373 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表