鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
, _: Z( p7 T) O5 o1 X他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

, [' y8 M% \1 f4 w. ]8 n& @8 p: s硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
8 m$ t4 ~' x0 M% x
低调是好的，under promise over d ...

还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
. q6 F3 b$ ^% C& r框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
' d" j" y( v$ I4 p9 N; m7 B+ I

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
* k! Z! {- q. }, `我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
. }) R! j9 T! ^* i* w! r% e& j个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

5 e1 t: g( H3 ]4 @  j  ]3 \9 X2 w小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。

- C9 T) l3 L, f% J问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去

机器猫

5 n1 q; T  o/ L) r# E

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
+ X1 s% T9 v# y4 X, V  _. ]这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
. f. \; e( V% P5 c4 i- F
: {' e' C& H1 d7 y但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

安卓vs鸿蒙的差别

不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
! _% ?. g, S# u) }在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
0 G8 y0 `& C. J8 x- F& \$ H他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
* r" ]0 Y( A2 m- Z% U/ Z* c硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

/ f# n8 @8 g/ J; i7 G不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

4 O# [3 ^4 E* f& R3 s

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
) G4 J  o/ e6 _, U% J4 R, g0 L还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
, _# F9 \. G' U" z框架已经有了，只 ...

' [4 G/ c+ W' u$ Y0 Y问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

这个回复对这段也通用。
2 |+ J7 x- j% @% a. w( j5 C" Y
5 Q* H+ m, o+ l* m问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
3 w7 [( H( x$ G问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

; }1 g6 H9 ]) U6 G7 E也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
0 e( Q9 r; }$ U9 L按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
9 @& K; p4 X6 F& k: c  |( D要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

6 ^4 y  B3 F% q* f6 _0 I8 S

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
! |# u, ]" g2 r- W) @' ~也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
5 p$ Z5 f0 }7 B' p按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

6 M/ P8 T# X; ?! ~. A# D" l退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
这个回复对这段也通用。
# g4 Y/ W. @0 G" P* Y( r6 Z; o" a
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

, g- Z7 ]* F. h  G你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
! r9 k2 S0 S& X; A1 ~- q

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
0 [9 g0 q  I/ j8 U+ n小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
7 D6 G- `# G3 M9 [# c- H ...

小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

3 W4 k- t3 ]3 @; z另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
) Q2 R4 ]3 y- E  W  P另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

: t* F2 }6 B9 X$ O内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
# I0 b3 G- _( R- \1 Q! z; @内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

) |7 Z2 a5 @; p- d  ?9 B那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。

另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
9 j/ m+ ~/ h9 s2 V( p9 `8 j; {. U硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

4 t) \( ]! q7 }8 B我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
1 N. _! e0 G+ E0 n. H) P2 [; t
( G8 E- D. \/ X  H2 y; Q# ?$ H您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
) A: @' e% J: \$ t8 i6 u0 d3 `+ W小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。

! b+ a/ k) ]; _拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

3 F$ g+ ?! Q; ~% L+ F4 D当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
+ V1 ^, x( n9 o# r8 N
3 ]! p0 F& s7 R% Q/ }6 {% }看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。