设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
* ^4 V7 d7 K) [( Q3 o* P; w他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
" S+ B4 Z* N: b7 ^
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    * d# Z0 G# ~7 ^不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    # C3 T0 G( X5 R- z* ~# o, a
      m: D8 u3 p( Q2 S' H% E( ?低调是好的，under promise over d ...

    ( z& q' Y: v7 i1 _0 b还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    & ?& Y- ~/ C: ]3 y- x9 o/ g0 F框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    - d. G  B" D6 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    8 x$ J8 `# O6 ~0 b我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    " B$ t+ c& @; ?% e$ k
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17! X4 |2 u5 ]' D* T
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    , I+ k, Q0 ~! C) P/ i+ X9 B4 `2 |
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。4 Q! v7 t: {3 O. q; i2 I
    5 L; J4 j* ~0 k; }# N3 I, O
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    7 \) f5 `& m9 g9 H2 @

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 3 N" ^7 V, e9 [, H3 F1 p) i
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:431 v1 h& V+ c( h& X/ P% F9 c- M
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    2 _5 ]( g- {: f  h! ?' A  p: [$ d& z2 m* L1 u2 f
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    ' u& Z) p8 c! W# u1 z3 Y. [9 w6 y
    $ W; Q* s& R  _+ U5 I
    安卓vs鸿蒙的差别
    4 q: v# @4 U4 C; {- v7 _
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    # K1 o' |4 f+ D+ N7 q1 L$ e在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量# ]1 _1 ]# i: |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    ( y" b7 S9 x2 v# P他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    / n) o! h# n. m6 y. L你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    4 ~5 V' x$ z4 ^( H' Q! q! \8 c  M硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    9 L5 w! m6 n1 C9 H* B
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    / l4 r1 M8 t" E, ^" S$ {% h
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10+ i' S8 p/ T$ U' J( V: ^0 F7 z
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已! \5 ]( ~6 u& {# Q
    框架已经有了，只 ...
    " S5 C& V6 f& D4 L* b5 @& u  c; C

    3 y' Y+ G* P3 g- O' A& W问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    2 r2 K$ j. e& W: ]" S5 y3 a不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别5 T2 ^8 t# s9 [! B5 K
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    " Y0 n' T9 ?7 N1 a$ j) ^这个回复对这段也通用。" {. r" Y/ U6 x
    * g8 K: y; b8 w$ A4 d. a
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。" p# t8 R6 M6 [% |2 ]5 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    / W" w! R/ ]' k, q0 Q0 z: Q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    ' a6 H5 ^" K: ^0 ]3 F& Q$ u
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    1 }( q  m2 \& |  Q* M9 q9 t按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    0 @" H! H  l2 W# W4 b. N. |( K要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    " |( l" y& ]' d, c6 r
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    ( h1 a5 ?, p6 R4 `' y, `7 F1 v$ i% c也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    * r# S/ U6 y  N& H按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
      x- m& c2 P6 q& r* K$ p9 r$ e
    ! P9 n; K* Y$ i% A1 r& a/ R9 ]
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    7 f9 W6 E/ G+ @, V$ y! bChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？! N$ E# B* r+ h; p, e

    # x) g+ I/ j+ b" \内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53; V/ b- I4 V+ m# j/ K3 [
    这个回复对这段也通用。
    7 `; l* N5 }  N/ b$ F8 B+ l' V& U. }, \; b3 l5 c9 T3 v4 P
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    $ p2 ~4 [3 x8 V* w
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。' z( h  y  s0 X/ g. V3 G. z0 C
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分1 h5 k1 z7 P1 l  L( s5 s) f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    1 Q+ s7 y2 q# \( [! [& O; A退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    * k& L9 o% l! `; _! J你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？5 l6 g+ ]) a3 j& X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17" J8 f  A$ W+ q/ Q; R! T
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    ; [8 b& h( V) {+ `( Y ...

    1 m8 U9 F  z% N2 Q- K小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    3 Y  W% d) y& g. u; H# T- ?退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    : R& ]% \3 Y  E另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子0 N/ Q7 q3 }! F# G7 `, K) O
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:342 ~- O% Q  @9 v/ M0 A2 N$ S2 ]
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    3 r. p. q* }& b) u& i" I% T内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37$ W4 p# j) V: U% c( X
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    6 v. W# _  {- C$ Q( h
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    : j) D5 r  r/ D; U5 x那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？4 p2 V2 f) H. i7 p" a
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    2 T% p$ I5 X/ u9 f/ c3 y& U& Q) \6 O3 i9 @; \! s0 N
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了....../ }1 w! @* A/ S3 n4 m. U
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:325 ~  W( R- R' N7 b: t
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.5 F( b. o! I# O# F; |" S: D' @$ l' B9 {
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    - R4 Q9 g% _6 y, Z# m" v知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    . }8 N+ S5 G  i7 C硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    # L5 C0 ?0 z5 q) a% C' v. V
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    0 W8 P  @) s4 s/ K. C% \" H! O( s6 i4 h
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19) q9 Y7 P& D' p  |
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。1 B" l4 y8 A  `7 i. Q! _9 |1 Y) `
    $ ]* b" B7 r3 w& a2 B7 ^+ Y
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    ) E/ D+ p6 e6 u7 u* }7 g当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    $ J$ K3 _3 p, B3 e" k: L" k# t8 Q- P/ Y( g8 m" ]2 ~
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 11:30 , Processed in 0.061843 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表