设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58, A: U' _6 a) k/ K
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

& l+ i8 ^: V- \5 t硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    ; T% X) t- k- p8 d. {1 {不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    8 f! a3 j; j1 v( f  \3 L2 Y3 v
    ! Q+ c6 n& p, U5 U, @3 x低调是好的，under promise over d ...

    / c9 Z# g; P  _' I还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已) Y& l! S; f9 z, T  Q( a1 z. H) V
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    * ^* O3 A8 U( i7 C2 P3 L0 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    & J4 `( U* n) Q# s) f我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    ! ]- S, k9 Z7 Z. o+ W* m, I
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    , k" y5 |$ O5 k个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    ! n6 c1 h' `9 Q小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    8 d4 I+ O. r7 t  n2 Y$ M+ u1 I, s2 s) I( |: ^7 s
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去) d1 \/ n0 {8 T# g' r

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 1 y" h' h3 V" l9 M0 }/ u
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43  H+ ~2 O3 z" H1 J
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。  f( d) _. K+ m
    % }6 a# T( w; ]2 t0 z( H+ S" e
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    & p" s( m# `1 W' Q

    1 K" a- X( J+ h9 Q
    安卓vs鸿蒙的差别

    6 O$ }( e, T$ n) ?7 z* ^  k/ V不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别* y) k: K, K7 w, N- V) L2 O0 J
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量3 Y2 E" b& g) ~1 v% o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58* y$ ?' ]$ d$ A
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    2 \5 `0 t+ Y! \/ \
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    , [' T, e+ x- ~% D硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    - v$ R1 I/ L2 a% \9 q3 ^
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    " m; p2 y( w3 \- e# i$ g* f7 N& e
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    9 D4 v% x5 A  T+ v7 e! X8 \还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已/ B( J& \( s( G( e0 U
    框架已经有了，只 ...
    . \: D6 K+ Z: c5 g, D" c" c

    0 l, ^0 V% B" M1 f. E问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21, G9 b* T- S: T
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别/ E/ e, ^: v: H5 u6 g) w
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    ) s* b) f" R- O; x
    这个回复对这段也通用。
    ( s  v6 g: x1 ?7 ^, d% T# e2 x( U3 y* w# w  s
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。9 q8 k- U8 T) t0 ]0 L  Y/ O" a: ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50* u4 S0 S% ?7 Q& Z  u- S( X
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    5 d  E. J7 p4 E' D+ o1 C6 X也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。- T. s8 x4 D) X
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    1 C& r  D% t# E4 w4 W1 s2 a) n( w要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 4 z% ^9 D: P0 c; T
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    : ]* y/ G/ D( N2 ?  V, L& Y也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。% A) N0 A% ^+ a: V* a2 G
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    6 G0 F# x1 U, e. {) g" t" Z
    4 j' u1 W+ w) y
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。& k3 J/ l" @' W
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？0 d$ M" E) M; x
    ) F7 G. W5 D7 X8 o" E! I  q
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    ( }% F5 U0 V* L9 O! I5 T# w这个回复对这段也通用。
    & N. r. f( n* y9 V8 E& s8 p  l  u# J" t( R
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    3 `* O! x" j$ R  K4 Y7 W另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。4 ~# L, r: ^& [: ]6 J" o
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分* l$ d* x3 }: I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    6 F) i5 V/ c3 v! p退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    * k  O- @; j/ m  r/ V. d你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？2 I2 [: o+ n4 W1 f0 v6 ?4 G( R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    ' l, }. `% d' k小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。9 s: P& o2 U8 Z# X3 h' H- @
    ...

    1 J/ M* X# B3 V. }& s小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    6 f0 U2 F" ?; I退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    6 p' t# P9 p$ j) [
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    . E! m* ]* G" a/ s2 }# y& ~重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34; t. l  X7 }1 V9 u7 S
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    8 F7 [: D# ^( {% U8 ]( u内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:374 Q- e7 D% t1 Z# M7 f
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    7 d" m& S$ K: r
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。; e7 Y! y7 ^8 b- `
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    ) w; e$ O7 {' h( R+ b2 o没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    $ H+ n1 p7 k8 H( T: Q
    , |0 v4 R3 H! f: [另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    ' D  ^$ E  x7 k9 p. W+ K. ~
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:320 i* F) L# b( R7 }1 E# `/ S% m0 m
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.- Y) |8 C! L# k0 i& i7 _
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    + O  u- ^$ T; J) [/ {" \
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55$ i" J+ e0 v# T0 F) v
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    * g& I  H) Z9 y" K0 K, e% L4 @我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    - `( Z6 w- `& I
    ' G0 H) y: |1 S! ~8 _3 h您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19) W5 ]/ |1 g/ ~* s
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。+ ~3 Z6 p5 D( k- Y2 [; K$ z/ d
    5 ]1 Z  m5 [" y. X
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    5 L: ]! ?( u# y4 W
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
      N7 R, N, S1 P5 N9 u" y# b$ G1 v/ {+ a$ a- E" m# a
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-21 19:29 , Processed in 0.072810 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表