设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

181#
发表于 2021-6-10 23:55:31 | 只看该作者
晨枫 发表于 2021-6-9 16:31
& ?9 W2 Y! ]% q# f哈哈,开始了!
% x# ^. H- t; V" M
我们公司为了投标,还要特意去司法部还是商务部申请license. 现在有律师事务所专门做这种生意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

182#
 楼主| 发表于 2021-6-11 02:02:04 | 只看该作者
erha 发表于 2021-6-10 09:55
" M1 k1 v6 ~( p" S4 w3 P" ?- ^我们公司为了投标,还要特意去司法部还是商务部申请license. 现在有律师事务所专门做这种生意。 ...

3 p- a: u" c2 I% F/ h中国那边可能还要评估,哪一天商务部或者司法部又变卦了怎么办
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    183#
    发表于 2021-6-11 04:51:50 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 12:13, ?+ u* Q* b% H: T3 x- @$ ?
    回到我们这个分岔话题的原点,这些不搞技术的人,从心底就有这个不安全感,不管是美国还是中国。
    8 h, h" ~/ l, g- c$ X- X& j所以中 ...
    6 h  H7 O7 B' ^7 P& u6 H
    这个不是是否搞技术的问题,而是中美是敌国关系,要是有安全感才是怪事呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    184#
    发表于 2021-6-11 05:01:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-10 12:02. U* e  j# V% j( r& g: r. {, `
    中国那边可能还要评估,哪一天商务部或者司法部又变卦了怎么办
    4 d3 B; j7 _$ z% H; _  X
    是呀,我要是中X油,我也不愿意把项目给美国公司。图啥呢!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    185#
    发表于 2021-6-12 15:50:13 | 只看该作者
    老福 发表于 2021-6-10 01:08
    0 K8 U/ e3 r- t# F我经常说ZXB就是一堆蠢货,所以他们说什么,我直接忽略。4 {1 K* U; P7 Q' k
    + b7 |9 T- c% ~% S$ q
    重复一下,我认为强调国产Linux操作系统的自主 ...

    & O( D0 g! f+ S1 m' ?: E' t       政客的考虑和技术人员的考虑可是完全两回事,强调自主产权是为了获得政府支持而顺利卖给大量政府部门和国企,这利益可比承认是distro大多了。一切都是为了利益。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    186#
    发表于 2021-6-12 15:57:28 | 只看该作者
    老福 发表于 2021-6-10 01:08) r' Y4 h4 z6 F* S$ P
    我经常说ZXB就是一堆蠢货,所以他们说什么,我直接忽略。  G: z  e7 M; ^- p' L  o: G+ K: M

    3 E. B* T2 G8 o% t7 Q  d重复一下,我认为强调国产Linux操作系统的自主 ...
    " u( p; z* a5 x" E0 V' B
         具体到中宣部的每个干部,如果你是其中的一个,你会发现很可能他们个人不仅不蠢而且比大多数技术人精明的多,他们每个人所做的决策都是在他那个位置上的最佳个人选择——利益最大、风险最小,但是从外部角度,他们这个官僚机构做出的工作成果是很蠢的,这种情况在《是,大臣》里已经有了充分的揭露。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-17 02:40 , Processed in 0.054713 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表