鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
# P5 p- Y0 q1 y. y4 K他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

; Q/ o" J* p. }+ B* I# s' Z: k: v硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
* l# }- V3 I  n. C不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。

% L6 r3 E4 a9 u' ]& _2 p低调是好的，under promise over d ...

还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
& l3 i: P$ U' Y5 F框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
# ^* c/ ^* L9 X) D我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

5 b5 v/ ^" r9 u' f& u4 C4 C华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
$ ]5 U. T5 S) [/ }个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

5 G7 r" ]) E4 L9 M/ G3 S) t+ i小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。

问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
7 R% F2 o$ i3 f" ~; w$ v这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
% Y% ^- E4 [, A0 R& v
/ E( Q" D6 z' m) e& Q. s0 K但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

4 u) ~2 C! T$ W3 U3 R( t2 T' q. P& X

安卓vs鸿蒙的差别

% \, T; P9 B- [1 R4 V; `不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
; @7 |' J- n0 Z: u2 i在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
9 r# d1 E$ H2 l: q* r+ o

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
  q% P; {# z- {硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

, ~' Q; m3 r0 u% r! ], e不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
9 f* r/ [) v* e1 \还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
框架已经有了，只 ...

问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
! ~+ @" p, E! M9 ^不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
9 r* I7 m, @/ C4 U" ?/ z* r在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

这个回复对这段也通用。
/ `' j9 f  I; E! Q
% `- v; p/ m$ X3 t问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
+ Q- G- c" {" ^! X

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
  O5 G; [  t; F# Q9 Q3 F' P要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

5 {0 v! I6 z& k* L1 p* k

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
5 _, x, x+ [- h5 n6 i( `9 |" W按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

* w" v. F# t# s6 [- L7 s2 D退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
$ T1 U5 u) p) Q/ [8 hChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
$ \3 Y  S) Z( e! e9 [/ a
& Q2 Y$ v% P- x; Y+ P, \内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
4 |. t- w- _# e; ?2 I这个回复对这段也通用。
8 L: q! g0 x: h! F
6 x) o% d/ b% y, z& c9 @问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

. {' v1 _2 g. }' L另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
9 P, _: s& v% g4 R3 tWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
# P, ~9 c0 M( H

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
' X- S% n0 _5 S- p( B9 q  P- \退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

" q! D- G5 j  Y2 O9 e& i& H9 R5 H你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
...

) l+ _0 f  w7 }/ _  s& F小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
+ B" O3 ^  S8 K! m( Z1 U- s退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
' v  E& L9 D8 E5 K另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

+ m1 l6 W/ \: h6 B! R内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。

2 s6 m% A( `: ?+ d+ D另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
3 j* y0 a; y  J: @7 y' n

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
7 ~5 N. J- ]& {- t$ p你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
2 D  B+ M9 O1 p# J原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
2 u* \( _& X% X) e硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

8 ?( o$ v; y& K1 B- \$ O8 k0 G. m我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。

您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。

5 w4 p/ d+ J) g- }1 j5 S8 {# o$ N拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
) e0 U4 }( x/ Z
看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。