设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:582 @% g3 @3 f- z" R0 I4 P9 X# O7 q
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
% z) f; Y1 |) @% ?/ C6 c
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:314 o; F$ ^3 p" X& e3 D: S' l
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    + t5 O/ O$ V0 }2 ?3 K& G) J6 }% d8 f* N( Z: h, G7 \9 K" K
    低调是好的，under promise over d ...
    , b/ W) o6 \2 z4 o+ S5 c; g, ^9 j
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    . G/ |! {& p! f: Z) l% T" y( L+ [框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    $ G1 S% w' ]  l$ D7 M. F0 x# s2 A) I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:259 D" y4 }# z7 I  o8 j( R: k
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    % Q. M/ S: x& _+ i$ y6 h华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    : c( z- _' A; x( D- E' }! m个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    * |. v9 ~% _5 ~/ g3 @; `
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    2 v' u) v9 C: e
    % f& y7 ~, E" d# M问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    4 c$ {: c6 p  E. k

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 / c) N% I8 m- T2 V% F7 V  q
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    6 C& d' L0 {% E8 \这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。, @# z9 W  V" B( T( S% B9 |7 H  ~
    ! r% k( F, H1 D/ }
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    2 Y. x. K' C1 e! h
    9 m6 w, q7 X) f% f) ]: i
    安卓vs鸿蒙的差别
    ( u5 ~: l' o, f, q$ z1 B
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别0 R2 M% L# m5 j; F1 o8 o' c- b
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量/ Z+ s& u4 M( ^6 Y+ J1 A% d, X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    ' `3 _6 x0 n& J7 J% }6 C0 c他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    6 U& Q) _$ K. O4 x5 w& Z# `# ?6 L3 a你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    3 Y' R- o; Z# l2 }, Z& Q硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    8 T, v/ r8 A, _3 _6 c, K* }
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 ; b2 s" z0 Y5 Z
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:104 c6 m# j/ U+ {3 {' r) F9 C
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已3 l4 L; l8 \! Q
    框架已经有了，只 ...
    3 ~1 |# t4 x0 @" x( E
    # j0 u7 q: K* e; F+ e
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    $ D* Q3 o0 |$ L9 J- `- v不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别8 k! U. G  W% u; I3 c) }* }
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    . p; O9 K# d) U7 ?" \1 W这个回复对这段也通用。; I  M6 B& t" K( d, B9 X+ u/ ^

    - m  [6 S- X# v1 g: o问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。1 W" e, i, T) U& x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    / E/ P$ o, y$ h$ j) q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    4 S$ `! e% W- L5 D. T1 l& m也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    ; Z( s2 @+ e6 J! M# X& x/ D. H1 W按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    ( O8 q7 K) ]$ K# ^1 U要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    - z! u# b( I/ m' l( s
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    * h+ l" {0 O3 c也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。1 W0 h( j8 L' y, T6 |8 k; r
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    & _6 m3 [6 b" {* c" B1 L. [2 W  D, c* H
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。7 I; V7 W2 ~# y' s7 ^
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    ; c& a! j5 d  r3 ?9 n$ n) t/ _. W" ]
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    2 i# e8 B8 {7 D9 B这个回复对这段也通用。
    3 h& ?, S; a  G* F7 P1 }8 x$ a0 q0 q" D( K+ y# R- s4 E4 M
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    1 }/ y: k* X% q, v! @* z0 N另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。$ u" r' E" f0 Q5 e! [. V) N
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分- R4 Q. s1 x9 E$ Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    5 y# W/ X" b. v, v( f2 V( F& U, c% b退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    3 [  O2 `) Y) D' @* ^( k
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？$ Q# |" Z& T, B8 k! l; y) z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    : S& d; c# a% X! {: g6 b8 _1 I小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    # p1 W6 y: o' T ...
    : _' \2 `, D  f1 Y( `$ @, r. r
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:214 [2 |& }6 V7 x
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    " U5 A5 `8 \* Y) h9 X- N. v, m
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    9 i: O+ O3 {% ?( Y4 o: P' c重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    . p/ N; `$ F$ l* _3 G+ P另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    1 V3 c. _, c2 H" P内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37: e. |% D  [2 V3 F
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    % U  g& c' d1 y" I( D1 z那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    ! W  C; g; `% \/ ?那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？+ }( J8 m' S: h2 T1 ^
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。/ s( o9 l7 z8 n
    % ]1 c0 d' `5 W# R' R1 D  H6 k
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    + k; S  L  y, ~' y. A3 D* }, Y; y( c6 J
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32* L9 m2 W: X! t. h3 k& L4 q
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.& \' v- E  \9 W7 t( [, d
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    1 l' B# I2 G) t' V知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    ; m. c6 c) M1 i  ^: g+ X硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    2 \+ T4 f! B' y: P% T: Y# M我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    ( G7 L; o# h$ [$ n: G" Y5 k8 j/ m) j
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19+ q, c8 i! Y- j/ z6 T$ I5 `; b# w2 |
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    7 V  }/ f, q! P! c& o& m0 \1 L- g' h+ q4 e) M) f9 @
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    * T% A2 D) P  p8 a& Z4 l
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    * w" l1 ]9 s6 d* T, N! ?  E$ Q3 w/ ^% R8 K1 x" s0 h
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 10:45 , Processed in 0.036149 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表