设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
- {3 l  F5 U( H他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

: T0 o+ e. K/ h8 o0 l. k# {硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:315 Q7 \- T9 p6 i1 v+ H& L+ v& J
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。9 ?" s8 q* L: [3 }  A5 q% n
    * f# Y/ C# X( Y; R" \
    低调是好的，under promise over d ...
    ; A4 n0 H3 ~7 B8 s  w' D
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已$ Z# o! j7 U5 ~7 N, i; W
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里1 k2 S! `3 A/ @6 n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:258 [# S; k; ^& X  ~
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    0 s4 R* v# k8 x' P/ a1 ]! K9 A
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
      N. u$ b6 e) j* [  Z; _4 s; D个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    + i* p6 P: j( f4 M/ B
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    6 B# _$ T6 c0 D' T  B$ `& ?8 ?: Q) l$ `: }
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去$ B$ e: N1 Z" L  T! K

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 1 |0 U( [, p1 t( B: Y+ P+ T
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    ! {5 s. A, j' [5 c' m这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    - j/ D) M5 x" h% P! d: R
    , H+ o5 h& k) C7 G但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    ! T) n; D" M9 f" x

    $ M# O6 G% @* \& x0 x8 W5 ^
    安卓vs鸿蒙的差别

    7 A% L& m4 Q) h不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别0 i& p7 e8 ~0 i+ k3 f' F
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    " \2 ]' V1 Q8 S6 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:580 R: F& f1 d9 N9 X0 E9 V8 @
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    0 P' }4 ?$ M+ c1 ~# H- g/ }3 l( F
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55. C. O3 k1 O' K
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ! t! x  y; V  l' I- ^2 C. X8 M
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    2 Z/ p6 D  p* }3 `1 {: L! A1 N; H/ I
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10  I+ U' C% X4 I: o
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已& c4 L9 R8 d1 U" U2 J# h$ I
    框架已经有了，只 ...
    , R" Z1 x- J, a
    : Y7 L. ^" ?0 D2 N% s; F
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21! @- H# O" K! n# n6 Y7 Y
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别3 ^, t4 T) j6 g3 I4 k; ~5 y2 X$ m) ?! U
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    8 K! K- u  v, D
    这个回复对这段也通用。5 Y. {. t  L1 f, K* r

    6 t8 _+ _. J1 P  r0 q2 [" O问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。) Y8 g: q- p: ^! s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    : H0 g: O& m% ^! v6 p8 ^! C问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    $ G) l* y5 a! P# r) h, g* S. L也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。/ s. Q$ e3 K: i+ L
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。9 h7 w4 O. N( D
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    7 b4 {. _( I8 E8 `
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    ( d3 p6 j" b8 D3 K8 Q也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。8 F. g: E  Y* Y1 @' R6 ^( z5 }
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    0 ?; C6 U3 X* u# B/ _' i8 `3 R4 G
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。8 |+ Z5 k/ ]- q0 C8 i
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？# T  }. h: M0 o% n

      ]+ }7 f- w  e, m) m2 _$ Z内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53% w: y, O) V  Y: J! y. O6 O5 `* J
    这个回复对这段也通用。% l! f( M& R! G. T2 r* R  u! k

    ! @" e4 W' _4 w$ l  B$ ?1 ^问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    7 c* I  t+ `1 ]) T$ o  _
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    - @# J3 f$ k2 Z! m( m0 G1 C: dWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分* ^/ r# V5 E6 f4 W9 d$ Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21: |$ q  w9 S0 J- n, [( |- ~0 r0 K/ i
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    9 [& R# k' P# ]; x( G你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？. E% X0 _% l' K- m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    % g# q5 ~0 T0 s5 |8 n小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。4 @* b1 U8 _- t/ d  K
    ...

    - v& \' ^, O2 k6 C/ `9 \  t! {小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21) \8 {( v3 V/ \$ q# u
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    # b4 v( v4 K* i6 J* S  I/ @7 m5 P
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    / n3 ]$ k; Q# t8 @  E3 t重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    * t6 d* a1 Z, U8 l' i8 i7 X另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    2 A; M9 r; ]+ J# C- h7 I* [
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    ) W5 c3 I0 \! i% y! p; w内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    + J3 m. ]/ m4 v& e那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    " S, G, ~% A2 E3 \+ {那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？$ d, {: ?% ]3 [6 f9 t
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    & r  v  Y8 l6 |3 m8 R, W
    7 x0 o( P6 D5 A4 x/ V另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    * U- i( S$ O# J  e
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32. u9 Y* Y) L  g* W6 p5 A/ V' w4 a
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.0 V6 T/ u4 G  R( C+ e
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    4 j' w% d! s7 I3 q. I$ \知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55: ^' c* b5 d: _4 N9 R2 v
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    , l  V0 O2 S  z4 P9 d0 O5 n+ @
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    # z8 Y" }# W) @+ B& A
    9 o1 z6 z0 |% F( J9 d您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:195 d3 I8 t) ^* M8 o( g5 h" m: }$ u
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    - e, p4 k/ v: r6 A" ~/ I
    $ ]' f( y+ J0 N( \拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    * Q) G! _) s( y- Q% c7 P
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。9 T* W( e' F( P1 n) W: U, J

      d1 k% b* V6 j( ~0 D看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 10:14 , Processed in 0.060491 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表