设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:585 `# z7 g  C( c
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
$ c& p4 L- c- W
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    & H, N, A3 i- d! A& C不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。3 v1 e, y4 K( R; J
    0 X: i6 D7 {5 I$ c
    低调是好的，under promise over d ...

    4 U  d1 ^8 O) b, k- F还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已  ?( f+ |; |0 l
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    & U$ G/ b0 s6 W: p4 g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    6 [+ O9 G% a$ a/ C) y5 |我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    # A2 V- ^/ U& a, c; {华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17, n. w! m- b; n% s9 E; o1 A
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    ; m/ j. R2 y$ j4 R' J8 s1 h小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。, [( J- _, L# ~4 j9 F! a2 S
    * g4 J! z! Y9 P$ ?1 W
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去/ L1 ]& K5 G3 U" P

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 6 t1 u' l( W/ u
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:432 A1 j0 O- O' e5 p
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。+ l: P- k: c% K7 X/ w' X) n# G
    : {5 C7 H& m; l1 b
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    * Q( d0 Q* N- ?
    7 V' q$ @1 F" g) w# i: M& H
    安卓vs鸿蒙的差别

    # ~/ y3 T+ Z% E7 E" L, D- w* B/ U不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别( ?* z! h" \- f. K+ }* q
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    $ U6 v+ f8 g0 k( R" k( Z- G- g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58- m' S1 Y& y; l& f
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    + w; j: L% N" C/ c5 I: j; o2 F/ J6 s你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    . B, v) `3 X3 {8 o7 S硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    $ n" K' u' X* @, U6 ~' {' {5 g
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 1 P4 _6 S/ Y1 d- @
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10" R2 O, U5 U3 |
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已- U& p* O3 Z) c6 q+ s9 n
    框架已经有了，只 ...

    2 c% p+ g# p, [& }% r3 @- P8 Z5 h, M% `$ z) s( G1 b
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21' `$ O9 o# B( I  F! z
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    0 g* M/ \( @: z5 I+ P6 ^& M3 h) V3 r在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    * E3 [0 h5 u. |, Y这个回复对这段也通用。
      j, Z: n: w1 c. _1 F9 m
    # v0 ~% V9 V/ y" Q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。3 x3 `1 I% o4 }- a1 s4 [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50/ E* j* J  X- ^7 J0 U! V6 `3 H* N
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
      d- _/ W) L; ]  T1 E, j, V9 s
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
      l. c+ R( P- Z; c' m按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。, Y: ?6 ?3 E! H; X- ?
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 * c1 W5 ]& w* E9 u/ _( @
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:151 ]/ n7 H# b/ E: [) V4 n
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。$ k7 g: r8 _* k) ]
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    " r0 j; n2 Y: o- ?* g7 i7 C% \; H( d* Q" A. S0 ~1 k4 j* o# M, c
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。7 J! @! L) W" ~* r. }
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？0 N% o+ C/ n; t6 d5 }2 |
    2 x, l% s) q# O
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    + _# n3 k4 Q! c7 s" Z: ]" ]2 @这个回复对这段也通用。. L- o' b; d) K
    $ p* D- N1 }3 q3 A" J# a' g7 L) |
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    6 D/ y, n& _7 @. ~) {另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    6 `/ S/ y) j9 R! u3 o* t& tWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分6 M9 M, T# u) Z7 \! h7 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    0 i) j( C) }! l/ x退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    - y9 t6 \% ^- d; C
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？* F% e1 P$ ?- T; P1 S9 k+ e- o/ w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17$ F# y% _8 `: P: ], }( s! s/ p
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。/ @3 l5 t: C0 R
    ...

    ' X- d- O- o0 A! i0 k( m' B$ @* O! Z小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21$ M& A7 o1 i# r. M% S
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    $ @1 ]7 t4 K( \! H$ x% t
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    2 r: _! k: h7 O" M  C% O1 ?重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34, R! L5 j/ y# A+ L  j" M
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    6 n- m0 c. K& Y* G
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    , _4 K, L; C" e2 k% c$ X+ w! q& H8 h内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    - f' H. H6 B8 z- o% e
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    . Z/ Q- X* f9 e, E那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    2 d) O1 V  z2 E/ C没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。4 Z+ @: t. Y, r6 b- p
    2 @0 U( j  b+ }. @2 c# X) q- a
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......) o/ i. L0 J1 Y: M2 w$ n
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    / n% H% c, |  c1 R你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.: R) Z- Y8 K' x% D; d& T
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    * L  G9 S, b* O知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    4 l$ r) _# o& Z) l, @2 Y: |, x硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    * k& Y% ]2 n2 w& t我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    : B' v/ o6 o, q' W  F( u' C# b
    0 N( _6 q! H6 N, F# b; K& O您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    ( G. R+ O/ g  p8 s2 B小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    * y% k: q; r$ V, P
    + u/ z; o# @3 V0 o- i6 j4 q: j4 n拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    * S: s8 R# J$ j2 Y
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    8 K& y  `6 Q* h/ W8 i! a
    4 S" X$ P/ w+ I2 }% H看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 05:05 , Processed in 0.062904 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表