设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
$ @" R8 P( h  j% x他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

. M$ e( ^, [; y" e: p$ Z! W硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    7 X3 H, J2 N  D2 X+ J- ?" r* m不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
      r7 o4 E; J+ a( P# m. f( M: {/ c( G$ R
    低调是好的，under promise over d ...

    - M9 o2 [6 ]# |5 z0 @/ C( m  w0 ]还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    5 P* v- v% }5 M# O框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里4 U( ?: r+ G4 A0 R* A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25# y5 @/ {- A) D# c
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    ; n  l, N0 f: P华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    + e' \; ]+ G7 N3 L/ V! J: f; ~, K1 q个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    ; a6 I( q2 H; S( z
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。9 I) Y! H' k; W9 e! t: x( o  r

    % H: p7 G- D; Y7 Q5 _问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去" F; V* g) L/ K8 w3 F" U

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    ' T8 k4 `$ B: m1 h- S" g; W' d
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:437 f0 |5 i+ H9 ~* T2 X, o% v. c
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    : Z" ~: ?% a) E/ ?8 e* d! \  v
    5 l5 l0 q: c0 Q' [但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    ) k/ z& u" Q! O. J3 P  h- C* ?7 ]2 }& X' \
    ! Y# l$ D$ n. {2 |! l
    安卓vs鸿蒙的差别

    6 Q7 V- I: K$ m9 G5 t- S不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别' g9 f8 Q# b. {" I) T: o1 @* |* G/ J
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    8 H  L& J9 c* s( _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58& M% s+ j  l, C: D+ n0 P
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    $ K# u0 W9 Z3 C( x: K8 e你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    8 H% f) U5 f- Y7 l. A硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    - A( {0 x' \2 Z" u不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 / D$ z& d( I- w( r. q- I
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    4 w0 H5 `% J4 d" o! B: ]5 T还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    , X! M. |- f6 v5 m' c框架已经有了，只 ...

    2 S1 I: K0 i8 q3 S0 b( J$ R) H& A  i
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    , g7 @3 o( J  E, J0 H不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别0 }4 ?* w" K7 k1 I
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    0 Y8 H1 z+ _! r6 P2 e% [这个回复对这段也通用。. t7 w$ G, U4 Z
    . }; g# X/ ~& `  k( o9 ?; Z
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。0 z& Q2 Q( I6 }. Z  i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    4 S  s& b' d' P4 p, \问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    8 _, }) D& \  `也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。3 U( {4 c6 z, q, U& M: Y* |
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
      {3 L# }. C0 L要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    1 y" o, m6 R  W0 b" {% g/ _
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15" e2 C( U1 y& d2 s  k
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。7 z0 C; j; ]8 x- I) ]% E
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    8 X% x, ^% a4 B+ S! _* {

    ! _) c$ B# w. R+ n退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。& g. A  G, S7 l: V/ c
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    1 i+ k( X$ j* Q( l. M3 |3 H# d! V" o
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53$ U& N) S, P. q
    这个回复对这段也通用。
    : X7 `/ K: j* Q5 j3 ~9 h
    - f4 P% s  J1 V0 P问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    & T8 \$ ?* k( x) I8 }: ]* L
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。! k2 i1 n" T# ?) H  L
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    ; K1 T( V8 b, b3 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    * u1 c+ Y, e6 p( _退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    6 Q0 E8 F" `7 n
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？3 i9 q$ l" h0 U6 l4 W. @3 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17+ N0 i( q4 y- Z9 l' b: V8 r
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。5 \" L; q! j( w
    ...
    # U4 c! q9 k2 |7 {8 d9 c. i
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21" H% o4 T6 Y# M
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    9 d# n, ^+ H: n3 O' r3 V
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    - Z; ^5 i, F! \7 A! J- \1 E重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    + a7 ^( P9 x  f2 P另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    0 f  J+ Y4 ?0 v+ h2 M- v2 P
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:373 v8 G" I) I7 i! V
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    2 F0 U, v" r8 m5 @; x8 ]
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    % m, D! [3 J$ \* S7 l' {" C% E那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    9 g8 R6 O0 [: v+ e& O没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    - L2 P7 f  t2 X3 B& c- W  [) Y% W9 W6 Z( e. j2 Q3 ~
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    2 z- u, K8 x( C  Z
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    7 S7 {- s/ S7 _& T你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    1 P% D2 v  C" ~" x原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    3 o5 j9 Q% i; u7 T$ @知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:557 t# x3 G" P5 d/ h% n
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
      x# ?2 G# l# p/ |" y
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    # [6 _. Q' G) i/ d$ n, _
      v& y; G( V$ `4 E您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:195 x, H* r/ _: [; j! b  K) G1 T2 U
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    & a1 o5 N1 [& c* p! t# G0 v! H: ?" I$ g& F  W9 K: K: B
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    + a2 q6 H# F8 x当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    6 M6 o) C! }- [4 V' g3 E& N, f
    8 e6 m( `7 S6 W看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 01:29 , Processed in 0.069586 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表