|
|
老兵帅客 发表于 2020-5-4 07:20. O; Q* `1 N" P
很高兴架空历史成为正常。
# L! f; [1 M; U; _/ c" x* z0 g- J5 w# S7 B
古罗马共和国啥时候是民主的了?人家那是共和,共和与民主不是一回事。
+ a( C' ]9 |, M古罗马当时是“民主”的。人家只不过不搞雅典式的“民主”罢了。雅典的民主政治其实大部分时间没有选举,只有抽签制度。大部分的官员都是随机抽签的。反而是古罗马的“选举”才是现代选举制度的滥觞。现代的一切选举制度的弊病,例如贿选啦、拉票啦、特殊照顾啦等等都在古罗马能找到对应。
1 K) r9 z3 n8 }# O: d3 @
8 A0 M' v) B, x至于你后头说的扩张带来小农破产,咱们的见解是一样的。; T: \9 O8 |5 V: e
# i8 Q" L. [3 Z0 }: ]# G* ]3 @6 w; k罗马公民和贫民的问题。贫民是公民的子集,而不是交集。后头扩大罗马公民权只是承认即成事实。把罗马公民权给事实上进入罗马军队的蛮族,以及帝国统治范围内的所有居民。罗马到后头这东西成为惯例,屋大维也好,马克安东尼也好,克劳迪亚也好都得按时发放这个东西,否则罗马人民就要“起义”。4 q$ G7 [$ z" u+ d, c' R$ g/ [2 w
/ G4 R5 d- S2 @; R4 v5 p5 r/ y5 E( ^ E( C至于罗马后期的“罗马公民是军队主力”,咱们还是不争辩了吧。忒修斯的船在给换掉了全部木头成了“现代古迹”后还是原来的船吗?这个问题一直困扰着古代哲学家们。, I0 u" l7 X6 \! q! f; y; u, N
P0 ~ C; P" b8 H; i至于清朝的八旗,你说的监视部队(或者说是督战队、宪兵等等)也没错。但我们俩说的不是一回事吧?我说的是这个养废人模式。这并不需要故意养。事实上八旗是冲着不养废人去的。但最后还是变成了养废人。这不就是说明陷入这个模式后,不论主观目的是啥都会养废人吗?
) \. J1 z; }$ c9 M0 N; ~( q# ^% I. u$ @, s% O! W2 ~
至于罗马的挂羊头卖狗肉对应谁就仁者见仁,智者见智了。 |
评分
-
查看全部评分
|