|
老兵帅客 发表于 2020-5-4 07:20
, Y% r) u, D$ c很高兴架空历史成为正常。) `' P6 W }, G" B3 U5 j
" N; n c/ [- {6 F
古罗马共和国啥时候是民主的了?人家那是共和,共和与民主不是一回事。
' k2 t3 D: {2 M9 z: G" N古罗马当时是“民主”的。人家只不过不搞雅典式的“民主”罢了。雅典的民主政治其实大部分时间没有选举,只有抽签制度。大部分的官员都是随机抽签的。反而是古罗马的“选举”才是现代选举制度的滥觞。现代的一切选举制度的弊病,例如贿选啦、拉票啦、特殊照顾啦等等都在古罗马能找到对应。. V! {2 l1 Y8 r
: Z6 X4 P4 Z3 @! `3 T1 T) M6 K: w* t至于你后头说的扩张带来小农破产,咱们的见解是一样的。
0 t" ]4 |) x8 a6 X+ s6 v1 P2 b5 K; m \$ O7 E3 |
罗马公民和贫民的问题。贫民是公民的子集,而不是交集。后头扩大罗马公民权只是承认即成事实。把罗马公民权给事实上进入罗马军队的蛮族,以及帝国统治范围内的所有居民。罗马到后头这东西成为惯例,屋大维也好,马克安东尼也好,克劳迪亚也好都得按时发放这个东西,否则罗马人民就要“起义”。
& k; W" s1 C3 o0 |5 ^ t2 y7 y8 D& J! E% W
至于罗马后期的“罗马公民是军队主力”,咱们还是不争辩了吧。忒修斯的船在给换掉了全部木头成了“现代古迹”后还是原来的船吗?这个问题一直困扰着古代哲学家们。
8 M# [' ]5 |* O9 y5 h- k! Z
h2 F- [# O# k r, H- ^; N, \至于清朝的八旗,你说的监视部队(或者说是督战队、宪兵等等)也没错。但我们俩说的不是一回事吧?我说的是这个养废人模式。这并不需要故意养。事实上八旗是冲着不养废人去的。但最后还是变成了养废人。这不就是说明陷入这个模式后,不论主观目的是啥都会养废人吗?
5 p3 f$ o h$ j& l7 t
- h b* I0 m- r2 z至于罗马的挂羊头卖狗肉对应谁就仁者见仁,智者见智了。 |
评分
-
查看全部评分
|