|
|
老兵帅客 发表于 2020-5-4 07:20
H9 M6 p8 V* Y- G4 e很高兴架空历史成为正常。
0 h. s+ _ R+ c0 c) J; l, e0 D j8 A
古罗马共和国啥时候是民主的了?人家那是共和,共和与民主不是一回事。
8 p; o6 l# u4 T4 p0 R( S" ]* u+ `古罗马当时是“民主”的。人家只不过不搞雅典式的“民主”罢了。雅典的民主政治其实大部分时间没有选举,只有抽签制度。大部分的官员都是随机抽签的。反而是古罗马的“选举”才是现代选举制度的滥觞。现代的一切选举制度的弊病,例如贿选啦、拉票啦、特殊照顾啦等等都在古罗马能找到对应。
& R% ?6 m7 ]# R+ r& @ s1 F6 d6 g/ X8 ~9 `" e8 A6 I0 T1 d
至于你后头说的扩张带来小农破产,咱们的见解是一样的。+ J* C6 U! E6 t2 x- H5 Z
8 A# P8 E8 g. e4 z0 ]( B6 {
罗马公民和贫民的问题。贫民是公民的子集,而不是交集。后头扩大罗马公民权只是承认即成事实。把罗马公民权给事实上进入罗马军队的蛮族,以及帝国统治范围内的所有居民。罗马到后头这东西成为惯例,屋大维也好,马克安东尼也好,克劳迪亚也好都得按时发放这个东西,否则罗马人民就要“起义”。
; k2 ]( m$ K! B0 i: j& [' _1 q, [' f9 x( r5 |
至于罗马后期的“罗马公民是军队主力”,咱们还是不争辩了吧。忒修斯的船在给换掉了全部木头成了“现代古迹”后还是原来的船吗?这个问题一直困扰着古代哲学家们。
" U" L) K, v9 B, e: ?# C% o7 F% o) {* P/ M* {
至于清朝的八旗,你说的监视部队(或者说是督战队、宪兵等等)也没错。但我们俩说的不是一回事吧?我说的是这个养废人模式。这并不需要故意养。事实上八旗是冲着不养废人去的。但最后还是变成了养废人。这不就是说明陷入这个模式后,不论主观目的是啥都会养废人吗?
K- l7 s( d4 W/ f7 ^: ?" Y, Z0 f1 V' K4 W: v: u
至于罗马的挂羊头卖狗肉对应谁就仁者见仁,智者见智了。 |
评分
-
查看全部评分
|