|
老兵帅客 发表于 2020-5-4 07:20
0 G' G0 T" @8 Q( `/ q; ^2 b很高兴架空历史成为正常。, r! D, M. |( Q3 f s
" `5 l- s* s( f: Y古罗马共和国啥时候是民主的了?人家那是共和,共和与民主不是一回事。
- e; s+ d0 ~$ o5 s* }) `7 F古罗马当时是“民主”的。人家只不过不搞雅典式的“民主”罢了。雅典的民主政治其实大部分时间没有选举,只有抽签制度。大部分的官员都是随机抽签的。反而是古罗马的“选举”才是现代选举制度的滥觞。现代的一切选举制度的弊病,例如贿选啦、拉票啦、特殊照顾啦等等都在古罗马能找到对应。' _# F" r# e, g7 g) D" ], @
7 N$ A( g, [5 H5 b至于你后头说的扩张带来小农破产,咱们的见解是一样的。5 D- L8 H, W0 W0 H( W
+ C5 G, I0 @% K3 b3 |# H
罗马公民和贫民的问题。贫民是公民的子集,而不是交集。后头扩大罗马公民权只是承认即成事实。把罗马公民权给事实上进入罗马军队的蛮族,以及帝国统治范围内的所有居民。罗马到后头这东西成为惯例,屋大维也好,马克安东尼也好,克劳迪亚也好都得按时发放这个东西,否则罗马人民就要“起义”。, r7 {. H1 Q' i& Z" ^$ B1 w% k
& M" \: a7 F5 q. @) C至于罗马后期的“罗马公民是军队主力”,咱们还是不争辩了吧。忒修斯的船在给换掉了全部木头成了“现代古迹”后还是原来的船吗?这个问题一直困扰着古代哲学家们。* y2 g& y9 E% g ?& l. m; V: k( N
4 l# g/ V' U( p: ~至于清朝的八旗,你说的监视部队(或者说是督战队、宪兵等等)也没错。但我们俩说的不是一回事吧?我说的是这个养废人模式。这并不需要故意养。事实上八旗是冲着不养废人去的。但最后还是变成了养废人。这不就是说明陷入这个模式后,不论主观目的是啥都会养废人吗?5 S: I; M- t3 ?, l
: g0 C, ~2 j9 v3 w/ E2 Q, r/ g至于罗马的挂羊头卖狗肉对应谁就仁者见仁,智者见智了。 |
评分
-
查看全部评分
|