|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。, w" Z$ P! `8 F2 N. A7 A8 S
* T$ K: c; X, J0 o) @1 C1 c5 B
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
2 x) S: i8 ~# r1 ~! D% u
7 t: X# G d# t7 c- ~9 {阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
- \* j7 }, }0 y9 H4 l1 d5 l
5 A& j6 I2 I/ ]$ Z肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。. J( M1 p; `. N) y2 w- |
0 W4 }# `/ I$ B& T w3 x) t阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
- t, p; I. e+ k& q$ a! f) U1 b+ z8 A
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
2 P2 x" N& ?3 K9 d8 r
( j% c# z S8 m: _7 p2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
4 h) C4 l; y) |4 X% p+ X0 [6 K7 b6 }0 v( T8 f; [
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。7 e; F- Z4 ^% |: U! K* C/ F3 {
[+ E3 Q5 b3 Y8 ~) l/ E
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
2 Y; f3 a# L3 [( g* Z- ~7 e
. _. r0 w1 P+ u, {1 T最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
^. f" |9 ~2 [ ?) F; j
7 J7 M6 u D6 {3 \/ w; I. |! L阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
" x( p# F- B; R1 b" g% t
) p) W4 A0 x$ c' u
1 }" r1 Z6 j: @3 q, B. B$ A
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
! J9 P+ J; j k
0 O- O t- _; U6 e
0 T; p6 `: U8 r2 h, d阿根廷历年累计国债7 ]$ B; \. G* \0 h- _
# B6 E4 x8 k9 a/ q3 k阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。7 V( O- M& ?: Z$ h8 r$ ?+ H
; Q: X3 c5 p V# E( N中国全民发钱有两个思路：) f N3 ? e/ V' [$ u
$ v# i' X6 a& s0 x
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。1 b T9 v* O; B
( H$ o6 p1 w6 O$ w3 @* A0 J2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。! G% Q5 B. Q0 X- m( J! }, E
3 W4 {1 a( y D公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。7 \& A1 L& P/ Y9 x
: i9 u, M8 T$ Q6 K- M总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
: W2 e" Z8 z% E5 ^; |: _
; H) [; e% Y) x; a0 J% k0 a. L还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
- {2 C* S5 o% ~# }, X4 O% u. B) Y) S4 j: l2 ^
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。1 u2 u# c1 h( w. f* g1 b
5 W* S9 d' y. z+ D用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
/ S# ^. t8 u& M' F2 `# m \$ U- l, Q' P) H# J; d
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
8 \5 d' b- m5 k$ p0 u) ]! S, j" t' w2 `- I* b* l
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
