|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
T# @# T# S W0 M6 A% ^ m4 Q' P+ j; ^/ }! l# M) c
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。7 T0 k4 S; X3 H5 s/ d! _
6 t5 p5 x& O$ Y; c! H. X) }阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
2 c, d3 ^3 P, G! |9 p) `
$ Q8 G2 h! ~! w* V9 o0 S/ ^8 A肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。# r! m' i7 g% i) j
: R! m8 k& \3 ]) v
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
1 W( i$ _7 ^& I; X; \& [' H. B3 V* P% n) u
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。( k7 n1 Q2 Z3 K c3 X
, E, I; ?; H1 S9 K3 R0 @$ h6 c5 T
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
- p2 h* @9 ]0 T1 m! r0 l; h3 x/ N) U$ q0 J# z; |) E' `
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。/ y' f3 ~0 w. p/ V
) z# H. T7 c8 B% s7 n有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。7 t" w* ~2 D; s4 P- n
- P* o4 z8 | @4 |1 C1 U$ o最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。$ |8 Y& c# }; s
, a" t }7 E q) J! @
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
& `0 A. i/ _1 g3 p g" N) H" J. A2 N) m- v
/ y7 r: `. u$ ~
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比+ H( D" ?3 C) e2 d
& n$ S9 c# E' R
+ V3 U9 o, e& E7 _) j( s C$ ]* k阿根廷历年累计国债' {. L) S* f; w( P+ r
]7 h+ H. Z2 A! U
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
( ~* w4 I3 f' \* p/ |/ W) g3 s( j, d. ?& o7 P0 D
中国全民发钱有两个思路：1 @# }% \5 P, h- Y7 i s# L$ s7 y
0 A- |+ a, P0 L: T8 K6 }4 s- C1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。7 M3 z: f& W/ Q, T
5 f) l0 x8 j0 |' n% N8 N
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。; S( y8 v2 [7 F" ?" |; M
" Y! u3 U8 Q) x- p- G! \* J( m
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。# n ], H0 R8 w+ c/ q( l; Q
) N! o+ s, U9 E6 K1 m总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
. v2 x. i3 C! K2 K* E) R6 L: G* q, o# v9 P) ?
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。2 v) {: I+ A9 e6 D. a& H
3 a B$ r% r# |; r- Y8 t4 n
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。* v3 F6 F7 f; r+ e4 N3 `& R* G
4 c$ ~0 G5 Y& ?. c& B: `- t
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？. M/ y8 W' ]9 X8 A. m& M2 T
' P/ F) y4 j$ V2 H
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。' K7 p7 p$ Y+ A& m1 B- R
* P. W8 j3 r9 O$ _3 ]2 k p
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
