|
老兵帅客 发表于 2020-5-4 07:208 ^0 y+ f. a4 x6 ?, m: ~
很高兴架空历史成为正常。, k2 m+ H$ q; O* o; w z
0 c* U {% q0 L) S- Q* x$ z* R
古罗马共和国啥时候是民主的了?人家那是共和,共和与民主不是一回事。
5 V! r, Z2 d# j9 F/ h( v0 [" C6 J古罗马当时是“民主”的。人家只不过不搞雅典式的“民主”罢了。雅典的民主政治其实大部分时间没有选举,只有抽签制度。大部分的官员都是随机抽签的。反而是古罗马的“选举”才是现代选举制度的滥觞。现代的一切选举制度的弊病,例如贿选啦、拉票啦、特殊照顾啦等等都在古罗马能找到对应。
# \" f% ]" R1 Q" B5 t& u: c4 `" \ p, G' F) K/ \; v+ S
至于你后头说的扩张带来小农破产,咱们的见解是一样的。4 F+ ]$ U8 y X
' v+ R4 ]2 ^) D
罗马公民和贫民的问题。贫民是公民的子集,而不是交集。后头扩大罗马公民权只是承认即成事实。把罗马公民权给事实上进入罗马军队的蛮族,以及帝国统治范围内的所有居民。罗马到后头这东西成为惯例,屋大维也好,马克安东尼也好,克劳迪亚也好都得按时发放这个东西,否则罗马人民就要“起义”。
1 w8 s2 U3 C( u* N, x0 a
* S& _2 Z% A n/ Q' h9 z: G至于罗马后期的“罗马公民是军队主力”,咱们还是不争辩了吧。忒修斯的船在给换掉了全部木头成了“现代古迹”后还是原来的船吗?这个问题一直困扰着古代哲学家们。7 \/ Y- C" Z( u; \# H
5 `1 }8 `( W. j. w至于清朝的八旗,你说的监视部队(或者说是督战队、宪兵等等)也没错。但我们俩说的不是一回事吧?我说的是这个养废人模式。这并不需要故意养。事实上八旗是冲着不养废人去的。但最后还是变成了养废人。这不就是说明陷入这个模式后,不论主观目的是啥都会养废人吗?" u2 J' T1 d3 O u; @& t9 K- a
0 p. x$ b# F: w" t4 z f' `
至于罗马的挂羊头卖狗肉对应谁就仁者见仁,智者见智了。 |
评分
-
查看全部评分
|