|
老兵帅客 发表于 2020-5-4 07:20
) n! Y b% u0 v p/ M- S- X很高兴架空历史成为正常。
; d8 R$ U+ R9 p( {3 x+ H- C6 s q; W# `
古罗马共和国啥时候是民主的了?人家那是共和,共和与民主不是一回事。 & g! X- h, x, a4 n' I' q4 h$ x. z
古罗马当时是“民主”的。人家只不过不搞雅典式的“民主”罢了。雅典的民主政治其实大部分时间没有选举,只有抽签制度。大部分的官员都是随机抽签的。反而是古罗马的“选举”才是现代选举制度的滥觞。现代的一切选举制度的弊病,例如贿选啦、拉票啦、特殊照顾啦等等都在古罗马能找到对应。
# r; X, v! _) b) L
5 I$ [+ N$ a- u7 C8 o/ X ~# o至于你后头说的扩张带来小农破产,咱们的见解是一样的。5 g8 L$ S9 x. C- v% D, [
; D2 q" Q( z( |: @) C8 K$ B罗马公民和贫民的问题。贫民是公民的子集,而不是交集。后头扩大罗马公民权只是承认即成事实。把罗马公民权给事实上进入罗马军队的蛮族,以及帝国统治范围内的所有居民。罗马到后头这东西成为惯例,屋大维也好,马克安东尼也好,克劳迪亚也好都得按时发放这个东西,否则罗马人民就要“起义”。/ g5 T$ z$ j$ I( P3 [
; v0 N$ g4 [5 ^# H0 U! N6 P
至于罗马后期的“罗马公民是军队主力”,咱们还是不争辩了吧。忒修斯的船在给换掉了全部木头成了“现代古迹”后还是原来的船吗?这个问题一直困扰着古代哲学家们。
: d) m, g6 g7 w5 ~4 M- M2 {* v( V8 I& {. C; h" b
至于清朝的八旗,你说的监视部队(或者说是督战队、宪兵等等)也没错。但我们俩说的不是一回事吧?我说的是这个养废人模式。这并不需要故意养。事实上八旗是冲着不养废人去的。但最后还是变成了养废人。这不就是说明陷入这个模式后,不论主观目的是啥都会养废人吗?
8 [0 @* ]1 i+ H5 n. x- H: {- A4 v6 L0 l; k0 ]
至于罗马的挂羊头卖狗肉对应谁就仁者见仁,智者见智了。 |
评分
-
查看全部评分
|