|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。) m' Y" C* h [- X( P! i9 [- g- h
! k: @. s# r- E/ [谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。9 M) u6 t% l( R1 `: K
7 e6 I. [+ z3 ^7 J. I9 E4 ?阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
2 g- }9 t3 [" v: X1 }4 M% V( k' \, O3 l3 U! w7 R8 ]
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
) y3 p( d. `6 |1 E
5 ?5 _. P/ S. }, A阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。" S4 u) R; x$ G) u! O( [: Q
4 X+ v) ]3 G" n1 [# n( j& N9 u6 G: I, g手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。0 ~8 y: \' R5 F6 o/ g
+ s% E+ e. x" T: D1 g8 l5 T" a9 w2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。& g: r' ]& `' x2 P+ a
8 M" c6 ? W* g
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。! Q0 y% ]& F6 t$ H8 K$ h
/ X& k' F! S4 a+ V$ ~# {
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。: L; ]) N- q: w3 g$ x- a
- m( q/ S7 r, j( k$ @0 x+ x' T最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。8 o: C5 n+ S3 w4 s7 U: N
& l$ r2 e4 \; i
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。+ ~0 ~$ v# A5 `. ~! @2 ?0 C, J3 n
' M- j, F3 W& |
% b) ?2 s; C$ M; T, p Y阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
E u, f" O/ a/ a5 N, F' x. J. w& O3 S9 f0 r7 D: A& c
* f- k1 K6 m! n8 J2 W" l6 q
阿根廷历年累计国债
) o" P- L+ |/ r) S$ O! X& m) V6 |# T
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
$ F3 ]7 P, z2 x; G3 U6 ], P; N
* j. g5 W# p! T, G中国全民发钱有两个思路：
, c$ R% L' _/ V+ p+ V/ ]
! s3 P" R) O9 w6 l7 j7 P1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
% k9 {. H D/ c. ?6 X, g8 L- S$ k6 e `& k# }/ ~* k
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
3 s3 M. U: I2 ?8 ?
: B4 i% s. Z7 V. s3 ~% o5 U' N2 M公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
/ D* E& b7 d; |* h
2 s( P1 ]8 G. {1 [总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。: G: {8 b* g8 I% W! Z, I: W8 B
5 c! a& j; ]- e' J; C3 K
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
' d! f$ ^3 ^' g; u' d$ I" P* U: y/ @& `( D
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。 T+ \' b4 a8 z/ B9 t
; W. s( ?: }% c) y
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
2 L/ |+ t- ?" z: D# Y% U
5 ~. X6 h% y9 V p货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。. J$ |4 I: z/ l
3 n/ }$ a. X. w' w2 `4 k
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
