|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。5 S: G! {, t; c; q$ y/ x4 n; E" D
) C: O# z* i$ E6 a8 X$ L U* F谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。9 v$ z( `" ?9 c3 z
9 W4 _1 O/ X0 T) W# b$ }9 ~' O阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。 x9 D) R K; b' t$ h
7 ?- _; h( V) O" O/ j3 \3 e7 k肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。) x5 [8 L7 H* z) l9 {
$ P/ r; H. N8 X( Z+ Z3 S3 O
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。5 M. d1 J$ k8 {/ }
( V" E) j' a: R1 X$ H+ N
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。0 u5 {4 U- y1 T! c4 I
# u# q9 D$ ?' z# g2 F. z- `+ I
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。+ \ a* c, x- Y; l
9 G0 ^! y8 z# J( L0 e, \
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。/ } |( t3 w* h
r6 z6 W; H, u1 u* _ p
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
- V: _; K5 `4 A9 U; U8 |1 j# n1 r5 j$ N _6 t9 R( |
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
- F* o9 r2 z1 e# i/ B
( e3 H/ x- u0 S! \阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。5 b$ Y% _ o9 C$ Z. A
* U2 G/ Q+ D. s! v, T
( a! e3 y; W& \' F阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
7 e8 z$ t8 |% d! R
; k( o- F: x2 _) z
; N" o* \7 x7 [! i" r
阿根廷历年累计国债& Z- P* [/ M4 O9 b4 \: L- y
; u& t; N8 D' |2 h" V: @阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
+ f8 j i4 l/ x; U$ D+ @5 @* |
, j1 h8 k, k5 A6 _. b O: W/ ]中国全民发钱有两个思路：
# ~- ]8 U, }7 j3 G3 Z: u0 G+ z Z8 t P: f3 U
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。/ x' F5 O! n. J8 Y' |9 M1 [
, ~! [) H; p0 X; t5 W
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。+ R/ S. Z) k9 L* Q1 ~: B$ C' P
5 O5 |4 ~( |' J! z0 f% |
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
, V. ~ |1 x# _9 ]8 N7 Z! W' s
1 y% O3 l$ w* U$ v* A* v总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
1 e$ N* v- g" E& f$ k( c0 r0 v& _
) C% E) x& y9 a# n( o3 u+ c0 i还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
+ N9 j8 J/ c& H& H; A
! A# O) ~* m' x8 M- Z2 J2 i2 @还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。+ d( s) e) _9 c+ j) G
3 W2 P$ N# ^% Z: s/ Z. }3 }
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？% |+ a! s q( e$ n
' d I' ]& q2 @- ~$ n" y+ _货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
7 X& ]$ W8 p. G5 z2 c1 ^" q u3 B0 P3 M, G3 t7 N5 @& I9 O
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
