|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。% _+ p5 o$ F5 e* w( F! D
& @' U3 j+ R6 T. U/ ^- ~* |
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
- i/ N6 x2 n1 @% l$ k0 F7 B4 a+ M% s) i. V* N
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。9 g8 y; h" s+ |" T x
/ J9 R- _: T5 F9 O) u/ }肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。3 r) Q2 K) X+ f* G& f. x- E
( L! X7 @/ c# r" e( h' e阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
2 Q# |" v- l1 `' p z u; E7 I5 e; |# B; Q* G' B( g9 V
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。4 O5 C# y1 D( V5 A& b8 H
7 r1 o+ J+ [. n6 m; k: P! j
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。' k2 y: ~% F$ Z2 x7 k) @6 N r
# N" L) ^0 {" o- S
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
# p. O6 @) G7 a* E& n, G7 C; m, H6 F \' j! q/ S
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
+ ~$ G" E/ S6 t; l
' e9 Y- @1 c4 \/ A- X0 b" B4 s最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。7 y% }" P* j9 {: _$ a, j
* L& H2 l$ }, V t3 W+ J, f阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。& x) V: D: f/ @
- Y1 Y3 M" ~/ S4 Z+ `; M( @ w" }
9 z( s0 y" O) |- B, R阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比% e0 q8 K X/ l( y6 [% ?
) {* j1 `6 H( M$ x7 D
2 |3 ]1 R. p$ `, @( @* b
阿根廷历年累计国债
8 z7 W: ?# f' Q
( f- c4 p" g, ~* r3 \; x阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
6 h( j8 p p3 l
/ \; h3 {9 a f7 X中国全民发钱有两个思路：2 m* i' _/ G# b; v3 Y
* b9 v- f8 c2 l3 c9 m1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
; {3 C8 {* J3 b, o3 W* F9 }4 \
: K) P2 O! q9 d8 V% H2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。3 S! d7 l! v* d+ ?; z; u
p r1 c5 O, K; x* S+ S
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
6 Y& N; y( c. J# K, Q' d' n# O6 p$ F% C. R' X) {1 m, e
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
' ~* x7 r7 {% `; g* n8 V2 Z9 R0 n9 x$ v4 ^/ h9 J0 {( @" e
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
& R' g# J- s6 _0 d3 e+ j5 Z5 u
6 @9 a" G+ m. J' g还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
( t' c& h5 }' \8 k( h
+ [. K' Y/ ^; P用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
$ m3 W l U; ?/ O; x4 \' S9 u& q6 L3 N! }. W& E( r, O: `
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。- }: ]7 [& @: P8 y5 _6 S
4 ?9 p/ z' u1 _
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
