|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。
6 |* V' S: ]& r6 w. [7 R9 `: \, ~9 w5 {' U
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
$ P7 z; W9 ^# g$ G2 a/ L2 L: q& m5 Y F
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。+ X) ?6 S1 c% \6 q/ U0 ^, p
' K3 [7 Q, S( {; W( i* L肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
' w5 {2 Q; g6 L! b/ S9 R9 U
+ Y( x4 O: A$ F& @6 R. T5 f- U z阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
: w& m* I4 H3 \5 o: L0 V) f% i4 _- P+ [6 n8 z3 l
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。6 X) f u# ]- t+ h2 |' [
/ V; `1 H" v2 H; I% F+ A' |2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。( b9 t2 Z' w, _5 |8 j0 \2 o+ }* T$ R
* b P- E5 [+ T8 d! {& f- t
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
) ]* A1 p/ {7 @4 m2 \3 D; d. p5 H
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
: E% l- N4 l C7 e2 X* i; z8 M# }, k9 {4 x5 U- |, I) y% N+ q
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
3 k- v! A- v" z- ~' x9 L6 v& T9 u. W0 _: e2 N' i
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。# B7 [" }, x6 `1 W [0 j
/ [# |: ?" z+ a& I9 w t
* u3 X' l$ w& C& m阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
4 R0 t0 I$ `, M8 F7 i
4 s5 @$ O" X. u) e, i
; U! x( R4 h% P& t" z& ` }
阿根廷历年累计国债. B3 z$ A$ B2 ^( L, u! E
+ K( U" {( U3 U% o2 L. ]
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。$ k3 w% Q& ^! u5 Y
" w) G& r8 ~8 j* y2 w" c中国全民发钱有两个思路：& W9 q6 ^( V& x# b
+ w% W* w7 t+ v4 Z. `
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。. G/ q! Z+ R3 N0 h( @- z
* \" E8 ^ A7 ?) D/ V; m) L6 ^$ Y$ i+ I
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。- O6 K o# U' @; V
6 ?/ v) u0 p+ \6 P" u+ G
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。, ~+ k- |+ `- n: \
/ X& w. L! g: T) Y. N# y6 A* v
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
% n3 w. N+ M8 z- W) K7 U
0 B% a1 {. O% k: ~还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
" S3 h" ^( q( Z) \" h. c1 i, B$ J: d6 o7 w) p* s% C
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。% w" j3 [* V7 K/ {
0 } u3 c' x( r1 r. H3 r
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？( R0 r5 Y9 {* J& t& |& t* T
8 }' p) l/ K' ~: s C货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
7 h( r5 [7 x* J# V! ?4 ]$ y: f2 P/ E# g4 V4 M" F; u
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
