TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
% g+ I: _# A+ v" N9 O6 a; H( s2 e9 W" B! }+ V
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。7 X Q! @1 D% Y6 o
& l! y1 d1 j+ ]5 ~如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
7 L2 {* Y! M9 ]! W |; z8 }
. g, u9 p0 F& Y8 \2 u8 p0 r只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
$ d1 l/ n- d3 C0 F# o! ~' e" Q% }, G* P* A! }
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。) z! d1 a4 O0 s8 s
: {6 q6 T' J4 z3 x2 }+ [
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
5 ~( \1 n5 G( p' ~1 U0 H, I" N$ \: h" v- M
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。7 J* G9 x0 u4 j$ L3 `, {( c% X
* x5 {0 F4 y$ p. a: z- h
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
+ ?1 K! n: N8 F& k6 Q8 }0 F3 d- r& A' f4 i1 c
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
. w7 h ^" K+ S8 j0 o; H, q8 `! k% U
# c2 H- T, M. Y2 E$ u' Z这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。. _: r- l1 P- M& s; o( Y7 M. J! J6 @
/ a6 p8 a- N. Y+ i4 ?7 W! m所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
, t0 r! _( n. _7 L
4 w* w0 X$ J" O而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。, N+ |7 B! [8 J
, p/ a2 N* \) ]# o2 p! v
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。# @- X: H6 N8 w/ d$ Q
1 Y& m' o1 g' ~% U+ L
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
9 M' c4 p( |( w' i* `* ?3 ^5 w' ?4 i
1 K' h9 E4 l( T* J r3 e至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
. u6 G1 s' X) G3 a8 U; z
' Q* ~, d8 t* T: A等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。' }1 C' {) Z+ i; z4 u" l
" p( G5 i% @6 S6 q" i' ^8 `+ z
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
; Q2 N) r0 N0 P
$ j% E. [# k0 t所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
1 o' }$ B5 g/ q, ?
+ ]: D5 o$ O R+ l' u0 g可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
2 h* K3 z3 w7 p. k' d( t% K9 ^, X6 {* ~' ]" P2 Q$ U' r# l n. q
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。4 w) o' i$ e# H3 l8 D
/ ]6 y5 z) V0 U# p: d2 M经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。2 K$ w9 x( ~. ]
7 k" B( M) b. E6 ]所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。( v3 H9 S5 P6 `, [* I1 |: Q
. V% V8 O, A. _( T0 E讲个故事，开开心。
0 H( q& Z: F; F
3 K7 m1 _. Q" {& N x! A& H7 u大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
3 t% \+ I1 w# R( \
+ a3 K) X0 p% c. s5 G& \5 t" m1 r英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。5 Z. w! }( `) p+ r
+ O' \/ F% ^% A3 E% I1 Z
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。* s; O2 m* s" _# e7 I3 B, m- N
6 m& ?, [9 b7 o7 R( t7 F+ d
师爷就问，你认识他嘛？* x, n* L: u/ Q7 @2 @
( J; O- x+ _( v& a我说不认识。
5 s: k& N0 h# m7 C5 ~1 w5 D& W! \1 y) |8 Z/ z
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。- A0 N+ \* k' t. v+ S
: c: R* d. Z6 X# e9 g! b& N/ s2 ^! P/ A后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。( f" X% M- ^' J# K+ A3 W
, s' t6 [, O5 M+ q7 ]4 a老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。" j8 |* B$ x- }5 u9 X# i" w; T. t
% G1 ~$ \3 \" o) u8 |+ _BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
3 E* d4 ?2 o' |9 @* t3 ^8 T
* |# ~& m4 ~3 f3 c, a' b( |1 z; h最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
" r! J" @; A( t6 T# M4 ^& r4 |1 b5 k
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
; @* {. n, Q& s" ?/ o( x, E% T; y' u9 N
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
x: f# d+ ?8 z/ z1 g# c
