TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
3 ?3 Y1 Q/ }' ~( V4 n' J
1 ^. f! R0 J1 T! U" y! ]经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。1 o. |4 g% R5 O: b
& H7 `! \; ]2 `/ T6 j# `- C1 M如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.6 }0 G, c: D. u2 O4 [: J: c
. [ v: l) a; ?# F! R只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。
' R% Q5 c5 M7 W$ i4 _1 Z6 Z% B9 A
但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。7 [5 w& E+ ?" I2 v7 f& O
/ Y: L7 \* E% Z4 t9 H
作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。5 y+ V1 D9 l+ c
; d* r% w, G r0 [! V1 e1 N
到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。
2 G' R( J3 t0 ]+ w; k; f0 E# d& N
这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。) u$ d6 {& w! }8 Y- ]
4 j9 q5 B4 A! g) Y j有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?, O, y5 K2 n5 L1 n; A4 a+ w
, X6 [9 H0 d) q2 S; p R; x这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。
0 a, I+ x2 F6 {, i( f4 \
' W# v: h* P; m2 H+ w8 M. [ N所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
6 Y% U9 k. R+ q+ J: m
4 [( g) V0 f5 ^2 y7 ?; x而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。
9 q, B4 ^ Z, ?6 @
) e2 q" z, t' o: d+ m' T; [9 e7 Y既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。
7 f# N$ T2 n3 l( M! i( l/ a) ~3 J# o) J7 h3 N
所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?3 A6 h9 O$ V) Q$ [/ Y
1 G# E. ?" \- W/ _* k+ u6 V6 E至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。
& w- R5 O z# n; F# N
2 H: `6 `! ]. L$ B3 j* q) e等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。$ v% B9 i3 k: S3 X! D4 } b
0 y# c L0 `* C$ F
我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。
+ p1 F8 e7 Z# o& a/ S9 }5 M1 T6 x4 I+ o: \
所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。% b% t( ~8 _; x- F' k4 R
7 ]# x: M+ ~7 [6 u
可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。. R! R: D2 o% A1 N
" S4 a# P: T, W
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。8 Z2 k; d7 V8 l* y( u
o# o" f+ Q+ k U; _+ r; b
经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。( h* I/ c& U! @3 _$ w, e$ Y8 J
3 s/ N; W8 G$ u) z9 X |; [9 y2 ~所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
/ I- k8 f+ H( c/ \3 j+ O
# e3 Y% Q6 c$ `讲个故事,开开心。6 k! ?) r+ X9 I
9 S5 z: ?) \) \0 X0 T* S大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
; E x& p( n1 |) ^* {: ^8 v, F9 ]
英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。/ F* ^5 |6 I* s" I/ w
# E* s6 O/ n P; V4 x/ |! i这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
$ [( h6 Y2 s4 e! L# Q6 }! o
2 t# V/ [1 @ s- d: O% }5 v0 o师爷就问,你认识他嘛?7 g9 `' D5 C% }, y$ x1 S
1 G, b# G$ q( A. F
我说不认识。
0 b% E. W: V9 W& X# p- Q, T" Q2 _* ^+ b P
我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
5 z# b9 f) I, s5 E: I8 P+ N, E3 U* P7 D3 K* Y5 R: H( F2 s8 ~
后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。9 ^* T7 O" T+ q0 U X5 K
2 [$ M# W' w$ A老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。" C% j6 U, X; D6 e) y0 {1 R
& v; b" X# R* {) I! x
BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。
1 y4 |* b+ r5 Q8 b _1 Z2 i
( {3 b1 A: K# P: G最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!3 ?/ P) g" }, e1 C" t h' ~
/ d9 J" `* b3 q8 g4 d( H: t
社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。 ( P1 L; I0 @+ Y5 z
% t& i) _3 I1 d) d/ V
|
评分
-
查看全部评分
|