TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
2 l# G& ?/ [: U( p8 M# h+ ?6 ]$ M h/ b5 M6 O- |
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。 @. t2 G4 n5 n; I9 I5 _7 e' U
) P3 c9 N1 f9 w* J9 u" e/ J
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
" p4 D$ k: N; Y7 O. e9 [ F6 m9 k0 y+ B2 r6 p1 p' Y
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。4 k6 d0 ^# F. E" Y& y% N$ ]
2 D& d: F9 d1 w/ j+ [' C
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
# k. `) M8 b8 l3 ]. K* R0 L3 X' z
) e3 c- d& x/ a6 M: j: P, b9 `作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。+ U$ h/ G8 Q' g6 v! T
9 N& O/ a$ G& E% h- ~" g到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
9 N" Y8 W' j& D0 h, l+ e' t9 s% Y. M1 u
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
5 T* u- G9 J& \0 ~
5 W- s2 t, X3 _% k8 @/ [有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？7 Y# H0 K% }0 l/ S2 j7 E5 S
c, I$ l6 M/ m: q/ e这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
8 n0 e |* v. P
, }: S) l/ c& `所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。+ v) r! W/ ?5 M+ N: T/ i$ }
2 \7 y- P1 k* O6 k
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。2 L+ ? F) L/ |+ a! D
3 x$ j' v/ S( c" I0 c
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。, @- j$ I/ L3 Z; h+ b
& U" E) {2 z/ U7 |
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
+ H# A6 J$ ~& y# O
# s' Y. A, y2 z: V至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
( s$ R/ u4 ?* @6 B" ^2 m: i/ P" I8 `( d3 T
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
1 [( f0 p" |# ]) L' m4 y3 E
! | X1 n l# _- o' M+ s2 v我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。" j$ P; B- z4 k4 i r5 P
0 t( {- `1 D3 q) o) i, w5 i' m' p6 J
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
K. ^& s9 K7 B+ I X2 |% N1 d* D9 g$ w$ _0 s" k
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
' e2 ]0 n2 @, @( I# N% d' x7 Q- g8 z# P2 h# r- K* y* m
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。! K8 `. C& r9 {" u
1 y' g0 _0 E. W. V) x
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
$ i# T% E/ r! C; w$ V3 }# J& A
8 V; n' u8 @( Z2 n所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。/ X* Y6 ]( ?1 T; f Z6 h
) @& G' }# l6 a. O4 ]
讲个故事，开开心。9 P0 f5 h/ ~! g( }! X" ?
, `" k3 z1 L+ J# S3 f
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
9 j* r o0 v2 f! j6 t
3 K. S: Y0 M. }! G/ y5 A! y英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。2 I$ z1 ]; o4 i
1 m3 \4 o C: O3 K这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。! D+ Q \5 j6 j7 A4 y
' G& i- ?5 H" m# Y5 D
师爷就问，你认识他嘛？1 Z9 S" I8 f `, A: M) o; o2 D. B
$ M# j7 V% q. |& [# g
我说不认识。$ B8 L+ O9 R9 R
4 j- Z! G2 w1 V9 l+ z
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。& X" p# w7 h8 O# y! o# G- v1 a7 \
$ g, x* x% F, i* y. Y8 t7 g( |' j
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
- ?0 }5 T4 ?6 X+ { ^) G: @+ n; t5 Y6 Y' K8 G) e4 e. a8 M: D
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
s. N+ \" @5 _' {0 s0 \- J, t/ U& J; Z7 a3 ]
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
/ n, R9 C/ R* R2 e0 ~2 B: a& |' c/ O) B+ i) E+ G
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
: y4 Q( a( f8 A9 Z
1 L6 H' F# y9 r+ ~社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
7 n- a( d5 g$ m ^6 b% \. \3 ~
' n6 L" y+ w) j+ ` |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
) b0 O& X% d- v$ G6 q
