TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
$ f% g& \, p" E; t1 W. v6 H9 ], `# g5 c
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
, s( B2 G8 V0 c( v7 c) @
0 d9 E# ?2 E/ e# @( |" U; b如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
: n" Y$ h. g* ]# c8 U
5 u _ N, u6 s# S只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。6 E4 ~$ ~" G B8 E
3 }9 }9 X0 Z8 i) H( i) _4 d但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
2 X' U" g* P3 G" h2 _$ A& l) z# j1 B# U- u
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。, A# ?/ w. k3 f, `6 b: S7 M
! H4 s7 `2 D/ o! Q m' p
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
5 N/ n& v# A. I& {+ v1 T8 ?2 V$ K
0 n4 u2 ^! g$ z( \1 F, a这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。- d; A( w2 Z& { a
5 X" }; }: G5 h- x有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？6 h& ]& l( `. H) H2 K
) o2 p6 L, x4 b6 V
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
, F# p4 Y1 y1 u) d
; F- E' }, y/ K) a" {所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
$ D6 u" r. s/ S2 V- L8 ]% i( Q9 u3 b& W/ V& R% G! h0 o' y
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
O$ a3 G0 X+ m
% H- A4 m8 w5 E) c6 P! I& |9 K. b1 s既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。 q3 ]- _! S/ e& O
/ w0 D O6 L" A6 A4 ]- ]
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?9 Q0 Q5 j. ~7 R
& J3 K% N1 v( r5 y5 l至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。7 H" f* V- r$ _3 V" e+ Q+ V! ?% F" _
6 x" v; E- p. t0 g; h5 W) V+ |等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。; S J9 j3 W7 \6 E& A' v9 d! a
; N4 \4 }; p5 o7 s, }! g' v/ S: l我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
# Q1 y7 b! N& W# C( r) t8 e
( I" B6 z( }9 i5 v$ h; T6 l& p; l所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
# Z0 N, y3 N" d$ \+ o. ?
' b2 o( K) a% x可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
1 B6 l% ], x9 S) | g
: K O I. d! ^' ?# f& u5 m有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
4 R) V% A/ Y) T: u" E! o; w
0 d! {# {& v: J. ]0 W# z经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。" e6 L! X+ d; x/ o
/ F1 l+ e: D3 H/ T所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
% a$ v" w! {2 V7 t3 w" ]& j
" I: [& H+ O( W w, T讲个故事，开开心。
2 [7 M" p1 t& h7 M% V5 o$ ~: I' k9 e6 ]6 a' K5 k
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。) `: Q; X! {( I; V7 x( E B8 v5 P- s$ u
Y! ]4 \, i5 G3 A+ z4 \
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。4 {. [0 l" k# L
( U, d1 j* N6 s0 ~这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。( \2 b7 X" N4 `7 _% p4 c
5 h6 Y6 X3 B6 A( N4 Q# N% t师爷就问，你认识他嘛？
9 X. d. Z0 r- l' d' j! v( D* c4 X" J8 N+ K# `
我说不认识。. f/ O# _$ k! ^) K5 f+ {) X' S+ p0 ?! g
5 `/ u, S. K& G$ j( d1 C我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。; K& L# [0 b7 N+ P
- x2 ^7 Z* I. d2 Y$ s5 H; o1 R后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
# J* ^0 |5 F) L8 e1 L7 ^' |6 v2 C' C% |0 K4 D* c# X4 `8 ^) [
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。4 w# ^6 T) a& {6 k
" q& \5 ^) m8 r# K+ g4 hBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
9 M0 x* Y/ U4 j* Y# C! k. ^9 q q, e' d" S4 ~6 i
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
6 h% o& y3 x# |% W8 `
0 y& q5 I, C9 A1 R社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 4 f! d( V- m5 Q# t4 e) M- j$ ^
' u" v; J1 _2 W4 N9 U ~0 U |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
3 Z5 v) t; u2 l( b) U- W
- L- ^5 R3 V6 r6 Z6 A2 a
