TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
! L' l* V- ~. U; n5 S: a" h t3 T% Q& H+ Z
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
. y( z5 i8 y! H) F" G. r; c
: Q6 n8 j" J v4 l% Z* H9 M如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
- J7 z ~6 w! t, \
$ v0 b9 Z$ U# k只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。% S& h7 ~+ e, a6 J# K4 x$ n
1 A6 g. [/ O: J8 z% x8 ~( @, ~) s但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
, U7 U- j- D; T) L+ Y4 Y' d* P, W- K" g
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。6 x. J# d$ E. M: v3 v8 s$ G- J% y
0 q# z) Y( o3 r+ m7 m' r0 Z到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。) B* _& U/ \- [/ E( \0 D! M7 {3 d
( ]' ]7 j: [, X9 V& n8 u0 l
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。% o4 r1 k7 N; X
! l/ i' y6 X3 s1 v& s e% Q0 A
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？9 C: {# \9 S+ E) n
" D f* O1 k7 ?- Z" G* J这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
& } {5 M" g$ x9 o* X+ l! ]+ v4 g
% p6 n2 B4 G0 I. W+ O所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。, O' q2 n: H4 o& W6 ], X
' q# x5 [: A2 O/ j3 P& L0 }
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
7 z0 ]9 H% h7 c" J8 E
% H/ q6 M% j) K9 L) x既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。7 U$ J1 d" e3 o6 y2 T _$ [1 |7 f! }
" @& B* M2 f& u& Y* ^! M
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
& \0 c5 n6 k2 t g) S
% j/ O, S& a0 k至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
0 z! x7 y* ~( u* G4 x) C( R7 f$ O+ e7 A5 }0 V
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。 P- N3 H$ Q3 [3 |9 `8 h
+ N" C& @. \) M2 O4 M4 Y我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
! B- w% v q$ z( M7 E& k6 A
. w1 K, Z9 B7 \# k/ Z所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。7 a* \ Q( Q' D3 a* v
3 c* Z3 a0 x& M# _( O可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。7 \* X& q: _6 I7 Q: V! z
) Z& R" D3 o+ [% O有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
$ V! S1 [4 A* E, A7 Q4 n9 U. A
" D# v8 g, @3 j! A+ v经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。8 O& N' ^ {2 Q& d& e& _
) B* |* X4 N9 p5 H7 W
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。, A5 d; J* j7 q1 {
* W' q( [! O- c2 d/ r0 A; y
讲个故事，开开心。
6 `" K# U2 f9 u
# t% z! R2 a/ e1 z. J大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
: u, Y9 d; `% d7 z8 @% M; K4 {8 V8 M; w( x$ |5 r
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
$ Y6 v7 A3 d g* @& c, u
9 c; |5 O' G9 G8 w; H: x* L这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
& M2 E) Y7 a% Z% p5 R7 ]) ^- `% m) ]: I
师爷就问，你认识他嘛？
, w0 r- y. k- t* A! ]1 s5 p0 t' M5 P+ D3 U+ C- [ ]0 K+ ~
我说不认识。* k7 y1 |9 N" b; S
# }! P1 M3 c+ x6 g2 \我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
\7 w! J$ q' o8 y- }! m$ P" \
) O* {" d2 _ d1 k后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
# j7 Q3 \# ^" J2 Z; C
! d0 L$ O6 f# N8 s0 A( b0 k老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。, g6 b/ A8 R5 z. f9 u+ }
; p4 N% \3 I/ s6 {
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
# @* J/ M6 I4 Z r$ l P9 Y- V
* S6 f. s* I. ^) W2 u2 v2 f; L最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
' E1 f X5 c1 e% O4 b8 h+ N$ D7 i
9 K# p# b+ a. \; V3 f. x! ?社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
- Z5 F- r& B; \& M2 Y0 s9 w
/ o' q9 _8 r1 U: W |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
6 N' B+ m z$ P: V2 ^
