TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
) _+ p1 l6 G6 q3 o: \
- {5 F% ^; C: i" C0 x经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。8 Q3 [& u9 @% U6 x7 I
, B1 w6 O: _8 C
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.; Z1 d. V9 a! w C
, Z$ B. \6 o/ X3 P/ q
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
" Z) T+ D+ @& L* m! @) a% S3 N+ @
* F' t; N7 ^$ n: J m1 h6 d但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。. u# _4 {4 `' k) q; j5 v
$ C( I/ l& w0 Z v# B作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
5 t# J. }2 m% b; i( m7 |/ f3 _- _) V
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。9 A: n/ k9 N- v, P
5 S" z( w* k9 r |这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。: z" |/ O4 }" c( f$ A
7 V0 U1 A) O% S( ?; a0 n0 P$ y有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？- B) t$ Q4 H" W" z9 D5 ]; M. G
$ u, j8 h$ l& e) c
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。1 x8 @$ v% q$ c/ C J5 f5 [. A8 S
% Q8 K/ t( K4 M5 e* M8 D7 c4 }" l
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。& S8 c7 \" J& d2 Q3 q$ p
9 {; D2 j: [, y. L# u而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。) Y7 K2 K* } s7 T, I! M" K% G
% {1 U& C5 ]8 Q( z! B8 G既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。8 K1 F7 X x# j9 P+ A, S! y
. b/ l4 f/ J+ W( T( F) F
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?$ d) R" W2 H" }7 o1 _4 P
5 L' X" z: e8 a/ f- b) f a
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。! [- {: c Q& o# V' |: T' f1 s
: P) w1 c+ Z: ?
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
/ H6 k: v! T5 P @' g2 A6 }# |9 c4 }6 s9 g+ A4 T3 O* M
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
) ]+ d2 C2 @* `0 F# J9 W# k! u* n( r `9 r% \
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
/ C- d8 d! e% ~+ c2 n% }
$ [0 s; u+ i8 c5 n& P8 U可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。 ?& N1 O# S( ~# F" [. w: q. D
# q; z6 V2 O, B% y6 b
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
4 P5 u: U8 d0 F4 V C0 K' [ O* L- b* P1 C! v: d; L1 @. p
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
$ ~: J6 U9 i+ `& e( H8 l0 p p0 V7 q! i$ J6 J
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。0 b( N1 z2 i5 O+ S% [/ E
" F- z- i( x( Z7 E讲个故事，开开心。0 h! G3 Z3 n: i P) i; ~5 X
8 ^/ T5 d: U4 ]9 ~) Y+ A* z; h4 \
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。: N% W: |+ @- E4 Z& i
/ {5 ?. f& |6 R& m9 t
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
! q8 g) c0 r1 i. f( m" q4 N1 \! T4 @7 K
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
0 C8 ~. w8 I$ n9 y N* u. G& O
. v* r, g0 ~! b3 ~5 S, n" A5 ~师爷就问，你认识他嘛？) x% X# p; b- K6 P
' Y2 ~$ e+ K. x \
我说不认识。; r+ \2 m& ]9 @& m- a1 z+ H
: q* |4 E4 M9 E D. v5 b. w6 G
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
3 A% W) B. o! A0 }: w) L& F4 a$ \1 v( P6 I, s
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。5 n, w8 D+ d/ s4 Z1 X4 P* I
W+ r) U i/ G# A/ w2 c老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。- M6 Q. V: M$ G& Z" G
7 }) Y: O4 G" |6 b j4 {BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。) h/ N0 y. U3 i1 Y1 C0 V
3 y H) H J' Z$ f$ P1 w最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!6 w$ p2 t2 y; {* p; Q
* |- S( B& k3 u6 U
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
]( P4 _* ^) i1 `' `
, g' n ?1 W" F0 K6 r' w |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
