TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 5 o Y0 R( V0 z% ^! O1 K
[* N# M* M& b: S
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
/ C/ v/ ^2 d/ x8 Y( m1 h; J8 M5 i. h, [8 i0 ?* g! M
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
9 i: ^5 n% O' t0 [" t' c2 h' ^7 a I# r& j
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
6 C! u4 M& j9 y! L$ k1 a" w. `3 ~! M+ p3 l# ~2 K
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
" _5 `- ?1 Q: \" _' |9 y* h& p5 w1 v4 z% d: W0 Z
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
* [$ {# t* k9 u% P3 M
* E* \) s( Z6 O" k5 F7 S' s到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。( l% {: [4 y9 q6 Y' X9 B0 N2 c. L- Y
9 _7 T; Z6 E9 U5 k0 ^这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
@/ _& n, {" J) d# M- `$ v. F% g2 z8 Y: a+ r: p" t1 I
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
$ R: Z1 V; `& _5 ]- t- `# H- S( l) v$ C% d& Y8 a8 @+ J( p" o
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
" ?- @7 ~* q0 y& S; r, O+ y% @
' S1 K! K: e. z+ X3 Y( p$ X所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
8 q6 `6 Q' L e" i% E- c; ?) x7 w2 s! G" z$ t( B* ]) U8 b( t
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。, j* E7 D5 W( p. z6 H- D
: E. D3 A1 h. r2 |8 Y6 Q7 {! L
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。7 ?% L- L7 d3 B, N) p
3 P9 D" E! s9 ^, j$ K, a+ K0 v
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?# e" F. B3 z) n. y2 b/ t5 B! v
# h. W+ H& [% {
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。* l; d) F9 Z0 t
9 I' u1 ?( s! m
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
5 }; G: x; s; ~% n- d1 o u6 V
3 ^1 j- c7 y) {* t! u y* c+ B我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
# J& q1 c. h+ A& N7 |. X) a" R9 g& |
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
. E' ^$ U9 t- w- X1 V9 N
( f$ L8 A0 _; a1 }可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。# A. K9 X6 K/ V* _/ I
/ e* n0 W; f$ s# D" _% `
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
- g7 K& f$ T7 d. G- C, g% m% R5 |, \2 X
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。( {1 S5 I. i8 v4 f" m5 T) _
* _& n x0 O# G2 C5 v5 \' X- h( E. e" o
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。) |: ]' Q/ Q% Y$ L
$ l# ]- o2 M; d: P, W O; j
讲个故事，开开心。4 N( i, ~' Y7 m# y
1 G. a5 N& J5 Y3 i# ]1 F) _- e! Y
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
, d1 H4 ?* S1 ^) x4 G+ H) `
& h1 R+ E5 |* n: G7 k6 g+ N英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
3 a0 E* w3 }: v- z" J; p! Z
0 ]8 Y" M- }+ \( i) E这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。2 a2 ^" @ e7 r& E& \, F6 j1 b
; m5 f: j+ K- ]* @) E. `
师爷就问，你认识他嘛？
6 n3 v. d5 y+ z- O# j
+ y9 e7 [' `) C( N; q我说不认识。3 N4 I) p5 L& {
! v( g) f4 a+ q. C我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。- z; Q4 f2 y5 I0 F: _/ `; a
" q# G! G# Z* V p9 u后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
8 l# h1 K2 ]) _7 d! A
; ~, ~% p- k: i; k! b老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。4 b& U# w# ^% G' w
, ^9 K, y+ {* R
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
/ S4 q6 O% D% b/ v- I; v, [+ p" _) `/ h' u3 Q
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
. e9 b- n3 D2 _/ T7 Z6 J5 D- ]0 Q& e, f
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
5 D6 |9 r3 [: E" y9 z" ?# F
. U4 Z8 [! P0 V" ?! S |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
1 n0 H- O* d3 h. H1 @# e$ p0 _
! r$ C% r: |4 ~$ K7 U3 b. r
