TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
, z* |) U$ H; T0 E5 e% p5 _1 a) z) E' [- M
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。) G! t1 O0 d. S) F! H/ l
2 o# [: O$ A5 C% L) M+ [. k# G
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
, b) `( o* z: \% Q- H2 K/ A- N4 D; J
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
( c( O q+ c& X5 Z
/ x2 c) v+ l3 {但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
- T# e3 E6 ~- P. E
6 Z; @8 N' Z7 q7 N# P' b作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。8 M- d B# N4 @, z9 n: `$ d2 H2 B2 Y
- l2 E& O* B1 V& x1 k2 O
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
% r d) O( w) ] Y; x3 o5 c- ^
. ]- M3 U2 o7 F) t3 z这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
, |- `" ]8 d9 D" E# d; K& k' k( U/ m* ?' Q: T
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
9 M- ~) f3 E7 A# b; d
) d( }# m& s# t- X/ C7 M X这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
% _( z5 C' l( c( r" s- m& [8 D4 V+ `; W
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。' \9 Q/ D3 u/ g$ k$ X2 O: k) O
4 \: f- h) s; Z) X' W而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。$ G: ] J# t& o( M% H% j) V
, Q9 K5 X( T4 Q+ U既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。( D, E6 X7 M3 B( U
8 _/ X# ?. p( C/ Q% t所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?$ T8 s8 A7 g; _7 z8 \6 q; M0 k
$ @8 s9 ^# \5 J+ @) g至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。- \3 K6 }' |5 R- }; l" `
4 I5 C$ f- ]- \% O; i
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。+ U0 X- U3 e9 x* H7 g' ~
% h6 V$ e7 L! D, S, \. z+ W2 b+ t
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
7 p% ?: {0 e; T3 b$ q5 Z- o$ X+ E& b. }. g7 _2 T5 x
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
. @. J t4 n: r- M* U; ]2 t/ z0 q7 J: w$ \- H! h9 W j T
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
2 Y5 P) E4 `+ G3 U$ P" N9 S, p7 e, U6 z
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。8 M+ {( {3 n: W% e: w8 l
/ A- S: j% _; \0 y: i x
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。5 K6 f% S* ?: E2 D6 A
/ l h; G" d" k, m) T所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。5 T, j+ N: ^& N! R' u6 R
" O8 q" d. ^% F讲个故事，开开心。4 t; F" c! U U
8 I$ h a; V! u: ~
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。: E. Z* K* a4 H
" _; s# w" n2 s! f* l: L' }英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
+ v8 |3 W5 ?0 X |2 v4 Y1 D2 \! Q% Z/ q& U- P7 f5 O
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
: s: T/ h# R! y; q4 S% X" ]; N$ ~' A: `( z9 H2 J+ |% U5 |
师爷就问，你认识他嘛？% ~* L% c; e3 H [! A5 w" r$ o7 |# g, C
& u5 h, O* R' S4 p" a" V9 N( W" D6 l
我说不认识。
f, d5 P s/ M m- b$ |+ \) |# a2 f1 l' @5 i a% ?9 c
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。7 {# p6 m k6 P# g
' h/ u# o# Q7 |) Y
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。, J* }5 n% k6 N& U% J
6 v5 w7 F: E' \" M老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
: \+ P0 Q# I& [/ R7 `; ?9 F3 U. @& x' D/ [1 E5 `8 ~* O5 Y
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
3 ?$ [0 T3 d. e, B8 x2 v6 G @; _) R0 J; M8 f( [* P
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
: d/ A: \5 C% t% Y( @
; a7 ~$ Z6 x& o社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 - N1 u, T8 W( z% g% R: n; N! ]
3 U+ t m) P+ I& b3 K2 m% y |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
* h# V& I5 H/ g- B3 i4 O% `8 d
, O* i. c% v$ z" g
