TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 Q$ j! L i! ]2 `! B3 [4 d
2 G( ?4 l) e* @8 E/ D6 ]经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
, y2 C {; z7 W7 |# E: ?9 q' t! K$ x
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.: m% T( c1 \% Z
$ a2 B& a; x i0 y只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。, J I+ O" k6 m: K: N9 p3 M
4 t6 D# p3 D3 P# P+ }
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
/ A1 C0 u1 y0 @$ q
" T c5 o; f% z. m9 r作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。) @, f+ u* `5 U& e
U0 A" |$ ]8 s0 v到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。1 _. [8 M6 y0 J- Z. _( F$ u0 o8 @
8 a2 t$ k+ N' D; X
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。4 y) a q- K4 p
% r, G. D# S, O$ ^9 B' q5 u; H有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
* r4 t4 Y9 V" @5 e7 @( t- x& d9 H: U1 P8 H, ^
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
u3 a) C- ^* w3 q# _. c8 x5 x( ?* r; K
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
$ {" R# p& N3 F! {+ y8 M# [0 ^& l R, I( a! r- \5 `( z0 z1 K
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。. Q+ @6 [: C/ j1 D; g
4 A2 r. ^8 U* H B e
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。8 w! m4 h' z" z3 f7 D9 v6 V
4 O0 f7 X: j- \6 U; {所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
# Y* V9 e5 E3 |% O3 ]- w' K! b5 V$ |! M
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
# { t+ B5 j- Z& A& C0 z2 R* q0 m" S
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
Q N5 Q% f$ P/ P6 S8 \! R* `" |5 u$ T1 w7 y
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。$ L% x1 P* O/ T* X" f
. M* `9 T) h9 B: D- m3 z所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
9 F, O6 L% Z+ r6 w5 t p3 g
8 a( n) F% _& Y可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。4 h8 D D& q2 D
% V- `% X m! C; w7 r' Q5 `, e有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。) h6 Q- v) u# m# w1 L5 I
' U# q1 T5 ^. z经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。' L: f) R8 D- |: q
7 ^! a7 Y h$ d所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。4 A3 t- j- `, U
/ w" r& l0 h: x6 ^讲个故事，开开心。- B* F/ O& s/ }
0 M/ ~, w) t) N. `
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。! H3 L+ t9 ]+ x) i! y0 j
0 M5 o! O! F$ U: ?; c7 o" l
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
3 ]% s q) t5 @ D( z+ N% B$ q" \& r4 w+ `! ^& y6 c& @0 w
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
) s' Z( d% b2 ~4 \2 I* s
7 |: \# @& w' N" D3 \% X师爷就问，你认识他嘛？* l/ H0 p; X1 W/ b G2 m
- |+ c9 Z% A% | k我说不认识。
6 f6 _0 U1 R0 t
- Q7 o0 F/ X$ Q4 S我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
$ b' w# X; b6 h( [# ?. l S0 [5 o5 u* s
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。$ T2 G- f, i, ]$ D
. U7 m/ a8 d4 \& R9 J! i老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
( W2 x' o# x5 n$ G3 p: k* F4 n2 Z' \' [( W/ W
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
: [0 S6 i) r; M. N& U, P! ]2 c) t( t- i7 B
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!3 e" A- h0 H- o' h4 `( Z
+ Q3 \+ _( c6 o3 ]6 B$ v社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 , y; S0 k' L$ q* t' j0 k* e( U
# @- N" _6 E e4 m# p! W1 w
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
: c$ u" J0 t3 G0 h# d& L2 K" w5 w
