TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
- u7 L" h! H9 h7 Y- d: n: _
; i; m/ `7 H1 v* {0 Q6 ~5 D! {经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
+ a2 ^- A2 f# O, Q' K) }% T m9 Z; z9 s
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
& m( z+ G' L% b8 p' Y$ N/ M
- V( [. e- t" }, g, Z2 V2 K只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
* W( F& L4 u! E/ ^0 p% Q" [
. i: g& D5 J8 o0 U, B) i2 R但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
7 O0 j% \+ L! V. _/ ^9 U
- S( G; `) g: ~( ^' y作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
+ B8 i& [4 W7 Q6 Y* ^
8 A0 m" u; l1 D) N3 e% l- A到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
0 N2 P; T6 C7 n* u: l' x& ^" b8 v, p
& B2 p5 A9 B7 V% B, f, T$ h这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
7 G6 {+ X# y" f5 J
$ Z) ?2 }0 e( G; i6 T5 B& P有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
+ U2 H' g# s6 S. n
6 x- w, s+ M! [' t这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
9 \, @1 U I5 Q, S+ N
7 K, J5 f3 d4 q! e7 S7 c, L3 I% h1 X所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。) f6 ~* d/ `8 y' C9 T4 _& y7 _8 m1 |
% J, @5 }. e# E3 |- D而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
4 w6 \* u3 Q& T, a. P _4 S K/ s3 |( w( c; i9 N) k, C! o$ C+ k
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。* [5 @9 ?( k7 w2 ?8 ^
/ H% k8 I, J- ~4 f
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
0 X& |. C1 d( P7 `/ l$ V) X0 f/ J1 Y! ^* L/ \- ~3 o
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。% A$ C3 z# u3 e. P( G& E
; R% l \" ]# q4 M7 [3 |- m5 \
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。0 F5 B m7 K* ]& y% R: V8 N
! A6 g1 q0 D, V+ y9 N" f我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。5 b$ { T t `* @
# e, y. O3 l, B8 R; ~0 c& R所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。- a. A$ W9 f2 W
) H3 \, P- ? E _- x2 f0 ]* L: a4 N
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
- T; O) @6 I z( H/ X& Q3 g0 G7 l% c7 W7 C
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。: D& n( P* P [7 l( d
6 }2 V, q: ~0 A
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。2 h' p8 f# Y$ h$ C
* T3 ?7 `; t: Q4 e
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
6 S. f' P! O; L/ {/ D. G8 @. p$ d( T: l0 y3 k4 K! Z( B
讲个故事，开开心。' y- ]6 F: Q( Q: X0 L3 I' B% m
6 X) L+ b9 G: `9 M
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。: F }- S0 Y' P0 t0 @4 K% \* v, {
, s- i c9 y( M+ F
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
; P9 p% j0 \1 L" g. I
. k9 O, O+ ^7 }$ n8 d$ j4 g这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。$ I: G1 P. K9 p; O
: H5 \' u0 [% ]/ _) l) X
师爷就问，你认识他嘛？5 G3 K3 U8 B- Z8 f8 w
' C* {$ v3 M$ @' m/ [% @我说不认识。: ~, u9 {- \8 j. W% o- p" l- r
0 U: b/ y2 H7 c我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。" l8 j1 w' i: q# P$ ?. p1 U
6 y c* ?$ n) I) R% _
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
8 J6 Z+ z/ O T7 `
' r# s- p! Q8 f/ ?老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
; T5 H: D" Z3 q& K1 d0 K" B& U! F5 U `; y$ D: V; R
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。- x0 F& O% z+ x% f0 p
; O" H, [% B4 q+ w' l
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!) {0 s. ^/ Z2 b/ @ l
4 l5 }: L8 Y* ~7 ~! b! i
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ' d; K9 G7 P5 i T% _7 C" v& I
. }( p. Q# K' P' I( }4 i |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
% N; E A- y0 u1 X8 \+ \
7 V/ l* G* `# H
