TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
! r# v: u9 N- W/ h5 m! w5 c
' i% A W# e( F9 r3 M, N1 Z5 x( s经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。* s/ u" h; a5 B% k+ {
, d& o! V! K+ i6 t. P6 u# D6 q如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.1 y! {$ o+ o1 r, r
! Y O' c) }5 H8 p
只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。+ X! z1 ?) w# E3 h
8 F7 E- q! t" e! x2 D& v! g0 C但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
2 e' i* p; c8 m% W( k
( E) \3 g8 R0 Q作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。
: U! Z; P$ Y, `2 A* H) D. v
" n D# G$ X1 s+ X0 |到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。( |& M) _7 }- D( V7 _2 R' l* z
( Z4 ?; d1 A1 R+ p' L3 i6 Z- _这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。
I; t! m# M0 d
8 m( O7 K) B7 g+ M* Z有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?: r1 `7 e( s: e. |- }
; u& `1 ~: x& @
这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。
9 \; A9 _/ B5 B# c0 F. I2 }5 L' f' t _* u/ g
所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
5 q! I" ^( y1 l8 A7 I5 w. d) v# @7 l+ N6 n; G. p
而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。' p: @2 K9 v% t0 V; [6 c( C0 K
. F) N+ @; c& y/ U
既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。
' T5 j' U" \5 Q$ L: r
/ U$ ^) l2 z! |! V% o. R% L所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?% c* q" p0 J% i @6 [4 Q
! ^* _" ^& }* g# m4 g. f+ o$ Y0 L
至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。9 ^8 O) R4 q1 }3 U' Y5 ]9 v
) H* J; c3 C4 M" x
等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。8 e3 M! X% x1 l) i$ q& z) [
- }. D% \8 B% ]7 u5 \
我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。/ E; a9 g) W# @0 @
4 R5 Z. y- M( B. t所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。+ q: Y1 k( E Y& B, x
( V, y6 V* ]3 r: K: Y可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。
5 g# u3 \4 K3 r& u8 Y& i9 P/ g0 h: f- p8 B: h0 `
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。4 |, L, i4 I2 h4 g. Z0 i% }
5 \4 i$ f% a5 u9 R
经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。. z& r/ ?3 _* m0 A* l' b8 ^
" ]5 `% e @' `& V所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。' f7 c | v: C! S
' e$ G& J" I$ k1 B& s6 d# b4 c! Q6 d
讲个故事,开开心。
$ p' P p) P3 v4 F9 N& }5 ^0 N( P+ M# q4 ~
大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
0 e) A: {! D7 l2 ^& x' T" k/ u
4 E8 m: ]5 |6 c* H" g; L英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。/ u6 y7 A! x2 b. \, w
$ S" ^5 w0 G( q1 r4 U这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
5 z% Y! `+ j& G: p b9 H0 h) _0 z+ M
师爷就问,你认识他嘛?
/ l/ b3 w4 j7 v1 k( ]5 Z
' u9 F; r. `4 f7 Q7 L: S. k- Z& U我说不认识。
& q$ |; j6 E5 y$ V; Z, b0 ^" Y+ [2 w5 w+ `$ M( b
我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。& C7 f$ S7 L" T9 y" m, x# @- c
: C0 s6 x2 @! I% J& V
后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。' i& f% j+ C0 s: s6 ^$ M h
{: ]9 Y$ d1 L! ~& l8 y2 k/ n
老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。% T6 X: B5 O7 Q' ]& G
( v, w% \8 `, y3 y
BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。
: x0 g& ~$ |7 k) |, R; p. q% F; u
# W: P$ W5 Z% n$ \. c最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
$ k- n7 i( N" @8 m5 c; K! g# ?( \* C) B. i/ d# W9 X1 d3 ~& N, A
社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
4 l. U( [. K6 E0 T& @% _& _' J
: L' ]& D, Z3 y8 ? |
评分
-
查看全部评分
|