TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
8 k1 c b5 }" R, ?
: C$ c+ k! ]1 b/ j经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
$ B& f! A, |; N4 O. r8 l" ]
' L- u7 {- V/ I- i+ }如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
8 C. [/ x3 ], l9 m' K
4 V1 X* n l" Z3 S$ d只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
& O' k" d1 U4 i! |: {! ^) e
3 R5 y% {1 e. [/ B9 y$ L但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
' ^$ U( X4 B; v7 F. c) f7 C \$ y6 Z7 w" C' s
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
8 j8 }) S$ [ q5 d! v" w& ^0 m! h( O
4 b6 x* b2 k! e到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
8 U& ]) W$ w* d" N5 s, P7 D+ z P
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
4 q7 X# a7 r7 Y
+ V+ e& f% I" s- @! l$ R; v$ s有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
' U2 m) Y8 T' l Z9 Y. j! l: |+ ^, z2 C' i3 N% f8 Z
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。$ v% M! l! j( L* ~ T% t o
* V$ ^; ?- B! m2 C所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
2 ~5 B# K% E" b5 D9 H- J! c w' l% m. Q7 S" G& r" z7 A
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。( d0 A& S; C( h+ B+ o9 I: G
7 q/ j) n( L- K! L! \, A既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。, g, Z* T3 [8 N0 h
6 W y( c! |4 b2 Z
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
) Y6 u: D" q7 \
/ F. U4 V& I+ U: T( `至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。7 t/ z+ ^8 a% J* v& A" T3 l7 ^
3 n4 ?7 v7 d' q; N& j. |
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。. D9 n# t2 Z# H: J
2 n& p+ o- T) C
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。& x! L' U* \. d$ Z9 [
% [, b2 l' d7 P
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
8 u6 N6 g9 A$ y% m" ~
3 `9 r2 w+ @, X" Z( k: p可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
1 ~/ i c7 p& e% H+ Q5 r& G% c1 B g- A) e0 m
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
4 m1 Z5 V- ^# J$ n: i: J; t& ?+ t0 @" E3 u% ?* x- i Q
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。 U6 }% I$ c0 X) @+ P
5 X7 @$ m2 u9 Q/ L }) y2 x所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
0 _7 ?' p$ _; A6 _& f2 }- C( n6 s3 `9 v1 ? C4 W
讲个故事，开开心。
4 t/ b t! S4 x0 P5 V- U$ o# Y' U7 F+ k4 D
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。# q, H. u& i' Q- q) q4 Y
: E! v7 s$ Y% ?% g. }$ d
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。# u, G. u7 o+ V
( a0 `6 b% i: C这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
: E1 @/ z8 z, E+ e" @
I. }% l: i6 x/ F' L/ l师爷就问，你认识他嘛？
! M1 L3 S: \3 d4 l! C& F3 Z5 k" r/ {6 Z% Q
我说不认识。6 h# M3 }8 G0 S- v2 l. j8 U) t
1 Q. y* ?7 \4 W/ v. E
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
$ i9 E/ W) o" o& l6 D) A# l% e/ n3 s+ O$ k
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。: L& h% ^& R3 D7 m/ Y, R: y0 h
, {# G2 C* B! U" A) p老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。; a* `" U# A' H
: e9 t5 p. m: `3 M# G5 @' hBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。2 R1 V' `1 W0 C8 O% ?3 |5 D
' ~; q' i: q) o/ ^8 _; v, Z
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
3 m" r$ U1 c% b2 o1 c9 X8 {. h6 w' b- I C0 q% h4 u" \
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
0 V6 R% e i6 M' P1 x4 S% C/ w+ W" g. B. ]( v& q3 |8 ?% L6 G
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
5 I. ~& V8 c; V8 \- N, {) P2 }
