TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ( E! l, ?/ L* r" ]$ r
3 B0 u, D- U8 w8 b/ H# J, @
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
& m# W' D! l5 }% ^/ u" T3 ?" G8 C. Z4 C# U, p t
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES./ _! O5 q+ @% [! y
3 B7 H8 V9 m6 Q) S. n: I只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。) i' o) }0 {9 {; F7 a9 m' g9 C
' f* C' V5 } }: H
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
' W( A: k/ L G+ Z9 D* M# C1 w
. Z* f0 F9 Y3 N6 p2 m4 e$ j& [1 p作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
, o( z. S' {) {5 ?' {3 S- b
" C4 w+ @) o# p( b8 A5 p' P( S& E到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
- J3 t- p9 Z9 k3 o# b9 Q% d+ V" B. g- A/ i6 s/ l. `1 X
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。. u6 ?' W3 K5 f( a2 o4 P: d
, ~9 B2 S- I( O q
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？9 Y+ _* f0 q; L9 ]+ C( s( g& S
6 x5 t' `" e, d" o" {3 L6 m这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
+ y& i( j" [" D0 x" I$ K6 P- y ~4 \ |, k* R
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。2 v( S1 V3 `9 ?0 w
0 C2 W2 C9 f( @而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
4 {0 a4 r6 { q! u& V: D% ^
% m3 {" M, x8 U2 H/ }既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
9 _" D3 r, q! X, v: ^- ^
9 |6 n2 z' y. F3 v! m所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
7 x# X( a! m9 d2 D0 X P- H8 o4 ^+ L4 J
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
( I, n* W6 R9 ]9 V
* |1 K8 s d2 O9 }7 L等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。8 }- P1 _5 k5 z: |
/ g7 M3 m0 ?6 |" y, w8 i: U
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
3 o# R( B% b7 k8 S: w
& O2 a* ~3 R8 d" |所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。* `4 ]- K _2 G8 ^! @
u) j+ U( R* u' P/ j
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。3 d9 X& O% r8 t$ I
( P9 j7 H' l: v! h2 u
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。2 {+ L- S- `; N4 B1 F3 R
; V' g. o+ U7 _经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
9 }; k! U2 u. x) h1 _. b* ]. C8 X! k# B' F& p9 s7 ^
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
/ U+ U" o: I1 _0 W' \! N$ O8 _0 g) D' e
讲个故事，开开心。% @4 |4 Q# |: m* d9 P+ m
1 d, ?! R( Q8 a$ X! M" T& ~大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
4 S" ?2 V7 o+ n6 N L/ H
8 ] e: a. H; x0 j Z9 U$ ]" u6 \, ^英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。( v q& `% P3 w" v
* S4 x3 ~3 L$ @这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
, X V Z3 R' s4 W. y# U+ ]' D x. ]4 H6 _% B1 J% g& Y
师爷就问，你认识他嘛？
7 k; K% n# ~- ?" e; o6 J. h' A7 `* W0 U% ]! C& Y% N1 K7 r3 \- ?, X
我说不认识。: t$ S7 S, W' @
$ H. V& _& i9 P2 [2 E* g# m' ?9 k我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。* j* o& t! z6 `5 B% Y' X& w
; Z/ ^# Q. f6 J3 E+ K$ Y: c4 s
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。* q7 s' g O/ x! E& C
( I2 N9 P0 G# Y- X3 d. ?, `" [# C
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
: B9 i! c1 C% ~9 C& d
- Z8 ^9 B6 u" _, p5 tBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。: y/ X" k& b8 c) a
) D6 s$ t. e6 ]( k% }2 L1 B最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT! P2 Z) c& H4 F% k% F
9 E0 J& g( o: \) W" a7 v, N社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 4 E9 v: m* ?2 X( o* F
% Z$ D& A: F) }
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
/ [7 c! U6 {+ e, B" U S2 _4 D
