TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ) e3 D; K* q) n8 R. Q6 D
; m# e& X$ ~! w. D r经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
+ U: C; o( H& c& U+ ?4 n* b* D7 n) n. v# g, o) B# H8 ~8 v# p
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
0 t! j; k- g- A7 V
, Y2 b) ~! y, _只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
+ e$ W) r o$ U. |+ y
2 t( r6 Y5 k2 q1 I但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。/ s- u& W0 ~6 n7 T* _
" j/ [" S) ~9 f( U作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
+ L% z" [1 w9 U' Q. C8 p; e) y( p
N* e- W' D6 x* |4 x) l到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
$ j$ H: o/ n( E$ F+ e; n, O7 }% S) \# X0 t; X5 i
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
; ]/ q/ c$ d8 G1 R1 ~. G! H5 t: z/ \# l8 x8 w+ z3 Z
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
! B1 v# `$ C2 s& e! f4 ~# b
; p- y5 m& J* V( T! o2 s这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。3 \4 y4 |/ M# h7 G. w( _5 q
# N6 L+ p7 }# M2 I+ S7 X
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
$ a3 z7 T1 q' ^: v7 a7 J) ~
* K9 S, W1 R* Y7 M3 P1 F而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
# }* y0 E4 h6 @5 t- {3 }. {" `, G; G" m \' Y, v
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。3 e+ \3 m4 z" C8 @# ?6 g( f, i* j
+ V) P1 F( Y4 D( _% ]0 x& t3 m# w
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
5 Q+ ]/ I# a5 T! \2 f4 h/ [3 k& a
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。 p* j/ [4 h1 i4 h
: [1 F; E" n, A* Z/ o
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
, | K5 j8 K8 J+ U F! E$ `4 |, z; @. u6 S) z7 B, V7 B
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
; f) ?/ H J/ B) h( v1 K0 g
; g4 [- P6 q& k4 v' T L所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。* Q- e! D8 M0 } W2 p8 k
% z5 e# ]) U: v可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。! J& ~( u* `( g: I: y
8 `* G' w) t \: h# F; |' Y, m
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。7 D5 t- \+ g1 a, M
! w) M" L3 c! l+ _: j经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。1 ~5 e% ?6 ^8 ?( h
6 i- o) [5 Q) a' ~* r所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。3 ?/ f9 X! R- x" U' ], J Y
: P& X; W3 [8 g k+ A( n% D- I讲个故事，开开心。; I" R$ V6 o8 q7 l. M
% P4 K/ m/ M' {3 |大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。6 }" R: @: |# a; l3 E7 Y( N
% {3 `. {+ Z# l; }7 ~英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
" P1 ]9 Y/ `! R, z) b1 H
2 f' B) h, C, {* F' O这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。& g# Z6 i+ b- R# g: w5 s8 M7 f
# e6 a9 Z0 ~& k ]7 ]师爷就问，你认识他嘛？, H) r0 C: l; \* A
/ e* E9 H2 _' m' j9 ^4 W" m我说不认识。% r& M' f% j2 o. U5 [, Y
0 t- X, z( \3 l v, a2 i% y/ I% n
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
7 \# w9 V# ], k
2 O K1 ^, D, @% r/ w' N+ W后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
0 l: b2 ?/ M, y l5 | F/ M# n7 c5 D5 o
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
7 T( Q7 G* _( w1 @2 R H& V- j8 w+ A' `% E& @7 S- j
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。( v$ s5 |' t4 |5 @9 ?: K- Y
9 @+ `/ V/ n9 u' y最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
. d! m7 q( C/ x6 d' I: M
7 H+ R' n0 T1 x4 n7 H2 E) b社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 , I* e) [" y" g* B
0 P! C8 _6 c4 w! Q9 T6 I$ Y r$ K |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
0 ~8 ~% T4 |% J8 \0 a+ m# j2 @# S
7 u4 p( t# M# p x/ V6 X5 A+ @
' {1 @5 A: t" ~3 z% u$ w! C
