TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
+ W/ K1 i M9 {4 V" m, h7 M# ~# Z1 B/ S, P+ q/ T! ?( ^- v1 z9 \7 b9 E7 M
经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。( Z* z8 \: Y1 ^- i" h/ g' O1 V
/ N' ?9 D E/ J3 x* d如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES." P) @+ n* }9 Q& v% \; L6 ?
5 I' @' Z8 j9 l: Q
只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。6 }) W2 \- w# ?. B
: D M) d* f" [但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
+ Z, O% M- N6 g" o& t0 y- X0 i) m3 Q4 `7 f u/ y2 G
作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。/ p$ W8 T$ f1 @+ `" V
0 `# F, M, P2 s$ I- a' P, o: A9 h# L到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。+ V7 L0 K9 x3 i3 A
1 z4 s3 m$ T: L# G
这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。4 ~" |. ^* @! e5 J6 P3 Q9 ~" Z
* U, R2 K# U; }. `8 i有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?
Z. g6 v) w# _( ]% G: f( W% g# V" O0 T: b+ V/ R8 E. r- y
这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。
% t8 D s# N; l5 m$ E$ g% v" I: _9 ~2 s1 i5 p3 X4 ?
所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
+ N- `$ m, s3 t6 T0 B B) B$ {4 w. L
而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。
: ], F$ }7 `) b) v" ^8 ]0 s% X) M7 g7 p2 S9 O( v
既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。
# y0 N( `$ `; V) S, b0 ^5 ]( O* O( K" s" V3 M9 n* N
所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
, O4 G9 N9 N3 O$ u& H w! }2 O7 ~) [" P5 {
至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。
$ T+ T$ t, z% M, y9 x4 M
- F1 X* x% @* j* I b: T等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。+ {6 [9 m2 L3 m
2 I r2 ?5 Y$ z5 I, ?& v我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。8 Q* R5 v/ E0 c, y. b
" ^7 r' K0 u& i4 u) A/ `6 ?
所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。5 z' S) ^8 c- ~! r% I
I7 Q3 O+ E/ c3 ?4 v
可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。
6 F ?0 @- m: U6 j, i* ?0 \7 m4 h6 l n, w1 p. @) z! O
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。5 U1 n% P$ [; D
7 O9 R1 C0 p5 n( a$ d& Z) B3 E b经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。3 I$ `1 h0 R) G0 F1 a' G
# v2 x" [7 b2 e( S/ ?& d4 {1 F* W所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。3 a) e/ Y" B" r- e2 A
m/ d+ F9 K5 G. b
讲个故事,开开心。& }4 r$ Z) R/ r: y: F& j8 C8 @, z
$ u$ l. g, r+ n$ c E7 W大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。/ W; {+ s o1 X" o, G% G
# n3 d8 ^" K2 G' L英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。
2 d2 \* ]+ a. y3 ?+ ^2 d/ {! R, v! D0 w! ?+ X) C4 p2 D, a: q
这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。6 S2 Z: R6 J5 f$ \' c
) o) G% c/ F) q8 c师爷就问,你认识他嘛?' s1 ?1 c5 C' x2 K
' d" M" w8 W( n7 l+ k我说不认识。2 u6 C2 \& F! R& F3 ?
( n" L* p' ]6 R9 i/ u
我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
# H3 \9 W. b6 t( V1 `. O
v; u, s: U5 x, T3 q后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。$ ^. r3 o1 t5 r! a8 S6 c9 Q
7 I& |, G( v0 A! q& g! P% D6 Y3 A+ P
老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。
3 i/ d. M- {% o$ L9 ?) r- M( a7 t# B' c2 t0 z) M0 N( @
BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。
5 ?$ m& ~" z _) L- f
3 s4 A" S5 r& X7 w; h5 v9 J最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
, S3 U9 w! k# v1 {% x
i# N. }; D' `& p社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
5 X6 p* j5 N) {
& F0 r" L* @& n9 Z, G& d6 w" a |
评分
-
查看全部评分
|