TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
! ?5 _ S) q: r4 `4 d( H9 O9 C. l# x
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。" S5 l0 A( ^4 G0 p7 n
7 i, T% E% {+ j4 P4 m* Q如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.- q" j1 ~0 g7 q' Q% F
# o7 Z3 w, Y, X9 o
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
4 f3 q+ C: C, p% E: r* ]% @8 J! R5 r( x
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。$ o9 E7 }& B* {/ w
) m i; c- G$ _' h2 e& K作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
6 c, R, E9 z! \) N) C0 v) M4 r
1 ~/ g" m/ e& a- B) j, S& y到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
+ H* I# d, r9 J, X+ C! {+ o; l, t- w" N% N4 X0 d
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
5 A' V& u) |" `
4 m/ r6 Y3 T" t+ y有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
) t4 S9 ]# ^" n5 k& r1 ~8 e T( c, I$ l7 G
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
: _# l D" c$ O/ b3 F; ~
! F# X7 R7 `, C! U. M所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
2 l2 H+ L6 R+ o0 E+ Z/ d! ^
4 ~, B, X; J' k: M" K而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。" U: G4 I: F0 B/ A* P# p
+ P0 T! `/ X g4 o, E/ N2 W4 Y既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。. H9 w3 p7 U5 O$ N ]8 G, M+ c. u
L- I: D+ ~5 T9 M/ f
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?8 u! k& O6 u _& m7 N. S1 V/ v+ i# o9 v" u
- d3 J, R6 ~ }- T
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。' y+ ~4 |7 Y( C X) n0 V! l
$ E+ s, n1 f8 d$ [% L2 X$ L# r' e7 e等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
7 J1 t1 @1 L. v4 H8 S* }. }" g1 _% b* l
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
) `" F0 ?" G0 k* w0 W; N1 C# J* P
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
2 {) Z+ t& U# Y! X6 J- `# z
! u4 x6 | ] l: ~. A可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
( r8 O; l2 c2 K; p- o! T+ ?6 [) c; g7 F a) y) G' A7 ]
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。$ r) c; L* h. D% z' o
0 H5 ^3 q1 y3 q) M- _经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
9 }8 M+ n! ~( x" C8 Y( d6 z' ?# A/ b( J, S# ^$ l9 p! x: [
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
3 P% {3 B5 O `+ o0 v+ K# ~/ ^. K! w8 A
讲个故事，开开心。
" A3 K/ C F; r1 u6 p1 G3 q) h3 D& a) \% U6 _ S
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
/ @$ e3 F8 ^/ X @$ Q. ~# x; V2 i, c: v6 z
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
; ^/ M1 @( d" w' |. |" M( @+ a, e" |9 r; f4 d
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
9 b3 @" C5 c+ z$ @) [& K4 _
4 ?( \, m4 H; G$ B- T师爷就问，你认识他嘛？4 S% F/ M- e" V& G3 C( |0 G
4 O; |. @: l7 @. ]我说不认识。2 T3 B2 x* U( _# ?- }* n- ]+ w8 e
, U3 i9 b, V3 @我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。% w' H$ w; Z. o; ^1 j
6 \. [ P: Q- Y7 }% d# q) a8 F4 \后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
% s3 A# a! @1 ?/ O8 r( _4 W3 m) H, _* C& J
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。: q1 o! m' d. Q) V
1 @2 V$ k- U$ R0 s* r8 C$ [9 CBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。; l# B, C+ P/ _( C" C) N8 G. S
8 T* `6 L' h4 y( a最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!# J4 f1 L- `' C" S- E& ^% I: X6 z, t
( _% Y* Q1 G8 D `! r4 I" |# |1 y
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ; z8 N4 m3 c0 v
, t) l: M* Z+ o% n
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
