TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
( D5 j- w9 X! G- G3 p
/ L2 B" T h- W经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。1 U$ |& `( I% z/ ?
% v6 a- l; q3 o6 S( V如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES./ C0 S) `0 ]7 z! ]3 r& m; @
. D# G, h% r8 h; S! d( ?
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。5 }6 S* y' |, ~; }: _
, l) Q! m2 |5 g. M% B4 {但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
7 \+ R% I) M* t
8 C( R5 n- a, Q8 @8 d8 V. N6 @作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。5 R9 V5 z% w) `' Q% s& @
1 w( b' h# p& r9 X5 z到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。/ F+ W9 o) b) U' h5 {9 m
$ A; Z( [7 g2 \5 R
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
7 F- Q4 a- D4 Z$ C) k8 p7 R1 C7 B. T
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
6 p1 Y! Q6 {: n% ?1 B! W" e! y9 r b) d9 D4 O% E* ~0 w
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
$ ]( m; |% T0 C ~
k6 B4 J$ S( s8 @/ a1 B, Y& ~5 T所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。$ I) a1 B. z% Y) l: q/ s( A' D
9 C2 ^" L+ C1 c- F6 T- F. {而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。/ G1 B" b3 _3 B4 w1 E e7 h
2 [" r2 n# E* W$ u既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。+ t1 W, n2 z2 M' f/ b! |! Z
; a, l p, ]: K. T0 G
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
% @$ t$ R2 U/ x% n) X" |+ B) j" b: {* v3 n& F7 ^( ]/ P
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
; d* U& ~! g; a! ?) \5 s9 Y% r+ Z8 I) p7 ^5 y- \
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。2 ~5 `6 \* m% {# o$ ?$ z
2 u) Y& x0 L4 y3 Q, ^我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。4 X6 S" d' i7 z3 N+ d
g5 {; d& [4 t
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。$ a( E0 [9 L8 p' V& C- ]( g) t
7 S. w+ X2 G; |% q, o2 t S8 [
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。/ G3 x* }0 x( J! ?5 _+ [
( W! N# @- M. R" ~5 p4 V" e6 j有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。9 J/ `! Z+ S. {% q1 K& k
% K6 P( |9 }( f7 l
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
3 @; w/ |$ A5 ^# d, k/ {
. ^$ C) E2 R4 Q* n: t" _. v o1 _7 J1 L所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
6 a" n9 ~ S) z+ x
( o( d* @3 y* Z, q讲个故事，开开心。% H+ X2 X1 k. F$ f$ ^
5 J, D$ x3 C) L4 E, \1 K* N大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
! ?$ l* M L/ v0 M) u& W
* q8 e8 T+ q: n( g2 _英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
9 u6 J. r' Z3 z! x! ~. `7 W: T+ ]. y6 z, G
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。8 n- z" h! Q3 l/ `0 r$ x" b
. Y9 W3 }: W/ Z师爷就问，你认识他嘛？
5 j4 x R; U" X0 n4 S; A+ O, c. T+ ~
我说不认识。
7 S: |3 {4 I2 d7 W0 u% v( z' _( C% i; R# ~" H T! G
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。- D+ F2 C4 ` N% W; o
% j z/ r% F4 ~1 o" @: R5 u
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
* C6 N" W4 y0 ]+ g8 v: g' {
; Y7 Q9 P; u6 R) @老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
$ u) z- R* R5 s" ?. N+ M
) `$ R' _, o$ R2 V9 D" EBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。1 j* N# Q9 C5 Z; v
2 {; r+ k5 ~% e8 O, O# N Q+ e
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
, p7 Y. O, c4 H& L6 ~% z3 `
1 ?0 T' _4 m2 F8 Q) |社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ' q* ^! X8 @" e
! U* G# P h5 T1 }1 v( h+ u; k
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
2 k1 y3 u$ a u
