TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ' X7 s# X' T. S2 ~3 Q; R
: A7 X+ r, k6 g: [
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
/ V6 P! N+ A8 s3 s5 i& I! e; V1 b" j m; p, G
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
8 D/ K5 F- d! h' o. y. _5 x8 E4 v- }. c+ L$ A7 {6 U
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
4 B. }; `# z' O8 V% y# }9 B5 M0 n4 D2 g4 ~ ?6 M+ f
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
$ ]% u3 | Z) ]3 ]7 n* ^4 P
' x5 C5 `3 `' T; m作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
+ V+ X5 t% B# O% @3 z: O" g, n& m4 i4 Y; O7 {" m# k1 s8 B
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
0 Y8 _- Z/ c! D% X0 j1 I, C# o( t. a& _& A8 V- y2 y& U, r# H
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
9 z+ l7 D, z8 E' Q7 n0 v: N4 F$ _/ r1 [" d
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？: ^2 \+ M9 N8 Y" I( ?
8 s9 [5 `8 j7 P
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
, V! `6 R# s6 E! t2 q& j4 B- @+ X3 |1 w' w& D2 ~" v' q( u
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
2 G# v6 u1 J# B/ M3 H2 N' D0 n* I$ E: o6 c- A0 g0 R; ~" s
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。; l9 H& j% X; }8 b
9 l4 w/ X# G, Q3 @7 ~# G" z既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。( g1 C2 ]% y; y
6 q: E1 E0 D% { {+ W所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?7 a5 T; T* N* K, i8 D8 u8 ^9 M+ I. k
: R2 v. Y3 R4 Q# o6 {" e2 f
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
, `4 a2 D2 Q2 m( t( `6 Y" f J. E6 Z: t- ?0 \! x) F
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
5 ^( U+ e7 w* o1 p* B' ]1 v0 `. v: O8 ^
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
: h# [7 E* i) U4 V, c3 @
% x% M) v9 o6 T; t W所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
. s% {& m" ~. Z; M& }+ |$ P4 T
T% h8 y. k X! t' R N可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。+ x* t- @: s+ j; X' ~5 X
/ P7 C) U5 @( {7 D1 e' E有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
" R- H. l* E* j! s1 C
8 {7 o5 j6 k" P+ h |; S% L经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。# I3 q. y2 k2 @7 ~
, V) z5 G0 ~1 S$ E8 _/ n6 |" Q" J所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。* M+ E" ?4 y1 g. f
6 j6 q6 ]3 J3 n* @" m讲个故事，开开心。
& r: [0 ~# q% z$ k6 G
; G# i6 W* f8 C! h% d% |" E% `大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
O9 I$ {1 i; M8 k7 K: e/ A$ }: r" q; P q
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。: V) M! j$ F6 v, D& ]
; ~" D0 v: u. w# V: e' ]3 |8 I1 N$ |& \这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。% a( S8 o2 R+ X: L8 G+ f
8 ~: p7 `: B6 Q: S& a师爷就问，你认识他嘛？7 t9 t% x0 p, W6 z4 ~& _
' e+ Z/ j# W$ |我说不认识。
! e. \2 k! P" O7 K
, f. y2 ^: G2 o* d2 L我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。$ P6 }, X. z1 D1 q
. x( k2 A' q4 T/ K+ j# u. [' X9 t
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。6 o. d3 x( Q6 Z x+ s
$ [: ^( K# L8 S9 _8 r: W- {- _
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
9 y. S$ M8 Y! X+ b- x* R, X# w3 c C( ~$ }
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。; B7 P' T+ H) l4 [- S5 o3 p3 `
u# q- _/ m$ ?; T6 G w最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
! I3 @2 X1 d1 _( @) o5 M
* \5 r. m% c0 f社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 0 J+ ~4 ^2 d: L
* j4 r' q' r d; G, `% r. G! d |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
