TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 4 ~3 i* H4 X1 o& e5 Q
/ N3 c& \& ^$ }0 a" i经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
9 O) Z, _) U+ D1 }3 N" r3 s7 s9 ]; [2 R5 [8 L; ?
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.% u. w/ m" ~- ?3 E% o& s
% b. Z5 V: n# m只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
- _1 a& r- m; g+ c& i6 d& q) }5 l! x4 T
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
, a9 M5 h" H; i& t
8 `, X( p: Y ^4 _( T作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
; h/ t( P/ n0 _ z- _( Y/ `8 B" ~7 ^( O. ?' `
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
% y7 F) P; v/ S8 I- Y! n
( ?- j* ?3 _& t: j+ y4 d, @( q这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
6 o' \7 E! u7 w$ E6 j0 _/ I! V# n6 r t/ _2 G" K" n& H
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
7 w2 z9 T7 ^) s! u' T: B% _9 J
7 z- V5 Y# R+ K8 t V3 K% n; M这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
9 W2 O* p6 Z9 e# E4 Y; A0 j4 A$ F$ Z& B/ K$ o! w6 X6 L
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
# G) S3 ?. R/ N
. f9 Z c' S$ _7 [) R而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。3 `3 h, Y: M8 s' T. l0 Q
& r" B; Z) n5 W. n
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
: M/ y4 X4 ~* F2 H& e) f, f3 `. b. H b' y1 P5 z( x
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?: M; m2 D& h9 B# l, v* _
% K& n$ a, e# W8 b) j2 t. _
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。/ r2 J# F% E( a d ?+ e
3 k, [# i' y3 s' d
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
* |9 e. {8 B) \; s. m' _5 q- Q2 e1 F3 h! q6 v
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
4 B+ e O0 _( w$ ` U( U9 G' d
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
6 q; ^0 d$ t& ]1 a) ~: X6 T
8 I3 d- T1 {, W可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
9 n/ S, \, b- t0 i5 c+ q- }0 K1 L" V% c
3 X* t2 z9 P8 D' _0 i* v有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
! A; p) z2 _+ Q" R% n) a; i. b3 `# ^% Y. H8 R/ l4 g4 ?
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
' S8 z* t1 p2 q$ B" L( M/ \/ k& ~! H' ^# ^0 |
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
! e: b: Y% \9 g# l- z# t0 b; [! I0 ^# P+ j; C$ w. k2 U c
讲个故事，开开心。* U, n) P2 {( N+ s; |% j0 I
. v. `, r8 `( ]7 X: ~% d3 o
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
$ T G: H3 @3 [# H2 \8 v* U, o. y& c) k8 T4 F, z/ S6 d
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。: K* z- C7 J: A7 m3 v
1 i% f2 V; P( M# r这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。 C* C _* ?* O+ e
& Z" o( ]/ m h+ `4 @师爷就问，你认识他嘛？
r* o! C. u t! {* K) e o9 m `& W
+ R, o" n: ]; j+ `- G我说不认识。
! u0 Q! ]; |, C! v) z7 O* L N+ S2 \" x3 R J
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。! u' t S, h& v& X V
! r: Y! w1 T! E+ E' D8 I后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
0 A( T- A4 y- g, R1 `, X8 A6 L# d3 T* \( p
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。6 u, W8 u, ~" h& {/ Z3 o. o& z, d
, a4 K+ c% A2 ?8 ~- u5 tBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
4 b/ ~' y# v: H1 \
, G! b9 c" x5 O ~3 x# w+ D& Y最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!6 o6 f8 z( }' n, O- T3 J
4 w: `$ e; G* u3 b# x
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 4 M$ I+ q3 M3 x- Q+ A+ f
0 d5 v1 R$ D' m* c" k m
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
* z+ D! w: N' J8 P
