TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
5 p) R* O5 C0 Z. P- H3 Z$ A5 H) ]: j3 C
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
' n# \, p+ S: f/ U. u' ?
7 Q) f C% R4 c s" \. D如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
+ ~$ a! D* y$ q' j; J3 y
! \+ e% w0 m$ C; A只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
, v# ?% F+ Q: k# [( A4 q9 h9 v8 z3 U+ R! Y
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。, @/ b. D$ P- }) b% @9 }
! w+ p+ x" T2 G) P作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
, Y6 j+ C1 z. B" |5 x# D. @, G+ A- u. Q9 g: ]. g
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。, J0 x j! q) Y p% R
- X" K; K( z0 Z这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。: F; a! G4 s4 _" [3 a% ?
/ T9 {0 {( ]; A有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？; A2 G& `7 E7 V' ~6 m" D1 a
2 y0 C' T6 `/ C. Q! c0 w$ c
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。* |% t' t: h5 q
: }% H W& F! f ~# g
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
6 c& A* i' P% m' C9 F$ F3 P) x* A5 v7 o/ _$ [2 R
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
2 I- w/ D, ]# n
6 h& A0 A5 M5 w Y3 j既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
/ [7 Z _0 x+ q
+ g* ^1 B( [# V" }* c0 V2 x# V7 o所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?( b" `) ^: U1 E4 f* H2 |) v
C! G' x" j0 a% z- r: ~! M( A
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。: ]- Y* a- o' O( G% J6 f
2 P$ H- |- ]0 H0 Z! R; X" H# z; L等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
k1 J8 F& w& j( X- @( O- V- S. b; P- e% O, A# B3 Z8 r- r
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。2 Q0 p4 O$ ?6 ]# U) F1 ~6 }
2 v& B+ [3 X, l# z4 O* k所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。, x- m$ K: Q* M* s, S4 r
" \5 G+ J1 ^" g7 x- A& l
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。/ X( h. ]0 w9 z. `# j" [9 G# V
8 Z; r4 w; o# d, M7 ?有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。/ d# N/ P& Z9 h2 @: i6 {' [. ^" \4 x$ }
0 [+ `& n* Z4 T; ]经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
4 Z/ ~( ]0 r( ^7 ?! R! Q2 G3 m2 u- ~4 z! [0 s9 U; O
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。* b& }, C: h' H' P
' c. t4 }( C* M5 K讲个故事，开开心。5 `; V5 P4 |- j/ w
J8 ]1 B T- y/ K大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
* L2 o) E* x( K2 G2 t+ M" \# _% K
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
C: R* R' Z6 G3 x+ i. G2 T& }, s- s' f: K+ f
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。$ Y. i- p, N' J2 }! k- \' v i
* V2 U* [2 u, V' W* u, b师爷就问，你认识他嘛？6 Y+ U2 B9 _) J3 q; ]
* @/ O8 S0 s/ ~$ _( R. ~
我说不认识。
1 b: f. Y+ x2 H/ M: T9 i
0 j% {$ _( R) @* X: D% J- L" ^/ f; v我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。) Z9 d% E( K1 M5 P/ Q
. J) |2 h6 Y; R. O3 ^6 }后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。; {) j( R* P: b9 |5 K2 M0 G
z T3 H* S0 P5 f: u U# z老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
+ C v( X7 q2 b% H0 u1 k6 \6 S8 O$ q9 v0 w. f/ n" n+ L
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。8 Z ^0 D7 z3 `; s% L
. Z* A5 P' O7 i" z/ g
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
9 Q2 z1 o, b3 s* ] H0 d( u! d, }6 n1 f9 J6 T
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
8 \) u9 D0 B" i3 J
' y7 s2 U* F) L8 o {9 a H |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
. Z/ W$ G9 D9 @5 r/ L8 J
8 ^7 a& A% b, l+ I- u
