TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
5 {; W% W( K1 y- l. W& R
& L% h+ `' C2 n- D- ?5 E: ?经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。' @; j; d8 [% H4 r$ i! ~+ X
* K! t U) s# F4 [. |. k如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.6 R' B5 W, |2 g q( G3 z, c
9 t; F5 |4 O/ l2 O1 P4 k
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。) c7 r) j- A' w, o
$ a! h: S0 @6 L4 N& z0 d j
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
* i% c j$ |4 i/ ]$ O |8 @4 q
- {- m2 |$ q X作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。( E7 A5 K8 d+ _4 R( Z
) L5 m, m* U6 [6 {9 ]7 C) k
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
+ ?3 d3 i: M5 P9 L0 C: n" a q; D3 S0 M
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
$ i" E: e$ |. W1 I7 S9 q: A& q8 @. O+ Y, F+ [
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
_% f4 S2 O, y/ [" }
3 b1 @0 [8 ?7 B这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。/ [! x. a0 Y, D) ^' l$ D) L
! |( t* C1 F' K所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。0 A6 S4 T4 B8 R. o2 n
: e; N* B8 D+ B, h3 @6 l; f3 @* [而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
/ u) ~4 e6 d2 d* r4 t% Y( N1 v2 k. K6 D! Q1 W# K
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
; e! S- @. j' Z5 g6 z7 d
4 R' w5 Z- V/ j# y! |( _8 B) d所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?, a4 u# n6 F: j5 f6 G
; Z2 ~, O% F9 ~$ J/ H9 Y: r
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。 o' A9 {3 C7 p! M9 ~/ d v' a
2 q0 g. C2 q. u& e5 V
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
, o# h# C7 S6 n) c& r h, {3 x* k% ~, P' x
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。0 f$ f! l# }# Q1 F( ?
7 i$ [( C) f8 D) i9 T/ H( {+ l所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。( y3 O, H U: j. d) p
( y, P r; D+ S8 z" H
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。% {8 e. W1 _# k3 @! R' e) r! s
. P7 o' t g# O, e* Z& v# b0 R有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
# i9 l) v0 k$ x' d5 |! S
3 m2 K& z* D O" ?/ N# k经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
8 U T+ h3 A' F4 C" f2 z# }) a9 g) R! ]8 k+ V" o0 }9 t6 W# D
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
* l( R) X3 Z, ~2 s" J9 o3 r. f H: A0 y, { J; _: w) ~
讲个故事，开开心。
- E/ M/ I% J$ ?7 _% ^" }' Y; Z% L! l t8 E- z; W' u3 z5 Y3 Q [
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
- c3 {- x$ R2 V- E, c
" x0 c; ?, ?* u9 g/ Y英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
K9 \! u6 H$ y3 c
8 Y7 t3 H% M v+ M8 S# M这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
/ d; n9 A' n% r* Q3 X5 t _3 {( \5 u8 D8 ?
师爷就问，你认识他嘛？" c) x3 m+ t* f$ m, d& {( O
; z$ w0 j$ C: x6 a, j" ?0 e
我说不认识。& M( f- z* L; I
1 D- B' k2 ^$ h2 }# T+ R2 \* g; R我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
/ O0 e; E3 }* C/ L! G" X& l! R3 v/ R- G4 o) A
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
' F; _/ m+ T, ?8 R) I1 J q6 o; W5 P* f; |! p9 K: M
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。4 z* I' f/ I8 ]8 v. N0 N; r
( j5 b' G' [0 `$ x- S' ~, E
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
7 @: W C2 F6 \ M8 ^* h2 k$ A' R7 p* ]/ q' y
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!* A) g3 s5 a% `( l9 q/ a8 T
8 Y2 `! v- t, g. v0 d; I社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 8 o" @4 \$ k. y9 q l% |7 l
! T3 @0 B4 ]) c: N: g1 {. A6 O- @
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
# M; D/ w; O( @% ]; ^2 N
