TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 : P4 p' U' M9 ]0 y1 c
; R7 `- l6 i6 F/ c2 ~6 {: a" Q" r8 o9 ^
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
( r v/ j) {3 m: t6 J# o- B. d9 y3 |( Y" Q- z# M5 C
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.1 p2 ? [6 o" n: f8 W* j9 G0 g
* C% S$ W+ {* ~' @" q- h只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
0 k0 g @0 d" x' E# t
: B' \ b: D$ p1 `' v. Y* ~但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
% }; V; W2 E7 |0 J0 w
. w; e6 R; u+ v! n* D- S: s作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
( Z- N9 Y) b p6 i8 h7 j. v& L N- _% _, D1 k# u, I
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
# C" E) v4 ~& G. t3 \1 I8 Q) i
& V7 T) N: O4 b6 T o" y1 n) T这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
6 f) d n; C6 n: x! Z$ T" W7 K" R6 T4 T8 T6 R+ E7 m) G
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
( r0 J; b4 Q9 F* {3 l, o6 L1 Z
# L* u5 @# n% G" A" }; V! W这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。/ h9 ]' q, ?1 m6 b
! r1 J& o& s: l
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
t) u) q S: K3 T" J# t# t0 X, i- B' M; s6 {9 E
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
; c9 ]$ h1 x, j1 J0 ^
3 X( n' B y8 c+ @0 _6 L' l既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。6 R) \7 g M( I j( M! M
0 P7 R) V+ s$ h) t5 N) ]: ^, Q
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
! v! f$ b" B1 ~$ w2 I/ @4 L5 Z: P/ Z. b: |$ N; P3 E! h
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
' s0 d% s' `! P3 K& t" b
" i% j& J& @3 y" F; [; A等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。" v: e" s$ e1 k( O6 f
, c' @; Y1 D. j4 N
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
, N9 S) \; D0 g
2 m$ N( |: A) _8 \# k# v# C3 D所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。8 e8 O# E# _0 \# ?" h! m
2 U8 O* j5 L3 u3 k5 ?可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
$ p+ k: R/ N' c: L
! i; {5 W" v" c: G有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。6 q5 n( u! Y+ n) H- F
! I: G$ `3 _1 _7 n$ I+ p经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。- i( x4 V" r9 W! u- I. J$ c) ~
N/ c; {, q |3 S: [
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
! b( A' Q; i2 q6 |, r% ], t
, C9 ~% q( Y/ x" [* y6 b讲个故事，开开心。3 Z3 a+ q+ q3 X$ p/ @! G, ]
* m5 X# a2 n# A- k9 f1 R! @0 t \大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
; @# ~/ ]2 ?+ Q+ P- r( V! b& t+ b! U
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
1 E- H' J9 g- T* D$ o, j8 a2 w' M' z' w9 [1 {3 \& T q. z$ }
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。9 g9 \6 H( q6 _ C
# k# g7 `9 Z4 r, T
师爷就问，你认识他嘛？
# _2 g1 `& M+ K6 c/ Z: Y3 P; o3 A2 Q4 r' @! ?
我说不认识。
$ {. p" F0 H5 r: I* u ]6 D2 {; d# V# |4 M% \9 H: [8 `) E8 z n# A
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。9 l5 J3 r* @6 D/ C) s3 ^4 j; o
" _! _0 @: J5 p& v- s8 g后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
/ O8 i1 A( S- j
) v7 Z" Q2 K/ X; m0 r p老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。% j- @) Q! E2 N# a( H: g! r
7 G, }6 `9 U- F" NBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
" K7 d4 [# Z# c h: V w
7 d" D0 \4 W# j3 B8 _最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
) ?: w/ X1 X' o! U$ D2 w1 Q% u( q1 w
' i" N. y' H+ r, ^社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
3 I" }0 H$ m8 b' f0 |. h
; [$ n1 ]: I* T& N& c6 A8 ]: X( G |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
% E$ ]6 w( X3 O+ e
& I# q6 V' c3 M% h
