TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
! D$ a1 n" J$ Z6 g8 S1 C- s! l3 V
+ v f1 X# l- n7 V经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
. w+ j: I4 E5 u3 q' Y7 P; r3 P1 R3 l& T. F) A& K3 p
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES./ t$ Z8 e/ o* e0 ~: ~
! d! [& [& c# ~* A6 W7 |
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
: [! {7 a+ o h& t* o9 Z0 W4 ?- U- Z4 s5 ^ f0 J6 E/ P8 W
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
8 V4 e9 D+ j$ p
) `* N7 q& s7 x2 m# ~: B$ B& f作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。, g) r$ C: g; d5 \0 o4 M
/ Y2 [5 n3 l8 ]0 ~) @8 h7 v. I
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。- e/ W6 _; p- Y
2 `6 f Z2 u5 i* B
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
" y% G' ? s( Q, a0 x& L% w9 U2 Q E. X2 e, Z" e+ Y3 i* S, ^
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？5 q+ B! \: l a7 T* d4 y4 F
0 Q* o( O/ m, {0 t3 T! G8 z这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。- d2 ]9 R% V/ e/ N% | W
# \# U& P% P I" S: E% @0 ^! r所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
6 w; l" ^6 M& o
8 ]6 l6 J4 w ^* q8 Q% K而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。7 o* g' w2 o5 c5 r8 K
; T% l- V5 }) N5 G$ z+ v1 q) _4 a
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
4 e( d) ]; @7 g8 x, |. v8 q9 R2 M( a+ c: }* y
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?$ g( b7 p9 L3 T" R! N, ~
! J N8 J. ]) i. c$ j1 V9 `& `. a
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。+ L, j0 y7 D6 I; `5 @, v% i5 s e
" ^8 L/ N/ m8 H. d
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
4 q. L; p1 c0 A8 ~% v* a
4 k. i& D a3 u& |7 K* @' S我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。; G& b! c: f; |) y# v3 j
0 L; d4 p$ p/ e( A# ^& s所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
o; o9 z0 c, a ~1 J6 R; l- K6 n- r; v3 ~+ w D4 k
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。5 g5 {6 o2 O; B# a# O3 @/ \/ I
7 { z+ i6 ]$ }8 r* q" F4 F
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。4 z) o2 {7 Q' r. M6 O6 g: I6 J/ S' F
7 j+ P s! [1 J" g2 t: l经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
+ b' }# {/ C2 c# | v* E; {9 @4 n; \0 J( ^8 ~/ \
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
% i& |* h! y' q
$ c: b' @4 t. X/ S6 ~& m讲个故事，开开心。
/ m+ u/ d0 B, }& L' h$ g0 r+ k6 s% l& D7 y' P3 p( H/ B
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
: j$ {# f4 b% T
- b q. S: w0 D# Z1 S英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
0 W5 O8 a, Q, R! z/ u
, v$ Z* j0 b3 N$ I9 f( U# u这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
; c7 w: {7 x. {! S
2 R/ j0 X: \1 w5 l# V+ k) X师爷就问，你认识他嘛？
! A$ }# D1 o5 ]
4 B& h+ Q" N# O2 F" r+ m我说不认识。+ r& O! T( \& \+ {: O
( c+ Y1 |1 b7 U% b- w
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。" a* B; a. h4 s
- k# c j# C0 p) m$ R+ B
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。% a( p+ d X* K( i7 b) ]
" a( h9 Y( c9 G z8 W; D. p老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。 r: O- j4 @4 e' X- d% K
6 p( }5 G/ r7 t5 F' v1 m( a" H5 @BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。' }$ Z/ \0 E) f
) m( Q8 \: y8 C2 a( L最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
5 b& g, N- ^4 t2 ?8 ]2 k# T: I4 j3 h7 R+ I6 d8 l) a8 X
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
3 C6 z1 t v& ]- b4 l; Z6 A- }# E8 ?1 G& N; N
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
' J: a$ B }* {( K, I
+ z( S: F% j$ G- g7 E9 K
