TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 . a0 a5 X9 s& e. T) q; g/ y( C2 I
9 I" x- D0 c* Z6 a9 N6 `: `7 s# X
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
' H4 E! D" f9 B* z- h# F' E7 M2 @' Q4 I! s/ w' z, r
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
& R6 N ]$ T! q% F# ^( F4 a' @$ c; P1 u- y0 N
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
2 q2 O4 i" \8 `4 K' T1 H
3 X, l' l+ q& k; u7 Z) `但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。% a$ C& x' B) o: G6 I/ F4 p9 R
8 H; W9 I7 j Y. ]# P/ Z4 R作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。 Q9 S9 ?# T6 C% M
! g7 B1 m; g! D到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。. v. }9 n8 Q! b9 Z& `' ^
9 f' u5 ^% }* C/ ]- H1 Z _这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。8 Z/ X. H9 K6 J" G1 j7 ^
& o% h, i' u4 g" A9 {( ]/ L有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？- Z y) a7 X3 | T6 Y8 Y4 u# E! _. L
7 J5 i. s& s* Q+ q- {这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。; J- c, {5 a4 E( L {- G) R
% |+ p$ b! W5 c4 z6 \ i5 m& o
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
/ C9 \8 h8 k6 w; s' P, i7 x5 t* F6 B+ n: I! J) _
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
1 v3 J& ~3 B% r3 j) d1 u) o
7 {' T* c* f/ G# }5 ^既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。/ Z: a7 w) z+ e$ _3 A
" n/ O- P" v2 o4 S6 _所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?1 K. X. U& x# W; @1 s% c
2 J) a. d: I" t0 Y8 i至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。3 s7 h7 g0 r I& e
: u% x9 ~- n+ s! d
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。6 F+ Y* S) R. \3 F9 }4 o% Y
' c- `' y' w8 h1 A+ b* l
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。: A4 i# G( p0 }6 ^& F
+ u% x4 D. `. S1 D9 N; \1 H所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
+ D; p1 |9 p0 o& U; }0 D4 H) ?! f. F$ F! C( P
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。% ~" Y2 v) \6 b% U* l: |
' m8 h' b$ c9 E
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
v% k! Z# K# I# L( j: G
2 m! ?' h, P; V8 M经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。# r4 Y; T3 F* L
5 n7 S* B, {) V: [
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。, t& ?" s. R! b9 @* f
, E7 X- s7 }6 t- w/ T T
讲个故事，开开心。
* e _& s: z' Y0 G
0 @3 z) C. I7 @6 y6 K. K5 G$ P4 E大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
" q) ?( R8 a- `6 U" p
# f3 v2 W6 e5 r7 V英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
6 k$ A0 Z0 j3 P1 @0 K* t4 Q, z3 N" S& Z- u* t" X0 v& d$ u9 B
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。; K; z# z9 X, }" d& O. a6 y
7 r- l& ~" g4 T% i- @! D
师爷就问，你认识他嘛？: K2 f+ I' c7 [ X! @4 b
- R: G- n0 \/ C( v: l1 o7 z* k我说不认识。1 S( i6 v! T3 q, E
$ u, P J# |4 A2 x U
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。& ?4 Y5 O, `) m2 a' @
" e8 z5 s r- `# F后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。4 [$ N( [, B3 X- S) R/ `
( G* g# Z9 s7 H; @3 t- x0 c
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。& O: U/ d: g$ a( F
2 P8 B7 P2 m; j
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
: D J6 m v+ Y& M% R. c7 O: `
' B0 ?. K/ y' T. m/ R+ a最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!; P, R! v! \: P9 m
) F5 m. j" v* T! k9 ? m
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 8 v0 A8 } s3 e0 n1 h; ~' n
# R9 W% C7 m% r- R |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
