TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
/ J6 r N+ a+ `) m& Z3 S! u3 v% L6 Z' F8 L! q0 K7 b
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。: T% O) c- Y- V8 e. m* w' w* j
8 z* c6 B' y! Q: d如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
_5 u, p! t- Q! @% A( a
# P/ T1 s: J6 z# E1 G* V* a! E只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
8 A: Y( x9 U& H9 K( X6 l9 k
; o$ ~$ d8 C5 w# ?! Q但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
' J0 h0 e- h& F$ r4 x
7 b- I1 o9 o- t+ A2 l. p [ z; j作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
' c8 l/ z4 V1 Q- d: _/ g) i( G8 u: `1 T5 g1 a
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。2 a9 h9 x$ L7 I. \( x
# O J. I1 V3 `. n这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
: I2 u' J4 T$ G j/ H
! t9 M8 w, T% V0 {, f' [2 t有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？+ B) W0 Q1 i! w
8 p. e6 L8 U& V) q+ i: f
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
7 s9 |& {5 i; R( r. o; ?
7 ^% [1 A. J0 g1 a# K7 y- W) j所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。# G7 ]# y/ z" T- s& r* Q
4 |% b; f8 v& V0 k7 M- L R) T
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。4 g3 E* Z1 f! e3 ]& c5 m- a( T
, p$ P# x( |! s! B8 Q: \4 b既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
8 |& g4 H0 O4 g# A5 ^
+ Y1 M- x( O# v( ^# O所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?' j; d0 m3 }5 A7 J! X
\7 M9 P+ Z5 H6 R; w2 y! P至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
) m& r8 p. P }7 \2 _
- q K% i: F( j* { x等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。/ G2 ^1 H" E$ D( B. \- z
u; I( `/ y8 F% H; E- `我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
+ M. }4 s% B* o; d+ P# U4 v3 f6 G6 e5 b
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
* G3 B9 l, c0 n3 g. R7 ~/ e/ ~9 K/ p; P1 I2 @( a
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
) l5 Q! {: k. v& S0 e# u$ I% G8 D' e1 O' S
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
6 ~% {( p) ^0 c2 k* g: J' C! _
/ m" Q+ i5 c, r9 F D经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。8 N/ v2 Q8 B# d$ G2 s& t% H0 u
1 O d R: H, }! c9 O所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。. e, X7 P* p2 U
2 L% ^6 N7 ~& N" @( D讲个故事，开开心。
* Y/ ]- U1 [5 E% p
8 W: J% j6 V. o$ p& p大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
! T! N% M/ R8 y& U) B5 y' z% s: ]5 ^7 P6 R% w, ]
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。, L9 j# S, G2 S3 @
0 |0 `9 _7 A! @1 b9 Q, @5 Q3 W
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
4 S' f- j& C8 r, d8 U. ?$ k' e- L2 B9 z
师爷就问，你认识他嘛？: g+ t1 O/ o' K8 g. ?, Q! c
0 w+ J4 @' r2 u; @, K/ n# k
我说不认识。0 R& e3 o0 B+ L6 ~9 S4 K
0 y5 G, m% B0 C3 O我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。 a3 |6 |0 V; A) q" j
7 c5 n" B/ p7 v7 R% k. \
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。- V0 C- p2 Z8 `) ]
- @& @& L7 b. b! M3 i' g O
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。6 o4 {: G& ]2 ]) V
% r4 s0 Z% o2 ~" LBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
% G, E" g+ n' C" h- F) A. }: W6 U1 N. L0 X- d& ~
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
% e, z: o! R* @5 s
- s. @* I' L) Z. A4 A社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
% S& j: q7 w- O4 V
* J8 q2 z( k) |/ V+ d# r( {% ] M |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
* m" C+ h4 K# P3 T
! j' \6 v; K/ o) A, n d, ?
: n* d6 Q- z8 v+ q! y6 V* G
