TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ~9 B; b7 D6 ^
. E3 x; I( M% N4 A经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
% L, f7 c/ }' i" W$ X8 Y& f9 j6 S" z6 d9 ]/ `, b/ _. a; \' C f5 W
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
: k2 n# l# `- A) }, Z+ @% R6 g9 y, B6 ?9 t; D
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。' {$ Y4 x9 d# q
1 `. H8 M$ f7 M9 A. k8 u但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。$ J5 U4 ?( l9 H7 d; i! m
' W, R: w/ B" i) I
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。7 j' U9 W( [" g. c* O/ n
3 N0 v k4 c+ \" X# m2 J. ^3 S到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。4 t4 B* \9 _* d* d% ]0 g( c j& S. }
! u" n/ E$ N7 V9 v, T- n& t这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。, E. Y( g. e' `6 j# a3 W# \
3 K) x) X$ a" h. Z) @* s0 F0 K有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？7 S/ Z; R5 j* U+ W' O8 G
. D" J# u0 S* O1 _8 U1 U2 \
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。7 u5 H2 w6 K9 B$ p. j5 w& X! \
- b/ w4 c6 w" v0 m$ {9 Q( V
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。 q! c+ P! S1 x
( u& L" ^1 ?4 A7 N* {- o% I& B! \而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
$ e) U4 j* \' \& N0 {5 p6 U
) S) v: q- p' I( B# K+ }, ]既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。* `9 y, E a9 K- Z5 ~' d
! e. x* V: L5 I& w' i所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?/ F q6 z0 H# e/ Z: S8 l
* X- D4 X* x+ g7 c
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。8 }6 g) t4 a, c4 s: t/ p
# n( {+ i9 q" Z u: Y- S5 h等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
4 d9 \- E0 o4 e6 D9 A% e- m2 I. `; f, K6 m- t g
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
$ J {4 m8 l$ c' k i& ]8 R8 t& j. s/ x: c* B
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
! I0 C2 C* C, ]1 c% s& J
0 [# v, i z" d* o( V" y可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。$ Z- L9 T1 P9 p% p8 j
8 ^, R1 j0 q) }
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。0 x; y" q- b1 x9 b
+ @- h' c8 L1 m$ r4 R: O2 J8 g
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。8 N* |% _# u8 @# L# ]% e3 |8 w1 \9 \3 A
6 k3 Y8 Q1 ]9 E所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。, ~- l4 S1 P1 `0 @, H
$ J, l9 o( V2 u" N4 V# Z1 S讲个故事，开开心。% s1 ]% C* `; n" q+ l3 O1 v% q9 q* Z0 U
. \7 M6 F5 T, y' M9 L) ? A$ J, c
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。) y. o* x9 @4 ^2 O4 Y) s! |
1 b b/ |6 z& M u6 a1 B英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。, n8 R- D- a+ Z
7 f) ?8 n4 ~& N% I" {, ?+ w5 o这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
, F/ b. {) q. T% D, \" d: e' g+ N9 H: D9 V1 A
师爷就问，你认识他嘛？" @- J& u5 ?3 {0 Y" t" K
( x7 m5 w, p- V7 | j9 R我说不认识。
4 n! j# `; }% O/ Q
4 B+ s: `9 p4 B, `我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
# R7 E6 U# `& p* V8 k" w; v2 @- M
. N: o g+ G; S( T! x$ C( q后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
* q1 z) o7 g% o8 i9 m# V, q' P$ M0 ^3 i, o5 \. L8 a7 y
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。: P* g; {1 n8 g3 _; b
% I3 o# C' Z9 |. p; [+ Q$ R
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。: h5 Y: z' R G
1 }. U6 f4 A2 R1 C9 F
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!5 s" X7 c& |- r! T2 j
/ a) d- |) E9 {& V. N( V社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
- w: v" A* W) O2 }
" A, s. }) C6 m7 f9 L: Z$ k) B |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
