TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
, c& B! `% |) {+ m
) |% U2 _& O+ e% G( P q经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
7 ]9 Z7 {5 Y8 t: I3 D9 ^* D+ B/ b) `/ B
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
' m8 M W' W, g
) x5 ]! b$ i9 N" L& y" d只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
" m A- R! |1 X' m" n( A3 x& S/ T* j) p0 H. j
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
- Z6 D1 K- U3 [2 A. @8 G9 ~8 Q& L4 Z% J7 M" N" h; @
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
5 m7 Z& o4 Z2 M. L. {6 k
* k; p$ r$ z9 a+ P到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。5 E1 K3 [5 G/ a# k! V0 D
5 c# b1 x' [8 A8 i8 \这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。4 `5 k" d. p: v
& W7 c& @: I; u+ {# h- G有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？, d9 e, k, P* X* r5 E& a# s% |
' q. W- M7 q9 T' u这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
& U0 ^: m* K% J3 i7 T0 R( P6 p; T8 V! M2 O: H* \
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。7 C. X J% j/ p: o4 Y( i
0 S3 v! Z8 u: }$ _而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
( I; f3 X( F) k( { e: X3 v; G/ G) \# i9 p
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。5 |* Q5 w* @- x$ @9 I# }
. E1 ~# ^& B' p* L8 J
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
7 d0 [9 a1 u8 k1 N( N2 x9 \0 [- h- u/ l) O
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
" Y0 O% v) x3 ~( k, o) A2 P* K' f0 {# M) z+ t Y6 j# {" ]
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
+ L& h' _# U. h$ o& b6 m* B+ Y+ |, ?& J7 c6 E
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
5 F4 K/ k4 D, A3 ^( u5 _) z
1 m- P; D* n5 S3 b2 K所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
7 U# x& ^, H: ~- n3 f
{% T7 c+ e+ Q V可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。# M) G6 B) h0 K; p3 ^# [9 O
$ n; _: [) O5 |7 t
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。. L' h/ k3 f0 l
% ` P) U! F A8 e" g9 U/ S经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
! [% B5 L) a5 z/ W
0 A% {. n! m" j2 O6 m所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
3 I5 j N7 V3 u3 ^# n
/ {1 W7 e! ?* ^: L L: o, R讲个故事，开开心。0 ]% I+ f2 G) H% d
; \, H9 x. ? N. I( }, ]7 }6 [9 |( W6 w大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。: m: i: q5 x" ]; |
) p8 b- f4 a& W' T, ?4 ?英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。; z4 A7 `9 ~0 F7 T1 L
$ \% [5 p# ~0 h X# H这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。/ W0 y, D( d( q+ g& Q
: p' u+ H& u4 G7 P
师爷就问，你认识他嘛？
- R. D* l; E/ m. B$ R! L3 r. S6 V* p A% n3 \, Y+ l" H
我说不认识。. j6 Y+ _ t2 X1 w) E2 W
7 W6 F! a6 w* L7 x' h; v( l8 k我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
- C `9 `5 w* H0 W+ g V. a2 T; ?1 q8 G4 [* G! @
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
; P" t0 a9 F6 D% r+ H
' V' ?5 Q1 R) J9 m5 Z4 V老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。- l# u: e3 r8 l5 r
/ P# Z0 e7 `7 }( FBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。+ \# o, R: U G; \4 o) y
5 l! U. k c' b2 `. `
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!/ f- E# W8 m9 r" z. }
7 G& j0 e+ Q1 j1 S; A, H$ u) V社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 " p% ?' R% p) }. W: m' K1 y
" J* z+ Z5 `# W3 c
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
4 Q0 A2 g @6 O3 d, u
