TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ) y! K6 k( r7 c4 g7 A
8 G- j! p3 o) m) H5 X& u2 d
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。: `; J8 _- v. W$ j/ v
/ C5 T* a: `, ?$ {/ x
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.: U, R" r( d' I: s/ F1 }) ^
/ L& B8 _, |9 G' i/ f
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。7 [ y0 I- u# ?! h' h2 K
2 U1 R1 V( [# L) V5 X! E
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
- E$ c5 t& X/ j" h! ]# o3 \% C1 {! v! l
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。+ J: v) B$ W: c8 c' ]6 O
- v1 [' I/ M+ P& o7 r4 H* U5 y到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。4 y& p5 X9 r, D# r! E% N+ f
# l, l& [4 S8 r这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
& L2 |2 w: H7 n1 e8 m6 N) [! x& m2 Q+ q* f. W, {0 @' i/ ?0 R: L. H
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？+ u2 q3 X! I/ i% O# c
" Q, R# N) E1 w这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。$ c5 t7 I6 Z5 n" Y& c
- @3 o1 `$ W5 r5 [3 k9 n
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
2 W. V8 S1 P+ A$ L4 ]! g6 _8 K8 x
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。2 `1 N$ P" I; U
; Q X" h& r4 I/ D
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。6 J. Y4 l: N: t! U% J, _
9 v: y) u- B3 x- ?# R" Z" u所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
! C) G, O7 V& j9 b0 w0 Q. z- \% A5 C7 `" ]$ Z
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。& u6 A6 b# p2 v4 ]5 o+ @8 s* b, [
1 ^: k- ^, Z$ a1 G) m
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。- V2 a4 ]% P8 D& U |" Q% q1 s4 z
( M% T! E( H' O/ _. U4 Y
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。/ {$ e& y" ^* z% a; b
3 k R! Q& ~4 G所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
4 G$ S0 R; \6 q7 a
! L4 O1 n: i( e可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
j% D, w2 [) P4 A" F! r2 w/ k& t( P' ]2 v9 S$ ^5 a+ ?+ ]
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。8 L# x: b. @2 Z; q
+ ^7 ? t, x* Y$ h2 b- @" }* G/ G经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
6 D( X9 l' \1 k5 ?3 J8 }& B
3 q/ V" S. z* \" m* t [: m所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
- z% n* Q! e4 o. t
3 w, {- e' R+ P8 A! `: f# v讲个故事，开开心。& Y0 B8 a$ S0 s$ s
' m4 u( U9 t3 ~: r, M1 g" }大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
5 L1 J! L6 @9 _6 D) Z: |' W2 v
6 {0 O0 o1 j' @ V" X英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。' j& r% j0 e8 }9 k: S) D
4 o: Q/ X7 l" z$ c: V+ q这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。! C: D! r# q' R M
0 H4 l" {$ i8 K: k5 N7 j
师爷就问，你认识他嘛？& z& h* n- o) d
; p* ^9 O& m, i; }7 Q% t3 e; ?2 {# [' v' Y
我说不认识。
! \' k" ~9 a( v3 m4 O; |, S4 O4 H$ Q& y& T6 g
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。5 K& n3 f5 @% @% t) e: k! i7 f
3 E+ `% w: K, x( ~% g
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。7 W% g- r! [7 a/ T5 n3 j6 e
( x1 L" g. g7 {# s- d' G( C老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
' W; V; b- ^( }' E) V
6 }( ~2 M6 A h# U: wBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
5 _4 X/ ]/ n1 t" u8 W+ K, s: j! t: J1 a4 o' _! g
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!; I- Y: U$ k P& j* C B8 ]" z
3 c, ^0 L, ?: ]+ m) T9 K) H( P2 v" t) A
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
" n r4 D& R B$ j/ P( _
$ [, T- U5 q5 t* v9 j- |9 R: d |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
% ?. f7 l" U' H# T/ B2 }4 v6 A
