TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 * N. Q1 p* L) ?
2 z s5 _1 Q t
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。1 _/ J0 U$ |7 S P
8 `2 e- r, O# L+ X2 K$ T9 o
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
. L$ e( d# C5 D+ _& g- S* o, A y6 e9 a$ R
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
0 F- `, e& f3 g" j% j$ Z4 f: N
2 D) b. J) u: u' V( f, r& x; e但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
, {# Z4 [1 E T" w% @6 a' D) J+ i. c2 X1 V6 Q5 S* R
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
# W1 `2 L5 ` P( N
* V/ M; i; r- n* F到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
* ~- r, v) y: L1 e5 {3 g1 x! ^- |: i
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
# U7 k2 q+ s6 V6 L1 d4 f
, }( C: r1 q0 \' R# k& Z1 l有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？! v7 J4 @7 |' b' s+ \
# O2 H: S2 ~, |: N+ d3 B
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
- U2 B$ l" K% I0 t2 v, g
0 g8 j# ?. E7 J) v1 s/ I所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。$ q( D0 Y8 Y* c8 ^
% F& N: V3 T) `
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。* {) K2 P Q6 A+ f! B m% J
. X. X1 X$ v' f: g3 W1 H
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。! D/ |" e0 B$ y
) p6 L, c v% c所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
8 y' A2 e. x* `8 F
|9 t* ?4 \7 D5 M" p+ a: ~8 N$ W至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。' p( {5 a6 ^- A: o/ [% b6 E
* j% E& I6 J3 D0 m$ H1 d等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
( E/ u$ P O" ~" \( D2 \. y' C. l; c$ H1 V4 b, a
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。8 _7 a5 n, c1 K" d
) W) a1 b, m; y4 X s/ k' x9 E
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。7 u" a$ S0 g1 d4 X/ S( n
+ ^, L. S9 T$ z2 \* L7 b
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
2 c' C" K& C7 c2 C/ O5 U% l. d2 X- \, i; @8 d
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
& n, _6 m0 D8 N5 f. L! m( q* s. j! @) P' [
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
/ r, ?3 ? z9 l+ ^; e" e# U o" R( z
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。. M& S b4 w3 d$ a
' s; I6 P$ G5 ~9 K
讲个故事，开开心。
6 d" C0 c1 ~. e: k
% _0 i. \- [, T大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。$ ?1 f$ X3 L$ R0 Y
$ t h* N! B( K# D$ l/ T2 M英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
1 W {& |0 t7 d; {8 P( ?4 H* i# v1 G8 {: x7 V+ e& J
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
8 A* W- U! K+ Z) Z @
9 _- h2 o0 D _* w5 |$ A师爷就问，你认识他嘛？& R/ m9 x" e: F1 M s) j
; D0 I; E) E/ ~& Z9 h: ]' G
我说不认识。
" }+ V: e+ K6 } O# B8 D$ p/ x5 b, j; G: k' {3 R& z$ }! U( C0 M
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
1 @ f- S. d7 J
7 g* r3 u2 s! |; |后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
% O3 A# k- G% a+ R- s, F9 D4 H* b! h5 f" [) w u* n4 j
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。$ [" N% T/ m5 N8 S. w! K( M: ~
& y. G4 i4 H/ C/ L4 A" ^
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。( \( e1 A6 L ^$ n* @
5 P% o3 n; U" ]( t$ g2 J3 j
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!' C3 [. G2 n! Y: c2 u
/ g1 P5 c: z. J1 d社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 : G) R) l! \7 h+ \$ }. ?5 T! w
' [6 s$ Z' b6 V& Y
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
