TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 " `5 ?6 d& D8 M5 h/ P( t& W; f
0 a o* o$ t; ^( t0 G) U7 v6 K
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
/ k# J+ x& x$ X+ @
% X# O' F! d% P如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
1 p; F1 I9 C6 r0 x! y$ c* \
7 ]3 F, [% B9 t1 r只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。: e n5 X' O7 u: I! t& K
- D8 [. a& g8 w: ^* F8 a" ]. s
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
& F X m7 y" B/ p& h* e1 S" L0 @8 z( {/ d8 u- O( H
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
6 V+ p2 u; d2 ~* W( @) M5 @ {9 K; }& ^2 u
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
N* z) G2 {( F6 G% N' [6 s7 }7 m, p/ Z: {' p0 b
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
" O5 R/ i* ]- N2 D
) q- w9 `: @2 f, P有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
' B6 M G1 O+ {3 z6 Q" Y9 o( E9 o- P9 P4 _# h# ]$ E
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。. [- f9 D/ ^! T: D2 P
4 |. C# [& h) K& Q1 n. u所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。& h- E, A" N% ^7 {% b# J
8 `) W% z" d9 \0 }
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
! |+ \8 B. F# ^- ~! _/ L- Z! T# r! p
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
) |1 K t" ?2 c) O3 g) P# z! }4 m! G
3 Q* q9 `. S( e$ s. j所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?1 C2 T$ \* A$ `# T" M
" q) R/ y+ i1 I P$ \至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
1 I* A$ y3 A5 `$ g! q
7 }8 Y: B- B7 {& M* m" V5 m8 H等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。$ k: G6 V$ J5 M1 ^5 y/ m' X5 T
( M2 c3 d5 v, X/ W, ~* ^& p, l我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。# p4 N) `* {& \+ y R# J
$ k7 `" A: M1 i& |& A- J$ `
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。, T4 f& Q0 }& O5 A: [7 H# b, y7 O
# f5 A, P) r! U2 [3 }可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
) x, T* c+ U' s) }* G5 Z, A
2 Y- q% d" U! @1 v7 T有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。9 p/ @1 a' r X2 Z* o5 L' i
" i) `0 q% v7 J: G; B- v1 e8 ?
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。$ \9 A) F8 d, [7 `
* f. T/ G( A0 P# @# L1 l9 _* a
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
5 z6 {. K% F! [9 E$ j
. V2 B1 y \, z* W! g3 e9 f" z( F讲个故事，开开心。+ B' U0 J+ `: r, W" [% _. [
: F. H# }5 S2 {
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
* W( h5 K- x9 E: ?& @' ~ V* K: Q" S
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
2 x# M: c8 J L7 R( L
: K8 O5 M, @: G3 R/ g M; A这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
' ~# z' T! n5 n$ z7 _' q! Q
* q& l/ ~# _/ y4 O6 ~' e) P师爷就问，你认识他嘛？3 ]: N- h% M: H" t) T7 Z/ A, e# L6 f
$ E2 ]+ q- T# m( B' q; D2 v0 c T/ U, {
我说不认识。
# g6 v7 C, b, ]- M9 e' m: \" X
2 C5 A- d9 {8 D* l# y0 s我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。; D( I) i0 m. n q
1 Q: b$ z: l$ H% t
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。2 ~% k8 ]0 e1 K. g* W0 D/ z! u
' {) h+ n+ l9 v8 K9 [3 C
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。2 K, H( w0 l! [; f4 x1 j/ ]
0 h4 M* q& r$ d
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。 f3 K* q/ ?6 P$ ?+ x5 u" z
7 ~; n& B+ s! J1 u7 p8 i6 ^1 V3 ]最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!- U: H. z& p1 W7 b* c
# ~3 G$ y/ a7 Y8 ^" Y3 f/ x社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ! q& `2 d! {. ?
( N% w8 t* N& |# H
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
# r) p8 X4 H2 V, k* C
