TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 6 w! ]7 ?/ q2 j# i
: K/ b' c; v. {! G0 F经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。1 c7 ]5 m) x4 ^0 V
7 A' a- ]7 N9 p& ~" J如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.+ ^" N% \3 o; H& X7 R } d
: p5 g s4 D0 `6 B0 K& ?
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。0 p& g: \! C1 [: r- x5 i
1 G! h5 Y7 [- R3 L0 R( o
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
& i( G1 H6 R, x' T+ c3 O& a+ c# W' V! ]$ A) g1 [- U4 ^3 B
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。& A+ @, }+ b+ w! d: G# ^! u" i. o
, s. x- ?( B& D0 u到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。( v2 m+ S! y+ ?+ m+ Q$ K; m
+ N8 L. I" B9 N" D/ n) A( t' ]
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
+ X c6 Q& w; L5 Z$ ]+ ]
+ q5 r5 |' j. ?- R5 L有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
4 w1 f2 a& g3 ^' ]4 I d; W8 Q+ Y* _- v/ E5 y g
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。, W) h* e" c3 Q3 `9 |- o P( F0 l" o
/ P# r9 ]( B" p9 o
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。! m M- `& y: ^) a: _8 h0 T
9 N- i" r7 r* E3 a
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。 i; c, Z2 T& t* m0 M( a2 `2 U
0 d. }' ^1 p# k( @! e9 j0 K
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。0 N% ^0 T& y; A6 d' c8 ]- n
$ O s& r) L9 [3 S所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
8 K4 M+ m5 t/ M" B
# d* p( j1 {; t至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
$ @# Y3 ^5 Q0 j) P# ^% e/ a6 o' |- A- |7 J: g. w2 K( n
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。: E5 P+ _3 P, s6 w6 e/ [1 L4 G0 A
) R$ b& s4 m+ u0 l; n
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
5 E& U7 ]5 c' E1 H' E
7 i7 |! k0 A+ j6 [2 h r5 Z: E; V所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
5 y1 k; z5 z$ m9 j9 @; W9 b% g; \1 }
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
; i: \2 y# t; X* V/ c+ X \+ l }4 B8 K$ R
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。; N- }- G2 Z# T" |0 ^) D! I$ r
3 {& ?# l# f/ i经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。- g: h6 y" W: x. U. U) ~2 X& E8 D x) b
) O: |1 W3 b) ?0 m: C" Q7 m4 |
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
+ V: O9 v A0 E5 l, t% P. Y* L4 B/ h" l% I/ ^ e
讲个故事，开开心。
) u- h1 v- ?: v7 }
6 M0 o& J# O; W3 L9 w大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
$ R* L6 [# k' ~
5 ^$ V% u5 Z( M5 `$ d6 s7 {英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。" \5 T+ y! W u( t7 [! g- v
5 m5 E# ~8 J8 P; E# h
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
* W9 o. ]3 Q% |( ]8 r, B' M0 Y" R0 b* i6 T
师爷就问，你认识他嘛？
( C( E( ?& {3 C# y
# \/ J: K7 T& E, V+ A6 A9 _我说不认识。( k+ | n# G7 G3 a2 G, }! a Z. W
8 J. P8 [+ I- O* O4 X$ j) I0 L5 b! g我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
, }/ G3 v$ `* r/ g# m3 {0 }
2 w! Y- ?$ Q8 |1 ~+ H& O1 W后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。# u0 ?- a+ ?+ H& z3 o* c
! O& B0 ?0 c/ N老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
1 L2 {7 ?& \: h, W
9 @+ L( W( X9 X0 H$ \3 [; ]BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
9 ]! w s, {/ H7 Y: b; J, Y7 f/ E8 p$ Y
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!, g* Q$ e! h' N: [
/ O5 a% W1 D( Y& c5 M0 P$ S2 L5 x社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 0 P3 {8 \& N B
4 x$ d; ^* ^, d. ^' B |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
7 {& X+ o0 w' }
