TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
) @5 R# ?* ^& k4 O: O! g9 m2 u% S; c7 X3 }! S0 f- [
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。7 x# \1 g4 _! _" ]$ o& w
+ b2 o* e9 W7 G+ ~2 X
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
) I3 E6 _# g1 h7 k' |6 b* N, P! L* g+ Q
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。 _& X8 m! O% i6 q3 k9 c
8 _" y$ _- d; `+ G- y. `但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
$ }: W, D) B* u% ]% v
/ j" c7 f7 G( X1 |0 ?作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。# F ^; d$ |* ]- V
+ H: I2 m# F- h7 a3 ]
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
! S' C# {& r% T( b
( _8 H" X( |) b( o. A0 V这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
7 v" A/ k. c& p& A7 a2 K6 G) J
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？$ u, i, F, a- s
0 B2 E5 b. b E! {; S这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
$ Z$ C6 Z$ N8 {9 u" g2 N
, l4 z( F3 ^/ p$ f所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
; w' d s' ?3 N5 ?6 ] g( _7 _% w: l
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。, n) `( B3 \+ R, x
2 h& N6 m! l# v" N7 N, c7 k
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
1 @6 t1 \9 j }% f9 N9 B: I: S# X# X9 y7 |5 q; j/ i! X
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
; Q* w$ J% }: Q1 F8 a
& Y# i3 x4 L/ @# g至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。" ~' {1 N" C/ z) G% N
! `4 `1 y! p8 n+ g+ c5 M; i等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
* q4 Q: z- V. A* i; y% B6 i4 @2 y$ w
9 r5 p& N; N8 k. V. n' O( B我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
6 w8 D4 C6 k) h! Z
: l- D/ r& u, H0 f' v所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。3 b& ^) |4 \1 F4 B
5 I4 J: h K( g3 D可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。& V( N) d# A* ?3 Y" D3 `. N
/ B) V' f! c( m有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
4 D* Y0 g! a$ I* W
+ A( x) Z8 d: t- Z/ v经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。2 [+ q( A& O& x X' I* F! q
% L; e% X- b$ H
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。# }3 z+ h$ ~. F) j+ N7 Q& U u; }
+ x1 ?* ]1 @' a+ k7 L8 |
讲个故事，开开心。
' N9 P4 t9 v4 q" U& s
: I; w5 P5 F4 u M! o3 c9 C大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
% X: Z/ U% e' U$ p
6 Q+ k. d1 M. b8 P- S/ O; e英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
O$ m; e+ o6 k& V. f- u
- X' H( P4 a8 g: t3 a" e, S这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。6 C# Z( W1 v. g" n5 V
) r6 \! O) h9 e7 L% P
师爷就问，你认识他嘛？
! k/ G" k ~2 ?. Y, L
5 g4 H# u/ [7 D) I我说不认识。- ~& v% v- [! \% N" B
' z* a. C! s5 g0 Q
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
" z, K# o; c2 {
& O8 O" U# B) L$ V6 d后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
7 K3 d7 n, l! k F5 `8 Q+ M1 H
: m# a; x. w2 ?- e% r' p3 f老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。6 [; s8 t |$ ^$ C- n' E$ _
. m0 k i1 u a" p" U
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。% Z- f& Q1 S- I: m6 y) C
0 E9 \+ w# H" n
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
. ~9 K1 {& O7 t, a
0 c- g P- q" g t) z* @社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 % G( p( T1 l0 s
$ {7 A$ ^9 Y! R6 V
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
9 H( {- V# A/ {
