TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
: X6 @2 l0 H0 I8 @# H9 J- |$ e
, \1 D3 i* U% u6 n8 ~经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。( k+ S t: ]/ @& ]8 F
. h$ {9 j/ f8 |如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.0 N5 o5 ]3 L5 r4 M
% m4 I% a: l4 d8 ^3 [ r5 `3 s
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。4 _3 S# Y' Y) ~% M6 n+ B& N
/ B C# u# v) t% P& [
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
9 ~+ R M5 H8 a* F' ]
5 s A* Q; x( `' P作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。* d% c- V7 S" v" v; M7 ?* U
3 q0 _* n1 P. N! G
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。0 D1 ~4 `" D# k% q
- J" _2 w- i. ]7 q6 C这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。3 }* C5 G6 D+ a$ d8 [
% k. q' o! q. |* w8 c3 N有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
& g3 M/ L- v3 a! ?4 S1 j
7 N* d. m1 c4 @6 b. P+ J* y& b& C这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
& ~ w/ ?- E/ @2 E, _6 o4 L, ^- m! X! @4 }# Q
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。$ t$ {% m+ \0 J( W3 Z5 I5 o, A
% x3 T( |1 O/ k, n( s8 E
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
9 F( u' n, _9 c& M4 I& ^7 r) m/ @( R0 k5 U) R& ]* V
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。$ Z ?& @' B1 z- v+ [
6 i, s% i1 Z C( k) l) L; h+ M; B% j! b% g
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
. y' T: v, `; h+ t+ K, D9 U! Q/ I' q6 q+ U
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
, C) C' o' O. t& ~, r6 {3 U" e. N$ L7 ^$ n) Y
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。+ C. ^4 @% }0 s' @7 L
. @" x/ C1 ~! _3 Q
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。/ w# \/ L* A) ^) [% e0 ^
, s" u" G }) w9 l
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
: ]9 c& A/ R! v7 F( w2 S7 {4 d# p. p8 b' R
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。# [9 ]( r" I. V J
. ^, }. z# c1 {& l! Y2 `有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。/ ^; g( @0 o" d) S2 ?+ b% R! `
6 ]( [! i5 y6 v( m经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
0 I& [" g+ E: v$ ]9 Z; [2 C' q* M! [3 u, K6 k9 {5 j0 G* d3 q9 t
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。& T* y( l; F1 D
! Q' ^0 j$ F8 k2 x) o" u讲个故事，开开心。; l C, D! _0 {' J. \! t
! S& d y- R4 W" u: t6 f大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。2 d# \. C6 D5 r, a' |
5 M) @; W: t+ Y" L) J- M$ x( Q英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
: @$ h8 P" o; }5 G% G+ y+ `( U
! ~3 j% _& `% R, c8 ~: ^这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。$ G: i3 O. {; s) }* j
0 O' S7 [( `0 j7 E; ^" L" h
师爷就问，你认识他嘛？8 N2 V% s8 K" w. h Y7 H
' j+ _& c# U5 _! r3 i我说不认识。
* \0 p) c0 b$ L# ~5 \6 h! H6 a- d2 }4 Y7 M% }
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
/ Q# R. c/ B y" p! [4 j
8 i. I/ n( h( i) n后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。6 X5 Q9 O6 O) i
; d4 W; c& F( J
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
, v: V7 m$ I- e+ \. f) _5 q4 s
1 _( z3 F7 C& Z$ TBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
3 l5 X4 ^; v# X+ \7 v2 K7 ^: I- ~6 t
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT! m! \) e, a( k$ f+ d# Q
9 L& m5 o' D: a! D; ]
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 % ~, _: J$ ?3 [% X
9 t: d! z Q* [) {
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
2 k4 f9 I" @" u! k
+ l' F1 h8 s; [) Z- A# \
