TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 / v3 O+ l$ ^2 V; [3 K3 ]' g
! c9 S% a9 u5 w) j' v
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。+ n- `- h0 e2 @( R; Q3 x3 E! ~! \
; A# S' ?1 j& R# i0 f' x如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.! i5 a( {4 @( `) C, j4 _
0 k7 G. d1 o1 }3 o: ^6 O0 T5 w. R
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。2 q$ l! S5 U4 T$ n( ]% h
8 ^; B9 w" {& R' n3 J但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。2 Z6 v! ]+ ?4 q
5 W8 I7 ]& X! S: d4 t
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
# \) q9 @6 ~: c V3 Z. r- d; ?4 t" n' F$ ?
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
; o2 I R% J7 Z/ l! m3 j$ C8 F# A& f" q: D \
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。6 N6 N! ^4 e; x. l) z
; c9 F: C0 T# n; ~# y有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？2 P4 C. ]/ a) A, E* v2 g
5 V9 @. s7 Q s; q& Z
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。: M" p$ `( [; Q( r" a7 }/ j
) e6 e p/ [, f& x% u
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。; w1 P4 \; X0 j y9 O3 Q$ k! m
2 i' k7 b& c q9 U而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
; J, ?4 w X$ F5 D$ c, p- j! E4 _6 m3 c
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
# }# B! ?1 p; g
8 A' |2 W- B+ Z9 M$ B ^" \) ^& u7 E所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?+ n# }/ n3 c( B9 Q h2 e/ v" s
9 O' }4 N, w$ d+ M" V, ~
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。9 K4 U( R2 j Y4 g
- I( Y0 o6 j( |9 d0 g( R( V等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
) E2 C! J$ H# Q( e9 Z' K5 a' ?* s7 ~6 D8 V
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
3 W. h8 y, T( z1 l9 [. g- B$ s2 E E
) y% |* E b( O# T* U! m所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
1 Q3 R' W. D' \3 j& ~
! ^+ x2 Q; {- W可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
/ h6 F( @$ E- S c
+ Y" ?" G1 x, w有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
7 ]5 e7 v6 V) t/ W7 M' B$ c8 X
9 a9 }( f7 A3 c1 ^5 o v# a/ f经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。6 K( j( K {- }9 u
( M8 @9 [4 J6 J* i" p6 a所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
2 ~- ? B d6 ?! ~9 B; X1 E
; R6 \/ O3 j% F讲个故事，开开心。
) l& u% P! ]& J5 _6 O
/ }6 K; J2 [; p大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
: n4 _# A R$ s1 P. Q7 n
. _% g3 t/ G ?0 l ~/ p) X英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。3 a( h- ~& |( Q1 e) J
3 A" W. l* F( G9 K3 [- S0 e. v, |( m
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。& p# A* v( H: @1 D
+ ~+ ^" e9 m1 r; W& v! C师爷就问，你认识他嘛？
* S; p Y; P9 i* i R9 K+ K! [4 d$ t1 U) U& B6 y' u( Z
我说不认识。
% \' K. `& o* }2 o7 T0 U7 a, q! q; f. h- K: U
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。1 J; s6 ]7 E# P9 u; Y
6 m$ Y2 [) T+ v& |' ]) k! |& Y后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。9 U! |8 r) U" x
3 z( F$ l4 k& p; j& f2 k老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。9 E' E, n( c2 {6 l5 [9 F! n* l3 m u
; W$ k, t, c, ]- C E0 d: PBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。( v* i0 _* k _5 I8 \
9 O9 ?: m0 y( ]- B" r& z
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
; m4 P% Q7 c4 M" C; t
8 v0 U7 j0 e2 e社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
1 L8 ^! D$ @/ N4 S, `0 ?8 W( Y2 O8 R7 D3 o$ \+ K
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
# j8 F6 j: A* E& |# q& t
