TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 2 S! Y! W; y$ H+ K# Y7 g
1 o2 Z- {* a6 M0 @5 V$ R, h经济学在向两个方向走,一是学科泛化,也有人叫经济学帝国主义的,就是什么都可以用经济学来研究,什么人都可以研究经济学,到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱,学生们要文凭(经济学的学生们辛苦些)。3 Y- u! _/ n% _/ n- [. g" `7 T
( t8 D3 k3 x" R+ g5 c+ m
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学,只要交钱谁都能上,WHO CARES.5 v, Z: S1 t W3 _7 n$ J
$ e; N8 l! E$ {0 X7 B, a: R3 @只要还认得几个字尤其是英文,又交得起5万美金一年的学费,谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊:经济学,我终于上了你。5 F; N7 V5 A ~1 u
. F! F8 R2 U; `$ h5 m* I, t但是,经济学的另一个发展方向就是等级固化。
' d8 ?" [0 [. K: Q* ]& _* k8 C
4 s: t4 V+ Q$ V3 P2 j7 X作为一个有两三百年传统的学科,里面等级森严。本科和硕士是顾客,所以对他们很客气,反正几年以后他们就走了,铁打的营盘流水的兵,WHO CARES。- h5 J( J, F' c4 Y
9 h: r; D/ e/ Z; l2 J
到了博士阶段就不同了,博士是学徒,是未来潜在的竞争者,当然不会轻易地接受你。3 R- r1 H5 S! V' B g
* L9 ~* i. n4 n q# h0 b5 Q: |这就是圈子,这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆,何况是人,何况是学派林立的经济学界。! w) j6 C7 n$ _! x
1 ^: f# e& j7 \# K6 \" A3 I' O
有利益的地方,就会有圈子,圈子就是进入壁垒,不付出点代价,谁知道是不是敌对学派派过来的卧底?1 r) Q% R: K) \1 F2 P' y
* F% m K2 C% _# M4 ?1 f ]- V这些东西,如果经历过利益冲突,就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员,组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员,政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利,所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降,并且很可能崩溃。
, ^* }+ e1 c3 Y
& Q' E- N' v+ D! G M, d6 E- _所以,如果不喜欢这种竞争体制,那就看看中国的经济学博士们,人人都可以做经济学博士,于是连经济学都臭大街了。
" E1 A# F+ z' v/ ]5 M5 C
% e6 ^! u" S1 Y$ R0 [而这种进入壁垒,就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用,在某些条件下是有用的,而且是非常好的训练,最少傻瓜是搞不懂得。所以,这些游戏是用来区别人的聪明程度的,又叫洋八股。$ u z& ~4 t4 ?; h- _" Q
$ R" A" q9 S3 o8 h8 H既然要选PHD,洋八股一定要过关,不过关基础就不好,以后研究起来还要补基础,那就完蛋了。
4 r7 O. q+ p# P- l! \+ q$ ~# ~5 \- Z Z) x' N; N+ V
所以,这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金,笨的有钱的自己掏学费,不想读无所谓,靠本科和硕士,还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
" ~. @0 \ f, H' E
; O0 ~3 z3 J% ]至于你说这些东对实际经济工作没用,这是在拿中国和美国比。美国从1980年后,承平日久,又加上信息产业革命,人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事,连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些,看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西,都非常好非常实用。
0 _$ N7 D+ |9 Y/ X& o* M/ i! W4 q% U- x% ~: x$ S
等你博士毕业,就不让你玩游戏了,都是真刀真枪地干。
* C M: f" |/ ]
) v ^9 q( @- L* Z5 s K! @我看见那个经济学界地女孩子的故事,我理解这种感受。不过,你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到,不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者,其实还不是“严肃”的经济学,江湖左道旁门的味道很重。; f T# C- r7 z9 y o& K
1 g/ s7 |- g s9 |, ?3 r; D1 L/ W" D
所以,在一个秃顶男性为主的行业里,年青女孩刚开始的时候会有点优势,比较容易进所谓的圈子。3 W0 G: g' H2 l
" k+ H1 [& @4 g7 i可是,要想人前显贵,就得背后受罪,你也不知道人家付出了多大代价,对不对,也许你只看到了人家的成功,没看到人家背后的汗水和泪水呢?这种故事我见得太多,听得更多,以后有机会讲两个,那叫匪夷所思。
( @1 k" h) K3 Q4 E5 G& J. G( R" i, ], H$ ^) P
有些时候都是个人选择,中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
7 c1 K5 f3 W! @9 p, h
3 F q& [. [; v: y3 V' c# g经济学界和演艺圈也差不多,既有通过埋头苦干上位的,也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果,文章发表了,一切都有回报,研究显示,经济学家的第一篇文章(最少是SSCI),可以使他她的一生的收入上升30%,一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
) G: I: V d! H& J# R' t0 n$ D- f! b- ?$ `+ E3 U5 R
所以,别泄气,万事有因果,有得必有失。
( G/ q2 F! V/ O* W: d& q% c
+ ^: X- M( Z2 t9 d讲个故事,开开心。
, n% N& _6 Y* T; V* Y
* H) S3 V! r; b( p大概十年前我刚开始读博士,一次和我导师去开会,正好和他的导师(在中国就得叫师爷了)一起吃饭。这个老家伙70多岁了,满头白发,行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了,和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。, C) o* d0 U8 c
- [% F) Y+ M+ t# W英国叫这种无婚同居叫partner,合伙人。 q! m- t: m1 z1 [
2 y- |0 Q# m! E* [# [( W这个老领导亲切慰问我这个小打手,态度是相当和蔼。这时,我突然看见UCL的BLUNDELL来了(链接出处)。他是英国排名第一的经济学家,也是世界计量经济学会的主席,非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。. b% k g; ]+ e" I0 X0 M% s
+ f& b* A/ _1 }( P师爷就问,你认识他嘛?
$ Z0 J4 E8 x5 m- T, V+ w
; H4 n2 T8 l2 J* n7 `我说不认识。) H' t9 i6 m! s$ ]- }' A8 G' g$ s
/ W- ? |% ~+ i {我导师就说,小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
! A) v/ N" U3 B) D
1 C* d; B, V* D- _+ J后来我才知道,所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实,他在说谎。以后的我(当时我还没有形成自己的观点),和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒,而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是,当时人在屋檐下,不得不低头,只能这么说了。; o* T3 ^7 Y+ B% `' }6 \6 t
4 P O; Z- r% d, l$ M' j
老头嘿嘿几声冷笑,突然站起来,跑到BLUNDELL面前就开始骂,好像是关于MW之类的事。
# m2 t1 L: J9 U5 N: @5 R0 T4 S$ t) W3 u- x2 T. Y0 [
BLUNDELL就这样低着头让他骂,一句话都不敢回。后来,导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者,他是第二个。
+ a! G. D# V" I/ O
: \3 C: J( _. y6 y最后,老头指着BLUNDELL的鼻子说:WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!6 R2 X% [2 c; C8 k7 t3 j/ I3 @
. M5 j2 `8 S1 j0 S8 F9 A
社会上有什么,经济学界就有什么,变本加厉而已。
5 W" u. j' x7 K* T
. A8 u6 E8 m# C8 `' R# h2 o |
评分
-
查看全部评分
|