TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 \* q0 W# l' S( ]4 S% z# k
/ k. W6 @8 [& a1 |0 d( ?
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
# _% Y D/ D, |; m
: g6 s( R- A+ `8 f+ `% h如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
7 i, }' C1 V* U2 I, X z( ]) W" F _, H2 [ ^. T# b
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。. f" q0 O1 B. I0 ^. O+ S! t0 r
' C5 k% o! h, V$ Q9 y2 s; ^但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。6 p0 O7 z! \" E* |8 U6 y$ R0 Z
6 D3 J% L; k! N作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。( S3 G' s& Y8 q F
9 E* c( R0 O/ [
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。( ^7 v) P* \; ]% H* z( D; O6 a( u: ?
/ Z. ?6 `+ _" G8 b: ~% H% |: t/ a1 M) A这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。. H( s. m0 j! C. w6 e% x4 A7 g# v
' x1 O% Y6 z: ^) ~
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？! R% k8 w+ Q4 O( _2 W4 W# ?
( U& T/ G5 Q1 _( g4 Y6 T$ Q
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。: f+ T2 V- t8 w# I' T! j
- [+ |, e4 U/ G" e, o
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
% }9 k+ j* h6 U3 S, W
7 b1 U( b& X+ [7 E0 }/ m" R; O* z而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。5 z- s1 }, H, }4 F# g2 s
' [+ P9 r3 d1 j) {既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。0 z* J# }9 }/ w( u
\5 b4 ]' ]# K2 O9 P1 S% E. g5 Z
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
* W) c. W- f( h# Q: g
# c+ `* n) l' j1 R至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
8 g8 ] t; Z1 X Q5 [ g) n* w, H0 n
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
: Y7 ?( G1 N* R% n, o5 P1 v4 p/ ], s
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。9 @' ~9 b7 S: p& J
# H3 f# z$ r! ]" x' U& f
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。; j; }% }# h$ I6 T
8 ~6 J3 r; Q) L c/ X3 _$ s# P可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
. l/ e/ m1 W9 x. {8 i2 @1 f# K8 A0 f
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。9 B7 K0 {3 C" d* v3 B
, w4 B: ~- k/ Z! h7 a& q经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
7 [1 }, R9 d8 C3 F7 C1 O; S" j8 c% h
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。* M3 {& U9 q6 T: Q' r# J! |$ s
! a H9 u$ O/ `: T8 Q) W讲个故事，开开心。 A* N/ E0 _! Z* x u, n6 }/ e
2 P; i' @4 p( S4 t- m大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。$ o3 X7 q7 a& d2 v& N7 J
i( ]) y5 a0 O* z1 P
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。0 w+ u& q8 e3 I, h" |! Y: ^+ S- s
1 g$ n4 Q, {8 |- i2 S, a0 F8 {这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
! s \+ z7 y$ P4 I4 z) d& W, Z+ c
- |! R* ?: v% _师爷就问，你认识他嘛？# V! W. Z$ J7 ]! G, b3 U: Y B
9 x* _1 | n7 t0 d( c5 e3 m! N
我说不认识。
( Y0 y7 d+ M0 e6 f$ g
+ [! }4 e* D# M" F8 U5 z我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
* J" x' n: D' y6 h* c( g5 E* c( A, J' d; n; J& j, e. d* k% R
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
2 i( D1 m* h" v* W; B# U4 N) k' D( y) O) m/ W' j# P
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。* ^9 y0 R6 _. k( _1 \3 _
/ h9 m/ ]; t. D
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
; _5 J0 T$ l) F0 d/ V% p: x( y, u/ H% U
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
4 K5 V0 D5 t, [) a! x. y2 z
/ m' a& y& n$ b, N) ~$ M! o社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
9 t/ |+ }) h. s% G4 ?: x3 N% t/ G% m: A+ l. Z( z
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
5 \8 Q2 Z6 _8 B. a5 I7 |9 n
