TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 : h6 E& [: Y4 B4 R% Z
# [5 X1 U# ^6 b# ^# s' P经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。2 z, [4 D* }6 E; r6 i6 F3 H4 M
6 P# O6 ^; v6 \5 u6 b7 r如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
y% ~0 ]7 o: Y0 h
& d5 [. M. T |( }8 v1 b4 _只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。9 N# F1 Y k1 A- Z! o$ K" y
/ J# i, X0 P& a' d, @: I但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。6 W+ |8 V3 U, _) S
9 @% w# s* k- x7 ?6 L
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
/ n! K* u5 x0 n7 x J" |% ^# L% E5 F H3 o K
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。% x' {, v8 r: {5 s6 X- u
! C: O9 v: p+ T& A% S d
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
7 |, y8 _- I% o- l( Q
7 E# t- k G) m5 f4 T8 n7 ?9 B有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？3 Q9 h' w, _+ s' i# t3 ^1 \1 L3 N
% b% k& e, z7 d% `4 \: ^6 p' ]这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
r6 G' B# A2 G( g
9 F" C) M8 ?' C* u% }所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。' x, q& n8 S; t# M- s5 A: N/ A9 C
; V( x3 T& n0 _8 Z4 b/ N% e而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
+ d( S5 j+ L- t/ w0 h/ `2 d
4 t" q. [- E. \既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
+ w5 U: u1 D) c: s) K
8 g& v) M+ x, m所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?1 b. [8 A1 B7 M! }# O8 P6 M
! T( j8 U# A4 [7 U5 p至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
3 X/ H+ w" J$ F/ u- T+ c8 ?; L" H
% J8 D6 f- K0 w" t0 |等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
0 l5 D9 [: P7 k3 t' V
7 u2 u2 I7 y3 R' t! R, J8 b我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。2 @+ R9 R8 ^9 Q. U
# E8 B8 w3 d7 E) l所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。1 P4 E' m4 z+ w' S% q( {
" B. `, D. ?8 W2 b- k+ ^6 @可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
* v; Z: Y" M# N0 }+ I& l
8 [, k8 H4 {/ l: x5 b4 W1 `有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。/ H5 M: I+ U% `) R3 l5 k3 z; Y
: e8 t; n& U5 H4 ~6 `6 Z/ j
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
& G4 p! w7 ] s4 t6 p' O
& }. n6 @8 y6 U+ B0 f8 B所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
8 d9 ?; r: o8 z! X
8 |2 p; X6 n6 z& Y: y1 p4 a" E讲个故事，开开心。
& V& a1 j$ b3 r
, N& x/ Z7 N2 l) P& }) s大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。" g$ X1 i5 i9 J) ] b/ q. i3 E% m
$ D$ v( y4 ^ k& r0 B) |& W英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
& f, h2 G9 L* E2 V. W+ d. z, U4 K- |7 [$ E5 g
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
" Y5 [) q# E% x0 W( w$ u, |4 S* e" w) x$ {
师爷就问，你认识他嘛？+ M$ {2 Y' y5 l5 s9 l5 k
- Q- A3 J% W, S3 [我说不认识。) H2 X# Z$ i" k
$ e5 u3 ?6 N+ w5 P7 M: V
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。* [# ^+ b) @$ W6 K+ W2 U' D- O
0 |- n6 \! {& C0 j- R
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。2 D3 K, p. ?" b. D# s
0 g. @" V" _6 F+ m4 D7 e. g. `
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
4 v2 c+ J6 m" d& G3 Q, W0 E K3 m3 [2 ]0 i4 f5 z8 S
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
& `+ Z& u! Y) Z7 q1 Q' I1 X! x0 V% H0 n% k2 P6 R
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!. R$ f0 V( P0 X% L( A! C9 W' }- m
! Z* F8 `2 M2 p% i
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
0 R! e8 d0 R7 v! b7 }9 j6 \3 Q# z6 u
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
* `5 z! ^. U9 T: x( G$ U" h
+ `; E8 M' Q5 {, A8 s) R
