TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
3 K) n1 K/ b6 A6 _
) R6 o. |7 P @/ Q8 L% j经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。3 I- T7 D; Q2 J. D! K: a* L
9 V* d+ D5 c! s" Q1 w如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.9 l. W7 Z( d- Z, |
! y1 `+ n% J: S- `5 k只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
, R. g( \$ K; x% C" r5 }$ n) T& p9 A- S+ a9 I
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。9 o9 ^9 ]4 g& Q: q" M
# {$ Q! B0 z+ V: I/ w
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。( w7 ]$ i6 M; U$ C7 w7 J8 G
- s* z- v2 ]9 F
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。( i- f4 s+ v2 G. k& Q, K
0 |# Y3 s' \8 v8 n/ E" i这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
^4 E3 x# k, {1 U5 K- c! k) g9 ^ t' R2 ]+ U, v
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
/ y0 x- Q, `/ x
" R4 g3 p$ i; M这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。8 |" u: b) r% x. ?
: ]. a; ^2 ^" s$ H6 A4 j( ?: r$ W所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。7 o7 u! X9 B8 [
3 h/ }, o, X7 p8 D& K% Y. }0 S而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。4 d( Q- o, I Z, r8 o
9 B6 A8 _1 ~* X+ O, m# V' L9 y e
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。+ s# e! F/ _& D) {/ j" [% z3 m$ C
5 Z* G% g/ k9 D/ l
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
$ @7 H5 Y' y i2 W4 [! K' W4 e' v+ _
5 A* h! u" B6 L2 K1 z至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
! S0 z+ @+ }# d! k
4 }; q8 j5 h$ f! f等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
+ A8 ?+ J* D* C+ H" P- e
7 w i0 M) A7 t2 P9 U' a) H我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
9 {/ |% k3 w$ Q' s' G8 m3 o* {5 ?. s) r
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。. {1 T }% v: ^" h- P) e
$ T9 l. l0 `; f. N0 y1 ^* V可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。2 s) {: d) _* h5 k% t, y2 [
2 {4 ?+ q( w% ]6 ?
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
. r# S% P6 ~) S+ E" c' e
: q+ u: l6 w0 H# j经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。7 R0 y/ J) r7 V: b$ @, W6 o
# x" q+ U9 Z" T9 _' v+ }' J所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。3 V5 Z0 ~3 ~8 n; a! ?
/ l h: l- w% Y讲个故事，开开心。3 _; R7 @0 i8 _! T7 j, @, V# B
0 W: P+ A! }' r* N X大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
8 f; u z8 k; P& P. T. ?
. x( x7 Y6 M( H2 U* x% Q英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。: a% G0 w* o6 A6 s+ [2 W- X* _9 \, {
- o9 b) u( I8 }
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
$ ?) D, {7 x! u. K9 l9 G! @. B0 a0 e* A* p
师爷就问，你认识他嘛？; T8 A0 b, H% \* [. i
4 P2 l+ z$ E1 N我说不认识。" w, t1 w% e3 A; F% e4 V
% M, r+ T( M1 M- u% W6 A" k) `
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。* q! h9 y! I3 d" ^
0 T( j" }2 J" t3 A2 `& @
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
; r+ o2 m# \7 ~8 H' m- v0 f+ F
( p( E- P" [3 y& }( F1 C老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。5 k' p+ }+ ~2 `* I; ?
) Q6 Q0 }8 \9 C- v v, q8 N7 {- j: VBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。" a! h/ }% k1 H9 H
# f7 ?5 r; a& Y3 F7 J# V
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
# x0 a: I( N0 t/ G2 V! a A
# Y4 J2 j6 J5 }2 P( c, |- I社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
5 L% P: ~2 W0 o2 e2 i
; m, ~. _5 Q. J' g# n |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
8 r! D) e1 `. H# G" S5 U
