TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 / Z; k( W1 l5 V' m. \$ i+ z
) o0 [- a" t7 R% R- ?0 C7 m经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
3 q1 i9 f- X8 o% k& G' E2 u1 ^- d# X3 V3 E) x& {
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
4 A7 o# \ j- Q. _* `" H Q! `+ _* i4 n5 B
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
4 V+ C# Q+ h$ g; l) z# L& X. s2 Z- h* q; _ c& I
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
0 p+ q6 y. D' \6 m* W% g! F
; s7 e: p n; A9 b作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
5 n7 Q( V; i* }2 L. a; G% N7 b y1 j' m
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
5 t. a3 f+ j7 ?% Z: A8 z4 P$ V& e( A9 f h! l
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
0 m; {: p3 t N7 E/ }. g6 e7 v# C
2 o( m. E' t. r5 o$ k% O有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？9 @( I# }* K T3 h( @7 V. B3 J
% o# h( ]# ?; p! y
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
$ L8 T! z4 Y7 P0 H+ f8 o, e$ n! h+ {: ~( Y
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
" p* o, M4 X$ j2 L n+ F: \) g1 c3 f) i o; W& `( M! @
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
; t3 d5 m4 G4 ?% J: l/ H
4 U- Z3 E/ d% W( v3 M既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。' r- y6 Z2 D8 @" j6 A1 H3 Y0 j
- ~6 r# j* a9 {. F" j) W; q
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?4 Y+ G" L2 W e7 Z
8 K, \- J% V7 n! t至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
, n8 a5 |/ u/ ? L+ @
, n9 V' I9 A- h$ \4 P等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。" X; Z( |4 y* f1 f) z6 l
8 C, O! W$ }8 ~( }我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。: \* ~/ T0 }$ b
0 |* C3 M, Y' S
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
7 b2 Y& `7 W! r% q% C" G i
. d3 C0 [4 Q: A+ A可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。: G# M$ c9 t1 g3 i% z
5 w, u# r- f! F: \% g
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
( |$ ~/ T! [ ^: y4 s
! X, [1 M9 ~- d, W3 d0 W经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
: n9 J) o6 @1 ]
1 V/ g+ V" ^6 p) K9 `$ ?所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
; }2 A+ H& U4 u1 ^% V" C( O& {7 V! Z6 S, F
讲个故事，开开心。
4 W: y& G, e7 Z
8 B, h9 T+ N4 j大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
8 M" h l$ l% b9 ]; O+ [# E j' O9 g& D7 N& L1 e
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。, U5 }" r: O, k3 n" d; ]
# R1 r/ k D a1 B6 g这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。# V: k2 {6 B; r' M$ r! K. r0 f
H' o0 p) y% ~5 e. x/ C, n5 U
师爷就问，你认识他嘛？2 B ^. r ^) t8 U5 z
8 z( {2 Z( S) X- L$ D# l9 \+ G
我说不认识。* q6 F4 Y V: p: c6 H
, m; w$ g, I- R1 a. B我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。 Y& \$ J+ E6 v$ a, d2 Y
$ r( T* M( d. b" a+ f V5 |后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。- i: Z* J( @+ P0 d- h7 G/ A
+ n. O; t) f9 J3 C: G/ C* c" U
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。9 @% b, T% v1 e* I' U, Z
. o0 _$ \# G- P: I, S6 \
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
+ S" \& G _& T; a% V- v+ `6 a
% J: P: Z" s. s最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!* A8 \6 u* k$ U3 |7 M7 M6 z1 g
) X/ u6 J r- ]! k7 e: V0 g
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 2 O9 b& q& I2 Q* q3 p9 O" ]
: G0 s: b h9 q( ^3 R$ F |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
/ j/ w% }" V) O# g
