TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
a; t% z. @" t/ I1 o; R: ^8 O
4 C2 N9 e( n% T0 C J经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
$ {, G+ @! a* k [" u* X$ k6 @0 I! E u
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.# U: J4 i1 L8 x" W# L8 r' f( [
5 l. i9 x; O8 K6 z; m% A: v
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
, a" p' E7 C6 O9 f7 F$ Z$ F" q: V$ F' L/ }9 h- f+ Q0 t( m
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。, H( b% D" N" v" x. o1 r
, [) l; Q7 c0 |7 ]作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。3 d) R# Z. i9 L% ~# r, @% A4 B
5 g& |/ s0 a! O- K
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。1 @) \+ k7 d, [
5 o0 I {8 `* {- {5 f+ M这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
3 e. b% w2 _4 K: B& b0 `! w4 N- x8 S1 J0 R7 ~) g" y
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？* {+ \7 Y# K$ ~# O
1 L& G2 W+ q, c# f( v, P
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。7 z7 u1 [+ `: K) ?6 G, b
' e- N) q* p8 T" P5 I# _ x所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。3 @1 ~) F- ?2 T5 q# n. i# _6 T* U
2 i$ e' I! b1 q7 U
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
" ]; J: @) b9 S0 y* q5 y, R% T" c( L0 U4 |0 V
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
7 L8 k* b9 x. g! V3 J
9 J! U0 B1 y- e& V' F" h' R所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
5 m5 y$ d" K" [, ]9 G5 h- X6 l+ M& @6 R. O! U* E$ I7 I! k6 J* y
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。$ Z9 P& d- |$ t2 M) z
' a" b" z/ K% z) J/ U: ?
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
b6 \$ F1 P h7 o2 o
- `4 ?7 O+ v4 R% k( [) B q" `0 y我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。* S2 c s5 W4 v. W4 u: @) q ~
$ B8 }9 ?" q' ^4 G5 ]8 a所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
& l T+ N+ S. D" t: K4 }# u) ?1 v% n1 I/ I1 `
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
, v q2 q7 A9 |& C6 w
0 d- C6 b, m% i有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。, i, w. A4 F9 t3 a0 W5 S0 K' [" T
- ]$ W) f2 x# q9 C( y经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
5 v: d. F+ S0 a- X' a0 C- j. W& x6 z. _
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。' C* S3 H" ]: q
/ T( ~$ I, s7 ~讲个故事，开开心。
$ H) p9 ^ E: y2 Z" e4 s% y& \' W& `* z1 \ Y
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
! d- U/ A; |6 E& ~, f
) }) x9 E) Y3 x3 ?. W英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
: }: M' D5 F$ J4 T3 `, j0 F# \' ^( G; s0 q8 \/ R
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
2 U- @- r0 m! M& X; v! w! \ I
* s8 U# I& M3 w8 h' W" O师爷就问，你认识他嘛？
$ Q" s- z& e# T; z
9 W8 ^& Y+ a2 P我说不认识。
8 d# R$ x- |7 U1 e9 ^ k5 ?) s( {5 [4 D# ~8 s
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
' J/ A- b! _: ^# M( W7 W+ Q1 f/ z8 b# X! G6 S" m3 W+ h8 o
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
6 Z) ?, k) W1 Z) F3 Y' C5 W' ?" ?
3 y5 d' a4 p6 `. t% ?: h老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。" d. L+ a8 Q) w- l: q
* H* V- ?( I$ s! t4 C+ D1 Y
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
, M- R' u* s; n/ z% J1 W* @
8 Q) v& f2 U( I0 k3 l% y最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!1 \9 V$ w1 j) G- O7 k( }9 A
; @- Y y; P0 X1 k. A
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 / I/ e9 Q4 r9 h# t
" b Y( O2 V. J, Q% P! E |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
% B! q! C3 g$ I3 ]! O0 }
