TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
& x) J3 T9 `, h4 T4 o/ x
B$ U4 v$ G c2 S3 P经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。0 G7 d+ p. J& R9 _' @% E9 V* c1 B# D
2 N- ]% a c+ _4 [" ^
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.0 @. g! ~2 D: Q6 T$ h: ^: V/ F) K
) S/ _! z, M( i3 I
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。3 G9 ?* j7 U: a" @# e7 b
$ e: V% L& ]. Q' `! Z0 s$ h# m1 }9 _
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
) J* R! l6 k3 q2 V
* `4 o5 m$ r! o4 ^作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。" y/ ~9 p7 ~* @( ~' Z9 W" t
( O% T7 Y- w5 K4 E8 w9 g l到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
$ W: i) i" a# ^3 a% h8 F* z0 X5 a6 A; R. I
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。0 @0 g# F5 ]2 B6 E, s
, T( o& C1 b }/ T, ]0 F( R有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
; O! }% H& V# U
' {8 K, b, U2 I, a2 \7 F这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
5 g, N9 |; e3 F a; U# {& C' ~* S1 g, {" O! b
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
" Z8 _& l% \7 [0 I# |( n/ m( k6 V3 ]7 g8 c# v; i2 Q( L
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
! {1 h" A5 @5 R
6 ^* R/ V8 M0 r# a6 o6 g既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
! p- g, u) W6 L) j B
; q3 Q. c# x) {. z1 I所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
" P) e5 R9 t, Q7 s- j0 K% v
/ T6 a$ J1 h' f. ?至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
: y w O( ]4 M0 x$ V. t) `* h( Q) x' O) ]. [, w3 k
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。1 m+ X- B: u# E( o# Y- _
, k$ F% }9 m. Q) ~: D我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。( X& G! Z" L0 h3 O5 u5 ~
" t0 P7 j/ R! V& J" b
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。0 y' S7 l$ B$ q7 n# s3 s/ @
: f9 H- ^% K( T8 ]) u
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
. L8 h) |* @, `; P9 x0 U: ~$ z2 f" h# x% _) A! [
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
/ T- {1 J- f9 Y# \; E
# M! D4 k- w, x' L经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
! q; D6 y8 ^, X+ d; M2 K& t9 Y: g8 c6 b: T2 `1 z
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。4 j1 D1 ^* j9 q! o- h" Z
8 R M- f( O- ?7 V& K& p7 j讲个故事，开开心。7 y; r9 j3 m1 |' z
7 s- S; t* |' J. u. s; \
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。3 X3 X" U) m+ I
/ o( ^0 r9 `+ A" S0 N英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
9 e' z: [& D1 u$ r B7 _; Y8 N" e* E9 g
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
: o! y" @* v5 ^ x' Y5 z+ u' W. H3 [6 X. T2 O* I, e
师爷就问，你认识他嘛？
& n I) ]' U+ v {1 z7 W
3 Z) h, `, I9 W4 Z$ U- f, P8 b我说不认识。5 u; c% v8 x2 L
2 J) `' }) J. g- O
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
4 F' ^# `! t9 j& i" Q1 M- m! G3 C* K+ I7 d& m
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
- b* X/ r/ X t# {( A- ?& w/ E! U+ }) T; I8 {' H$ r3 I) {3 m
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。- K* R. F% u/ b% h% ?
1 f1 D' e/ m8 C$ }% Y7 _BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。$ u7 n& ]: r* \
4 b. d4 l- q- G% k: `0 r& p! s
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!4 Q# @( |+ _3 j% V; _0 r
& |' E9 }" z z4 `% c# o" B
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 . w8 ~' m& C. g/ @8 j' \6 [
) @ o5 P2 T- f! A6 X |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
5 b: v) {( f' }8 E
1 h) C5 x. I, U; D; y6 D
2 g/ S6 Q$ |8 O; L! T) [: u8 T/ U4 p
