TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 - H% [0 c7 G8 K/ p4 t
& a( m' p; Q5 ^8 ~. V1 }3 Q) [. H9 o经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。: q3 t H- m1 {; K; h8 O- P
/ f( r+ a% b% m) L7 P4 U
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
3 f, J' x2 l8 q& R- @8 m8 p9 |4 J4 ^3 A' L5 U1 E8 m7 A7 P
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。9 u' D$ D; B7 P& H
) d7 a* E+ ~% L但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。# V2 y3 T' [# ]! {: ?
) o4 }" R% x, y4 d7 S# G
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。4 E3 D w) p& }- a" O& w
0 g6 i& L; M1 H2 M6 F6 P
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
* L0 ?6 `" e7 J
9 w% h+ K' A, W+ {7 S" r3 b这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
1 d7 L- s8 v% a4 g7 \) P U9 j, h& w4 |/ z8 ?
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？+ {& g1 J, S* T& }
! x2 q9 |% s# o这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。" Y, F+ u, C+ F9 w5 Q- X1 J: \0 X
& s* A3 m1 j5 \$ q% j9 A所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
- s, n/ u: i6 e+ w* @2 D( d
* O. I6 }! N# x4 |! A. h7 ]. e而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
* G& R$ b& g; l% u$ I! A
6 `9 a4 \& D, I. N6 H3 w- F( v/ K既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
. I$ k5 w# y0 j
: S/ b- O) T8 S9 _( ^4 _" p所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
% h3 q/ [3 @# f$ ^, T8 P& p, |
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
8 m1 S7 z" P! J5 _! T; m
+ i+ w8 m' @7 b2 T等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
& {: V& o0 A9 k! s7 p0 M8 a, J( {' i9 p. U F. J
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
, S6 L, \" l1 h6 b* |& e# q* S* I- Z1 F3 x( Z
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。6 ]. [! C7 I. X0 S' K) P
$ i2 E. ]" _2 r" d2 f+ E( p7 o1 n
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
5 v) O$ ]& P) U' F# s A2 B, S1 U6 c3 @
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
! O: M; ?: h! \6 T" B; j1 z
9 d/ E, z, c& ?! K, s: E( r; }经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。( v, [0 n8 D& s; k" X. T0 R5 C# c
5 w4 W& a' u7 }- E3 v. W$ Y所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。) [! _4 s I* f2 I
5 Q3 K( w6 m T" C4 Q7 D讲个故事，开开心。2 U2 B( W( }+ ]
- E, Y8 P+ z d$ {1 ~& Q5 V' X0 h
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。3 l2 u8 Q$ ?' k' g
7 t" | E& D8 ^' c英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
7 L/ T$ Z8 M b0 X9 d7 v+ b
3 G/ ?4 W9 H" B N. y8 f$ w这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。9 k$ k9 Q$ H4 Y( V
* J. \, a5 d! e" C
师爷就问，你认识他嘛？
) |( h9 ^( E1 p4 H
. l, F% h8 C' s7 b. h我说不认识。* a8 k) z; |7 ~! ~ n* J+ I3 m2 h
: }% [% @6 w( o0 a
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。* x$ U# {0 X' L6 w
- ~4 k, |# m* U* `( G9 J( x
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。% T3 N3 m5 {/ S0 I3 _4 V
- {; j' L+ C, k6 e+ i) c0 ~老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。" `8 L! j' N# U( b$ c
2 L7 M1 p8 P' U8 u& J
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。2 {* j' [( u) n/ ~' s
`" k9 p$ `, ^$ O7 U) w最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!$ K2 k, ~5 q( S! k& V
+ G- ~: N0 u# w `4 C" \" c社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
2 c2 h, r/ H- Y1 w' c* {) G; b+ f# _2 M
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
/ A3 j8 y4 ~, e$ r$ C
