TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ( A6 r6 Q. ^5 J
8 {2 }# {! @& K经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
6 J2 F3 y+ {! ]5 ]* r# B' |& Q
5 i6 \+ P6 E4 p: P/ P3 C: x6 F( T' w如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.! |0 s) ^7 y8 \# w- u
; f3 k c# l. Q
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
3 z, @% J5 s4 A, a; ^7 r# {+ h3 S
0 t J/ {6 K8 i3 x9 K& m但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
+ T( Q5 G. W" h$ \: u8 `" z
) D# N+ s) q6 D# G' [% S9 Y2 p作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
1 Z1 `, g3 N6 G( x' V6 u0 U2 |0 i. A1 z0 W) h- e
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
% n& b# [- U2 K. i# G
8 i+ x& t: S$ K8 x- R1 F/ h* S这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。1 }) \! b0 ?9 }; M {
3 X+ I$ V. z' @1 v- f( A
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？& a; R1 J |) h) p5 A8 b
1 K7 n- Y. G; v$ G' Q( v0 n' h
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
" l1 F0 N, `7 L( b6 ~3 O; v& t/ \
2 r. x0 `- f O) \; g3 w所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。$ C( W+ f" j; E4 d. d( K8 e6 h
& t6 Q% }, O2 S" C' B8 O
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
; ]2 H5 j. v+ D; M6 x/ g9 m; L- {
/ f9 ?! }" g; E Z1 i* a& _既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
" ?3 l" N0 h' W/ w( I3 }
& V A" e2 ~4 k6 N所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?, W. C* q! |) p, N: p
. O* U( G3 F: t4 s0 C
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。4 n5 o+ M# [; M8 @8 G/ F
$ j$ N& @8 K. H1 C$ {
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
/ M- ?% ]) o3 _, X4 u B* N
' _7 `3 T" Y+ ]3 q- u6 \0 e+ M我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。1 n# [; L; ]* c+ M
c- v. o7 u5 B+ Q
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
! n& \: j# ^8 \8 k
$ C3 ~' i3 c- h- W* a: d可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
9 t$ w! N3 n( x) @6 N$ w; @# B; s$ `! a: W1 r# W1 C, ?
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
f5 \8 {. n5 z; p- [* |; O4 M( b0 x+ c
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。 m7 g r9 u* @1 _) i6 [& q2 j e( v
% a4 k5 ?( y" ^) p, }所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。/ X; U3 Z' @+ y+ B. F
6 i' r# e% N% X' L. K& q
讲个故事，开开心。# t/ n6 Y$ t7 F! B# p" \
! ]8 E: c; L" M0 @大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
! m% C$ {- Y. }7 d( @2 ], U6 S$ V, E/ O; I
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
1 Q1 ]! r' {! {! f( j0 b
9 P7 a/ V; A- s3 w7 d+ |% ~这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。# a% I# {, P5 R3 \- ~5 Q0 T+ c
" L. k/ [3 d! I( I- o师爷就问，你认识他嘛？& h7 ^) m$ j. G" f$ ^1 _2 `
- @2 J1 \' S: z# c
我说不认识。3 h5 q* X% {$ O6 H: P8 T- ~
. a( I) k" j; c" C* q4 P+ q- p; h我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
$ g1 b$ r+ x2 C9 @* t0 n
) b$ J, ]! t3 @" o" }2 t$ \后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。# z, R" E, X, @7 O# K: @ J: a0 g
( B! f; f, i0 S5 i* i老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
( U, O' I) A b8 p: [! [8 Y) k- W" J4 a! f1 z5 l( O
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
5 v$ U& K" E, ^* o" w
2 O2 e4 P+ j6 a$ j0 S最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
* `/ e/ d: ?5 Y8 P
& [3 h& t; Y$ c/ Y. ^1 a社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 8 x2 ?3 J" Q& c! j* b7 o/ w$ \
" m; [% L# p1 f7 y2 R, i( ]+ w |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
