TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 & [* T4 h h# A$ [: r a& [8 J @
( M( I4 e1 K; }经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
% ^7 N3 q% o/ P9 Y2 U: k" P. e) C4 f" }) f
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.% h; f2 g, c) v# z5 j/ Y
3 l- l; M) O8 y, ?. d2 } ~/ W @. G0 F只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。 N9 F* S( y) ]# d$ J9 y
% z4 J5 J+ o2 ?, \' P- [
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。$ o0 z' @2 b- a1 [& i4 X. t
* W! E- j, b' j( l* Y4 F. B* `作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
7 {) n8 |8 Q9 \7 ?
( n/ f5 E2 W3 g: T( I1 P! s到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
( L5 b0 X. g2 r9 _" c& g0 f' F( ~; P+ y
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
/ C3 t. S8 \, v! K( t0 J
# _! K) v6 M4 Y" |% U有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？0 h8 \: i$ E2 D) h5 J
$ e4 H) {0 m+ H9 l# x5 z这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。& S! N+ |' D4 T7 b* a
2 o1 f. F7 ]8 t& g, I! {
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
; E% n' ~1 `# Q$ J% h: Z+ W! ]: [: d# T; V
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
$ F) N8 R& P S2 T% q7 b! N/ t& p4 S/ L/ P
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。7 P5 d+ q7 R+ X; X! g3 B4 c* l) u8 \
& C0 {7 N0 g( Y
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?4 w- h( X. Z1 u; I
" x+ F+ L I$ x2 C& W- t
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。" t$ |! W: U& u8 q8 l8 @2 K
; z6 }1 h; ]4 q* ^! o% [
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
* W# }& t4 Y6 z4 O3 t- z/ c0 `4 M/ R+ L% N& w3 D
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
% e& P/ ~) u% E& I0 o; C/ c+ m
" x) H# z: a2 `所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
+ S& g% `3 a. Z) F, d5 [2 u3 r, x7 s4 _) N+ E. e3 f
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
( s- [/ |4 V" t) [$ s
& L, o( b! m: V, F有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
& m z& P) J/ Z/ Q# s+ Y
4 S R5 ]5 o* o, {经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。, q% v. V0 C" L" C# M9 Z
' J" F. h: v! @' u- }2 T
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。' h# D* C. Z" k/ A
. s! [# M! J: e& g
讲个故事，开开心。- `" f' K: B0 @! x0 i7 w
% `" ?; c i; Y% b* a
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。( G# ]7 E" o0 T _2 T! h8 B9 R
! @* e8 c1 Q* k$ I R
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
: |3 ]! i3 ^ n% Q: z M, j, A% [* O" n! V
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
6 S, S' K$ s/ g6 z, m0 N. q7 V; m d' g" e/ l2 I. K3 |
师爷就问，你认识他嘛？
& X$ W# K- h3 @; f J+ h! @0 d1 N6 \; }& W1 c" c
我说不认识。
0 ~. x, F. G+ F& V0 o
5 Q" j. l, D* w e4 ^( s我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
( k: V% D/ G3 f4 ], Q% E6 s) w9 e- s9 ~4 i$ G' c4 Q
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。+ ]! y. ]$ X8 O! b6 M
& E5 |. ]* _( M- l1 L, ?4 H7 u
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。7 j2 d! X/ `1 S( [& W
, ?: w+ A' z! ~ vBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
4 D5 A5 u# p+ W5 ^$ J
# [' f( i0 w, x6 {, w( v最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!- i: e7 c0 b0 C- P) w |6 \3 G
{ Y# P- a+ g6 G! s1 Q社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
" y- H' k0 ?7 e- o! {
* F1 K* x6 {5 E9 | \5 n# U' q |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
