TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 % u; x/ F1 |! p& m
' R6 U+ m2 j( ]7 q8 e经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
9 ?4 Z3 H+ y1 u& v- w* f( Q3 @2 n; i1 R! B3 `7 p
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.& O8 c5 D4 c! q. N* l5 q
3 m y, }6 ^3 a" T4 y3 B2 R
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。7 o; u. S, I0 _5 }: t
4 n# i. K; @+ v6 j但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。5 M- P& m# V" K
) G1 b4 [& u" K( G, D5 z
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
0 U2 k" v8 z$ d9 r0 K' W
; u% D3 {& T& w到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
; D! m& u4 r2 R! u" ^. s* q5 a! x& _0 \ R+ s/ Z7 {+ w) T
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
8 ~5 I9 ]( D( K+ W. F
: o0 u/ T P( J: e+ c/ {' I2 h, i有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？ L5 z) B4 h" p. Y
# n; c# b6 A/ t; o5 O( b这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
$ I2 W8 L7 q' o1 @% J2 k# n3 L% a, W+ q7 t) h- v8 }' R, n
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
; r- T& B& y! D2 M0 ?
; b8 d% ^/ v& c$ j+ C% a而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
9 g2 Z- B/ [* r D7 Q3 u0 j' K3 [7 B1 x" H+ Y/ @
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
7 u5 Q; q+ {, b6 y( p8 G% |
" \2 c* S) E; r4 \ S# u所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?' Q2 a( Y) G' w% E9 T; [% L: H
% [* z+ S" J6 b+ m
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
k1 e! U7 k3 W3 h, S& H- b9 s- f( V' u' V* [" ]& |# q
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。# \+ l6 K- F; {( ~! ~, \: v0 s; n
$ O3 t& f N* B Z' v) B我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。- \3 p* D7 `' R$ Q3 }
9 F0 g/ _, x1 m( I所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。5 M; o3 } Y Y* E4 H, h
) X/ H4 k5 Y0 R+ k2 B) `+ e0 y" c2 E
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
% g0 ^; ]1 `+ z# R( E; b, E1 b5 N" ^' T3 Q L- P
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。: \; F u1 Q$ g. ]* _
5 ^. [1 u5 ^# b8 i/ W9 F
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
9 k; F7 |8 a) T( B @) W5 ^) j9 b
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
) e' H$ E& U5 W; S z! [
5 W- I |5 E4 d- \/ n# i6 B4 P5 O2 D讲个故事，开开心。( [! t1 j1 n# q1 l1 N
6 r# M$ x( @' ~1 m# v# w4 x `& Z/ M
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
' n2 o: v2 F/ v" J( j# s; L
- j) E/ x @3 I# Y5 N0 J英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。 t z2 `, H, X V; R8 e# Y% q" l, O
6 F# ^, w& T$ _8 ~) m1 c
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。: {# \5 ?. P) Q9 `
$ o+ G; k* `$ N. `师爷就问，你认识他嘛？
; d0 R( n: E6 W* s! o) C* e _% A; E! T' l6 Q9 f
我说不认识。2 i! r5 p: i- [! E/ [" Q+ d2 Y8 U
! g5 `3 Z6 m, D# C; L) U& u/ X) ~$ s O& F我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。4 ]( F7 f/ \8 Q0 O1 a3 Z. d- g
& N& l& x* z7 p
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
3 n$ r8 r+ J) ?2 v- V
/ V: r i# z. E. q老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
9 h1 g! k; g$ w9 q5 N0 }2 F# o* p! R/ y# y! H9 ]5 t
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。; L# w0 K8 J* n% q9 [$ Z
/ ^9 S7 |5 B( `0 e+ w9 s0 e9 b
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!; |& b2 i8 g( H1 o2 T+ c& D
& l( _& b' X% {) W7 @社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
- F v H" s% {$ q! s# W- o* _9 Z: A) g7 `9 i/ M/ k! ~3 r
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
$ M# C; b' H% b# j, ^& V
5 O, h7 m; u+ X* p' j
