TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
5 W% f" E9 s" b; v& d
2 U- V }( t4 G- }经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
6 q: ?, D; v) K% t* d( n) {* U* y6 H( @0 b
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
* s" s0 z; ]( C9 G+ y" a( z/ Y7 w$ i q* {8 O6 @
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。( ^( i! U4 i$ q: {
7 F; }* j, @- O4 G, D但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
- p7 _% I* ?8 ~& Y" j# U7 {0 J, j" L. U {4 D2 q2 l
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
8 N* N ]1 G( y+ V6 a: l+ L1 y" U1 G1 O0 h
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。4 w5 S" D$ R- V2 l$ s
: I+ K' L0 U/ L& D Z2 `4 w这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。6 q$ m- }! B- I* C3 s, K3 N( A
7 T; c' H4 w( \8 @, D3 H
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
# v _: k j8 Q; t8 e$ Z6 W% `' j% O j d2 _$ x9 s7 A0 `+ E. ~; K
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。7 t. W1 ^4 o) q! J* X: y% M
8 Q/ F9 ?/ x+ i
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。+ E1 g& g6 E. }* s! D4 S
: t% [ A# W6 n8 U, e而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。; }% K2 J* c* B$ Z' y* N9 x
9 ~+ J& X# t/ i( d D3 @既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
9 X+ L- H' l* o, ]
+ D- o8 w0 t! s; n2 `3 I [2 _1 F4 V所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?0 [( j# _# r4 s( a a7 C. A
+ P6 x9 L7 k9 X0 ?
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。4 x5 Q& b0 E+ S* i4 \9 l
0 C/ c* r& @+ n# j
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
* }( m* z$ @% P" T* T& c$ m- j& A9 R, k) `3 p7 Y- U
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
9 w, B. A6 c: }" {6 d# y
4 @) Q! k( m8 \" c S' x# b% }所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
9 [0 { L0 n3 H2 }3 y: y7 B+ u8 a* r# ]; v2 k" h+ I6 j
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。! j/ z* w4 P" ^6 P- ~9 r7 O# |
2 {8 O0 _4 _( U8 }! j% b
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。4 Q3 e; s( D+ t8 f. `7 G
4 L/ M3 M9 T# ]
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
+ t l# F& f1 F) ], b) f) o/ r# ~' {
2 R' o0 E9 P2 D所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。3 F. b" \8 x0 @( v1 Q
1 F# {" c" Z- a) J/ x. T( @& Y讲个故事，开开心。
- ?! v8 L) ~0 j
8 \4 K: e. N5 a$ c大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。; J' l, f8 ]5 ?6 h* F
8 j6 u4 r) n/ y5 I) A3 q# G
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。) y( `2 Q" O8 C* m' k4 g7 D; H
" ~) {/ |8 ]) r7 |0 F% c这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。9 A" `/ i8 ~) k% y
X1 a) ~( w$ N; }# ^ k+ `' e8 o( [
师爷就问，你认识他嘛？
9 G; t$ J S7 U2 O1 ?, [. Z8 `5 T- [) K
我说不认识。' A2 D! S: F& H8 g0 u' J7 j/ q7 s
% \' p! g0 [9 k- I8 p+ w" c我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
2 H: ~5 o3 m% w5 G9 i4 K; F$ D0 i- F* A7 d
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。1 h C! p) {% ?) V, S* A
# A U. K. ~/ l% B4 L* q0 ]: \' S
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。6 {+ _3 C6 \( w* c d# G# P. n" G
% L& m" W8 m+ l! m `BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
* E! [! D2 D5 C
- Z- |0 |3 g, g1 S$ @" O0 d最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!% e9 X# Y) @* m V6 Q U7 K5 m, t
6 J5 T5 H9 V2 N0 X
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
0 h& @/ @2 R+ L$ [) u' X/ _5 i* R/ F! j5 e+ v
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
- e7 {! O2 d: M# B
