TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 $ |, w! _5 P( s2 b$ K
2 [# ^8 V! X# ]
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
, t# m3 @; g% W
# d3 I) H% c% w' h. V如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.: p) X T# x ?2 @; `6 D
3 ~+ D# x7 }- ]7 ~
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
$ P9 P6 C# }% D
: R, }) b+ s6 Q% z: A6 _' G) {但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。3 D; {* D- l+ |6 P( l# k
7 Y' R, ?, u$ X; v作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。& q# A8 B: L1 @2 Z' Y6 @+ n- k
2 W8 K9 P; l. n2 M% u9 h$ r. \' D
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。, w4 K* e3 `$ {! N# d: n% [" X; L
; E* T' D1 w% {$ F这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
/ c) B% |6 {! j# B" |! Z. \0 q
6 ?& _ S, z3 ~* b n. z有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？% A$ _. W# j; }- h% H
5 z& h# b* y, m这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。& z6 E. Z3 n2 \$ @3 N3 X
0 N0 D. o9 m" d4 Y9 i- ]所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
$ V8 d$ l1 Z0 n* G
& W7 o' F% Q- ]2 ^6 ]而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。( p/ s# S3 n; j% f- N
# j2 k5 y. @# ^# C8 c4 R既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
0 p+ p) y, w) s# \; K
# m4 O' c8 R% m6 G: V) G所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
6 s+ x& ]9 r: j- v# h- c
+ n1 \- ]: F' P. O至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。. R4 U- U) ? r. ^8 J8 `8 e
. {5 Q0 C1 K+ s& g# d等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。+ D- {: r8 s: B8 z6 v7 J# s- T1 p
; {, V/ }. w' V) q我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
8 ]3 n- A7 K' L7 N" E% Z
' v6 c }2 J6 o所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
. w' f8 a8 [) k7 @; G4 C
& F7 ?4 w* w5 K1 c可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。0 |% w8 w! ^ I5 Q4 _ F
7 w# z: ~% `# z4 G+ g2 ^
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。1 W5 x0 p! w$ h/ y9 S
6 Q9 Q( R9 ]$ m经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
# T) L1 p- l% R8 m6 I# S$ C
( v& o- W' ~8 R+ X3 f; w$ v; ?所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
; _+ F# ?8 G! U. H5 Y4 i
; `; f3 Y6 A, ~. |6 R" p5 D讲个故事，开开心。; R: z0 L* G G% }+ G1 e, E
+ G+ v+ k3 `" Y7 G: X
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。5 j" |& E. d. H1 I* s
) _! l& u! \! T! e7 D- }
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。: o9 \8 S% y) e l
3 l, y" e1 B& h0 N
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。6 z, [6 i! q+ E! }7 y) [
1 e' q- H9 v7 P; c( T) n师爷就问，你认识他嘛？
2 W8 t' R# ~" F. G2 ~1 ]7 |% p* w; i" y" \, v, V) n
我说不认识。' I& y8 i4 r3 u4 A! J! F( s0 `
% N2 a5 ~0 b7 l2 q9 s( {, s: U. A我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
9 X$ G. L+ A: i, O1 [: o4 l1 ?# i0 n2 L6 S, ] ?, @* d
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。6 {5 U2 K* @% W w% I7 k6 i6 W4 d
+ k- O$ r: h$ Z老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
& D" }6 S/ k6 L# }4 u4 t# j4 H( Q
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
- U5 ^- ]/ s( M( h6 i- v. q
0 ^. L; v9 s: V1 W8 }最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
7 _% k( e! N! v$ X2 Z" j( ?
5 C# x+ `0 Q& D& e2 G* j社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 8 r# V" F4 P% u
, i+ j$ u3 c0 t2 b% l |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
# h5 y. ?) ~) P4 b
! K5 ?6 H7 b. N# k- ?
