TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
8 E& ~$ D$ z6 w \$ ~+ t3 k/ k5 U
" s8 Q) Q q- D, ?* }& J& z经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。 K9 ]& i5 ] I2 u2 Z
. Z6 D6 x% T* F8 J [
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.7 Y8 R" J7 Y3 G6 e$ q5 Y5 r2 ^* T
8 |* ^9 B# C' y5 v) I! h! E只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。0 u+ j7 X' ` o. q; [3 h. o- B
% I( z, C1 V+ {
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。5 y7 M: P; \& t; E2 n
: T1 x% _ ~6 e) p作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
5 K+ e2 r+ K. S, V, s( |
" B' }) W( _) S到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。6 R* a% P& l$ Q0 H9 I6 |8 ~
/ E" y, Y2 L* v* {9 R) N4 D( d这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。# q5 y$ Z( ` d/ L2 f, r
4 A$ p" l! h% J: o- _$ Y4 ?# v有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
2 }4 Q+ |$ k* |( [6 r2 h
+ y2 {* j/ J! r. W; n; ^- |5 j+ T这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。4 @$ |; M y. W' C' n! x9 U
1 E) N8 Z# b4 ]5 @所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
5 y) p' g- ? h F. q- U2 ^0 O; ?) l8 d. c
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
, o( T* l/ l2 E* G: s; L. B7 f J2 j
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。* f- V! ?5 q, ^/ S
1 I% j) S5 Y- x9 R2 _( l所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
2 `6 ^) b6 [1 b4 ] R8 g; m4 ~
3 M4 n8 A# q0 f至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。' _6 I, ^0 @0 f: D
# d3 _$ v2 \( I" l
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
, X5 T6 A# D* \: ~1 X& z$ Y! `# w& b2 [7 r# F
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
& m* ]) i8 t- g& y2 ?6 Y7 s0 R5 G9 o; t* v
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
+ _9 q/ H* \& r' | F# J/ E% L e
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。% Y) C# ^2 c% ?( z% V
* j) ?& W- s/ ]9 P0 D有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。6 I# O b/ s9 ]* e4 g
- @# x. a2 o! A
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
; }3 q/ x4 z4 N! u9 V4 a
; [! j; m E3 H) L9 l( c" _所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。0 ?0 u* m7 o! F
9 |' d: a( ~8 }' U4 W
讲个故事，开开心。, p; q4 `1 G/ ]0 E& k$ A' Q
7 I- {6 E/ @$ R" C, o大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。4 Y7 ~* }/ {1 g8 e r" e
! I& M0 `2 g" e; f# r7 i2 W4 x. N' P
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。# Y- H+ l% ]/ Y+ q8 P
8 v k- ~$ _; }9 X } ~9 e这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
; Y* I" T, F) E# ^2 v5 ~
@3 V) N. p! T9 F7 V5 F! V师爷就问，你认识他嘛？
5 w0 p7 M3 w! a4 [3 ] @9 H
/ Z0 K1 T: M- S+ R我说不认识。
- L( o; K" Y7 a" _9 b
% J# \/ S5 K2 S# G0 W+ j0 r- r我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。2 w3 R/ Z) O/ |- A: E. i8 r- K* p
" s5 Z0 ~0 w. h4 q& J( e# X9 M- r后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。1 h* D7 @0 P7 S0 `
) ` ^6 U) g' E! ~! s1 w老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。1 F- @6 e) k, O* j4 f
5 e. g+ Q5 w/ f/ @# }5 b( ABLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
& G) G3 J, v4 r
/ }3 ?1 [. o E6 r7 R% a最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
/ l! X: q, R# i
! A; q7 G# G( Q社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
% ^& |3 i8 g+ f+ X7 e9 u& }- H% s
# l- |/ m2 V3 n9 @ |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
3 p. A' x2 h- W: e4 \" P
