TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 + k% a. F& x& f
( v% Z5 N) A' u; Y9 `/ U经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。, u. x+ e/ C5 O$ S0 X; ~. l
5 s% b* B9 C6 e) z( F: ~如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.0 T k/ F I& ^6 r9 g1 O# m w5 a3 e
# G4 b4 q7 r( `& s5 b
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。& F! i. x8 Q* G
: E6 A7 \7 @ q. r" ]+ N
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
- b- W0 V: S7 L9 S- @/ ~: ^
G a' i; Q$ u( r作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
- ~9 k& ^1 W4 p0 }) Q, h8 ^ ~
6 h, V3 c; B9 x7 v3 z+ m2 K0 P到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。5 q9 ]0 @' G- _/ |8 S4 P! |
7 L( F P2 ]# l; H! [
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
" q) {: D3 I2 q8 o4 s
3 Z4 O; Y# B$ V" [5 N% Q有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
, Y; L. O, x+ e# {% x% E6 M( {2 q1 U" Y8 N( A
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。1 }* e% W- W' W
1 G, j- A# l% p7 I所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。; h; s2 y! y2 L @+ {
$ P! i9 a) q9 i* O* p/ s$ i3 ^& `
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。% l$ I3 J& _ _2 s- s
/ i3 ]5 f) D* {; c% j. }* ^* i
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。; }/ g2 s6 f) P2 M
" c* W; p3 V; a! E& }
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?. a" B0 g, O6 n1 J
" T- q0 j8 m/ a6 L* g至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。% \, l4 } R8 b
( y2 M2 K" V' v7 j% B2 ~: h2 f& L等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
5 i% {' A9 x, L I2 v2 f6 `$ O3 _- t' ]2 ]( u$ @4 N% H) ^( G
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。/ ^' P$ _& ] h9 F- ~
/ Y# P1 y" q% [, @6 ]* L所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
9 B- [! y% f2 t8 D. m+ U* V$ q: S, }1 H4 I6 V0 E
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
3 \) z# `" d! A- |$ C: d0 U
, l2 ^+ J2 c# z/ t% {有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
2 j; L# L7 X0 H* ?4 x8 E7 n% P! i, o7 c$ C+ B9 k# ~+ x' V
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
; \9 J. h/ P. v: T4 G* h. f6 {! H# D2 v4 c/ u
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。# C" }; x' \5 p0 B! u
: `7 v" v; p' u) j9 z
讲个故事，开开心。' j. h! ]: r& ]5 `: M+ E: ?1 O
) i7 G7 a% X& Q2 M
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。5 d! s8 {+ P5 |5 p" x, p" C
# y0 R, y* F8 Y9 e( v$ K7 [' g英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
/ c ?! ?5 O7 t2 J
# u+ v7 E, O k. I& U2 R' _* c6 u2 E5 }这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。! i& p. ?, M& P! z3 |
1 M; e' G9 q0 X8 g( U6 x
师爷就问，你认识他嘛？0 ^+ | X3 x2 S; b- W7 A! n
9 }, v# g) r6 k* Y% l+ Q
我说不认识。
0 D& s, x' Z" a) E3 i' q
3 M' I& p9 z2 G: v+ [我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。5 s0 F* R" J, Z! H
& H. R/ ^4 P9 D后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。) a' b) L- Z" {4 o8 H. S
$ i" b9 I% ~& M/ A1 C
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。3 W& B$ p0 p; D# v; h \
6 \5 T4 |3 P/ W( _
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
8 {) H9 W q. t! `$ T9 t# \& S; ?+ K: Z% j6 ?% p6 Y: ~! Z0 S8 `
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
O& K8 O6 A8 f+ u( W n# S1 ]
2 `, {7 D: U) U; w$ B社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ( x7 t$ m: x/ a A! h+ d1 X
2 l% O# K' R) f( g- l% @4 A" G |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
. m+ ?( Q- H$ W5 b
