TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 & y2 g3 `$ P9 ~9 ~
; a$ L' W$ @; O8 b+ C
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
& o- ]7 W k. V0 l3 m; G0 M! R2 p# \1 Q$ m# y1 `9 O5 W3 v' I% J& J
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.3 T4 H5 m' }8 x
0 |; H; D* g0 ?4 C
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。. e% A4 a: q1 ~. s( l
" m& _+ }4 e# H' r+ @但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
+ d5 w. o' X) b6 u4 F! \7 o; B* B
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。% K) O9 A3 K0 B1 F' Z' T) x
; _* n7 X8 N% v4 c4 n
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。5 h+ d0 i7 x u9 Y
+ R: C6 b2 p2 b2 i: s6 b9 S% k9 w
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
0 P) O7 `: R. ?1 {* u2 n
, q$ C; z4 h5 C) M6 [( {有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
$ d- J- C* ~2 c% C' b! f
( ]2 Q2 S3 y4 u! j I5 a这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。8 C! E$ h+ l! {& a' |
& S2 ^2 \. r1 j- M3 V. C" {
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
* c, k" a$ Y0 Z3 }7 _0 X4 m& h7 }2 U! d0 L) L" g3 j0 t
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。* T: @) E1 p9 W/ y8 w
5 D1 o y% A5 C" W+ \/ _" _- Y既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
3 h' J; B6 ^( W7 G" U0 t. a" P
, v2 V4 F7 \! |- J% ?所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
" R$ ?% [ D5 F" z& b1 G# m; [' Q3 k, Y6 B% ?
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。7 `4 `! E0 B! I1 o1 ^
" e8 S) i1 ]+ q6 y, H* u
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
$ x* T# {! |# n9 F7 U( |# I: ^! @4 ^9 n6 m+ R, a6 m: N' t, ]& P: T7 c/ n
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
) Z. V9 [! F8 K" T X d& p9 R2 d2 e( f, V# V6 t( O. @7 i9 L
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
% l2 W9 k: N( Z- f7 l1 A* N# W8 l* A+ V; ~
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
% i! M5 W! t7 L9 b2 i' V
' X$ l- ?7 }- y W& k有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。4 z8 t$ t# d: I3 d! L4 z
+ M& T7 B' j. G7 L4 x" ?
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
$ m8 P8 o9 Q( ~7 q: @/ N/ y" F- e: d; w' V
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
/ T/ g4 ~2 M0 c1 C2 s+ R+ E* X3 c7 M, j1 O
讲个故事，开开心。6 h0 |3 g/ [* Q! a# O
6 V, I) D0 }+ R% @: n* s* [/ B7 Y大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。" k- z2 O* ~8 q) X5 m* o: M( g5 d
. l K" B' f v& N英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。. E$ F9 |* X/ A
- a2 t3 r; _: ~% c
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。5 r+ Q+ K p. _3 V- l
: F( @. d8 b$ ^4 t$ E' D
师爷就问，你认识他嘛？
( t5 v& E* o: m5 C" _& e X" x. I+ `. y1 W! Y. a. @
我说不认识。
# b0 f6 F7 ?% I' ~% v3 w% f! w6 \8 y) X u2 @6 P m
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
2 L1 e4 a% ^! f* E% z" s" R5 @& y! y% K3 g$ _0 ~
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。. P5 `/ T& V# b# h5 S& |7 M
" j: s) K+ [, x5 Z' z8 }老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。/ V+ w2 J: E5 g% b" y: i
- x0 _. o# y! Q% B4 V5 }
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
' Z' X B4 k) H) p ?
7 ^' G" @ e" |; E最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
?$ k3 m! B1 [* R
$ m+ E2 E# x% ~0 I% [社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 9 _* |; x3 O, |
6 V& A9 ~) O4 h* [ h1 B
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
, ]' {. |: V1 [/ D r* Z/ |
& k) k5 G# z+ A' L, {
% Y5 w- O1 @7 A% X7 X; L8 r
