TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑
5 ?" C- Z/ V9 [. }- g% s7 n9 C, x+ m
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。' X! i$ M, j8 g. M. G7 Z
8 B! g- ] V! T& M" N4 T
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
) A7 o) \% Z; m1 [5 u
( y0 G2 R/ }% O. @2 D4 @只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
# b' ]7 a: b1 t1 b3 ~ ]% n! V2 M: T- j! j1 Z# G6 {$ l' `
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
8 Y6 V% H8 W& N7 v) ^' ?' f( C3 I' n" @( G3 z
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
# ~+ n" A+ ~% ~5 F; _8 I$ J0 |( X! X7 f/ j. o, @3 k/ |' X( g
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
4 c% n1 ]8 O8 M( E4 Y# K# ~/ J' Q3 ~ x- t6 d. ~7 U+ t' E
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
: G, e% c" ]( ? F0 o3 Q/ Q
& F1 H! \) y' q2 r; D8 \有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
$ ^5 F t) y8 q' B2 T7 ~" ? S. \9 M' N# z
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
4 S1 X6 Z7 ^8 P& G2 A. o# I. T& S. r3 c% R
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
& U! g+ E$ I ~5 b& r5 ^5 d1 F/ k
8 d w! O: [7 @# g% n2 P而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
* G, q1 {9 _# k0 m* l
0 J% u6 c" F) o) h- g) }既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。7 p8 [" F6 a# u2 U/ R0 z. R
, ^; y# q/ l5 M" @1 \ Y
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
8 [! t7 N4 v4 k+ }0 F" d% N1 N4 P6 c
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。9 {) e6 E' _# ~2 G6 ^! }
" W# m+ Y7 I# J s* g# \+ L
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。% \2 t1 F3 W. f$ _- G: i% t
. |7 f: ~- C$ z, ^2 U0 e( [
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。; b, \* @# l; M' o9 K8 L3 K7 C
1 }8 @0 t/ O+ a. {* Z4 H所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
& p! g( f1 I! N S; a
8 W* k9 Z& o3 t可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。6 O8 P' z/ F& ?
' D1 F, }' h+ @
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。7 D4 z% s4 A7 b
' \# N; _! `( j- ~5 w' v6 x
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
- W* I X/ Q# }" Y3 ~6 f, c' r: G1 J0 s
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
/ g9 _/ H3 N9 Q4 a/ H6 b
/ i1 M8 X$ G$ e9 A讲个故事，开开心。+ }; V; A( X, Y, r
% u, j% H2 e7 L! P ]1 T
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。& C/ c5 \% _2 t8 U' F
$ R. d# c) F6 u8 p% a* M8 I
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
. N, w3 e* J d# D0 G! ^6 s' J4 q7 ?: S
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
+ j1 `) G f/ U6 }4 o& |* `7 m, H! O3 q( w7 X4 N
师爷就问，你认识他嘛？2 h0 `+ ~" f, M
2 b; U9 }6 B; ^ T& r9 n我说不认识。
/ ~4 Y Z" U$ M# Z( n5 t. O+ P/ U- H" U$ {6 A: v
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。( d7 w2 [; S( A
5 c7 d$ y% l. ~" ^5 f( b后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。* @% N$ N$ I+ B$ v- p$ h) {' U
$ e4 C& k. w4 ^1 o2 Y
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。2 K# y; d; J2 a0 J% w
( t: V I/ P7 C: ?$ f7 C
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
: J. _( t# I; K2 Q7 @
8 N5 l8 g4 \! j, M4 u最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!: e( I1 d+ Q6 m( i" b0 U- P. K/ M
. @ j2 s: ]6 K5 g
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
, P+ s2 c {- _' M4 y' G4 c
* X7 ]7 q' g# Q& L |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
; ~# G: v: V, T+ k
, d5 K( g3 }0 s- R7 A) r+ p" K) `
+ c( C5 O. R8 ~, r9 a: A6 f
