TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 0 k8 o, V+ P+ I8 F0 p
$ z2 U9 E6 r1 O) E经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
5 _) V& D. ]1 D' ]8 a9 C8 v0 l& G) E( ?9 C R$ g, ^7 @0 d2 f
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.# {( Z, D4 V/ O- ^, z4 ^# S, A* }
$ z8 l$ ~% W8 f3 X只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。* L: o% V0 |( o4 V9 [& w8 J. Z' V
1 @1 I/ \0 U) m" H0 u, h4 L7 B- X
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
0 b' S6 t3 S' t% ?& \7 y$ d' o9 {9 l/ h x5 k; ~! b" n3 u: e* L* L
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
! U9 F- Z9 F) \* y) a d0 b
; M4 y, t4 j3 H! ~* g到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
& z u8 ], q: F: `2 s6 o" r( ]. Z* c. ~$ s
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。; U! S, e5 M# r3 y* Q0 G. {2 Z: x
" o( d/ }! i$ |6 x+ ]" l9 H1 m
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
) u% h# R4 Y, f
2 _6 K+ k. G: ]这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
& W1 }0 P9 q6 J+ ~7 J
* z! Y0 `' v1 U所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
3 ~+ ~0 i) X" L6 O) K( U& m- X9 u7 q! p+ e
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。; m- k* T2 c- x% v/ y6 A0 y9 b8 F
0 m+ Z; [ j4 o9 P1 z }& W# X9 b
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。8 W# ~6 t! m$ m+ ]* i
3 G" B, T( F# |. v* j
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
1 N l9 _5 S2 C6 Y& \6 S4 C# V; P2 c( X* ]0 D
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
% U5 p/ ]/ [* ?; p5 R' m. y
+ A# a: Y6 a, X& r+ n9 F等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
' `& T2 q) @( b
7 m) E* H1 i" ~( `我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
3 x' u8 _$ I; t. v' z7 Q% R+ l$ |& B8 ?
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
7 d+ N+ L* h( ]: Z- u( T( z v7 w, ?: V, O$ F$ d
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
. @: \$ r% C) E" k/ S# M; E' X+ T$ |
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
! p2 Q0 P& P9 b! f; g* h7 n! i7 U4 F/ ]
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
" L! l+ q- [7 W& i" Y: H' \; q* D9 O
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。" s5 v$ S% r0 t' I
& O1 _% p5 u% T% {) \$ q" y
讲个故事，开开心。
8 `7 U9 R, c8 N) n t. d5 o8 N% [! {* u) j( |* `
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
/ Z- V4 u ~' s! k- V+ O$ C3 P5 L$ z# ?! K
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
2 `9 m: [3 I* g3 i
- \) ]6 O0 G* M% o. ~这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
4 }- |. p8 s4 C+ P9 c# o1 W9 w& I6 Q v& ^
师爷就问，你认识他嘛？. a; F' i2 I" B8 W
2 h ]; m9 |/ Z- G' u我说不认识。
" q2 b0 I' z) _1 J; b
' \2 d, E/ N) H+ ?& D' `- }0 D我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。2 q0 W5 j& ?5 y* l" |6 b' ~
* x" V/ L6 k5 r) `* \, M% B/ M7 W- ^
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
* c' ~' @/ r/ m7 V% q: K) V5 b$ N
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。* s' q% ?! f$ s
7 P- ]" d! |9 y3 h4 S6 }- t& P
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。% \8 `! a1 Q1 r9 R ^3 c
2 O3 U$ C& B& B4 y5 G
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!5 B7 m, t! @; V3 F5 o& Z
3 e( y, A2 ^1 b" i6 m社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
- e* u( z; V! b- E5 j c' e% F/ q' J9 c
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
5 V& |" I: y& j! A0 W
1 h; E8 w8 h2 A& P3 T7 K
6 ^5 m+ V" {3 {; P+ k3 [* w
