TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 " W- p- i' z& s
* e; m2 O C5 Q经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
: i) q' g9 a5 A' A( f, n7 I Q: f4 a, b
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
$ {! l( y n% ]! Y$ s- w4 J7 ~- H; ?9 X; `- ]
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
" g9 ]0 x0 \$ _2 x8 s/ X0 r& s# O
. Y$ \ v3 u N9 O+ B但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。# s' ^. S2 I0 ]$ q
& B0 w2 S7 h. i/ |( s
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。# I4 W: o' S# y# C7 l
+ o1 e5 x9 F6 a- L
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。. z5 B+ D( H. G! y
$ r- @& ^0 o. A+ Y这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
% Y& _4 n5 y1 E2 |
Q5 R- `% A2 ]6 Q: i5 v0 [+ ?有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
) f- B- O) A9 x- Z! B; S, I+ A4 L, c( U. X3 V6 W0 C
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。' ~" g3 X/ p+ i* D. v
2 J+ n% p2 X" [$ [
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
5 Y( f n! a& x4 G3 l! \, K
& D3 T& i! }+ ?% j! {而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。6 X6 V0 s- L. U6 n" S
- ] @9 J0 P4 h2 J* I; ]2 y( f既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
& j/ ]) ], D9 [" O0 s
( N( t0 e, ]9 ]) z8 u+ J3 R所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?0 A1 t/ l* S1 y- L: `; A
3 i4 m$ y; m: o+ ~! s
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
) ^" {& Z/ Y. b6 t `
& r2 w& T9 I, z7 d3 @" v等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
& V8 Z* }1 `0 d `6 c0 u
- F7 {# C* h' P# _- B M我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
* d( D ^! ^1 O1 R" e
5 L1 b. t6 C$ _4 S3 A7 P7 p1 j所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。# n5 |% T# l" @* {" j. [
, ]8 \) l3 L0 K1 l2 \# z+ X可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。( h! n- j# y0 z& \6 I2 r
6 ?$ c, {6 v# K' l( f( \ z有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。3 |! }: @5 K+ Y2 c+ B( y
( Y1 k$ w- k" O. {
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。; U; x2 z& g6 `1 Z/ m8 \. ~, [
+ _* v$ y! {3 e所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
' N( J" P0 B# P# Z' l. {) [9 p! m1 G8 G# r5 t6 X& p: W
讲个故事，开开心。
2 L, D. b8 ^; n% A0 e& @, x- l
5 m; B$ y2 ]% c0 v$ f2 a5 ~大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。/ t) I9 s5 f7 c W$ A6 P
+ K0 W+ q& m) T, a1 w# Y9 t! k
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
' u3 S% |, C3 s6 t1 t% p- {' U3 e9 _ a, j7 W2 L7 m
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
, {* ]2 z; ~3 ~1 W" Q) z. _& z* e& ~5 b6 v# P& D
师爷就问，你认识他嘛？
: f6 a- I, _3 A+ b! m& A) ~+ D% x2 X8 n. Z8 B
我说不认识。
3 x; t4 @$ Y( v/ Z% e
3 P, O5 p4 V# X [7 y9 C4 I2 f% A我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
" g0 C' B+ l5 \* C+ {+ `$ a+ f' `$ R" Y4 h+ z7 n' U
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
$ _( K5 v: [- o( E+ ~, M) G2 `9 d* W
+ l/ k4 d6 i G+ i c老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
$ [/ |( C1 L" Q0 g5 ~3 ^- Z) t% m C0 y9 }' n$ d. O' P' ^
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
1 n4 m- [. E3 Y' ]$ F3 h D8 O& N8 M# h* G. r
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!9 L+ r1 s. q" O/ S+ t! R. I- Z
: o8 A7 k) S6 q, q- b6 ~+ g4 C( ~社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 ; ^( [8 h4 l2 J" m6 P C
/ B7 q' U$ A: \7 g, d
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
( Q3 e- h/ d$ b7 Y; ]: V2 a
