TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 , O" h# y! L4 H) j- {
8 B$ f: N1 D" O* |. G: M) O经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
. J( g; u5 T! A: @0 c% z
; M0 c' I, u" a如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
6 L/ p" m! w* B2 i7 I/ R4 Y( J0 L! P- A% A, e- Q; K0 f+ W' M
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。/ U0 l, S9 w- u$ D
) `% f3 _/ l0 C2 p% a/ t% Y但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。: {. l5 ]1 r1 y# |- G; `
1 _9 V5 Z9 _& V& t% ^: r作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。' B* A4 m( i( f O6 H
4 H+ @' K1 U; k9 T, a4 j( ]2 q/ e# i到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
) S' O7 n8 _4 F& v/ e* j( l0 K" T! H8 F* G' N! o
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。& x& W" `1 |% b& n+ l
9 U6 q) i. u- E4 B6 p3 V有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
3 T, @$ S5 M I; Z* \
1 D3 `5 H1 G7 r" v* B& ^这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
, @9 Y# M! j5 @/ h! x7 H" F6 N& [ A0 N7 g8 _8 C
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。3 x3 Y, b3 |! x/ ]2 P* P: G
( H+ ~* ?0 P, a0 C
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。, d: N/ X* e: W5 J5 a/ y% N: R, B
1 f9 w( n9 G4 d: J2 w7 U8 u7 }: ?既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
' M5 W$ a: a" l4 f2 X3 w. R J3 b2 Z3 o
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
. A3 u6 V( x/ q% c9 G2 [% }) u
! R, ~! U9 c3 _% f0 `, [6 o, }至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。 ^! `& ^) O: L+ K' y$ f4 Z" W
* F' w) E- o6 S' ~等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
' _) J$ y' T% u. V; Q- s# H, u+ F9 Z% x- R; B
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。% @' j! @6 G, ]. c; c
: n: o4 Z0 T1 _9 b% S- D: Y# F# \; `所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。; f% P: ~0 z5 P5 F7 j7 L
4 t' ^; v! o% E可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
/ T! [* }) C1 `: ~. R; g5 D. v: y4 M- i
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
! Z8 v4 d& p) w' h& Q' F$ G3 y/ o! v. C( ~
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
7 [& K ?! U2 A7 |/ S" {) k6 A7 V3 v' g
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。0 \' G# Z1 n- M
/ ?3 _) y3 p" h6 K2 F讲个故事，开开心。
: ]' p: C" ]7 b8 u2 F+ J4 i) A* r) U4 K1 o
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
3 c i* k' y3 I& @" C
! I. m" u* T# `! O0 { I8 C英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
t7 k0 M* `6 l3 }( w0 n; g4 J) k6 X
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。 @9 @& `, ^- t" m
+ j- E2 p& f$ h2 `; |师爷就问，你认识他嘛？4 U7 R% p1 d, M, I% [
7 G& ?( t& M+ j' J我说不认识。! e" D e; V, D* z; Z3 K! x
4 J1 w" `& x" p1 K, A我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。: ], D, ?8 L; P p" y) R
8 }2 x1 r5 Z7 l& d后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
G3 N* A+ V1 h0 A& {: a7 [: X! j: D5 H- J) t* M9 B7 Q* X o1 ^
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。 l! ^& t! D7 A) ]
W4 r. R3 O7 S3 W( {4 M( U
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。3 Y/ @6 a* T4 G
9 ]. G* Z) w2 r+ P4 A- D+ [" t0 P5 p
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
; w( ]6 U/ v# h! R
5 x5 s$ \4 v/ F' B社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
) I" t8 y0 n, L! X/ J/ g8 m( F$ H. {
! e5 v1 S5 x7 [, W2 o |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
: J3 T* X; W8 o3 L& r# r
3 j" H8 [5 b. t
