|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
: q$ Q) l! G2 N. b$ t& x h0 v; F5 g# _
& Z3 i% N4 z2 u1 s! e! R
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”; E1 X1 B3 j/ c5 [) s. s
" y( n8 V# G* x" J/ d
印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。
/ ^% X" L) K9 c) t
, R/ q. g% C. i/ T![]()
1 X* t, m$ |7 ] G1 F“闪光”凝聚了印度崛起的希望6 d f. H' A* b E3 n; |6 z
! G! w5 x+ O7 }4 m% Z% J
^8 }+ w4 i- M g$ U" b
人们通常把“闪光”与“雷电”相比较
5 M8 `9 D. F1 e" I
' a5 h, i/ m: I5 W" c![]()
5 ?7 @! ]: Y7 q0 A4 R![]()
) ^/ z' a$ ~( n实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比
# a, Z% ], Z0 q! H H
- Q- f* g. t( k2 I" N0 g人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。6 o9 \ g1 Q$ @, L$ B/ \$ `
; H2 v, Q# @8 H8 e
AIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。
/ ^6 M4 c: c6 N4 i1 N, j4 @: h
9 J5 U8 q7 {9 k印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
( [! C9 f5 [% }* p# s5 p0 `4 Z
" m, ` `8 w- F% |9 T# n2 ELCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。2 v! z/ k6 U( v: t" }
; F9 t) f2 [6 r3 F- M1 k
![]()
1 S8 W- H/ [9 a研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了5 i+ b/ A7 o9 f: M9 l' f
, {2 o5 w g$ E7 \
![]()
4 z/ L9 K* c: g& ]![]()
& O% e; N* {! i3 k; J6 J左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了
! ]7 ?% ]$ u, _4 A, t E1 |
# b% D/ J0 x) H0 k0 r 2 K: G7 B( \0 e! s; k/ }9 d
不要着急,总有一天,这些电线会理清的
4 O! t/ e( Z* x9 W0 O
) u) S" m& E7 x [# s( C5 f8 d 8 @1 @7 z/ b/ V
竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
' o# p) y' b1 J, K/ g7 t/ ~9 l. u( b3 a! m( F j/ x1 Q0 P1 R
![]()
, G2 A6 _6 x/ l2 Q- f% ~/ g: }我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?
, m6 Y2 j. ?) }" Q! b3 g" x8 |
% _$ o `2 @- `![]()
: P9 _" ?' T0 l+ M' C. ~+ E1 M看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛& w7 B3 S; W; u6 a9 p: C& O5 P
* I6 M: M* d, Y' J( V# t' C4 ?
33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。
0 O# v% P/ }8 f$ B$ @2 }$ P/ Q3 ]; m$ H4 [
在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。
9 \) G: y9 o- v: v1 O+ d7 r4 J
+ H8 R, W! T, |6 ?6 T$ M6 y由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
+ b0 M! u H) E. [* g R e3 Y h1 Y$ A" P! E6 @! E
计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。
: m( m0 K( D1 M5 S/ _/ Y( |! l1 u$ `$ m7 Z7 \" [# p
![]()
8 H8 _+ B/ X7 t1 x) H0 G& W看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?+ {, A5 m$ E; s- O2 ?8 M
! H* I) S! Y- o& S0 T& E
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。) ]1 k7 \: f, f4 d+ e1 W
/ f5 x: ~3 Y" \! d. n I/ Y0 H现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。/ `! A" n7 c# t( {" J" A3 D
f+ z) L& T2 F) I! s7 B# Y
印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。
0 h/ u' q% z$ E& M# G6 u4 N2 I% }
& w% s; R* {" h! ^, X( r6 k+ IHAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。/ w6 f8 V' Q- e6 H5 C q4 c7 e: I G
* E6 q7 k3 p" x
) F* n1 Z) F4 W! }: P, C( V) N3 J
Mk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样
) L# N/ a$ a, O: p) f; Z' Q1 |1 P; G! J- C# ?$ q
![]()
- c8 `) V, ~& x) z* V陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?
+ @) o$ G: V) b# j1 \$ x
; q9 d+ Z# c0 q7 G3 U6 D8 k% v' kJF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!- ^+ `6 E3 C1 d5 V3 M3 B! K) G
|
评分
-
查看全部评分
|