|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。+ F5 a- U9 x/ v, f+ G
6 v5 _, I2 Q" Z- P( e) x
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
0 d- u5 K) Z6 O3 r% S! y% t2 F* O' q8 l" K; J. L: X4 R1 T1 p# E5 O
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
8 q3 N( Z; w, p: E# `% I
- G" o1 Q7 N+ c* I5 I肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
) b5 Y3 s. \# X6 ]& k, P' W0 ^1 m9 l2 w! A$ S% V
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
; m# Y! k7 C2 \& M# ~! c0 l' e2 u, |% w4 o
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。( x- l$ |& k5 V2 ^& w& c
# X% K% S' A' M# w( ~
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。9 I% j2 s3 z0 C9 \& E/ ` Z: t
# E% Z2 F- D) n8 F- s% T( B. n中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。6 y6 p4 N! Y, y9 G+ f% W
, N8 X0 h. `: V+ ]
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
/ I0 O$ Y$ |4 n2 }8 R! d; \
! D8 v7 z) d2 f- T7 \最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。2 b) z; s- k& ^' Q5 d! r* b' F
3 |) @8 H( e* |阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
2 q: H+ q+ E+ t* _( v; W% N5 U6 A, N" A* d/ o! b
2 u; M0 _+ J* d/ Z6 I0 @阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
# G5 N% O$ z) g1 N% J
7 G$ X3 @, p5 C, j# f3 A1 }
( E: h2 R0 L& Y, m6 _/ s( j阿根廷历年累计国债- d" p6 e6 p. m: t6 Y- V
$ I" ]' |. C& V g3 h阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
3 H# I8 \; h3 |% E$ i% ?/ w$ P2 J& l+ ^+ x! c; J% `$ H1 K
中国全民发钱有两个思路：
) v- J- L0 d9 L4 A! W. s/ f" b
% p! E: L/ u/ ]; z7 y1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。9 C% d& {& W9 T9 A Y% `
# `" C# B, _0 l9 c2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
, v) W" g7 N7 ~* l+ Y: \2 r" J8 o I6 p
1 N/ t1 v" S8 a" _1 O2 m- U1 F1 P公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
. W s v4 v* p. P- ~6 ]; P' T# w+ B5 w4 s' e+ p; ]2 a: m
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
/ W! O3 R6 w; E: v) U1 J0 O8 `) m2 s4 d! g# C6 ]- S
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
' |9 `2 V% g! H, C; t/ f- G0 g/ o+ T6 T( r
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。6 X, O* I, N' S6 |- _' r
- r+ S. }9 | } c7 ?' x用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？( Y7 \1 Q8 m* T( V* O) w+ y
1 _% I$ F% Z. g; j) S4 t( l
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
4 P1 ]2 k' U: O) S' d# W& t1 g( d/ |; P
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
