|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。+ D! }; ^9 d# Z( C" K, s4 z3 x
+ @* _2 U2 d: I: b( R+ `% s7 ~
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
* k0 g+ w0 p: z9 H6 ]2 }+ K1 c$ \& ^8 D# Q" C1 J
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。6 p7 P2 l [' ]* j
: d1 W' |+ d3 j$ ^: H3 P
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。& s- N8 x4 s6 @, i$ s5 m8 y7 Z. F, U, d
* W6 T1 K$ H; a. ]2 e8 U- v
阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。6 f( T& J4 k- i' P& U
1 p6 z. F& I& {( i. S2 s( B手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
# P! Q2 b& d4 \/ O$ L+ p- j" r9 d$ m- U
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
2 I5 L. {9 V/ p) H# f; G! l, _4 Y" V, ^
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。+ e5 u. g& s/ p. C, F1 {
3 A$ n$ T+ ]4 R( ~5 O有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。8 o. o' }% \$ X5 P7 e" L/ A; d1 a8 A
9 o" ^& ]$ y0 H) ~
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。* Z8 M% m( G* H: k/ v
+ Z+ |* F- k3 V$ ^' y& h
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。0 X" i z) r2 e
$ P" t0 _7 x0 V8 V
8 a9 s- d9 R) U* E+ e# p; \, _
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比, m" f9 W* B/ N
& b. f$ \) M* c) [/ B. |
: o; {( L9 d: B! r阿根廷历年累计国债
( Q' l0 C2 r8 P0 h/ k4 ]" ^! ?" {9 s' ^
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。- c) C% v; j: u% A: V
2 B, P" k F; S# k% l8 W, @' l
中国全民发钱有两个思路：
1 b# F' ~7 `" m0 ]6 L4 Y# `: i- O" Q
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。, b9 @: z% K1 b+ `$ r8 i
" m: x2 Y; Q/ Y+ |+ P
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
( B& @( L6 a* w. U1 N& `8 ?0 |. w4 o- n" R0 ?1 G
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。) z0 d* q) e) f/ ?5 N9 K `9 b( H- Q
: q3 A+ @9 A/ S! C* u' w5 e
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
5 r+ A% C1 F8 E0 ^+ M9 }# h, E/ M( X- c( `2 ]- S# d: \
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
# y6 g* c( ~# n3 H
% o8 J9 {6 Q+ I4 W& u还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。" b( F2 g8 z$ G* o: \7 d+ ^) E
) h. f& u. {% \: ~- i7 X. v& ]
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？' S- y( U l+ [& D
/ w- \& z. K8 O1 i( `9 Z
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。5 d: z$ B; u& b7 Y
9 y5 l# u4 v3 S3 a人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
