|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。) E* q- L) T" M) h( ]
( N2 b: F% P- s& h+ x8 H$ S( [谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
! c d0 Y( C' K; S- R* K; F9 ?7 e5 n
: {6 B5 A4 t" h6 P/ w3 e阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。% K3 r! K+ a% A2 Q
A9 _2 t: X# O: n* j6 K; y肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
" b* p! Z% L' z& `
( O' x8 t& I# e8 l. p7 {( W阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
) a/ }) b3 v6 ]; E! w" ]4 R' E2 ]: [7 u
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
$ i, u& a8 ?2 Z$ a/ d- T' r2 B" }
* G( p7 Y$ X' k, ]1 t, y* C2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
5 _7 m% P& Z+ y$ c6 l7 _* ?. Q; Z. g. ~
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。9 u6 D: L. h' h0 O
" `5 p0 |0 h/ o2 N' g) G
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。5 i6 p$ n- p0 n8 F# w8 w' [
4 r% q* ?* R8 P5 j" s& Z
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
& L L4 m7 k5 O4 O4 ^* b+ U/ i4 D- ~0 C& v' b
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
# z; f m5 |' V! ]( C! e9 a
$ }, Q4 t) b( b, c9 I7 _+ u
/ T5 x B( m9 e; `) W
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
5 L* k3 r" W5 e L( U6 I) X
: }1 [% ^' @, r+ D
/ H: c8 c& ? I阿根廷历年累计国债, l8 @( y% Y# J5 Q
, {% h1 E0 ^6 [" k* k! @8 {* S
阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。; S4 @) f6 H; U/ x
% ^7 A& F. j7 c1 X中国全民发钱有两个思路：
9 {; x. |; n; _0 j# k1 |- Q$ P" _: J7 Z: d& M- ^7 A3 L
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
; \/ c6 ?, R+ ]* K! i) K+ B, o, M a* L2 V; W# t) V& E3 s
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
$ V9 S) V7 `; F) b2 ^8 F4 u! D) T# j6 |) L: I
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
) k) b' A# e6 i8 p3 F8 k" f) o4 e- @4 k% O) A9 d
总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。0 _9 c z5 m7 _3 \% y
" Q; A; r: ^, L$ s3 _还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
* S; U& ~ q8 C: Z! H4 g
) N. B) L/ D# V5 b$ C0 E( Q还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
- Y8 {+ j0 x' ^: z& z/ _, d7 r7 W; v& E0 w) W2 ?
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？# A! {. V: n0 n" |7 g3 k# ~$ ?: n
9 D# U: Z3 Y& C* c4 w" X
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
& S) X! Z( }+ ^ t1 ?% `2 h6 I
. Q/ |7 x9 M* F& w! i3 b人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
